[VIDEO] PARIS en 1900

Le 30 avril 2019 à 01:02:28 FauconPiano22 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

On était sur du combien ?
Sa devais encore être pas mal nan ?

Environ 50% de la population était rurale en 1906 et la population active agricole c'était 10 millions de personnes environ.

Visiblement qu'un parmi ceux que t'as cité, la très célèbre Anne Moulin

Pas de ma faute si tu ne connais pas les classiques sur la question, mais Jean-Charles Asselain, Paul Bairoch, etc, disent aussi la même chose.

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste

La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire

Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.

Le 30 avril 2019 à 01:04:37 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:02:28 FauconPiano22 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

On était sur du combien ?
Sa devais encore être pas mal nan ?

Environ 50% de la population était rurale en 1906 et la population active agricole c'était 10 millions de personnes environ.

Autant que sa ?
j'aurais penser largement moins

c'est vers quel année qu'autant de paysans on bouger vers les villes ?

Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :

La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire

Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.

Si

Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt

Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste

Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.

Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :

La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire

Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.

Si

Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt

Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?

Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste

Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.

non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..

Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste

Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.

non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..

Oui m'enfin on a pas attendue cette époque pour sa hein

Le 30 avril 2019 à 01:10:22 FauconPiano22 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste

Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.

non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..

Oui m'enfin on a pas attendue cette époque pour sa hein

c'est l'explosion, de nouvelles formes jusque là inconnues de mondanité bêtes qui apparaissent, autour de l'argent
Lire "l'argent" de zola est très instructif d'ailleurs

Le 30 avril 2019 à 01:07:11 FauconPiano22 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:04:37 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:02:28 FauconPiano22 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

On était sur du combien ?
Sa devais encore être pas mal nan ?

Environ 50% de la population était rurale en 1906 et la population active agricole c'était 10 millions de personnes environ.

Autant que sa ?
j'aurais penser largement moins

c'est vers quel année qu'autant de paysans on bouger vers les villes ?

L’exode rural commence à devenir vraiment important vers les années 1880: 85 000 à 100 000 départs par an vers la ville en 1881-1891, puis 100 000 à 130 000 par an entre 1891 et 1913.

Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :

La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire

Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.

Si

Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt

Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?

oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple

Le 30 avril 2019 à 01:07:09 Mizeria a écrit :
CharlesTombeur t'es un khey plutôt pragmatique en général mais à côté de ça j'ai l'impression que tu te berces énormément d'images d'Épinal, bizarre

ça c'est certain

Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste

Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.

non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..

La mode est beaucoup plus austère au XIXe que sous l'Ancien Régime, tu racontes n'importe quoi.

Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :

La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire

Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.

Si

Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt

Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?

oh je sais pas moi le tribut de plusieurs millions de francs à payer à la Prusse par exemple

On l'a rembourser très vite et sans trop de mal hein
bishmarck a même penser a une guerre préventive pour nous empécher de nous relever trop facilement a un moment

Puis la dette qu'on devais a la prusse était pas si élever si on la compare au dette de 1918, elle était même relativement faible

Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :

La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire

Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.

Si

Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt

Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?

oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple

Peux-tu nous expliquer le lien entre les indemnités de guerre et la baisse des prix?

Le 30 avril 2019 à 01:13:38 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste

Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.

non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..

La mode est beaucoup plus austère au XIXe que sous l'Ancien Régime, tu racontes n'importe quoi.

encre une fois t'es à côté, je parle pas de la mode, je parle du comportement des gens..

Le 30 avril 2019 à 01:14:33 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :

La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire

Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.

Si

Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt

Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?

oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple

Peux-tu nous expliquer le lien entre les indemnités de guerre et la baisse des prix?

et bien ils ne valent plus rien avec la dévaluation de la monnaie

Le 30 avril 2019 à 01:14:33 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:13:38 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png

peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste

Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.

non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..

La mode est beaucoup plus austère au XIXe que sous l'Ancien Régime, tu racontes n'importe quoi.

encre une fois t'es à côté, je parle pas de la mode, je parle du comportement des gens..

La noblesse du XVIIIe était bien plus futile que la bourgeoisie austère du XIXe