Éducation Nationale : 80€ LA LAMPE, 50€ L'AMPOULE
Le 19 octobre 2024 à 14:18:53 :
Le 19 octobre 2024 à 14:14:46 :
Le 19 octobre 2024 à 14:13:49 :
Le 19 octobre 2024 à 14:08:15 :
Le 19 octobre 2024 à 14:03:57 :
> Le 19 octobre 2024 à 12:38:15 :
>Le capitalisme de connivence cher au pays socialiste
Rien à voir avec du socialisme.
+ L'Etat a toujours roulé pour le patronnat.
Le Socialisme c'est lorsque l'Etat roule pour le peuple.Oui c'est du néolibéralisme.
Promouvoir le marché + engraisser le patronat par l'argent publique pour ensuite accuser les dépenses publiques d'être excessives et encourager des privatisations, cest-à-dire liquider les institutions pour les vendre à ce même patronat. C'est du sabotage tout simplement.Ce n'est pas du néolibéralisme mais du capitalisme de connivence. Il n'y a aucun libéralisme dans les appels d'offre publics truqués.
T'es un neuneu. Le néolibéralisme c'est pas du libéralisme.
Utiliser le mot néolibéralisme, c'est utiliser un mot façonné pour souiller le libéralisme et donner au gens l'idée que tout ce qui dysfonctionne en France aujourd'hui provient d'un libéralisme devenu fou, alors qu'il n'y a rien de libéral dans le système Français, ni classique, ni néo, ni rien.
J'ai utilisé ce mot avant de me pencher un peu plus sérieusement sur le libéralisme classique. C'est une arnaque. Un peu comme le concept de "néo-conservateur" pour désigner une élite mondialisée décadente...
le néo-libéralisme, c'est le mélange hybride entre libéralisme et plannification:
il y a des sociétés privés (liberté de concurrence) , et des sociétés étatiques (monopole), et les seconde deviennent les putes des premières.
Le problème est qu'un monopole est toujours utilisé a de mauvaise fins lorsque les gens sont facilement corruptibles.
Aucune société ne devrait être étatique.
Or, c'est impossible, car comment mener a terme de grands projets pour develloper le pays ?
Les société privés deviennent, a force de corruption, des petites rattachement des grosses sociétés étatiques et on arrive a des situation ubuesques dans notre pays ou on nous parle de libéralisme alors que l'état determine plus de la moitié du PIB.
Y-a-t-il une solution, si ce n'est pas de dégager les politiques corrompues ?
Et encore, tout le monde est corruptible a un moment donné...
L'être humain est faible
Le 19 octobre 2024 à 15:00:21 ChateauYquem a écrit :
Le 19 octobre 2024 à 14:59:48 :
Le 19 octobre 2024 à 14:59:13 ChateauYquem a écrit :
Le 19 octobre 2024 à 14:56:55 :
Le 19 octobre 2024 à 14:55:55 ChateauYquem a écrit :
Bah c'est le problème des appels d'offre
Il suffit que la majorité des boites mettent des prix hauts pour que les bas prix soient pas pris"OffreAnormalementBassed"
Tu n'as pas l'air de connaître le régime de l'offre anormalement basse toi
Je la connais dans le btp, et oui elle a du sens dans ce cas.
Mais là si ce tweet est nofake...
C'est le même régime, quel que soit le domaine, ou le type de marché ...
Alors explique toi
Ah ouais faut vraiment faire dans la pédagogie sur ce topic 
En deux phrases : Ton raisonnement est complètement faux, une offre anormalement basse ne se détermine pas uniquement par rapport à la moyenne des autres offres remises, et le cas échéant, elle enjoint avant tout à adresser une demande de justification avant un (très) éventuel rejet. Ensuite, et sauf à être en mesure de démontrer une évidente compromission de la bonne exécution du marché (ce qui sera davantage compliqué dans un marché de fourniture, celui qui est très certainement objet du topic), c'est prendre un risque contentieux plus qu'évident que de rejeter une offre sur ce fondement, par surcroît s'il y a beaucoup de candidats
Après je pense qu'il y a aussi des problème dans l'utilisation des budgets.
Dans ma fac une secretaire qui s'occupait de la commande des fournitures et mobilier nous a dis une fois "ouais la j'ai fait changer les chaises (qui étaient en excellent état) elles étaient trop lourdes"
Fatal frame le gros mytho 
Le 19 octobre 2024 à 15:02:51 :
Le 19 octobre 2024 à 15:00:21 ChateauYquem a écrit :
Le 19 octobre 2024 à 14:59:48 :
Le 19 octobre 2024 à 14:59:13 ChateauYquem a écrit :
Le 19 octobre 2024 à 14:56:55 :
> Le 19 octobre 2024 à 14:55:55 ChateauYquem a écrit :
> Bah c'est le problème des appels d'offre
> Il suffit que la majorité des boites mettent des prix hauts pour que les bas prix soient pas pris
>
> "OffreAnormalementBassed"
Tu n'as pas l'air de connaître le régime de l'offre anormalement basse toi
Je la connais dans le btp, et oui elle a du sens dans ce cas.
Mais là si ce tweet est nofake...
C'est le même régime, quel que soit le domaine, ou le type de marché ...
Alors explique toi
Ah ouais faut vraiment faire dans la pédagogie sur ce topic
En deux phrases : Ton raisonnement est complètement faux, une offre anormalement basse ne se détermine pas uniquement par rapport à la moyenne des autres offres remises, et le cas échéant, elle enjoint avant tout à adresser une demande de justification avant un (très) éventuel rejet. Ensuite, et sauf à être en mesure de démontrer une évidente compromission de la bonne exécution du marché (ce qui sera davantage compliqué dans un marché de fourniture, celui qui est très certainement objet du topic), c'est prendre un risque contentieux plus qu'évident que de rejeter une offre sur ce fondement, par surcroît s'il y a beaucoup de candidats
Tu as l'air de t'y connaitre, si ce tweet est nofake, tu explique comment ces prix élevés 
Le 19 octobre 2024 à 15:04:54 ChateauYquem a écrit :
Le 19 octobre 2024 à 15:02:51 :
Le 19 octobre 2024 à 15:00:21 ChateauYquem a écrit :
Le 19 octobre 2024 à 14:59:48 :
Le 19 octobre 2024 à 14:59:13 ChateauYquem a écrit :
> Le 19 octobre 2024 à 14:56:55 :
>
> > Le 19 octobre 2024 à 14:55:55 ChateauYquem a écrit :
>
> > Bah c'est le problème des appels d'offre
>
> > Il suffit que la majorité des boites mettent des prix hauts pour que les bas prix soient pas pris
>
> >
>
> > "OffreAnormalementBassed"
>
> Tu n'as pas l'air de connaître le régime de l'offre anormalement basse toi
Je la connais dans le btp, et oui elle a du sens dans ce cas.
Mais là si ce tweet est nofake...
C'est le même régime, quel que soit le domaine, ou le type de marché ...
Alors explique toi
Ah ouais faut vraiment faire dans la pédagogie sur ce topic
En deux phrases : Ton raisonnement est complètement faux, une offre anormalement basse ne se détermine pas uniquement par rapport à la moyenne des autres offres remises, et le cas échéant, elle enjoint avant tout à adresser une demande de justification avant un (très) éventuel rejet. Ensuite, et sauf à être en mesure de démontrer une évidente compromission de la bonne exécution du marché (ce qui sera davantage compliqué dans un marché de fourniture, celui qui est très certainement objet du topic), c'est prendre un risque contentieux plus qu'évident que de rejeter une offre sur ce fondement, par surcroît s'il y a beaucoup de candidatsTu as l'air de t'y connaitre, si ce tweet est nofake, tu explique comment ces prix élevés
On ne peut pas expliquer juste avec un tweet
Il peut y en avoir 1001 des explications (le fait qu'il n'y ait eu que des offres de merde ; le fait que les besoins soient en dessous de l'obligation de passer par les procédures réglementées ; le fait que le BPU contiennent plein de prix bas, sauf certains articles comme celui de la lampe où ça sera très élevé etc)
On peut pas expliquer le prix de la lampe comme ça
[15:02:58] <ChateauYquem>
Après je pense qu'il y a aussi des problème dans l'utilisation des budgets.
Dans ma fac une secretaire qui s'occupait de la commande des fournitures et mobilier nous a dis une fois "ouais la j'ai fait changer les chaises (qui étaient en excellent état) elles étaient trop lourdes"
Les débiles adorent dépenser l.argent des français " c´est pas ton pognon
Le 19 octobre 2024 à 15:07:21 :
Le 19 octobre 2024 à 15:04:54 ChateauYquem a écrit :
Le 19 octobre 2024 à 15:02:51 :
Le 19 octobre 2024 à 15:00:21 ChateauYquem a écrit :
Le 19 octobre 2024 à 14:59:48 :
> Le 19 octobre 2024 à 14:59:13 ChateauYquem a écrit :
> > Le 19 octobre 2024 à 14:56:55 :
> >
> > > Le 19 octobre 2024 à 14:55:55 ChateauYquem a écrit :
> >
> > > Bah c'est le problème des appels d'offre
> >
> > > Il suffit que la majorité des boites mettent des prix hauts pour que les bas prix soient pas pris
> >
> > >
> >
> > > "OffreAnormalementBassed"
> >
> > Tu n'as pas l'air de connaître le régime de l'offre anormalement basse toi
>
> Je la connais dans le btp, et oui elle a du sens dans ce cas.
>
> Mais là si ce tweet est nofake...
C'est le même régime, quel que soit le domaine, ou le type de marché ...
Alors explique toi
Ah ouais faut vraiment faire dans la pédagogie sur ce topic
En deux phrases : Ton raisonnement est complètement faux, une offre anormalement basse ne se détermine pas uniquement par rapport à la moyenne des autres offres remises, et le cas échéant, elle enjoint avant tout à adresser une demande de justification avant un (très) éventuel rejet. Ensuite, et sauf à être en mesure de démontrer une évidente compromission de la bonne exécution du marché (ce qui sera davantage compliqué dans un marché de fourniture, celui qui est très certainement objet du topic), c'est prendre un risque contentieux plus qu'évident que de rejeter une offre sur ce fondement, par surcroît s'il y a beaucoup de candidatsTu as l'air de t'y connaitre, si ce tweet est nofake, tu explique comment ces prix élevés
On ne peut pas expliquer juste avec un tweet
Il peut y en avoir 1001 des explications (le fait qu'il n'y ait eu que des offres de merde ; le fait que les besoins soient en dessous de l'obligation de passer par les procédures réglementées ; le fait que le BPU contiennent plein de prix bas, sauf certains articles comme celui de la lampe où ça sera très élevé etc)
On peut pas expliquer le prix de la lampe comme ça
C'est hyper courant ce genre de magouilles. Dans mon village c'était un maire qui changeait des portes de toilettes publiques pour 5000€
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.