Un plus grand traître à la France que Sarkozy ?
Le 04 février 2024 à 17:11:51 :
Le 04 février 2024 à 17:01:16 :
Le 04 février 2024 à 17:00:16 :
Le 04 février 2024 à 16:08:00 :
Le 04 février 2024 à 16:04:48 :
- Otan
- traité de Lisbonne
- suppression de la haute trahison
- destruction des médis + introduction du bullshit game à la télé (burqa...)
- Lybie avec le flood de migrants en Europe
- détruit la fonction présidentielle en se mariant avec une bimbo
- attaque l'influence de la France en Afrique
- introduction de McKinsey en France
...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Et toi ?
Et pourtant Sarkozy etait hyper populaire chez les prolos, meme les dissidents anti-systeme genre Soral le voyaient comme un homme providentiel qui sauverait la France de la decadence
This, c'est d'ailleurs un truc que je ne m'explique pas.
Le nombre de collègues french dreamers qui me sortent "Sous sarkozy on vivait mieux lo avec les heures sups"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/6/1542468382-827b9f8f-86ec-4d50-9845-4f6248273d48.png
Alors que déjà à l’époque je leur expliquait qu'il fallait augmenter les salaires ça me sortait des "Les patrons ils peuvent pas "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/47/2/1542745535-djo-binouze.jpg
La classe moyenne/prolos aura ruiné la France, elle aura ce qu'elle mérite dans les années à venirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Quand Jospin a été éliminé au premier tour par jean marie le Pen, ça été le début de la fin pour la France
Quand Sarkozy a gagné contre Ségolène Royal, c'était plié.
Depuis c'est plus qu'une lente agonie, avec les français qui se droitisent et qui s'imaginent qu'il leur faudrait un nouveau Sarkozy pour sauver le pays..
C'est terrible quand on y pense, et encore aujourd'hui les boomers se ruent aux séances de dédicaces qu'il organise quand il vends ses bouquins
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
"Il a du charisme cet homme"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/1/1642432897-boomeuse.png
ça va juste trop loin, époque de fous furieux
Le 04 février 2024 à 17:13:20 :
De Gaulle porte une très lourde responsabilitéune fois l'empire colonial liquidé, il fallait se donner comme objectif de devenir ce qu'est la Corée du Sud aujourd'hui
c'est à dire un pays qui rayonne par son soft power culturel et son industrie de haute technologie (tout en gardant un secteur agricole fort et une bonne armée)
nous avions toutes les cartes en main
au lieu de ça, on a conservé une politique de grande puissance dont nous n'avions plus les moyens, en essayant de devenir une sorte de leader de l'Afrique et du monde arabe
tout ça pour rester dans le club des grandes puissances impériales
tous les présidents ont continué cette politique mortifère (c'est dans ce sens là qu'il faut lire la politique migratoire et l'antiracisme).
Aujourd'hui tout ça s'effondre et nous n'avons pas de plan B....
Tu dis n'importe quoi clé 
Le 04 février 2024 à 17:07:47 :
Le 04 février 2024 à 17:05:44 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:01:27 :
Le 04 février 2024 à 16:58:04 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 16:55:02 :
Bof sans Sarko on en serait au même pointje le trouve très surcoté dans le débat sur le GOAT de la destruction de la France
Mitterrand est tellement pire... Quand il prend la France en 1981 on est encore au top il la rend complètement détruite et gauchisée en 95
En 95 on est encore la 4eme puissance economique mondiale, on a encore une diplomatie de fou furieux qui nous donne une renommee partout et particulierement dans les pays arabes, des services publics envies partout, une souverainete face aux americains exceptionnelle pour un pays d'Europe de l'Ouest et une criminalite raisonnablement faible.
En 2012, apres le depart de Sarko :lol la renommée de la France en Afrique et dans les pays arabes
la politique débile qu'on s'est tapé pendant toute la Ve République
sucer un ex empire colonial qui peut plus nous blairer
quelle politique catastrophique... De Gaulle aussi est responsable pour le coup. Au contraire il fallait couper tous nos liens avec eux
résultat : on a l'influence de l'Afrique en France au lieu d'avoir l'influence de la France en Afrique
Avoir une influence a l'international ca nous permettait d'etre notre propre pole independant des USA, contrairement a des pays comme l'Italie ou l'Allemagne qui sont les toutous de l'Oncle Sam precisement parce qu'ils n'ont jamais eu de soft power.
sauf que cette influence (dont on se rend compte maintenant de sa solidité...) était payée par les vannes de l'immigration ouvertes pour leur complaire
on voit les brillants résultats de cette politique
les colonisateurs détestés par les anciens colonisés, quelle incroyable surprise !
Tu crois que Rome aurait pu conquerir et pacifier la Gaule sans faire appel aux tribus alliees a Rome et sans leur donner la citoyennete romaine ?
Tu crois que Rome aurait pu vaincre Carthage sans se lier aux Iberes et au berberes de Mauretanie ?
Les grandes civilisations construisent toujours une influence et un esprit universel, y compris la France.
Et les vannes de l'immigration ont ete ouverts bien apres la decolonisation.
Le 04 février 2024 à 17:14:29 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:07:47 :
Le 04 février 2024 à 17:05:44 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:01:27 :
Le 04 février 2024 à 16:58:04 TheEyeland a écrit :
> Le 04 février 2024 à 16:55:02 :
> Bof sans Sarko on en serait au même point
>
> je le trouve très surcoté dans le débat sur le GOAT de la destruction de la France
>
> Mitterrand est tellement pire... Quand il prend la France en 1981 on est encore au top il la rend complètement détruite et gauchisée en 95
En 95 on est encore la 4eme puissance economique mondiale, on a encore une diplomatie de fou furieux qui nous donne une renommee partout et particulierement dans les pays arabes, des services publics envies partout, une souverainete face aux americains exceptionnelle pour un pays d'Europe de l'Ouest et une criminalite raisonnablement faible.
En 2012, apres le depart de Sarko :lol la renommée de la France en Afrique et dans les pays arabes
la politique débile qu'on s'est tapé pendant toute la Ve République
sucer un ex empire colonial qui peut plus nous blairer
quelle politique catastrophique... De Gaulle aussi est responsable pour le coup. Au contraire il fallait couper tous nos liens avec eux
résultat : on a l'influence de l'Afrique en France au lieu d'avoir l'influence de la France en Afrique
Avoir une influence a l'international ca nous permettait d'etre notre propre pole independant des USA, contrairement a des pays comme l'Italie ou l'Allemagne qui sont les toutous de l'Oncle Sam precisement parce qu'ils n'ont jamais eu de soft power.
sauf que cette influence (dont on se rend compte maintenant de sa solidité...) était payée par les vannes de l'immigration ouvertes pour leur complaire
on voit les brillants résultats de cette politique
les colonisateurs détestés par les anciens colonisés, quelle incroyable surprise !
Tu crois que Rome aurait pu conquerir et pacifier la Gaule sans faire appel aux tribus alliees a Rome et sans leur donner la citoyennete romaine ?
Tu crois que Rome aurait pu vaincre Carthage sans se lier aux Iberes et au berberes de Mauretanie ?
Les grandes civilisations construisent toujours une influence et un esprit universel, y compris la France.
Et les vannes de l'immigration ont ete ouverts bien apres la decolonisation.
non l'immigration de masse est ouverte dès les accords d'Evian
quant à ton universalisme je n'ai que du mépris à y opposer
Un clé éclairé pour savoir si c'est aussi Sarko qu'a lancé le grand bullshit sur l'écologie qu'on subit aujourd'hui avec les DPE, travaux obligatoires, etc.
Je crois que l'origine c'est un décret européen mais bon... 
Le 04 février 2024 à 17:15:31 :
Le 04 février 2024 à 17:14:29 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:07:47 :
Le 04 février 2024 à 17:05:44 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:01:27 :
> Le 04 février 2024 à 16:58:04 TheEyeland a écrit :
> > Le 04 février 2024 à 16:55:02 :
> > Bof sans Sarko on en serait au même point
> >
> > je le trouve très surcoté dans le débat sur le GOAT de la destruction de la France
> >
> > Mitterrand est tellement pire... Quand il prend la France en 1981 on est encore au top il la rend complètement détruite et gauchisée en 95
>
> En 95 on est encore la 4eme puissance economique mondiale, on a encore une diplomatie de fou furieux qui nous donne une renommee partout et particulierement dans les pays arabes, des services publics envies partout, une souverainete face aux americains exceptionnelle pour un pays d'Europe de l'Ouest et une criminalite raisonnablement faible.
> En 2012, apres le depart de Sarko :
lol la renommée de la France en Afrique et dans les pays arabes
la politique débile qu'on s'est tapé pendant toute la Ve République
sucer un ex empire colonial qui peut plus nous blairer
quelle politique catastrophique... De Gaulle aussi est responsable pour le coup. Au contraire il fallait couper tous nos liens avec eux
résultat : on a l'influence de l'Afrique en France au lieu d'avoir l'influence de la France en Afrique
Avoir une influence a l'international ca nous permettait d'etre notre propre pole independant des USA, contrairement a des pays comme l'Italie ou l'Allemagne qui sont les toutous de l'Oncle Sam precisement parce qu'ils n'ont jamais eu de soft power.
sauf que cette influence (dont on se rend compte maintenant de sa solidité...) était payée par les vannes de l'immigration ouvertes pour leur complaire
on voit les brillants résultats de cette politique
les colonisateurs détestés par les anciens colonisés, quelle incroyable surprise !
Tu crois que Rome aurait pu conquerir et pacifier la Gaule sans faire appel aux tribus alliees a Rome et sans leur donner la citoyennete romaine ?
Tu crois que Rome aurait pu vaincre Carthage sans se lier aux Iberes et au berberes de Mauretanie ?
Les grandes civilisations construisent toujours une influence et un esprit universel, y compris la France.
Et les vannes de l'immigration ont ete ouverts bien apres la decolonisation.non l'immigration de masse est ouverte dès les accords d'Evian
quant à ton universalisme je n'ai que du mépris à y opposer
L'immigration de masse est ouverte dans les annees 70 par le regroupement familial, et n'est de toute facon pas la principale cause du GR, la principale cause du GR c'est la chute drastique de la natalite des FDS.
Et l'universalisme est une caracteristique de la France et de tous les pays latins depuis des siecles (en revanche la colonisation a effectivement ete un crime, il aurait fallu developper une influence en Afrique beaucoup plus subtilement).
Triste quand même parce que la France c'est de base une nation assez splendide 
Le 04 février 2024 à 17:18:52 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:15:31 :
Le 04 février 2024 à 17:14:29 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:07:47 :
Le 04 février 2024 à 17:05:44 TheEyeland a écrit :
> Le 04 février 2024 à 17:01:27 :
>
> > Le 04 février 2024 à 16:58:04 TheEyeland a écrit :
>
> > > Le 04 février 2024 à 16:55:02 :
>
> > > Bof sans Sarko on en serait au même point
>
> > >
>
> > > je le trouve très surcoté dans le débat sur le GOAT de la destruction de la France
>
> > >
>
> > > Mitterrand est tellement pire... Quand il prend la France en 1981 on est encore au top il la rend complètement détruite et gauchisée en 95
>
> >
>
> > En 95 on est encore la 4eme puissance economique mondiale, on a encore une diplomatie de fou furieux qui nous donne une renommee partout et particulierement dans les pays arabes, des services publics envies partout, une souverainete face aux americains exceptionnelle pour un pays d'Europe de l'Ouest et une criminalite raisonnablement faible.
>
> > En 2012, apres le depart de Sarko :
>
> lol la renommée de la France en Afrique et dans les pays arabes
>
> la politique débile qu'on s'est tapé pendant toute la Ve République
>
> sucer un ex empire colonial qui peut plus nous blairer
>
> quelle politique catastrophique... De Gaulle aussi est responsable pour le coup. Au contraire il fallait couper tous nos liens avec eux
>
> résultat : on a l'influence de l'Afrique en France au lieu d'avoir l'influence de la France en Afrique
Avoir une influence a l'international ca nous permettait d'etre notre propre pole independant des USA, contrairement a des pays comme l'Italie ou l'Allemagne qui sont les toutous de l'Oncle Sam precisement parce qu'ils n'ont jamais eu de soft power.
sauf que cette influence (dont on se rend compte maintenant de sa solidité...) était payée par les vannes de l'immigration ouvertes pour leur complaire
on voit les brillants résultats de cette politique
les colonisateurs détestés par les anciens colonisés, quelle incroyable surprise !
Tu crois que Rome aurait pu conquerir et pacifier la Gaule sans faire appel aux tribus alliees a Rome et sans leur donner la citoyennete romaine ?
Tu crois que Rome aurait pu vaincre Carthage sans se lier aux Iberes et au berberes de Mauretanie ?
Les grandes civilisations construisent toujours une influence et un esprit universel, y compris la France.
Et les vannes de l'immigration ont ete ouverts bien apres la decolonisation.non l'immigration de masse est ouverte dès les accords d'Evian
quant à ton universalisme je n'ai que du mépris à y opposer
L'immigration de masse est ouverte dans les annees 70 par le regroupement familial, et n'est de toute facon pas la principale cause du GR, la principale cause du GR c'est la chute drastique de la natalite des FDS.
Et l'universalisme est une caracteristique de la France et de tous les pays latins depuis des siecles (en revanche la colonisation a effectivement ete un crime, il aurait fallu developper une influence en Afrique beaucoup plus subtilement).
il y avait une immigration de masse dès les années 60, le RF n'a été qu'une formalisation d'un processus en cours
quant à l'universalisme c'est quelque chose de relativement neuf, né à la Révolution et qui ne nous a rien apporté de bon
quant à la colonisation elle n'a nullement été un crime, nous avons rattrapé des peuples qui avaient des millénaires de retard, je dirais plutôt que ça a été une erreur qui nous a ruiné
Le 04 février 2024 à 17:20:02 :
Triste quand même parce que la France c'est de base une nation assez splendide
Elle ne l'est plus que depuis une trentaine d'annees, elle peut le redevenir a tout moment.
Le 04 février 2024 à 17:21:23 :
Le 04 février 2024 à 17:20:02 :
Triste quand même parce que la France c'est de base une nation assez splendideElle ne l'est plus que depuis une trentaine d'annees, elle peut le redevenir a tout moment.
J'espère que nos générations y seront pour quelque chose parce que là ça va beaucoup trop loin
Merci encore les clés, le niveau de redpill sur ce forum est assez ouf en terme de connaissances, lecture de l'information... Bon dimanche 
Le 04 février 2024 à 17:21:03 :
Le 04 février 2024 à 17:18:52 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:15:31 :
Le 04 février 2024 à 17:14:29 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:07:47 :
> Le 04 février 2024 à 17:05:44 TheEyeland a écrit :
> > Le 04 février 2024 à 17:01:27 :
> >
> > > Le 04 février 2024 à 16:58:04 TheEyeland a écrit :
> >
> > > > Le 04 février 2024 à 16:55:02 :
> >
> > > > Bof sans Sarko on en serait au même point
> >
> > > >
> >
> > > > je le trouve très surcoté dans le débat sur le GOAT de la destruction de la France
> >
> > > >
> >
> > > > Mitterrand est tellement pire... Quand il prend la France en 1981 on est encore au top il la rend complètement détruite et gauchisée en 95
> >
> > >
> >
> > > En 95 on est encore la 4eme puissance economique mondiale, on a encore une diplomatie de fou furieux qui nous donne une renommee partout et particulierement dans les pays arabes, des services publics envies partout, une souverainete face aux americains exceptionnelle pour un pays d'Europe de l'Ouest et une criminalite raisonnablement faible.
> >
> > > En 2012, apres le depart de Sarko :
> >
> > lol la renommée de la France en Afrique et dans les pays arabes
> >
> > la politique débile qu'on s'est tapé pendant toute la Ve République
> >
> > sucer un ex empire colonial qui peut plus nous blairer
> >
> > quelle politique catastrophique... De Gaulle aussi est responsable pour le coup. Au contraire il fallait couper tous nos liens avec eux
> >
> > résultat : on a l'influence de l'Afrique en France au lieu d'avoir l'influence de la France en Afrique
>
> Avoir une influence a l'international ca nous permettait d'etre notre propre pole independant des USA, contrairement a des pays comme l'Italie ou l'Allemagne qui sont les toutous de l'Oncle Sam precisement parce qu'ils n'ont jamais eu de soft power.
sauf que cette influence (dont on se rend compte maintenant de sa solidité...) était payée par les vannes de l'immigration ouvertes pour leur complaire
on voit les brillants résultats de cette politique
les colonisateurs détestés par les anciens colonisés, quelle incroyable surprise !
Tu crois que Rome aurait pu conquerir et pacifier la Gaule sans faire appel aux tribus alliees a Rome et sans leur donner la citoyennete romaine ?
Tu crois que Rome aurait pu vaincre Carthage sans se lier aux Iberes et au berberes de Mauretanie ?
Les grandes civilisations construisent toujours une influence et un esprit universel, y compris la France.
Et les vannes de l'immigration ont ete ouverts bien apres la decolonisation.non l'immigration de masse est ouverte dès les accords d'Evian
quant à ton universalisme je n'ai que du mépris à y opposer
L'immigration de masse est ouverte dans les annees 70 par le regroupement familial, et n'est de toute facon pas la principale cause du GR, la principale cause du GR c'est la chute drastique de la natalite des FDS.
Et l'universalisme est une caracteristique de la France et de tous les pays latins depuis des siecles (en revanche la colonisation a effectivement ete un crime, il aurait fallu developper une influence en Afrique beaucoup plus subtilement).il y avait une immigration de masse dès les années 60, le RF n'a été qu'une formalisation d'un processus en cours
quant à l'universalisme c'est quelque chose de relativement neuf, né à la Révolution et qui ne nous a rien apporté de bon
quant à la colonisation elle n'a nullement été un crime, nous avons rattrapé des peuples qui avaient des millénaires de retard, je dirais plutôt que ça a été une erreur qui nous a ruiné
Parler d'immigration de masse pour une poignee de travailleurs maghrebins qui viennent boucher les trous des usines c'est un peu un abus de langage, dans les annees 60 l'immigration etait encore majoritairement sud-europeenne et pied-noire.
Et l'universalisme existe depuis bien avant la Revolution, Saint-Louis qui met fin de lui-meme a plein de conflits dans le SERG ou Samuel Champlain qui cherche a faire des indiens du Quebec des sujets du roi de France c'est pas de l'universalisme peut-etre ?
Le 04 février 2024 à 17:25:07 :
Merci encore les clés, le niveau de redpill sur ce forum est assez ouf en terme de connaissances, lecture de l'information... Bon dimanche
Never ready khey.
NEVER.
Le 04 février 2024 à 17:25:21 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:21:03 :
Le 04 février 2024 à 17:18:52 TheEyeland a écrit :
Le 04 février 2024 à 17:15:31 :
Le 04 février 2024 à 17:14:29 TheEyeland a écrit :
> Le 04 février 2024 à 17:07:47 :
>
> > Le 04 février 2024 à 17:05:44 TheEyeland a écrit :
>
> > > Le 04 février 2024 à 17:01:27 :
>
> > >
>
> > > > Le 04 février 2024 à 16:58:04 TheEyeland a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 04 février 2024 à 16:55:02 :
>
> > >
>
> > > > > Bof sans Sarko on en serait au même point
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > je le trouve très surcoté dans le débat sur le GOAT de la destruction de la France
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Mitterrand est tellement pire... Quand il prend la France en 1981 on est encore au top il la rend complètement détruite et gauchisée en 95
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > En 95 on est encore la 4eme puissance economique mondiale, on a encore une diplomatie de fou furieux qui nous donne une renommee partout et particulierement dans les pays arabes, des services publics envies partout, une souverainete face aux americains exceptionnelle pour un pays d'Europe de l'Ouest et une criminalite raisonnablement faible.
>
> > >
>
> > > > En 2012, apres le depart de Sarko :
>
> > >
>
> > > lol la renommée de la France en Afrique et dans les pays arabes
>
> > >
>
> > > la politique débile qu'on s'est tapé pendant toute la Ve République
>
> > >
>
> > > sucer un ex empire colonial qui peut plus nous blairer
>
> > >
>
> > > quelle politique catastrophique... De Gaulle aussi est responsable pour le coup. Au contraire il fallait couper tous nos liens avec eux
>
> > >
>
> > > résultat : on a l'influence de l'Afrique en France au lieu d'avoir l'influence de la France en Afrique
>
> >
>
> > Avoir une influence a l'international ca nous permettait d'etre notre propre pole independant des USA, contrairement a des pays comme l'Italie ou l'Allemagne qui sont les toutous de l'Oncle Sam precisement parce qu'ils n'ont jamais eu de soft power.
>
> sauf que cette influence (dont on se rend compte maintenant de sa solidité...) était payée par les vannes de l'immigration ouvertes pour leur complaire
>
> on voit les brillants résultats de cette politique
>
> les colonisateurs détestés par les anciens colonisés, quelle incroyable surprise !
Tu crois que Rome aurait pu conquerir et pacifier la Gaule sans faire appel aux tribus alliees a Rome et sans leur donner la citoyennete romaine ?
Tu crois que Rome aurait pu vaincre Carthage sans se lier aux Iberes et au berberes de Mauretanie ?
Les grandes civilisations construisent toujours une influence et un esprit universel, y compris la France.
Et les vannes de l'immigration ont ete ouverts bien apres la decolonisation.non l'immigration de masse est ouverte dès les accords d'Evian
quant à ton universalisme je n'ai que du mépris à y opposer
L'immigration de masse est ouverte dans les annees 70 par le regroupement familial, et n'est de toute facon pas la principale cause du GR, la principale cause du GR c'est la chute drastique de la natalite des FDS.
Et l'universalisme est une caracteristique de la France et de tous les pays latins depuis des siecles (en revanche la colonisation a effectivement ete un crime, il aurait fallu developper une influence en Afrique beaucoup plus subtilement).il y avait une immigration de masse dès les années 60, le RF n'a été qu'une formalisation d'un processus en cours
quant à l'universalisme c'est quelque chose de relativement neuf, né à la Révolution et qui ne nous a rien apporté de bon
quant à la colonisation elle n'a nullement été un crime, nous avons rattrapé des peuples qui avaient des millénaires de retard, je dirais plutôt que ça a été une erreur qui nous a ruiné
Parler d'immigration de masse pour une poignee de travailleurs maghrebins qui viennent boucher les trous des usines c'est un peu un abus de langage, dans les annees 60 l'immigration etait encore majoritairement sud-europeenne et pied-noire.
Et l'universalisme existe depuis bien avant la Revolution, Saint-Louis qui met fin de lui-meme a plein de conflits dans le SERG ou Samuel Champlain qui cherche a faire des indiens du Quebec des sujets du roi de France c'est pas de l'universalisme peut-etre ?
non ce n'est pas de l'universalisme
à ce compte-là toute conquête serait un universalisme (ce qui est ridicule)
on n'a jamais transformé les hurons en petits français, ils étaient sujets mais nous ne prétendions pas en faire nos compatriotes
ça c'est un délire républicain et pour le coup c'est l'universalisme
de la même manière que sous l'Ancien Régime personne ne demandait aux antillais noirs de se sentir français, on leur demandait uniquement d'obéir et de bosser
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.