mais_allo
2023-09-19 17:33:15
Le 18 septembre 2023 à 11:10:05 :
L'op qui n'a pas eu le dernier mot finalement je demande à ce qu'il revienne et qu'il réponde à mon VDD
laisse tomber, il a fait son topic rouge et c'est tout il est content, soit il troll ou soit il commence à transpirer car il a 3 doses dans le bras
après je le comprends, 95% des kheys ici ne comprennent rien à la médecine et tu peux pas débattre avec quelqu'un qui croit encore aux injections miraculeuses sans effets secondaires
et les arguments des "antivax complotix" ne valent pas mieux, à part dire : GNEU GNEU ON EST PUCES, LA 5G ça va tuer toute la population car on est trop sur cette terre, c'est idiot aussi (heureusement que des dosés sont en pleine forme ) maintenant il faut voir sur le long terme mais c'est déjà inquiétant en terme d'AVC/myocardites turbo-cancer et j'en passe...
on vit une période spéciale depuis 3 ans, c'est qu'il n'y a eu aucun dissensus quand on parlait d'injections ou mesures médicales... Tous les médias/gouvernements/cabinets de conseils/médecin avec (ou pas) de conflits d’intérêts sont TOUS d'accord pour dire que c'est bien et que ça a sauvé des vies
ceux qui ont continué à faire de la vraie science (à savoir critiquer et remettre en cause les 95% de protection, les 2 doses, la transmission, la sortie un peu trop précoce des injections... ~10 mois pour les ARNm au lieu de 10 ANS pour un vaccin tradi hein... )
On les a censurés/boycotté/traîner dans la boue parce que c'était des "fake news" et que le "laboratoire" disait autre chose.
Si vous suivez des mecs comme louis fouché/prof. perronne/pierre chaillot/christine cotton/alexandra henrion-caude/amine umlil/ le C.S.I sur crowdbunker et j'en oublie... Nous savons que depuis début 2021 (le début des injections en pop.générale) les 0 doses aka les famosos antivax ont eu raison de dire NON.parmi ces antivax, n'oubliez jamais que les gens qui ont de l'argent ou du pouvoir sont restés 100% humain
2000Bornes
2023-09-19 18:05:46
Le 15 septembre 2023 à 16:34:55 :
Le 15 septembre 2023 à 16:34:27 DirtyViology a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 16:32:40 :
Le 15 septembre 2023 à 16:31:59 DirtyViology a écrit :
Le 15 septembre 2023 à 16:29:25 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/1/1655745928-1655651177121.png
ALors les shills ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/27/1/1688375560-philibled.png
Réduction temporaire, c’est pas de la stérilité permanente Kheyou
Et puis si le vaccin a un impact imagine maintenant le Covid
J'attend l'etude en peer review double aveugle qui motnre que le covid rend sterilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/27/1/1688375560-philibled.png
Bah j’attend toujours l’étude en peer review double aveugle que montre que le vaccin rend stérile khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/1/1655745928-1655651177121.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/27/1/1688375560-philibled.png
In conclusion, in this longitudinal multicenter study, we found a selective temporary decline of sperm concentration and total motile count 3 months post-vaccination followed by recovery among SD. While on first look, these results may seem concerning, from a clinical perspective they confirm previous reports regarding vaccines' overall safety and reliability despite minor short-term side effects. Since misinformation about health-related subjects represents a public health threat,23 our findings should support vaccinations programs. Further studies concentrating on different vaccines and populations (ex. subfertile patients) are urgently required.
DirtyViology
2023-09-26 00:35:48
AAAAAAAAAAAAAAAYA les ANTIVAX toujours à bloquer sur la stérilité alors qu'il n'en est rien
"gneugneu le vaccin diminue la fertilité"
Bordel mais le VIRUS la DIMINUE D'AUTANT PLUS car il a a plus d'agents contaminants AHI