[ALERTE] Le COVID-19 est bien d'origine HUMAINE
Le 12 juin 2023 à 20:59:24 :
Vanilla pas pressée de découvrir cette origine
Plus de deux ans qu'elle tolère d'être dans le flou alors que c'est décisif
il* tolère
Le 12 juin 2023 à 20:57:39 :
Le 12 juin 2023 à 20:53:31 :
Donc toujours aucun complotiste pour répondre à ce simple dilemme ?Vous dites que le virus a été créé en laboratoire, mais dans le même temps vous affirmez que c'est une grippette et pas besoin de vaccin. C'est contradictoire. La Chine aurait créé en labo un virus mortel mais qui devient inoffensif une fois dehors ?
sale fils de pute ce virus a tué 3 millions de personnes ce qui veut dire des vies et des familles brisées à tout jamais
Il va falloir se mettre d'accord les plotix. Virus largement mortel ou grippette ?
Le 12 juin 2023 à 20:58:15 :
Le 12 juin 2023 à 20:53:31 :
Donc toujours aucun complotiste pour répondre à ce simple dilemme ?Vous dites que le virus a été créé en laboratoire, mais dans le même temps vous affirmez que c'est une grippette et pas besoin de vaccin. C'est contradictoire. La Chine aurait créé en labo un virus mortel mais qui devient inoffensif une fois dehors ?
Le virus est effectivement particulièrement dangereux. C'est d'ailleurs le vrai sens de la redpill de Montagnier au début de l'année 2020, que beaucoup ici n'ont pas compris, il alertait sur le danger. Pas pour rien qu'il évoquait le VIH. Le VIH est un virus qui ne produit aucun symptome particulier pendant des années. Ce n'est qu'après une dizaine d'années (entre 5 et 10) que la personne est dans un état grave, et mortel sans antirétroviraux. Le même principe pourrait émerger avec ce virus modifié en laboratoire...
Et les vaccinés vont s'en sortir, pour les autres... eh bien on aura prévenu.
Le 12 juin 2023 à 21:02:25 JeuneDoc a écrit :
Le 12 juin 2023 à 20:57:39 :
Le 12 juin 2023 à 20:53:31 :
Donc toujours aucun complotiste pour répondre à ce simple dilemme ?Vous dites que le virus a été créé en laboratoire, mais dans le même temps vous affirmez que c'est une grippette et pas besoin de vaccin. C'est contradictoire. La Chine aurait créé en labo un virus mortel mais qui devient inoffensif une fois dehors ?
sale fils de pute ce virus a tué 3 millions de personnes ce qui veut dire des vies et des familles brisées à tout jamais
Il va falloir se mettre d'accord les plotix. Virus largement mortel ou grippette ?
Devine quoi, si on interdit de traiter les pneumonies elles vont redevenir mortelles
Le 12 juin 2023 à 21:04:00 :
Le 12 juin 2023 à 21:02:25 JeuneDoc a écrit :
Le 12 juin 2023 à 20:57:39 :
Le 12 juin 2023 à 20:53:31 :
Donc toujours aucun complotiste pour répondre à ce simple dilemme ?Vous dites que le virus a été créé en laboratoire, mais dans le même temps vous affirmez que c'est une grippette et pas besoin de vaccin. C'est contradictoire. La Chine aurait créé en labo un virus mortel mais qui devient inoffensif une fois dehors ?
sale fils de pute ce virus a tué 3 millions de personnes ce qui veut dire des vies et des familles brisées à tout jamais
Il va falloir se mettre d'accord les plotix. Virus largement mortel ou grippette ?
Devine quoi, si on interdit de traiter les pneumonies elles vont redevenir mortelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/2/1635283239-2-fmy2m1c7.png
Une grippette qui entraîne carrément des pneumonies ? Sacrée "grippette"
Le 12 juin 2023 à 21:04:00 :
Le 12 juin 2023 à 21:02:25 JeuneDoc a écrit :
Le 12 juin 2023 à 20:57:39 :
Le 12 juin 2023 à 20:53:31 :
Donc toujours aucun complotiste pour répondre à ce simple dilemme ?Vous dites que le virus a été créé en laboratoire, mais dans le même temps vous affirmez que c'est une grippette et pas besoin de vaccin. C'est contradictoire. La Chine aurait créé en labo un virus mortel mais qui devient inoffensif une fois dehors ?
sale fils de pute ce virus a tué 3 millions de personnes ce qui veut dire des vies et des familles brisées à tout jamais
Il va falloir se mettre d'accord les plotix. Virus largement mortel ou grippette ?
Devine quoi, si on interdit de traiter les pneumonies elles vont redevenir mortelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/2/1635283239-2-fmy2m1c7.png
Il dédie sa vie a emmerder les antivax et meurs d'une crise cardiaque
Le 12 juin 2023 à 21:04:33 JeuneDoc a écrit :
Le 12 juin 2023 à 21:04:00 :
Le 12 juin 2023 à 21:02:25 JeuneDoc a écrit :
Le 12 juin 2023 à 20:57:39 :
Le 12 juin 2023 à 20:53:31 :
Donc toujours aucun complotiste pour répondre à ce simple dilemme ?Vous dites que le virus a été créé en laboratoire, mais dans le même temps vous affirmez que c'est une grippette et pas besoin de vaccin. C'est contradictoire. La Chine aurait créé en labo un virus mortel mais qui devient inoffensif une fois dehors ?
sale fils de pute ce virus a tué 3 millions de personnes ce qui veut dire des vies et des familles brisées à tout jamais
Il va falloir se mettre d'accord les plotix. Virus largement mortel ou grippette ?
Devine quoi, si on interdit de traiter les pneumonies elles vont redevenir mortelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/2/1635283239-2-fmy2m1c7.png Une grippette qui entraîne carrément des pneumonies ? Sacrée "grippette"
Je te parle de pneumonie bacterienne le shill
Le 12 juin 2023 à 21:04:41 Projet_Bluebeam a écrit :
Le 12 juin 2023 à 21:04:00 :
Le 12 juin 2023 à 21:02:25 JeuneDoc a écrit :
Le 12 juin 2023 à 20:57:39 :
Le 12 juin 2023 à 20:53:31 :
Donc toujours aucun complotiste pour répondre à ce simple dilemme ?Vous dites que le virus a été créé en laboratoire, mais dans le même temps vous affirmez que c'est une grippette et pas besoin de vaccin. C'est contradictoire. La Chine aurait créé en labo un virus mortel mais qui devient inoffensif une fois dehors ?
sale fils de pute ce virus a tué 3 millions de personnes ce qui veut dire des vies et des familles brisées à tout jamais
Il va falloir se mettre d'accord les plotix. Virus largement mortel ou grippette ?
Devine quoi, si on interdit de traiter les pneumonies elles vont redevenir mortelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/2/1635283239-2-fmy2m1c7.png Il dédie sa vie a emmerder les antivax et meurs d'une crise cardiaque
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/2/1635283239-2-fmy2m1c7.png
D'ailleurs attention a vous les shills, aujourdhui c'est lundi,
Faut pas trop les enerver le lundi le coeur est moins perdormant
Le 12 juin 2023 à 20:58:35 :
Le 12 juin 2023 à 20:56:13 :
Je vais reposter mon message à ce sujet :Les laboratoires P4 permettent d'étudier les agents pathogènes les plus dangereux dans des conditions contrôlées ce qui contribue à mieux comprendre ces maladies et à développer des mesures de prévention, de diagnostic et de traitement plus efficaces. Donc oui, Wuhan travaillait sur plusieurs coronavirus susceptibles d'être problématiques à l'avenir et par extension des solutions thérapeutiques. Ce n'est un secret pour personne puisque c'est le rôle même d'un tel laboratoire
Concrètement, le papier du Times n'apporte aucune preuve. Il s'agit seulement d'une opinion basée sur ce que l'auteur de l'article estime être des faisceaux d'indices pertinents. À l'heure actuelle, rien ne permet d'être affirmatif sur l'émergence de Sars-Cov2. C'est d'autant plus vrai que sur le plan génétique, le génome du virus ne fait l'objet d'aucune anomalie pouvant laisser suggérer un gain de fonction
Bref ! On ne sait pas tout dans cette histoire. Or, s'il est de bon aloi de creuser cela ne doit pas se faire au prix de la cohérence. Les conclusions hâtives ne se suffisent pas à elles-mêmes
Donc la géniale science ne sait toujours pas et ça reste la géniale science quand même
Voilà circulez on sait pas
Mais écoutez nous quand même et faites vos doses !
La recherche scientifique est de part l'exclusion des biais la méthode la plus fiable pour constituer des connaissances. Ce n'est pas une religion qui prétend détenir la vérité tout le temps et en tout lieu
En l'occurrence, on est sur un article de presse d'opinion. L'auteur regroupe des informations (pour la grande majorité déjà connues) et estime au doigt mouillé que la coïncidence n'a pas lieu d'être. N'importe quel esprit critique ne pourra se contenter d'un ressenti en guise de preuve. Tout simplement 
Le 12 juin 2023 à 21:08:13 VanilIa a écrit :
Le 12 juin 2023 à 20:58:35 :
Le 12 juin 2023 à 20:56:13 :
Je vais reposter mon message à ce sujet :Les laboratoires P4 permettent d'étudier les agents pathogènes les plus dangereux dans des conditions contrôlées ce qui contribue à mieux comprendre ces maladies et à développer des mesures de prévention, de diagnostic et de traitement plus efficaces. Donc oui, Wuhan travaillait sur plusieurs coronavirus susceptibles d'être problématiques à l'avenir et par extension des solutions thérapeutiques. Ce n'est un secret pour personne puisque c'est le rôle même d'un tel laboratoire
Concrètement, le papier du Times n'apporte aucune preuve. Il s'agit seulement d'une opinion basée sur ce que l'auteur de l'article estime être des faisceaux d'indices pertinents. À l'heure actuelle, rien ne permet d'être affirmatif sur l'émergence de Sars-Cov2. C'est d'autant plus vrai que sur le plan génétique, le génome du virus ne fait l'objet d'aucune anomalie pouvant laisser suggérer un gain de fonction
Bref ! On ne sait pas tout dans cette histoire. Or, s'il est de bon aloi de creuser cela ne doit pas se faire au prix de la cohérence. Les conclusions hâtives ne se suffisent pas à elles-mêmes
Donc la géniale science ne sait toujours pas et ça reste la géniale science quand même
Voilà circulez on sait pas
Mais écoutez nous quand même et faites vos doses !
La recherche scientifique est de part l'exclusion des biais la méthode la plus fiable pour constituer des connaissances. Ce n'est pas une religion qui prétend détenir la vérité tout le temps et en tout lieu
En l'occurrence, on est sur un article de presse d'opinion. L'auteur regroupe des informations (pour la grande majorité déjà connues) et estime au doigt mouillé que la coïncidence n'a pas lieu d'être. N'importe quel esprit critique ne pourra se contenter d'un ressenti en guise de preuve. Tout simplement
Le 12 juin 2023 à 20:58:15 :
Le 12 juin 2023 à 20:53:31 :
Donc toujours aucun complotiste pour répondre à ce simple dilemme ?Vous dites que le virus a été créé en laboratoire, mais dans le même temps vous affirmez que c'est une grippette et pas besoin de vaccin. C'est contradictoire. La Chine aurait créé en labo un virus mortel mais qui devient inoffensif une fois dehors ?
Le virus est effectivement particulièrement dangereux. C'est d'ailleurs le vrai sens de la redpill de Montagnier au début de l'année 2020, que beaucoup ici n'ont pas compris, il alertait sur le danger. Pas pour rien qu'il évoquait le VIH. Le VIH est un virus qui ne produit aucun symptome particulier pendant des années. Ce n'est qu'après une dizaine d'années (entre 5 et 10) que la personne est dans un état grave, et mortel sans antirétroviraux. Le même principe pourrait émerger avec ce virus modifié en laboratoire...
Le VIH est un rétrovirus . Son processus de rétrotranscription permet à l'agent pathogène d'intégrer son ADN dans le génome de la cellule hôte où il peut persister et être transmis lors de la division cellulaire. Pas grand chose à voir avec Sars-Cov2 qui détourne notre machinerie cellulaire directement avec son ARN sans contact avec le noyau. La trancriptase inverse ne s'invente pas
Le 12 juin 2023 à 21:07:48 :
Le 12 juin 2023 à 21:04:41 Projet_Bluebeam a écrit :
Le 12 juin 2023 à 21:04:00 :
Le 12 juin 2023 à 21:02:25 JeuneDoc a écrit :
Le 12 juin 2023 à 20:57:39 :
> Le 12 juin 2023 à 20:53:31 :
> Donc toujours aucun complotiste pour répondre à ce simple dilemme ?
>
> Vous dites que le virus a été créé en laboratoire, mais dans le même temps vous affirmez que c'est une grippette et pas besoin de vaccin. C'est contradictoire. La Chine aurait créé en labo un virus mortel mais qui devient inoffensif une fois dehors ?
sale fils de pute ce virus a tué 3 millions de personnes ce qui veut dire des vies et des familles brisées à tout jamais
Il va falloir se mettre d'accord les plotix. Virus largement mortel ou grippette ?
Devine quoi, si on interdit de traiter les pneumonies elles vont redevenir mortelles
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/2/1635283239-2-fmy2m1c7.png Il dédie sa vie a emmerder les antivax et meurs d'une crise cardiaque
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/2/1635283239-2-fmy2m1c7.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/6/1686403487-image-2023-06-10-162446952.png D'ailleurs attention a vous les shills, aujourdhui c'est lundi,
Faut pas trop les enerver le lundi le coeur est moins perdormanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/2/1635283239-2-fmy2m1c7.png
De meme que refaire son lit et lasser ses chaussures
Le 12 juin 2023 à 21:09:10 :
Le 12 juin 2023 à 21:08:13 VanilIa a écrit :
Le 12 juin 2023 à 20:58:35 :
Le 12 juin 2023 à 20:56:13 :
Je vais reposter mon message à ce sujet :Les laboratoires P4 permettent d'étudier les agents pathogènes les plus dangereux dans des conditions contrôlées ce qui contribue à mieux comprendre ces maladies et à développer des mesures de prévention, de diagnostic et de traitement plus efficaces. Donc oui, Wuhan travaillait sur plusieurs coronavirus susceptibles d'être problématiques à l'avenir et par extension des solutions thérapeutiques. Ce n'est un secret pour personne puisque c'est le rôle même d'un tel laboratoire
Concrètement, le papier du Times n'apporte aucune preuve. Il s'agit seulement d'une opinion basée sur ce que l'auteur de l'article estime être des faisceaux d'indices pertinents. À l'heure actuelle, rien ne permet d'être affirmatif sur l'émergence de Sars-Cov2. C'est d'autant plus vrai que sur le plan génétique, le génome du virus ne fait l'objet d'aucune anomalie pouvant laisser suggérer un gain de fonction
Bref ! On ne sait pas tout dans cette histoire. Or, s'il est de bon aloi de creuser cela ne doit pas se faire au prix de la cohérence. Les conclusions hâtives ne se suffisent pas à elles-mêmes
Donc la géniale science ne sait toujours pas et ça reste la géniale science quand même
Voilà circulez on sait pas
Mais écoutez nous quand même et faites vos doses !
La recherche scientifique est de part l'exclusion des biais la méthode la plus fiable pour constituer des connaissances. Ce n'est pas une religion qui prétend détenir la vérité tout le temps et en tout lieu
En l'occurrence, on est sur un article de presse d'opinion. L'auteur regroupe des informations (pour la grande majorité déjà connues) et estime au doigt mouillé que la coïncidence n'a pas lieu d'être. N'importe quel esprit critique ne pourra se contenter d'un ressenti en guise de preuve. Tout simplement
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/2/1669746250-bot-vanilla-v2.png
Ouille
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.