La fin de GOOGLE grâce à CHAT GPT

Le 22 avril 2023 à 12:52:00 BabtouFurieux a écrit :

Le 22 avril 2023 à 12:49:03 :

Le 22 avril 2023 à 12:45:19 BabtouFurieux a écrit :

Le 22 avril 2023 à 12:42:50 :

Le 22 avril 2023 à 12:42:16 BabtouFurieux a écrit :

> Le 22 avril 2023 à 12:40:28 :

>

> > Le 22 avril 2023 à 12:36:12 BabtouFurieux a écrit :

>

> > > Le 22 avril 2023 à 11:24:30 :

>

> > >

>

> > > > Le 22 avril 2023 à 11:23:20 coronacfd a écrit :

>

> > >

>

> > > > Google prépare une ia pour remplacer les développeurs

>

> > >

>

> > > google sont des grosses merdes

>

> > >

>

> > > Ils avaient des budgets illimités, les meilleurs chercheurs en IA du monde, 5 ans d'avance, mais ils se sont laissé devancer par Microsoft/OpenAI comme des bleus

>

> > >

>

> > > Crois-moi que les dirigeants se font caca dessus en ce moment

>

> >

>

> > Quelle crédulité de croire qu'une entreprise comme Google n'a pas la capacité de créer un chat GPT 100x plus puissant et pertinent, ils pouvaient faire un chat GPT 4 en 2014 s'ils voulaient

>

> >

>

> > Si l'entreprise créé une IA elle se prive d'un canal de revenus (ceux liés à la publicité en mettant en avant les marques en premier sur Google) qui représente une part énorme du chiffre d'affaires (pourquoi ? je rentre pas dans le détail mais c'est assez implicite)

>

> >

>

> > Il faut donc faire le compromis entre les opportunités de revenus sur l'IA et la perte d'un canal important (celui de la mise en avant sur Google).

>

> >

>

> > De plus, avec les données détenues par Google, cela pose un réel problème de respect de la vie privée.

>

> Mais t'y connais rien, tais-toi.

>

> Oui ils en ont la capacité, j'ai pas dit le contraire.

> J'ai dit qu'ils avaient pris du retard inutilement, à ne pas vouloir innover, et à se reposer sur leurs acquis.

Très présomptueux de dire que je n'y connais rien sans connaitre mon parcours, je ne suis pas étonné que ton argumentaire soit si pauvre maintenant

J'ai pas lu ta merde.

"Si l'entreprise créé une IA elle se prive d'un canal de revenu"
C'est faux déjà, donc chut.

Oui tu n'as pas lu, mais tu n'aurais pas compris dans tous les cas

Je me demande quel parcours tu dois avoir pour ne pas visualiser des conséquences économiques et financières très simples pour les entreprises

Je te conseille de te renseigner un peu, beaucoup d'article sur les IA en ce moment, tu peux passer en MP si tu as des questions le low

Aya t'as l'air salé.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

T'as clairement pas le bagage intellectuel nécessaire pour comprendre comment une entreprise de la tech comme Google fonctionne.

"Mais si elle investit dans l'IA alors elle a moins de revenus dans la pub, c'est logique"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png

Elle investis déjà dans l'IA (DeepMind / Google Brain) sauf que c'est purement de la recherche et ne génère aucun revenu (pour l'instant).

Donc bref, tu dis de la merde, et donc ton commentaire est pas intéressant à lire.

Oui tellement salé que je te propose de l'aide pour y voir plus clair...
Tes messages transpirent la haine du forumeur frustré, btw tu fais beaucoup de confusions économiques et financières dans tes messages, fais attention ça peut mener à des quiproquo par la suite

Oui oui, allez oust, je t'ai calmé donc du balai maintenant.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 22 avril 2023 à 12:51:18 :

Le 22 avril 2023 à 12:50:37 JeanFaucet a écrit :

Le 22 avril 2023 à 12:49:39 :

Le 22 avril 2023 à 12:41:01 :

Les gars on le sais que les balbutiements. On vous demande d'imaginer dans 1 an, 10 ans, 100 ans

t'es dans la science fiction
c'est pas les balbutiement ca fait 5 ans et plus
ce genre de modèle nécessite de plus en plus de donnée qu'il faut garder à jour
quand l'IA a "appris" un truc faux, bonne chance pour lui faire oublier sans tout recommencer

Ça en était ou internet 5 ans après sa création ? Et maintenant ?

Pourquoi tu fais du whataboutisme ? Contre-argumente sur ce qu'il a dit au lieu de faire du HS

Lis le topic avant de t'inserer dans une conversation. Tu verras avec qui tu es d'accord, avec quelqu'un qui pense que les livres ne sont pas numérisés ou alors a la main. Et tu verras pourquoi je membete pas de répondre à un troll.

Tu veux que je répondes à quoi au fait ?

J'adore ce genre de topics, meilleur divertissement que n'importe quelle émission/série.

Le 22 avril 2023 à 12:52:41 :
Oui oui, allez oust, je t'ai calmé donc du balai maintenant.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Il a plutôt raison, c’est un peu une redite de Kodak qui a inventé l’appareil numérique mais qui n’a pas voulu le commercialiser parce que son revenu venait de la vente de pellicules (bon c’est un peu plus complexe mais c’est l’idée)

Google c’est avant tout un vendeur de pub. Ils ont les moyens de faire mieux que ChatGPT, mais ils vont probablement chercher à l’intégrer à la vente de pub, plutôt que d’en faire un chat comme OpenAI

Le 22 avril 2023 à 12:52:00 BabtouFurieux a écrit :

Le 22 avril 2023 à 12:49:03 :

Le 22 avril 2023 à 12:45:19 BabtouFurieux a écrit :

Le 22 avril 2023 à 12:42:50 :

Le 22 avril 2023 à 12:42:16 BabtouFurieux a écrit :

> Le 22 avril 2023 à 12:40:28 :

>

> > Le 22 avril 2023 à 12:36:12 BabtouFurieux a écrit :

>

> > > Le 22 avril 2023 à 11:24:30 :

>

> > >

>

> > > > Le 22 avril 2023 à 11:23:20 coronacfd a écrit :

>

> > >

>

> > > > Google prépare une ia pour remplacer les développeurs

>

> > >

>

> > > google sont des grosses merdes

>

> > >

>

> > > Ils avaient des budgets illimités, les meilleurs chercheurs en IA du monde, 5 ans d'avance, mais ils se sont laissé devancer par Microsoft/OpenAI comme des bleus

>

> > >

>

> > > Crois-moi que les dirigeants se font caca dessus en ce moment

>

> >

>

> > Quelle crédulité de croire qu'une entreprise comme Google n'a pas la capacité de créer un chat GPT 100x plus puissant et pertinent, ils pouvaient faire un chat GPT 4 en 2014 s'ils voulaient

>

> >

>

> > Si l'entreprise créé une IA elle se prive d'un canal de revenus (ceux liés à la publicité en mettant en avant les marques en premier sur Google) qui représente une part énorme du chiffre d'affaires (pourquoi ? je rentre pas dans le détail mais c'est assez implicite)

>

> >

>

> > Il faut donc faire le compromis entre les opportunités de revenus sur l'IA et la perte d'un canal important (celui de la mise en avant sur Google).

>

> >

>

> > De plus, avec les données détenues par Google, cela pose un réel problème de respect de la vie privée.

>

> Mais t'y connais rien, tais-toi.

>

> Oui ils en ont la capacité, j'ai pas dit le contraire.

> J'ai dit qu'ils avaient pris du retard inutilement, à ne pas vouloir innover, et à se reposer sur leurs acquis.

Très présomptueux de dire que je n'y connais rien sans connaitre mon parcours, je ne suis pas étonné que ton argumentaire soit si pauvre maintenant

J'ai pas lu ta merde.

"Si l'entreprise créé une IA elle se prive d'un canal de revenu"
C'est faux déjà, donc chut.

Oui tu n'as pas lu, mais tu n'aurais pas compris dans tous les cas

Je me demande quel parcours tu dois avoir pour ne pas visualiser des conséquences économiques et financières très simples pour les entreprises

Je te conseille de te renseigner un peu, beaucoup d'article sur les IA en ce moment, tu peux passer en MP si tu as des questions le low

Aya t'as l'air salé.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

T'as clairement pas le bagage intellectuel nécessaire pour comprendre comment une entreprise de la tech comme Google fonctionne.

"Mais si elle investit dans l'IA alors elle a moins de revenus dans la pub, c'est logique"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png

Elle investis déjà dans l'IA (DeepMind / Google Brain) sauf que c'est purement de la recherche et ne génère aucun revenu (pour l'instant).

Donc bref, tu dis de la merde, et donc ton commentaire est pas intéressant à lire.

Oui tellement salé que je te propose de l'aide pour y voir plus clair...
Tes messages transpirent la haine du forumeur frustré, btw tu fais beaucoup de confusions économiques et financières dans tes messages, fais attention ça peut mener à des quiproquo par la suite

Aya en vrai je suis allé lire ta réponse par curiosité et c'est pire que ce que je pensais nofake.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

"100x plus puissant que ChatGPT en 2014" (chiffres sortis de ton cul, preuve que t'y connais rien)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
"créer une IA = se priver d'un canal de revenus" (aberration)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
"perte de la mise en avant sur Google" (une marque sans produit c'est rien + Google perd son image en étant derrière OpenAI dans le domaine)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
"je rentre pas dans les détails c'est implicite" (j'invente des trucs que j'explique pas pour faire genre je m'y connais)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
"réel problème de respect de vie privée" (depuis quand c'est un soucis pour Google + pourquoi il n'y aurait pas une solution à ça)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Bref voilà allez t'es content j'ai répondu à ton troll maintenant barre-toi.

Le 22 avril 2023 à 12:48:23 :

Le 22 avril 2023 à 12:42:20 :

Le 22 avril 2023 à 12:37:36 :

Le 22 avril 2023 à 12:36:35 :
C'est fou ce rassemblement de low IQ qui vénère un outil d'analyse et calcul de moyenne de big data
Tout n'est que moyenne avec des algorithmes pré-conçus mais ces ultra low nous parlent même d'intelligence et de GR

Lis les articles de recherche avant de venir parler d'accord ?

J'en lis surement 1000x plus que toi vu que je suis Docteur contrairement à toi

Toi t'es quoi à part un low en extase sur un outil qu'on avait déjà depuis au moins une décennie et qui devient mainstream uniquement car ses dernières optimisations peuvent être impressionnantes pour celui qui ne comprend pas le fonctionnement de son process ?

T'as l'air vraiment fermé d'esprit pour un doctorant.
Files lui des données et demandes lui de les analyser pour toi tu verras.
Et tu verras quand une AGI sera connecté à AlphaFold la majorité des papiers que tu liras dans ton domaine seront totalement mené par l'IA

J'ai pas dit que c'était pas un outil puissant
Je dis juste que c'est pas aussi impressionnant que certains voudraient le croire
En plus de ça, comme je l'ai dit, vu que l'IA fonctionne en moyenne, il y aura tjrs une nécessité de vérification derrière chaque analyse...
Donc y'aura tjrs une limite qui fait que l'intelligence humaine sera mise à contribution.

Le 22 avril 2023 à 12:59:49 :

Le 22 avril 2023 à 12:48:23 :

Le 22 avril 2023 à 12:42:20 :

Le 22 avril 2023 à 12:37:36 :

Le 22 avril 2023 à 12:36:35 :
C'est fou ce rassemblement de low IQ qui vénère un outil d'analyse et calcul de moyenne de big data
Tout n'est que moyenne avec des algorithmes pré-conçus mais ces ultra low nous parlent même d'intelligence et de GR

Lis les articles de recherche avant de venir parler d'accord ?

J'en lis surement 1000x plus que toi vu que je suis Docteur contrairement à toi

Toi t'es quoi à part un low en extase sur un outil qu'on avait déjà depuis au moins une décennie et qui devient mainstream uniquement car ses dernières optimisations peuvent être impressionnantes pour celui qui ne comprend pas le fonctionnement de son process ?

T'as l'air vraiment fermé d'esprit pour un doctorant.
Files lui des données et demandes lui de les analyser pour toi tu verras.
Et tu verras quand une AGI sera connecté à AlphaFold la majorité des papiers que tu liras dans ton domaine seront totalement mené par l'IA

J'ai pas dit que c'était pas un outil puissant
Je dis juste que c'est pas aussi impressionnant que certains voudraient le croire
En plus de ça, comme je l'ai dit, vu que l'IA fonctionne en moyenne, il y aura tjrs une nécessité de vérification derrière chaque analyse...
Donc y'aura tjrs une limite qui fait que l'intelligence humaine sera mise à contribution.

Tu es très péremptoire, comme si en 3 phrases ta démonstration démontrait les limites de l'IA. Les questions que tu soulève sont intéressantes, mais crois moi que beaucoup de gens y réfléchissent a longueur de journée et serait bien incapable d'avoir un avis aussi tranché que le tiens

Les limites actuelles de l'IA ne sont pas les limites intrinsèques de celle ci

Le syndrome du "Ah mais Google ils sont top 1 donc ils peuvent pas faire d'erreurs hein" est réel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 22 avril 2023 à 13:04:14 :
Le syndrome du "Ah mais Google ils sont top 1 donc ils peuvent pas faire d'erreurs hein" est réel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Évidemment qu’ils peuvent faire des erreurs. Mais aujourd’hui ils ont encore les ressources pour se rattraper. Il font 60 milliards de bénéfices, ont un cash-flow de malade mentale, aucune dette et une trésorerie d’au moins 100 milliards de dollars. Et si tout ça ne suffit pas, ils peuvent encore diluer leurs actions pour lever des fonds. Donc non, Google n’est pas sur le point d’être remplacé par OpenAI

Le 22 avril 2023 à 13:10:55 :

Le 22 avril 2023 à 13:04:14 :
Le syndrome du "Ah mais Google ils sont top 1 donc ils peuvent pas faire d'erreurs hein" est réel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Évidemment qu’ils peuvent faire des erreurs. Mais aujourd’hui ils ont encore les ressources pour se rattraper. Il font 60 milliards de bénéfices, ont un cash-flow de malade mentale, aucune dette et une trésorerie d’au moins 100 milliards de dollars. Et si tout ça ne suffit pas, ils peuvent encore diluer leurs actions pour lever des fonds. Donc non, Google n’est pas sur le point d’être remplacé par OpenAI

La vérité c'est que personne ne sais encore les clés. D'un côté des géants qui se sont écroulés, ça existe : AOL, Nokia, Méta (ok je troll un peu sur le dernier). D'un autre en effet, Google a une grosse avance sur les données et donc un avantage concurrentiel. L'avenir seul nous le dira

Le 22 avril 2023 à 13:13:12 JeanFaucet a écrit :

Le 22 avril 2023 à 13:10:55 :

Le 22 avril 2023 à 13:04:14 :
Le syndrome du "Ah mais Google ils sont top 1 donc ils peuvent pas faire d'erreurs hein" est réel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Évidemment qu’ils peuvent faire des erreurs. Mais aujourd’hui ils ont encore les ressources pour se rattraper. Il font 60 milliards de bénéfices, ont un cash-flow de malade mentale, aucune dette et une trésorerie d’au moins 100 milliards de dollars. Et si tout ça ne suffit pas, ils peuvent encore diluer leurs actions pour lever des fonds. Donc non, Google n’est pas sur le point d’être remplacé par OpenAI

La vérité c'est que personne ne sais encore les clés. D'un côté des géants qui se sont écroulés, ça existe : AOL, Nokia, Méta (ok je troll un peu sur le dernier). D'un autre en effet, Google a une grosse avance sur les données et donc un avantage concurrentiel. L'avenir seul nous le dira

La différence à mon sens c'est qu'à l'époque d'AOL, Nokia, Blackberry, Dailymotion... c'est qu'ils opéraient dans un marché encore nouveau (internet, téléphonie, smartphones), donc c'était plus facile pour un gros concurrent de débarquer et de tout niquer. Là Internet est beaucoup plus développé, les géants sont très bien ancrés depuis bientôt 20 ans, donc je ne sais pas si ce genre de scénario est aussi probable qu'avant.

Le 22 avril 2023 à 13:13:12 :

Le 22 avril 2023 à 13:10:55 :

Le 22 avril 2023 à 13:04:14 :
Le syndrome du "Ah mais Google ils sont top 1 donc ils peuvent pas faire d'erreurs hein" est réel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Évidemment qu’ils peuvent faire des erreurs. Mais aujourd’hui ils ont encore les ressources pour se rattraper. Il font 60 milliards de bénéfices, ont un cash-flow de malade mentale, aucune dette et une trésorerie d’au moins 100 milliards de dollars. Et si tout ça ne suffit pas, ils peuvent encore diluer leurs actions pour lever des fonds. Donc non, Google n’est pas sur le point d’être remplacé par OpenAI

La vérité c'est que personne ne sais encore les clés. D'un côté des géants qui se sont écroulés, ça existe : AOL, Nokia, Méta (ok je troll un peu sur le dernier). D'un autre en effet, Google a une grosse avance sur les données et donc un avantage concurrentiel. L'avenir seul nous le dira

D’accord. Mais l’effondrement de Google dans 10 ans est très peu probable au vu des ressources qu’ils ont.

Le 22 avril 2023 à 13:10:55 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 22 avril 2023 à 13:04:14 :
Le syndrome du "Ah mais Google ils sont top 1 donc ils peuvent pas faire d'erreurs hein" est réel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Évidemment qu’ils peuvent faire des erreurs. Mais aujourd’hui ils ont encore les ressources pour se rattraper. Il font 60 milliards de bénéfices, ont un cash-flow de malade mentale, aucune dette et une trésorerie d’au moins 100 milliards de dollars. Et si tout ça ne suffit pas, ils peuvent encore diluer leurs actions pour lever des fonds. Donc non, Google n’est pas sur le point d’être remplacé par OpenAI

Si tu fais référence au titre du topax, oui c'était bien sûr une hyperbole.

Je ne pense pas que Google soit mort. Comme je l'ai dit, je pense qu'ils ont fait des erreurs en refusant d'inover, et qu'aujourd'hui ils se lancent dans la course en retard, mais non sans moyens de rattraper le coup.

Par contre l'autre ahurix qui défend Google comme si tout ça était calculé et sous contrôle, désolé, mais c'est non.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 22 avril 2023 à 13:15:53 :

Le 22 avril 2023 à 13:10:55 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 22 avril 2023 à 13:04:14 :
Le syndrome du "Ah mais Google ils sont top 1 donc ils peuvent pas faire d'erreurs hein" est réel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Évidemment qu’ils peuvent faire des erreurs. Mais aujourd’hui ils ont encore les ressources pour se rattraper. Il font 60 milliards de bénéfices, ont un cash-flow de malade mentale, aucune dette et une trésorerie d’au moins 100 milliards de dollars. Et si tout ça ne suffit pas, ils peuvent encore diluer leurs actions pour lever des fonds. Donc non, Google n’est pas sur le point d’être remplacé par OpenAI

Si tu fais référence au titre du topax, oui c'était bien sûr une hyperbole.

Je ne pense pas que Google soit mort. Comme je l'ai dit, je pense qu'ils ont fait des erreurs en refusant d'inover, et qu'aujourd'hui ils se lancent dans la course en retard, mais non sans moyens de rattraper le coup.

Par contre l'autre ahurix qui défend Google comme si tout ça était calculé et sous contrôle, désolé, mais c'est non.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Google n’a pas refusé d’innover. GPT est basé sur des travaux de Google. Mais Google cherche encore la bonne manière de monétiser ça.

Jean faucet, j'ai juste de la curiosité naturelle et en tant qu'enseignant et ayant des proches en infos ou dans la recherche (maths). Donc forcément on s'intéresse à tout ça et comment optimiser les réseaux.

Je m'intéresse plus spécifiquement au calcul des prédicats monadiques de premier ordre dans les nouveaux réseaux de neurones virtuels à nœuds "autonomes et continus"

Bien sûr ça rappelle l'ambiance star wars

Le 22 avril 2023 à 13:20:21 :

Le 22 avril 2023 à 13:15:53 :

Le 22 avril 2023 à 13:10:55 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 22 avril 2023 à 13:04:14 :
Le syndrome du "Ah mais Google ils sont top 1 donc ils peuvent pas faire d'erreurs hein" est réel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Évidemment qu’ils peuvent faire des erreurs. Mais aujourd’hui ils ont encore les ressources pour se rattraper. Il font 60 milliards de bénéfices, ont un cash-flow de malade mentale, aucune dette et une trésorerie d’au moins 100 milliards de dollars. Et si tout ça ne suffit pas, ils peuvent encore diluer leurs actions pour lever des fonds. Donc non, Google n’est pas sur le point d’être remplacé par OpenAI

Si tu fais référence au titre du topax, oui c'était bien sûr une hyperbole.

Je ne pense pas que Google soit mort. Comme je l'ai dit, je pense qu'ils ont fait des erreurs en refusant d'inover, et qu'aujourd'hui ils se lancent dans la course en retard, mais non sans moyens de rattraper le coup.

Par contre l'autre ahurix qui défend Google comme si tout ça était calculé et sous contrôle, désolé, mais c'est non.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Google n’a pas refusé d’innover. GPT est basé sur des travaux de Google. Mais Google cherche encore la bonne manière de monétiser ça.

Exactement, mais c'est compliqué pour lui de se figurer cela

Ce genre de trucs en gros :

https://youtu.be/VgHU00WQWDI

Le 22 avril 2023 à 13:29:18 BabtouFurieux a écrit :

Le 22 avril 2023 à 13:20:21 :

Le 22 avril 2023 à 13:15:53 :

Le 22 avril 2023 à 13:10:55 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 22 avril 2023 à 13:04:14 :
Le syndrome du "Ah mais Google ils sont top 1 donc ils peuvent pas faire d'erreurs hein" est réel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Évidemment qu’ils peuvent faire des erreurs. Mais aujourd’hui ils ont encore les ressources pour se rattraper. Il font 60 milliards de bénéfices, ont un cash-flow de malade mentale, aucune dette et une trésorerie d’au moins 100 milliards de dollars. Et si tout ça ne suffit pas, ils peuvent encore diluer leurs actions pour lever des fonds. Donc non, Google n’est pas sur le point d’être remplacé par OpenAI

Si tu fais référence au titre du topax, oui c'était bien sûr une hyperbole.

Je ne pense pas que Google soit mort. Comme je l'ai dit, je pense qu'ils ont fait des erreurs en refusant d'inover, et qu'aujourd'hui ils se lancent dans la course en retard, mais non sans moyens de rattraper le coup.

Par contre l'autre ahurix qui défend Google comme si tout ça était calculé et sous contrôle, désolé, mais c'est non.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Google n’a pas refusé d’innover. GPT est basé sur des travaux de Google. Mais Google cherche encore la bonne manière de monétiser ça.

Exactement, mais c'est compliqué pour lui de se figurer cela

Oui oui, donc en 9 ans (puisqu'ils ont un GPT x100 depuis 2014 d'après toi), il n'ont pas essayé ni trouvé le moyen.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Putain tu te rends compte ou pas que tu as 0 crédibilité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

J'ai cru que tu t'étais barré mais en fait non.

Pour ceux que ça intéresse, The Economist fait un numéro consacré à l'IA cette semaine.
+ Un dosier spécial consacré au secteur automobile chinois (pour lequel nous ne sommes pas ready non plus)

Tu cherches une question sur Google : Sites fakes, pubs, liens sponsorisés

Tu cherches une question sur ChatGPT : On te donne la réponse sans chichi

Tu cherches une question sur Tiktok : Tuto complète en 45 secondes

Google est FINITO