[DESCO] : "nous ne SOMMES pas SEULS dans L'UNIVERS c'est STATISTIQUEMENT CERTAINS "

Le 09 janvier 2023 à 19:12:57 :

Le 09 janvier 2023 à 19:09:49 :

Le 09 janvier 2023 à 19:01:46 :

Les organismes bioluminescents sont capables de produire leur propre source lumineuse.

Par exemple, les vers luisants, les poissons-lanternes, certains crustacés et mollusques marins ainsi que certains champignons... (anguille électrique, poisson-lune)

Ces organismes utilisent la réaction chimique appelée «bioluminescence» pour créer une lumière à partir d'un composant chimique spécifique appelé luciférine et d'une enzyme nommée luciférase. Ils utilisent fréquemment cette lumière bioluminescente pour communiquer ou se nourrir.

Et bien évidemment les organismes " troglobie "

D'accord le pédant

Et tes bestioles bioluminescentes elles évoluent dans quel eau avec une étoile morte qui produit pas de lumière ?

Tu connais pas le cycle de l'eau niveau CE1 et tu permets de traiter les autres de dogmatique parcequ'ils refusent de rejeter les facteurs nécessaire à la vie que l'on connait avec certitude

Aucun rapport, continue de bégayer et d'insulter les gens, je te regardehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png

Tout le monde s'en branle de ta vision anthropocentrique en carton qui consiste à prendre les connaissances humaines pour des vérités universelles et absolueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Tu expliques a qui veut l'entendre que les conditions nécessaires à la vie peuvent se développer sans lumière, sans eaux , qu'une masse critique est infini et qu'une chaîne causal peut s'étirer a l'infinihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

En tout cas c'est certain que tu n'as pas le moindre dogme, tu déconstruis la logique la plus évidente et ta propre raison avec une rage, un acharnement et une connerie saisissantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

La vie peut totalement se développer sans lumière le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Bordel ce topic est un hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

La vie peut se développer sans lumière mais elle ne pourra jamais atteindre un stade semblable au notre avec une faune et une flore. Toi comprendre ?

La vie peut totalement se développer sans lumière le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Bordel ce topic est un hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

La vie peut se développer sans lumière mais elle ne pourra jamais atteindre un stade semblable au notre avec une faune et une flore. Toi comprendre ?

Tu ne comprends rien, continue d'ignorer tout ce que j'ai dis précédemment, faible d'esprit.

Un point que soulève l'auteur et qui est assez intéressant, c'est la propension de beaucoup d'athée de brandir le fameux argument "ah mais moi je ne crois pas en Dieu, je crois en la science"

Un argument absurde, insultant, d'autant plus que la plus part des personnes m'ayant sorti cela n'avait strictement aucune idée de comment fonctionne une méthodologie "scientifique"

C'est assez cocasse quand c'est une bobo en art athée qui sort ça à un croyant diplomé en science

Nous sommes seuls car nous ne détectons aucun signal, ni aucune guerre intergalactique de l'espace.

Ou alors on n'a pas encore la technologie nécessaire pour les détecter.

« Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. » Gregory Benford

Le 09 janvier 2023 à 19:24:07 :

Le 09 janvier 2023 à 19:12:57 :

Le 09 janvier 2023 à 19:09:49 :

Le 09 janvier 2023 à 19:01:46 :

>

> Les organismes bioluminescents sont capables de produire leur propre source lumineuse.

>

> Par exemple, les vers luisants, les poissons-lanternes, certains crustacés et mollusques marins ainsi que certains champignons... (anguille électrique, poisson-lune)

>

> Ces organismes utilisent la réaction chimique appelée «bioluminescence» pour créer une lumière à partir d'un composant chimique spécifique appelé luciférine et d'une enzyme nommée luciférase. Ils utilisent fréquemment cette lumière bioluminescente pour communiquer ou se nourrir.

>

> Et bien évidemment les organismes " troglobie "

D'accord le pédant

Et tes bestioles bioluminescentes elles évoluent dans quel eau avec une étoile morte qui produit pas de lumière ?

Tu connais pas le cycle de l'eau niveau CE1 et tu permets de traiter les autres de dogmatique parcequ'ils refusent de rejeter les facteurs nécessaire à la vie que l'on connait avec certitude

Aucun rapport, continue de bégayer et d'insulter les gens, je te regardehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png

Tout le monde s'en branle de ta vision anthropocentrique en carton qui consiste à prendre les connaissances humaines pour des vérités universelles et absolueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Tu expliques a qui veut l'entendre que les conditions nécessaires à la vie peuvent se développer sans lumière, sans eaux , qu'une masse critique est infini et qu'une chaîne causal peut s'étirer a l'infinihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

En tout cas c'est certain que tu n'as pas le moindre dogme, tu déconstruis la logique la plus évidente et ta propre raison avec une rage, un acharnement et une connerie saisissantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

La vie peut totalement se développer sans lumière le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Bordel ce topic est un hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

La vie peut se développer sans lumière mais elle ne pourra jamais atteindre un stade semblable au notre avec une faune et une flore. Toi comprendre ?

Ahiii le topic parle de la présence de vie qui a dit qu'elle devrait ressembler trait pour trait à celle que l'on a sur Terre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Putain ce degrés de trisomie, tordre le sujet pour ne pas avouer qu'on a tort c'est pitoyablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Je préfère la théorie du silence avec le paradoxe de fermihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672431567-pczz.png

100 fois plus intéressanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672431567-pczz.png

Nous sommes seuls car nous ne détectons aucun signal, ni aucune guerre de intergalactique de l'espace.

Ou alors on n'a pas encore la technologie nécessaire pour les détecter.

« Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. » Gregory Benford

L'humain n'arrive même pas à voyager au sein de notre propre système solaire, qu'est-ce que tu veux affirmer que nous somme seuls car nous ne détectons aucun signal ?

Bordel mais réfléchissez un peu.

Le 09 janvier 2023 à 19:29:44 :

Nous sommes seuls car nous ne détectons aucun signal, ni aucune guerre de intergalactique de l'espace.

Ou alors on n'a pas encore la technologie nécessaire pour les détecter.

« Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. » Gregory Benford

L'humain n'arrive même pas à voyager au sein de notre propre système solaire, qu'est-ce que tu veux affirmer que nous somme seuls car nous ne détectons aucun signal ?

Bordel mais réfléchissez un peu.

C'est pour ça que j'ai dit ou alors on n'a pas encore la technologie nécessaire pour les détecter.

On est une civilisation de type 0,7

T'es aveugle ou quoi ?

Le 09 janvier 2023 à 19:12:49 :
Pendant ce temps sur le site videojeux.com de la planète Zuglu :

" Les kheys aidez moi j'ai pondu un oeuf ce matin je suis pas prêt à assumer un gosse "
" cette meuf sur tinder : les nains de 3m40 c'est non "
" écailles jaunes à seulement 131 ans : je go pigments "

L'humain n'arrive même pas à voyager au sein de notre propre système solaire, qu'est-ce que tu veux affirmer que nous somme seuls car nous ne détectons aucun signal ?

Bordel mais réfléchissez un peu.

C'est pour ça que j'ai dit ou alors on n'a pas encore la technologie nécessaire pour les détecter.

T'es aveugle ou quoi ?

Tu affirme " Nous sommes seuls car nous ne détectons aucun signal, ni aucune guerre de intergalactique de l'espace. "

La prochaine fois tu réfléchis avant de débiter de la merde.

Cest que le nombre d'atomes dans l'univers observable ce que tu dis il me semble

GG t'as pondu le post le plus basé que j'ai vu depuis plusieurs semaineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

L’op qui n’a pas conscience qu’à l’autre bout de l’univers un 2 de QI a déjà pondu les mêmes âneries

Je sais pas si il y a des jean-science sur ce topic mais je me suis toujours demandé

Pourquoi on se base que sur ce qu'on connait de la vie pour stipuler qu'il faut tel ou tel critères pour qu'elle apparaisse ?

Est-ce scientifiquement prouvé que la vie ne pourrait pas exister sous d'autres conditions, différentes des nôtres ?

Le 09 janvier 2023 à 16:54:25 :
On en parle des vulgarisateurs bidon et des moutons qui les suivent répétant en chœur que d'autres civilisations intelligente existent dans l'univers parceque ça serait "statistiquement obligatoire"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Leurs thèse erronée se base sur la croyance que seul la bonne distance d'une exoplanètes avec son étoile est la condition pour l'apparition de la vie , alors qu'il y'en a un nombre carrément indéterminéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ces personnes croient aveuglément l'infaillibilité des stats, alors qu'ils en ignorent le fonctionnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Une petite démonstration suffit à casser tout ça

Prenons un jeu de tarot de 72 cartes, mélangez les au hasard pour obtenir un ordre aléatoire.

Maintenant demandez à quelqu'un de reproduire en mélangeant au hasard le même ordre que le votre et il aura très exactement une chance sur :

61234458376886086861524070385274672740778091784697328983823014963978384987221689274204160000000000000000

Ce sont des factorielles pour ceux qui ne savent pas, faites le calcul vous même : https://www.dcode.fr/factorielle#q8

Si la personne en question avait la possibilité de retenter sa chance autant de fois qu'il n'y a d'atome dans l'univers observable soit 10 ^86, elle n'aurait qu'une chance sur 100 000 000 d'obtenir le bon mélange

Et oui, 1/ 100 000 000 a peinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pour appliquer cette démonstration au sujet :

Il suffirait que la terre ait eu besoin de 72 conditions se produisant selon un ordre aléatoire précis pour que statistiquement on soit seul

Mais bien évidemment c'est Dieu qui crée la chance et qui fait entrer les possibles en existence selon sa volonté .

Les stats restent un système logique abstrait

Comprenez les limites des statistiques et arrêtez de vomir des arguments totalement faux parceque vous employez des outils que vous ne comprenez pas

Très beau raisonement.

Faut pas oublier que les OVNIbulés ignore totalement que la recherche de la vie extra-terrestre est prépondérante dans les agences spatiales

Le 09 janvier 2023 à 19:59:18 :
Je sais pas si il y a des jean-science sur ce topic mais je me suis toujours demandé

Pourquoi on se base que sur ce qu'on connait de la vie pour stipuler qu'il faut tel ou tel critères pour qu'elle apparaisse ?

Est-ce scientifiquement prouvé que la vie ne pourrait pas exister sous d'autres conditions, différentes des nôtres ?

Oui, à l'échelle microscopique, mais pas plus, sinon il faudrait de la lumière et des conditions propices pour que la vie puisse ressembler à celle qu'on connaît.

[19:04:56] <JesusNadal_>

Le 09 janvier 2023 à 18:58:05 :

Le 09 janvier 2023 à 18:55:04 :

Le 09 janvier 2023 à 18:49:50 :

Le 09 janvier 2023 à 16:54:25 :
On en parle des vulgarisateurs bidon et des moutons qui les suivent répétant en chœur que d'autres civilisations intelligente existent dans l'univers parceque ça serait "statistiquement obligatoire"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Leurs thèse erronée se base sur la croyance que seul la bonne distance d'une exoplanètes avec son étoile est la condition pour l'apparition de la vie , alors qu'il y'en a un nombre carrément indéterminéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ces personnes croient aveuglément l'infaillibilité des stats, alors qu'ils en ignorent le fonctionnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Une petite démonstration suffit à casser tout ça

Prenons un jeu de tarot de 72 cartes, mélangez les au hasard pour obtenir un ordre aléatoire.

Maintenant demandez à quelqu'un de reproduire en mélangeant au hasard le même ordre que le votre et il aura très exactement une chance sur :

61234458376886086861524070385274672740778091784697328983823014963978384987221689274204160000000000000000

Ce sont des factorielles pour ceux qui ne savent pas, faites le calcul vous même : https://www.dcode.fr/factorielle#q8

Si la personne en question avait la possibilité de retenter sa chance autant de fois qu'il n'y a d'atome dans l'univers observable soit 10 ^86, elle n'aurait qu'une chance sur 100 000 000 d'obtenir le bon mélange

Et oui, 1/ 100 000 000 a peinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pour appliquer cette démonstration au sujet :

Il suffirait que la terre ait eu besoin de 72 conditions se produisant selon un ordre aléatoire précis pour que statistiquement on soit seul

Mais bien évidemment c'est Dieu qui crée la chance et qui fait entrer les possibles en existence selon sa volonté .

Les stats restent un système logique abstrait

Comprenez les limites des statistiques et arrêtez de vomir des arguments totalement faux parceque vous employez des outils que vous ne comprenez pas

Déjà tu parles d'atomes dans l'univers observable
Observablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tu vois où je veux en venir ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pour la énième fois :

Le Big Bang s'est déclenché après que la matière est atteint une masse critique

Masse critique = masse fini et quantifiable

La matière dans l'univers n'est pas infini, mais a une quantité déterminé

Mais arrête les dégâts on voit bien que tu sais pas de quoi tu parles, tu as pas su me répondre plus haut

Il a raison, la matière n'est pas infinie et en conséquence l'univers ne peut pas être indéfiniment en expansion. T'es à l'ouest ahurin

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_thermique_de_l%27Univers

Tu postes des liens au hasard en espérant qu'on y verra que du feu ? J'attends toujours que tu m'expliques pourquoi la quantité de matière dans l'univers devrait être necessairement finie même si ce dernier était infini

Toi comme l'op êtes toujours incapable de m'expliquer comment sous le modèle standard l'univers peut être homogène, avoir une quantité de matière finie, et être possiblement infini (normal vous connaissez pas vraiment ce dont vous parlez)

Je sais pas si il y a des jean-science sur ce topic mais je me suis toujours demandé

Pourquoi on se base que sur ce qu'on connait de la vie pour stipuler qu'il faut tel ou tel critères pour qu'elle apparaisse ?

Est-ce scientifiquement prouvé que la vie ne pourrait pas exister sous d'autres conditions, différentes des nôtres ?

Il n'y a aucune preuve scientifique qui permet de dire avec certitude que la vie ne peut pas exister sous des conditions différentes des nôtres.

Il est possible qu'il existe des formes de vie très différentes qui peuvent se développer dans des environnements inhabituels ou extrêmes.

Il y a donc une possibilité réelle que la vie puisse exister sous certaines conditions inhabituelles et/ou inhospitalières à l'homme et aux autres formes connues de vie terrestre.

Considérer que la Terre est unique en son genre c'est ridicule.

L'univers était quasiment homogène à sa naissance, il est évident qu'un milieu homogène en devenant hétérogène reproduit des motifs à différents endroits puisque le milieu est le même partout en dépit des transformations au cours du temps grâce à la formation d'étoiles.

Ces motifs ce sont les configurations de systèmes stellaires, la répartition des types de matière.

La Terre a forcément des homologues dans l'univers tout comme le soleil en a ou la Voie Lactée en a.

[19:04:56] <JesusNadal_>

Il a raison, la matière n'est pas infinie et en conséquence l'univers ne peut pas être indéfiniment en expansion. T'es à l'ouest ahurin

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_thermique_de_l%27Univers

Tu postes des liens au hasard en espérant qu'on y verra que du feu ? J'attends toujours que tu m'expliques pourquoi la quantité de matière dans l'univers devrait être necessairement finie même si ce dernier était infini

Toi comme l'op êtes toujours incapable de m'expliquer comment sous le modèle standard l'univers peut être homogène, avoir une quantité de matière finie, et être possiblement infini (normal vous connaissez pas vraiment ce dont vous parlez)

Tu perds ton temps, il a esquivé tous mes posts, il est même allé jusqu'à m'insulter en MPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/1/1673291300-rire.png