Le 17 septembre 2022 à 00:24:37 : d'ailleurs la définition de base de zététicien ce n'est pas youtubeur pro-gouvernementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
non C'est les média et les journaux la def je pense.
Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 : Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre
De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur
Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien
Tu as plutôt raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sauf si ta conscience transcende ton expérience, auquel cas on pourrait dire que "tu" continues à exister dans une certaine mesure, bien que ton expérience diffère et que tu passes dans un nouvel état d'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ce n'est pas possible et c'est pour ca que le "néant" semble etre cohérent :
Ta conscience évolue en meme temps que toi, tu n'es pas le meme aujourd'hui qu'à tes 10 ans
De plus la conscience différe aussi des facteurs biologique : si tu es sourds ou aveugle tu n'auras pas la meme conscience, les memes connaissance du monde qu'un valide.
Pourquoi c'est important de préciser cela ? Eh bien parceque si la conscience est lié à notre expérience du monde, comment ce forme telle ? A partir de quand commencons nous à ce souvenir ? Oui : quand notre cerveau est assez mur, vers 4 - 5 ans.
La conscience, ce n'est que notre réseaux neuronal finalement, la machine qui la fait tourner c'est notre cerveau. Sinon, pourquoi les personnes atteintent d'Alzeihmer voit leur conscience, leur expérience du monde différer ? Tu as déjà la réponse.
Alors si la conscience est lié au cerveau, pourquoi croire que dés notre mort un tour de magie s'opérerait nul part ailleur que sur notre réseaux neuronal pour le sauvegarder à l'air libre, sans support ?
Ca n'a pas de sens.
encore une fois, il n'y a aucune preuve derrière cette affirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Dans ce cas pourquoi Alzeihmer diffère notre conscience si c'est un truc magique immatériel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png
Quand tu tapes sur ton poste de radio et que la musique s'arrête, est-ce que ça signifie que l'origine de la musique était le poste de radio ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui. C'est ton poste de radio qui génère la musique à partir d'ondes.
Mais de toute façon ton analogie est débile, notre conscience n'est pas réceptionnée comme une onde, elle est générée par quelque chose dans notre corps, et tout indique que c'est le système nerveux.
C'est pas spécialement compliqué à démontrer pour le coup. Si la conscience était une entité séparé de nos connexion de neurones, alors aucune drogue, ni médicament agissant sur cette dernière ne pourraient fonctionner. L'expérience montre bien que c'est les interactions entre ces molécules sur les récepteurs synaptique qui altèrent notre perception subjective de la réalité.
Non, encore une fois, si je bidouille dans les circuits de mon poste de radio, ses fonctions seront altéréeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Est-ce pour autant qu'on peut affirmer que le poste de radio est à l'origine de la musique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si plus aucun poste de radio n'existe est ce qu'on aurait conscience que la musique existe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564966469-ent.png
Le 17 septembre 2022 à 00:27:02 Cuck_Lico a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 00:24:20 :
Le 17 septembre 2022 à 00:20:57 :
Le 17 septembre 2022 à 00:19:43 :
Le 17 septembre 2022 à 00:18:22 :
Le 17 septembre 2022 à 00:16:40 :
Le 17 septembre 2022 à 00:12:20 :
Le 17 septembre 2022 à 00:08:59 :
Le 17 septembre 2022 à 00:00:07 :
Le 16 septembre 2022 à 23:56:35 :
Le 16 septembre 2022 à 23:52:00 :
Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 : Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre
De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur
Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien
Tu as plutôt raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sauf si ta conscience transcende ton expérience, auquel cas on pourrait dire que "tu" continues à exister dans une certaine mesure, bien que ton expérience diffère et que tu passes dans un nouvel état d'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ce n'est pas possible et c'est pour ca que le "néant" semble etre cohérent :
Ta conscience évolue en meme temps que toi, tu n'es pas le meme aujourd'hui qu'à tes 10 ans
De plus la conscience différe aussi des facteurs biologique : si tu es sourds ou aveugle tu n'auras pas la meme conscience, les memes connaissance du monde qu'un valide.
Pourquoi c'est important de préciser cela ? Eh bien parceque si la conscience est lié à notre expérience du monde, comment ce forme telle ? A partir de quand commencons nous à ce souvenir ? Oui : quand notre cerveau est assez mur, vers 4 - 5 ans.
La conscience, ce n'est que notre réseaux neuronal finalement, la machine qui la fait tourner c'est notre cerveau. Sinon, pourquoi les personnes atteintent d'Alzeihmer voit leur conscience, leur expérience du monde différer ? Tu as déjà la réponse.
Alors si la conscience est lié au cerveau, pourquoi croire que dés notre mort un tour de magie s'opérerait nul part ailleur que sur notre réseaux neuronal pour le sauvegarder à l'air libre, sans support ?
Ca n'a pas de sens.
encore une fois, il n'y a aucune preuve derrière cette affirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Dans ce cas pourquoi Alzeihmer diffère notre conscience si c'est un truc magique immatériel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png
Quand tu tapes sur ton poste de radio et que la musique s'arrête, est-ce que ça signifie que l'origine de la musique était le poste de radio ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui. C'est ton poste de radio qui génère la musique à partir d'ondes.
Mais de toute façon ton analogie est débile, notre conscience n'est pas réceptionnée comme une onde, elle est générée par quelque chose dans notre corps, et tout indique que c'est le système nerveux.
C'est pas spécialement compliqué à démontrer pour le coup. Si la conscience était une entité séparé de nos connexion de neurones, alors aucune drogue, ni médicament agissant sur cette dernière ne pourraient fonctionner. L'expérience montre bien que c'est les interactions entre ces molécules sur les récepteurs synaptique qui altèrent notre perception subjective de la réalité.
De toute facon débattre avec les croyants c'est rarement une bonne idée, ils passe le temps a vanner une argumentation
Jusqu'à preuve du contraire, c'est à vous de prouver que la conscience n'est pas lié au cerveau, je ne vois meme pas pourquoi on ce fatiguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
post avant "gneuuu prouve moi que dieu n'existe pas alors hein?" les pauvres, pauvres religixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png
quand ils disent ça, j'aime bien répondre "il n'y a pas de preuve que Dieu ne se branle pas sur du shemale"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Le 17 septembre 2022 à 00:27:06 : DMT 30mg pour comprendre grosso merdo l'envers du décors
Par contre j'ai du mal avec cette conception des choses. Si quelqu'un arrive à percevoir des choses aussi merveilleuses soient-elles avec des molécules et de psychotropes c'est que ces choses n'existent pas. Si j'imagine un éléphant rose immédiatement, il n'existe pas matériellement.
Ce qui ne veut pas dire comme je l'ai expliqué plus haut qu'il n'y a rien après la mort, il y a tant de choses mystérieuses que pour moi il n'y a aucun doute on est loin de tout savoir
Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 : Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort
On peut juste partir sur des théories/croyances
Bah si on sait que la conscience est liée à la matière qui compose notre cerveau, donc si la cohésion de cette manière cesse d'exister, il n'y a absolument aucune raison de croire que l'esprit subsiste. C'est un peut comme un feu, le feu se maintient que tant qu'il y a de la matière pour l'alimenter, mais sans matière, sans combustible, sans comburant, bah il n'y a plus de feu.
Est ce que tu dis que le feu persiste après qu'il s'est éteint toi ?
Raisonnement beaucoup trop fermé. Tu est vivant avec la structure de cerveau qui est la tienne? Si oui c'étais possible, et en probabilité nous disons justement que ce qui arrive était possible.
Une probabilité aussi petite soit elle mise à l'épreuve à l'infinie, ce produit une infinité de fois. Tu pourrais donc bien revivre éternellement, mais nous ne savons pas, si l'échelle des expériences à ou non une fin, à vrai dire, je ne peut pas même apporté la certitudes que les probabilités et que l'idée que nous en avons aujourd'hui sont bonnes.
Si la matière et le temps s'entremêle, les biais d'observations de ceux-ci on des océans pour ce caché, alors je ne sait pas.
Mais en tenant compte de la logique dont nous disposons aujourd'hui et en l'admettant comme irréfutable, ce dont je doute absolument je te dirais au choix, une chance sur deux, ou une chance sur une restant incapable de tranché.
Je tricherais alors, en estimant pour moi même sans vraiment osé le dire (mais je le fait la car il s'agit d'un forum entre inconnue et que je passerais pas pour un demeuré) qu'il y as 2 chance sur 3 en prenant une ligne supplémentaire de recule.
Il a raison et c’est ton raisonnement qui est beaucoup trop ouvert pour le coup.
Je peux comprendre que ça fasse peur de se dire qu’il n’y avait rien avant et qu’il n’y aura rien après, et donc que l’on cherche à « s’ouvrir » à un tas de conjecture plus ou moins farfelues.
Mais le raisonnement est simple et implacable : pas de cerveau = pas d’existence.
Avant la naissance pas de cerveau, après la mort plus de cerveau.
Surtout qu'a l'époque ils pensaient que tout venait du coeur et que le cerveau n'était qu'un tas de graisse dont l'utilité pouvait être au mieux qu'une manière de refroidir le corps.
Tu affirmes donc qu’il y a une progression de l’information et de la connaissance chez l’être humain au fil du temps, et pourtant si on te lit tu affirme que tes connaissances actuelles du monde sont irréfutables
Paradoxal non ?
Non, que mes conaissances actuelles me permettent, sans aucun once de doute démonter les religions qui affirment qu'un dieu a créé l'univers en 6 jours, a créé des anges, Satan, lui a demandé de se prosterner devant Adam, qu'il a créé Eve a partir d'Adam, qui leur aurait demandé de ne pas toucher à un arbre, qu'il les punisse, leur demande de couper leur prépuce, a noyé des millions de gens alors qu'il est sensé ne les juger qu'après leur mort... Bref, il y a des centaines d'incohérences rationnelles dans les religions dominantes. Donc oui, tant que tu ne m'apporte pas une explication plus élaborée et surtout dénuée d'aberration logique, je suis prêt à t'écouter.
Pour rappel : la démonstration des ondes gravitationnelles c’est 100 ans après qu’un seul type au monde ai imaginé le concept
Pourquoi forcément suivre les écrits religieux quand on parle de spiritualité ?
Parce que c'est ce que fait l'immense majorité de ceux qui défendent l'idée d'une vie après la mort. Et qu'ils font beaucoup plus d'enfants que les rationalistes, du coup ça me fait chier que cette idée aussi primitive, egocentrique et arrogante se diffuse autant.
Pourtant y'a pas plus arrogant qu'un athéixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Le 16 septembre 2022 à 23:28:28 : Les zététiciens matérialistes qui avancent cet argument d'un ton péremptoire, comme si ça prouvait qu'il n'y avait nécessairement rien après la mort, vous vous rendez compte que ça ne veut rien dire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Puisque, quoi qu'il y ait eu avant notre naissance, il se trouve qu'on a fini par naître et être en vie.
Donc, si l'après-mort est similaire à l'avant-naissance, ça voudrait dire que l'après-mort pourrait tout à fait, de la même façon, déboucher sur un nouvel état d'existence. Il n'y a pas de raison pour qu'un soi-disant "néant" avant la naissance puisse mener, ex nihilo, à un état d'existence quelconque, mais que l'après-mort, que vous tentez d'assimiler à l'avant-naissance, ne le puisse pas égalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui je suis cartésien et c'est ce que je crois, c'est forcément comme avant la naissance : l'inexistence, rien. La conscience a besoin de chair pour exister, ça veut donc dire que la réalité de tous les êtres vivants n'existe que dans la conscience, à des niveaux différents. Il n'y a rien d'autre que le fait d'être en vie. On peut interpréter ça en se disant qu'on ne peut que répéter sa propre vie sans s'en rendre compte, et c'est la que la théorie du big crunch devient séduisante. Où qu'on pourrait se reincarner en autre chose,m à l'infini, même si ça paraît plus absurde.
Dans tous les cas on ne peut pas concevoir sa propre inexistence, on est pas câblés pour.
Le 17 septembre 2022 à 00:28:29 : La conscience n'est que le résultat de réactions chimiques et électriques du cerveau Croire autre chose est fantaisiste.
Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 : Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre
De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur
Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien
Tu as plutôt raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sauf si ta conscience transcende ton expérience, auquel cas on pourrait dire que "tu" continues à exister dans une certaine mesure, bien que ton expérience diffère et que tu passes dans un nouvel état d'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ce n'est pas possible et c'est pour ca que le "néant" semble etre cohérent :
Ta conscience évolue en meme temps que toi, tu n'es pas le meme aujourd'hui qu'à tes 10 ans
De plus la conscience différe aussi des facteurs biologique : si tu es sourds ou aveugle tu n'auras pas la meme conscience, les memes connaissance du monde qu'un valide.
Pourquoi c'est important de préciser cela ? Eh bien parceque si la conscience est lié à notre expérience du monde, comment ce forme telle ? A partir de quand commencons nous à ce souvenir ? Oui : quand notre cerveau est assez mur, vers 4 - 5 ans.
La conscience, ce n'est que notre réseaux neuronal finalement, la machine qui la fait tourner c'est notre cerveau. Sinon, pourquoi les personnes atteintent d'Alzeihmer voit leur conscience, leur expérience du monde différer ? Tu as déjà la réponse.
Alors si la conscience est lié au cerveau, pourquoi croire que dés notre mort un tour de magie s'opérerait nul part ailleur que sur notre réseaux neuronal pour le sauvegarder à l'air libre, sans support ?
Ca n'a pas de sens.
encore une fois, il n'y a aucune preuve derrière cette affirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Dans ce cas pourquoi Alzeihmer diffère notre conscience si c'est un truc magique immatériel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png
Quand tu tapes sur ton poste de radio et que la musique s'arrête, est-ce que ça signifie que l'origine de la musique était le poste de radio ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui. C'est ton poste de radio qui génère la musique à partir d'ondes.
Mais de toute façon ton analogie est débile, notre conscience n'est pas réceptionnée comme une onde, elle est générée par quelque chose dans notre corps, et tout indique que c'est le système nerveux.
C'est pas spécialement compliqué à démontrer pour le coup. Si la conscience était une entité séparé de nos connexion de neurones, alors aucune drogue, ni médicament agissant sur cette dernière ne pourraient fonctionner. L'expérience montre bien que c'est les interactions entre ces molécules sur les récepteurs synaptique qui altèrent notre perception subjective de la réalité.
Non, encore une fois, si je bidouille dans les circuits de mon poste de radio, ses fonctions seront altéréeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Est-ce pour autant qu'on peut affirmer que le poste de radio est à l'origine de la musique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
On peut rien affirmer. C'est bon fin du débat, t'es content ?
Y a juste une hiérarchie à faire des hypothèses les plus probables par rapport à ce qu'on connait
Or d'après ce qu'on sait, la vie après la mort est moins probable que rien en dehors de la reproduction, et des traces matérielles que laissent les individus
Le 17 septembre 2022 à 00:29:08 PogbacarEverest a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 00:27:51 :
Le 17 septembre 2022 à 00:27:02 Cuck_Lico a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 00:24:20 :
Le 17 septembre 2022 à 00:20:57 :
Le 17 septembre 2022 à 00:19:43 :
Le 17 septembre 2022 à 00:18:22 :
Le 17 septembre 2022 à 00:16:40 :
Le 17 septembre 2022 à 00:12:20 :
Le 17 septembre 2022 à 00:08:59 :
Le 17 septembre 2022 à 00:00:07 :
Le 16 septembre 2022 à 23:56:35 :
Le 16 septembre 2022 à 23:52:00 :
Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 : Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre
De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur
Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien
Tu as plutôt raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sauf si ta conscience transcende ton expérience, auquel cas on pourrait dire que "tu" continues à exister dans une certaine mesure, bien que ton expérience diffère et que tu passes dans un nouvel état d'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ce n'est pas possible et c'est pour ca que le "néant" semble etre cohérent :
Ta conscience évolue en meme temps que toi, tu n'es pas le meme aujourd'hui qu'à tes 10 ans
De plus la conscience différe aussi des facteurs biologique : si tu es sourds ou aveugle tu n'auras pas la meme conscience, les memes connaissance du monde qu'un valide.
Pourquoi c'est important de préciser cela ? Eh bien parceque si la conscience est lié à notre expérience du monde, comment ce forme telle ? A partir de quand commencons nous à ce souvenir ? Oui : quand notre cerveau est assez mur, vers 4 - 5 ans.
La conscience, ce n'est que notre réseaux neuronal finalement, la machine qui la fait tourner c'est notre cerveau. Sinon, pourquoi les personnes atteintent d'Alzeihmer voit leur conscience, leur expérience du monde différer ? Tu as déjà la réponse.
Alors si la conscience est lié au cerveau, pourquoi croire que dés notre mort un tour de magie s'opérerait nul part ailleur que sur notre réseaux neuronal pour le sauvegarder à l'air libre, sans support ?
Ca n'a pas de sens.
encore une fois, il n'y a aucune preuve derrière cette affirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Dans ce cas pourquoi Alzeihmer diffère notre conscience si c'est un truc magique immatériel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png
Quand tu tapes sur ton poste de radio et que la musique s'arrête, est-ce que ça signifie que l'origine de la musique était le poste de radio ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui. C'est ton poste de radio qui génère la musique à partir d'ondes.
Mais de toute façon ton analogie est débile, notre conscience n'est pas réceptionnée comme une onde, elle est générée par quelque chose dans notre corps, et tout indique que c'est le système nerveux.
C'est pas spécialement compliqué à démontrer pour le coup. Si la conscience était une entité séparé de nos connexion de neurones, alors aucune drogue, ni médicament agissant sur cette dernière ne pourraient fonctionner. L'expérience montre bien que c'est les interactions entre ces molécules sur les récepteurs synaptique qui altèrent notre perception subjective de la réalité.
De toute facon débattre avec les croyants c'est rarement une bonne idée, ils passe le temps a vanner une argumentation
Jusqu'à preuve du contraire, c'est à vous de prouver que la conscience n'est pas lié au cerveau, je ne vois meme pas pourquoi on ce fatiguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
post avant "gneuuu prouve moi que dieu n'existe pas alors hein?" les pauvres, pauvres religixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png
quand ils disent ça, j'aime bien répondre "il n'y a pas de preuve que Dieu ne se branle pas sur du shemale"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
ayooooo j'ai soufflé du nez, je te l'empruntehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png
Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 : Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre
De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur
Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien
Tu as plutôt raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sauf si ta conscience transcende ton expérience, auquel cas on pourrait dire que "tu" continues à exister dans une certaine mesure, bien que ton expérience diffère et que tu passes dans un nouvel état d'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ce n'est pas possible et c'est pour ca que le "néant" semble etre cohérent :
Ta conscience évolue en meme temps que toi, tu n'es pas le meme aujourd'hui qu'à tes 10 ans
De plus la conscience différe aussi des facteurs biologique : si tu es sourds ou aveugle tu n'auras pas la meme conscience, les memes connaissance du monde qu'un valide.
Pourquoi c'est important de préciser cela ? Eh bien parceque si la conscience est lié à notre expérience du monde, comment ce forme telle ? A partir de quand commencons nous à ce souvenir ? Oui : quand notre cerveau est assez mur, vers 4 - 5 ans.
La conscience, ce n'est que notre réseaux neuronal finalement, la machine qui la fait tourner c'est notre cerveau. Sinon, pourquoi les personnes atteintent d'Alzeihmer voit leur conscience, leur expérience du monde différer ? Tu as déjà la réponse.
Alors si la conscience est lié au cerveau, pourquoi croire que dés notre mort un tour de magie s'opérerait nul part ailleur que sur notre réseaux neuronal pour le sauvegarder à l'air libre, sans support ?
Ca n'a pas de sens.
encore une fois, il n'y a aucune preuve derrière cette affirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Dans ce cas pourquoi Alzeihmer diffère notre conscience si c'est un truc magique immatériel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png
Quand tu tapes sur ton poste de radio et que la musique s'arrête, est-ce que ça signifie que l'origine de la musique était le poste de radio ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui. C'est ton poste de radio qui génère la musique à partir d'ondes.
Mais de toute façon ton analogie est débile, notre conscience n'est pas réceptionnée comme une onde, elle est générée par quelque chose dans notre corps, et tout indique que c'est le système nerveux.
C'est pas spécialement compliqué à démontrer pour le coup. Si la conscience était une entité séparé de nos connexion de neurones, alors aucune drogue, ni médicament agissant sur cette dernière ne pourraient fonctionner. L'expérience montre bien que c'est les interactions entre ces molécules sur les récepteurs synaptique qui altèrent notre perception subjective de la réalité.
Le support n’est pas forcément la conscience.
Par exemple, si j’ai un ordinateur avec un programme qui fonctionne dessus. Si je modifie avec un fer à souder le processeur pendant que le programme fonctionne, le programme va fonctionner différemment.
Et toi dans ce cas là tu dis, alors le processeur est le programme, ce qui est faux.
En vérité je pense que les niveaux d’abstraction sont différents et que la conscience n’est pas dans le monde physique. Tout comme un programme n’est pas dans le monde physique. Il s’agit d’une construction logique et mentale de définir un « programme » ou une « conscience ». Ces deux cas ne sont pas défini par une existence physique.
Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 : Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort
On peut juste partir sur des théories/croyances
Bah si on sait que la conscience est liée à la matière qui compose notre cerveau, donc si la cohésion de cette manière cesse d'exister, il n'y a absolument aucune raison de croire que l'esprit subsiste. C'est un peut comme un feu, le feu se maintient que tant qu'il y a de la matière pour l'alimenter, mais sans matière, sans combustible, sans comburant, bah il n'y a plus de feu.
Est ce que tu dis que le feu persiste après qu'il s'est éteint toi ?
Raisonnement beaucoup trop fermé. Tu est vivant avec la structure de cerveau qui est la tienne? Si oui c'étais possible, et en probabilité nous disons justement que ce qui arrive était possible.
Une probabilité aussi petite soit elle mise à l'épreuve à l'infinie, ce produit une infinité de fois. Tu pourrais donc bien revivre éternellement, mais nous ne savons pas, si l'échelle des expériences à ou non une fin, à vrai dire, je ne peut pas même apporté la certitudes que les probabilités et que l'idée que nous en avons aujourd'hui sont bonnes.
Si la matière et le temps s'entremêle, les biais d'observations de ceux-ci on des océans pour ce caché, alors je ne sait pas.
Mais en tenant compte de la logique dont nous disposons aujourd'hui et en l'admettant comme irréfutable, ce dont je doute absolument je te dirais au choix, une chance sur deux, ou une chance sur une restant incapable de tranché.
Je tricherais alors, en estimant pour moi même sans vraiment osé le dire (mais je le fait la car il s'agit d'un forum entre inconnue et que je passerais pas pour un demeuré) qu'il y as 2 chance sur 3 en prenant une ligne supplémentaire de recule.
Il a raison et c’est ton raisonnement qui est beaucoup trop ouvert pour le coup.
Je peux comprendre que ça fasse peur de se dire qu’il n’y avait rien avant et qu’il n’y aura rien après, et donc que l’on cherche à « s’ouvrir » à un tas de conjecture plus ou moins farfelues.
Mais le raisonnement est simple et implacable : pas de cerveau = pas d’existence.
Avant la naissance pas de cerveau, après la mort plus de cerveau.
Surtout qu'a l'époque ils pensaient que tout venait du coeur et que le cerveau n'était qu'un tas de graisse dont l'utilité pouvait être au mieux qu'une manière de refroidir le corps.
Tu affirmes donc qu’il y a une progression de l’information et de la connaissance chez l’être humain au fil du temps, et pourtant si on te lit tu affirme que tes connaissances actuelles du monde sont irréfutables
Paradoxal non ?
Non, que mes conaissances actuelles me permettent, sans aucun once de doute démonter les religions qui affirment qu'un dieu a créé l'univers en 6 jours, a créé des anges, Satan, lui a demandé de se prosterner devant Adam, qu'il a créé Eve a partir d'Adam, qui leur aurait demandé de ne pas toucher à un arbre, qu'il les punisse, leur demande de couper leur prépuce, a noyé des millions de gens alors qu'il est sensé ne les juger qu'après leur mort... Bref, il y a des centaines d'incohérences rationnelles dans les religions dominantes. Donc oui, tant que tu ne m'apporte pas une explication plus élaborée et surtout dénuée d'aberration logique, je suis prêt à t'écouter.
Pour rappel : la démonstration des ondes gravitationnelles c’est 100 ans après qu’un seul type au monde ai imaginé le concept
Pourquoi forcément suivre les écrits religieux quand on parle de spiritualité ?
Parce que c'est ce que fait l'immense majorité de ceux qui défendent l'idée d'une vie après la mort. Et qu'ils font beaucoup plus d'enfants que les rationalistes, du coup ça me fait chier que cette idée aussi primitive, egocentrique et arrogante se diffuse autant.
A titre personnel je n’ai aucune confiance en les récits bibliques mais ça veut pas dire que j’estime , moi, que c’est absolument pas impossible.
Je ne réfute pas le néant, mais je ne réfute pas xénon plus ces écrits
A la base la zetetique c’est le doute, mais depuis quelques temps c’est l’affirmation
Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 : Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre
De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur
Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien
Tu as plutôt raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sauf si ta conscience transcende ton expérience, auquel cas on pourrait dire que "tu" continues à exister dans une certaine mesure, bien que ton expérience diffère et que tu passes dans un nouvel état d'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ce n'est pas possible et c'est pour ca que le "néant" semble etre cohérent :
Ta conscience évolue en meme temps que toi, tu n'es pas le meme aujourd'hui qu'à tes 10 ans
De plus la conscience différe aussi des facteurs biologique : si tu es sourds ou aveugle tu n'auras pas la meme conscience, les memes connaissance du monde qu'un valide.
Pourquoi c'est important de préciser cela ? Eh bien parceque si la conscience est lié à notre expérience du monde, comment ce forme telle ? A partir de quand commencons nous à ce souvenir ? Oui : quand notre cerveau est assez mur, vers 4 - 5 ans.
La conscience, ce n'est que notre réseaux neuronal finalement, la machine qui la fait tourner c'est notre cerveau. Sinon, pourquoi les personnes atteintent d'Alzeihmer voit leur conscience, leur expérience du monde différer ? Tu as déjà la réponse.
Alors si la conscience est lié au cerveau, pourquoi croire que dés notre mort un tour de magie s'opérerait nul part ailleur que sur notre réseaux neuronal pour le sauvegarder à l'air libre, sans support ?
Ca n'a pas de sens.
encore une fois, il n'y a aucune preuve derrière cette affirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Dans ce cas pourquoi Alzeihmer diffère notre conscience si c'est un truc magique immatériel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png
Quand tu tapes sur ton poste de radio et que la musique s'arrête, est-ce que ça signifie que l'origine de la musique était le poste de radio ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui. C'est ton poste de radio qui génère la musique à partir d'ondes.
Mais de toute façon ton analogie est débile, notre conscience n'est pas réceptionnée comme une onde, elle est générée par quelque chose dans notre corps, et tout indique que c'est le système nerveux.
C'est pas spécialement compliqué à démontrer pour le coup. Si la conscience était une entité séparé de nos connexion de neurones, alors aucune drogue, ni médicament agissant sur cette dernière ne pourraient fonctionner. L'expérience montre bien que c'est les interactions entre ces molécules sur les récepteurs synaptique qui altèrent notre perception subjective de la réalité.
Non, encore une fois, si je bidouille dans les circuits de mon poste de radio, ses fonctions seront altéréeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Est-ce pour autant qu'on peut affirmer que le poste de radio est à l'origine de la musique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
On peut rien affirmer. C'est bon fin du débat, t'es content ?
Y a juste une hiérarchie à faire des hypothèses les plus probables par rapport à ce qu'on connait
Or d'après ce qu'on sait, la vie après la mort est moins probable que rien en dehors de la reproduction, et des traces matérielles que laissent les individus
En quoi est-elle moins probable le zététix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 : Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort
On peut juste partir sur des théories/croyances
Bah si on sait que la conscience est liée à la matière qui compose notre cerveau, donc si la cohésion de cette manière cesse d'exister, il n'y a absolument aucune raison de croire que l'esprit subsiste. C'est un peut comme un feu, le feu se maintient que tant qu'il y a de la matière pour l'alimenter, mais sans matière, sans combustible, sans comburant, bah il n'y a plus de feu.
Est ce que tu dis que le feu persiste après qu'il s'est éteint toi ?
Raisonnement beaucoup trop fermé. Tu est vivant avec la structure de cerveau qui est la tienne? Si oui c'étais possible, et en probabilité nous disons justement que ce qui arrive était possible.
Une probabilité aussi petite soit elle mise à l'épreuve à l'infinie, ce produit une infinité de fois. Tu pourrais donc bien revivre éternellement, mais nous ne savons pas, si l'échelle des expériences à ou non une fin, à vrai dire, je ne peut pas même apporté la certitudes que les probabilités et que l'idée que nous en avons aujourd'hui sont bonnes.
Si la matière et le temps s'entremêle, les biais d'observations de ceux-ci on des océans pour ce caché, alors je ne sait pas.
Mais en tenant compte de la logique dont nous disposons aujourd'hui et en l'admettant comme irréfutable, ce dont je doute absolument je te dirais au choix, une chance sur deux, ou une chance sur une restant incapable de tranché.
Je tricherais alors, en estimant pour moi même sans vraiment osé le dire (mais je le fait la car il s'agit d'un forum entre inconnue et que je passerais pas pour un demeuré) qu'il y as 2 chance sur 3 en prenant une ligne supplémentaire de recule.
Il a raison et c’est ton raisonnement qui est beaucoup trop ouvert pour le coup.
Je peux comprendre que ça fasse peur de se dire qu’il n’y avait rien avant et qu’il n’y aura rien après, et donc que l’on cherche à « s’ouvrir » à un tas de conjecture plus ou moins farfelues.
Mais le raisonnement est simple et implacable : pas de cerveau = pas d’existence.
Avant la naissance pas de cerveau, après la mort plus de cerveau.
Surtout qu'a l'époque ils pensaient que tout venait du coeur et que le cerveau n'était qu'un tas de graisse dont l'utilité pouvait être au mieux qu'une manière de refroidir le corps.
Tu affirmes donc qu’il y a une progression de l’information et de la connaissance chez l’être humain au fil du temps, et pourtant si on te lit tu affirme que tes connaissances actuelles du monde sont irréfutables
Paradoxal non ?
Non, que mes conaissances actuelles me permettent, sans aucun once de doute démonter les religions qui affirment qu'un dieu a créé l'univers en 6 jours, a créé des anges, Satan, lui a demandé de se prosterner devant Adam, qu'il a créé Eve a partir d'Adam, qui leur aurait demandé de ne pas toucher à un arbre, qu'il les punisse, leur demande de couper leur prépuce, a noyé des millions de gens alors qu'il est sensé ne les juger qu'après leur mort... Bref, il y a des centaines d'incohérences rationnelles dans les religions dominantes. Donc oui, tant que tu ne m'apporte pas une explication plus élaborée et surtout dénuée d'aberration logique, je suis prêt à t'écouter.
Pour rappel : la démonstration des ondes gravitationnelles c’est 100 ans après qu’un seul type au monde ai imaginé le concept
Pourquoi forcément suivre les écrits religieux quand on parle de spiritualité ?
Parce que c'est ce que fait l'immense majorité de ceux qui défendent l'idée d'une vie après la mort. Et qu'ils font beaucoup plus d'enfants que les rationalistes, du coup ça me fait chier que cette idée aussi primitive, egocentrique et arrogante se diffuse autant.
Pourtant y'a pas plus arrogant qu'un athéixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
pourtant quand je vois le nombre de topics condescendants des religieux alors qu'ils se basent sur du vent https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 : Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre
De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur
Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien
Tu as plutôt raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sauf si ta conscience transcende ton expérience, auquel cas on pourrait dire que "tu" continues à exister dans une certaine mesure, bien que ton expérience diffère et que tu passes dans un nouvel état d'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ce n'est pas possible et c'est pour ca que le "néant" semble etre cohérent :
Ta conscience évolue en meme temps que toi, tu n'es pas le meme aujourd'hui qu'à tes 10 ans
De plus la conscience différe aussi des facteurs biologique : si tu es sourds ou aveugle tu n'auras pas la meme conscience, les memes connaissance du monde qu'un valide.
Pourquoi c'est important de préciser cela ? Eh bien parceque si la conscience est lié à notre expérience du monde, comment ce forme telle ? A partir de quand commencons nous à ce souvenir ? Oui : quand notre cerveau est assez mur, vers 4 - 5 ans.
La conscience, ce n'est que notre réseaux neuronal finalement, la machine qui la fait tourner c'est notre cerveau. Sinon, pourquoi les personnes atteintent d'Alzeihmer voit leur conscience, leur expérience du monde différer ? Tu as déjà la réponse.
Alors si la conscience est lié au cerveau, pourquoi croire que dés notre mort un tour de magie s'opérerait nul part ailleur que sur notre réseaux neuronal pour le sauvegarder à l'air libre, sans support ?
Ca n'a pas de sens.
encore une fois, il n'y a aucune preuve derrière cette affirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Dans ce cas pourquoi Alzeihmer diffère notre conscience si c'est un truc magique immatériel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png
Quand tu tapes sur ton poste de radio et que la musique s'arrête, est-ce que ça signifie que l'origine de la musique était le poste de radio ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui. C'est ton poste de radio qui génère la musique à partir d'ondes.
Mais de toute façon ton analogie est débile, notre conscience n'est pas réceptionnée comme une onde, elle est générée par quelque chose dans notre corps, et tout indique que c'est le système nerveux.
C'est pas spécialement compliqué à démontrer pour le coup. Si la conscience était une entité séparé de nos connexion de neurones, alors aucune drogue, ni médicament agissant sur cette dernière ne pourraient fonctionner. L'expérience montre bien que c'est les interactions entre ces molécules sur les récepteurs synaptique qui altèrent notre perception subjective de la réalité.
Pourtant le poste radio n'émet pas les ondes radio mais les réceptionnent. Et pourtant les boutons de volume de la radio (les médicaments) ont une influence sur cette radio et sur le son qui en sort.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Et concrètement ta théorie des ondes t'apporte quoi, si ce n'est rajouter une étape supplémentaires inutile au processus et se donner un air subversif ?
Le 17 septembre 2022 à 00:26:09 : Ce qui me laisse penser qu'il y a quelque chose après la mort, c'est tout simplement que d'une part on est très très loin de connaître tout le fonctionnement du corps humain et en particulier du cerveau n'en déplaise aux scientifiques prétentieux qui pense tout savoir ; et d'autre part on ignore tout de l'univers : le Big Bang, le temps, tout ça est expliqué uniquement avec des raisonnements humains compréhensible pour le commun des mortels mais dont on a strictement pas tous les paramètres ; de plus on fait des découvertes plus il y a des questionnements.
Enfin, avant ma naissance j'étais un spermatozoïde, une cellule, mon père était la même chose vis-à-vis de son père qui lui-même était la même chose vis-à-vis de son père et ceci depuis l'aube de l'humanité donc il n'y avait pas rien avant ma naissance
Mais ça n'a pas d'importance qu'on ne connaisse pas complètement le fonctionnement du cerveau puisque quand on est mort le cerveau ne fonctionne pas
Le cerveau ne fonctionne pas, en revanche tes cellules "vivent" encore, les bestioles qui viennent te bouffer emportent un morceau de toi, qui te dit que d'une façon ou d'une autre tu ne revis pas à travers un processus qui mettrait peut-être des milliers d'années depuis un cadavre initial jusqu'à la digestion d'un insecte qui a croqué un morceau de peau, puis qui lui-même meurt à un moment donné et se fait bouffer par d'autres insectes etc...
Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 : Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre
De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur
Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien
Tu as plutôt raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sauf si ta conscience transcende ton expérience, auquel cas on pourrait dire que "tu" continues à exister dans une certaine mesure, bien que ton expérience diffère et que tu passes dans un nouvel état d'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ce n'est pas possible et c'est pour ca que le "néant" semble etre cohérent :
Ta conscience évolue en meme temps que toi, tu n'es pas le meme aujourd'hui qu'à tes 10 ans
De plus la conscience différe aussi des facteurs biologique : si tu es sourds ou aveugle tu n'auras pas la meme conscience, les memes connaissance du monde qu'un valide.
Pourquoi c'est important de préciser cela ? Eh bien parceque si la conscience est lié à notre expérience du monde, comment ce forme telle ? A partir de quand commencons nous à ce souvenir ? Oui : quand notre cerveau est assez mur, vers 4 - 5 ans.
La conscience, ce n'est que notre réseaux neuronal finalement, la machine qui la fait tourner c'est notre cerveau. Sinon, pourquoi les personnes atteintent d'Alzeihmer voit leur conscience, leur expérience du monde différer ? Tu as déjà la réponse.
Alors si la conscience est lié au cerveau, pourquoi croire que dés notre mort un tour de magie s'opérerait nul part ailleur que sur notre réseaux neuronal pour le sauvegarder à l'air libre, sans support ?
Ca n'a pas de sens.
encore une fois, il n'y a aucune preuve derrière cette affirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Dans ce cas pourquoi Alzeihmer diffère notre conscience si c'est un truc magique immatériel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png
Quand tu tapes sur ton poste de radio et que la musique s'arrête, est-ce que ça signifie que l'origine de la musique était le poste de radio ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui. C'est ton poste de radio qui génère la musique à partir d'ondes.
Mais de toute façon ton analogie est débile, notre conscience n'est pas réceptionnée comme une onde, elle est générée par quelque chose dans notre corps, et tout indique que c'est le système nerveux.
C'est pas spécialement compliqué à démontrer pour le coup. Si la conscience était une entité séparé de nos connexion de neurones, alors aucune drogue, ni médicament agissant sur cette dernière ne pourraient fonctionner. L'expérience montre bien que c'est les interactions entre ces molécules sur les récepteurs synaptique qui altèrent notre perception subjective de la réalité.
Non, encore une fois, si je bidouille dans les circuits de mon poste de radio, ses fonctions seront altéréeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Est-ce pour autant qu'on peut affirmer que le poste de radio est à l'origine de la musique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
On peut rien affirmer. C'est bon fin du débat, t'es content ?
Y a juste une hiérarchie à faire des hypothèses les plus probables par rapport à ce qu'on connait
Or d'après ce qu'on sait, la vie après la mort est moins probable que rien en dehors de la reproduction, et des traces matérielles que laissent les individus
Source de quoi ? C'est à toi de démontrer que la conscience viendrait d'ailleurs que notre corps
Non, tu dois tout autant démontrer que la conscience serait le fruit des fonctions cérébraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 : Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre
De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur
Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien
Tu as plutôt raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sauf si ta conscience transcende ton expérience, auquel cas on pourrait dire que "tu" continues à exister dans une certaine mesure, bien que ton expérience diffère et que tu passes dans un nouvel état d'existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Ce n'est pas possible et c'est pour ca que le "néant" semble etre cohérent :
Ta conscience évolue en meme temps que toi, tu n'es pas le meme aujourd'hui qu'à tes 10 ans
De plus la conscience différe aussi des facteurs biologique : si tu es sourds ou aveugle tu n'auras pas la meme conscience, les memes connaissance du monde qu'un valide.
Pourquoi c'est important de préciser cela ? Eh bien parceque si la conscience est lié à notre expérience du monde, comment ce forme telle ? A partir de quand commencons nous à ce souvenir ? Oui : quand notre cerveau est assez mur, vers 4 - 5 ans.
La conscience, ce n'est que notre réseaux neuronal finalement, la machine qui la fait tourner c'est notre cerveau. Sinon, pourquoi les personnes atteintent d'Alzeihmer voit leur conscience, leur expérience du monde différer ? Tu as déjà la réponse.
Alors si la conscience est lié au cerveau, pourquoi croire que dés notre mort un tour de magie s'opérerait nul part ailleur que sur notre réseaux neuronal pour le sauvegarder à l'air libre, sans support ?
Ca n'a pas de sens.
encore une fois, il n'y a aucune preuve derrière cette affirmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Dans ce cas pourquoi Alzeihmer diffère notre conscience si c'est un truc magique immatériel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png
Quand tu tapes sur ton poste de radio et que la musique s'arrête, est-ce que ça signifie que l'origine de la musique était le poste de radio ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Oui. C'est ton poste de radio qui génère la musique à partir d'ondes.
Mais de toute façon ton analogie est débile, notre conscience n'est pas réceptionnée comme une onde, elle est générée par quelque chose dans notre corps, et tout indique que c'est le système nerveux.
C'est pas spécialement compliqué à démontrer pour le coup. Si la conscience était une entité séparé de nos connexion de neurones, alors aucune drogue, ni médicament agissant sur cette dernière ne pourraient fonctionner. L'expérience montre bien que c'est les interactions entre ces molécules sur les récepteurs synaptique qui altèrent notre perception subjective de la réalité.
Non, encore une fois, si je bidouille dans les circuits de mon poste de radio, ses fonctions seront altéréeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Est-ce pour autant qu'on peut affirmer que le poste de radio est à l'origine de la musique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
On peut rien affirmer. C'est bon fin du débat, t'es content ?
Y a juste une hiérarchie à faire des hypothèses les plus probables par rapport à ce qu'on connait
Or d'après ce qu'on sait, la vie après la mort est moins probable que rien en dehors de la reproduction, et des traces matérielles que laissent les individus
En quoi est-elle moins probable le zététix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
bah peut etre parceque on a rien pour l'affirmer depuis plus de 40 000 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564966469-ent.png
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
>>