La Nouvelle-Zelande bannit le tabac pour tous les jeunes de -18 ans jusqu'à leur mort

Le 09 décembre 2021 à 14:20:52 EtoileDeSperme a écrit :

[14:18:27] <Girafin16>

Le 09 décembre 2021 à 14:17:31 Crude12 a écrit :
Quelle décision de merde.
Encore une folie collectiviste.

A partir du moment où tout le monde sait que le tabac est mauvais, si des gens veulent en fumer, je vois pas le soucis.

Car on a pas envie de soigner des attardés

Le tabac devrait retirer le droit de se faire soigner gratuitement pour des maladies liées au tabac

Exact, et en échange deduction d'impôt

• sur les taxes sur la cigarette

pas sur les impôts faut pas rêver

[14:19:51] <Girafin16>

Le 09 décembre 2021 à 14:18:59 riotinto111 a écrit :

[14:10:32] <Girafin16>
Selon moi : rien ne devrait être illégal (parmi les consommables de ce genre pas trop graves)

MAIS : ça devrait retirer le droit de se faire soigner gratuitement

Accident de la route car t'as trop bu ? Ok tu paies les soins, ça sera pas la sécu faut pas rêver
Cancer du poumon car t'as trop fumé ? Ok tu paies les soins, ça sera pas la sécu faut pas rêver

etc...

Non

Comment tu veux qu il y a pas de dérive , tu va avoir le cancer on va te dire que tu a pas fait assez de sport et pas manger assez sainement .

Et puis les fumeurs payent déjà leur futur maladie , 80% de taxe sur le tabac , et même si c est glauque a dire , ils vivront moin longtemps donc coûteront moin chère au contribuable en terme d impôts et soin , une vieux de 80 piges coûtent super chère .

Voilà pourquoi il faut mettre fin à la sécurité sociale

car ce n'est pas juste, tu viens de le démontrer

Oui ya bcp de chose dans ce pays qu on peut remettre en question, la sécu est un gouffre , il y a énormément d abus , après il y a des cas particuliers , tu prend le cas d un enfant malade si la famille a pas les moyens je suis pas contre l idée de solidarité national pour le prendre en charge , supprimer totalement la sécurité peut être pas mais la revoir en profondeur oui

[14:21:46] <Girafin16>

Le 09 décembre 2021 à 14:20:52 EtoileDeSperme a écrit :

[14:18:27] <Girafin16>

Le 09 décembre 2021 à 14:17:31 Crude12 a écrit :
Quelle décision de merde.
Encore une folie collectiviste.

A partir du moment où tout le monde sait que le tabac est mauvais, si des gens veulent en fumer, je vois pas le soucis.

Car on a pas envie de soigner des attardés

Le tabac devrait retirer le droit de se faire soigner gratuitement pour des maladies liées au tabac

Exact, et en échange deduction d'impôt

• sur les taxes sur la cigarette

pas sur les impôts faut pas rêver

Pardon ? Je vais payer pour un service qui refuse de me soigner ?
Non non, déduction d'impôt lié à la secu. C'est parfait

Le 09 décembre 2021 à 14:21:18 :

Le 09 décembre 2021 à 14:10:32 :
Selon moi : rien ne devrait être illégal (parmi les consommables de ce genre pas trop graves)

MAIS : ça devrait retirer le droit de se faire soigner gratuitement

Accident de la route car t'as trop bu ? Ok tu paies les soins, ça sera pas la sécu faut pas rêver
Cancer du poumon car t'as trop fumé ? Ok tu paies les soins, ça sera pas la sécu faut pas rêver

etc...

A partir de là, tout comportement qui n'est pas parfait entraine le refus de soin...

L'argument préféré des débiles pro pass sauf que dans une sécu meritocratique ils seront les premiers à y perdre ces hypocrites

ça ouvrira la porte à un nouveau trafic en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600120077-reflexion.png

Excellente initiative, mais les gauchiasses vont protester.

Le 09 décembre 2021 à 14:08:11 :
Vous êtes en train de me dire que les gogoles qui postent sur ce topic en étant d'accord avec ça sont les mêmes qui bavent les mots golems et shill à longueur de journée ?
Bordel

Non, en tout cas pas moi
Je fais partie de ceux qui parlent des golems et pourtant cette mesure est casse-gueule, le commerce parallèle va clairement se développer
On faisait ça en demandant à un ami majeur d'acheter de l'alcool, ils vont faire pareil

Le 09 décembre 2021 à 14:23:18 :
Excellente initiative, mais les gauchiasses vont protester.

Je suis de gauche et je comprends cette décision.

Rien à voir avec la gauche. Ce sont des accrocs de la cigarette qui sont contre cette décision sur ce topic.

suffit de demander a quelqu'un qui a un an de plus que toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Le 09 décembre 2021 à 13:38:32 :

Le 09 décembre 2021 à 13:34:34 Pazificassiones a écrit :

Le 09 décembre 2021 à 13:31:57 :

Le 09 décembre 2021 à 13:23:06 Berkovitch a écrit :
Je fume pas je déteste le tabac mais je pense que l'interdiction pure et simple c'est vraiment la plus débile des mesures, ça va fortement inciter le trafic et le commerce parallèle et quoiqu'il arrive l'Etat n'a pas son mot à dire sur le choix des individus à consommer des produits nocifs.

Ils pourraient imposer des paquets neutres, interdire la publicité et augmenter les prix mais non, le quart-de-cerveau à la tête du gouvernement étale encore son QI affligeanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/1/1638830755-sele-capuche.png

Les paquets neutres, l'interdiction de la publicité et l'augmentation du prix ça existe déjà un peu partout. Mais bon, je suis d'accord avec le fait que l'interdiction soit plus ou moins inefficace, il faut surtout continuer à marginaliser le tabac pour les générations futures, insister sur son inutilité et sa nocivité.

Par contre, le fait que l'État n'ait pas à réguler la consommation de produits nocifs alors que c'est lui qui prend en charge la majorité des infrastructures de santé et que, dans un pays comme la France, les dépenses de santé sont mutualisées.... On ne peut pas accepter d'un côté que l'État tolère des comportements nocifs et lui demander de payer la facture ensuite.

Les alcooliques coûtent cher à l'Etat, les obèses coutent cher à l'Etat, bref on peut continuer, y'a plus qu'à tout interdire enfaitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

À partir du moment où l'État finance la santé, on doit admettre qu'il ait un droit de regard sur les comportements des gens, oui

Sans parler de "tout interdire" (parce qu'il faut faire preuve de nuance, une capacité rare sur ce forum), la régulation de la consommation de certains produits est nécessaire

L'état finance la santé...on finance nous-mêmes la santé hein

Le 09 décembre 2021 à 14:23:07 :

Le 09 décembre 2021 à 14:21:18 :

Le 09 décembre 2021 à 14:10:32 :
Selon moi : rien ne devrait être illégal (parmi les consommables de ce genre pas trop graves)

MAIS : ça devrait retirer le droit de se faire soigner gratuitement

Accident de la route car t'as trop bu ? Ok tu paies les soins, ça sera pas la sécu faut pas rêver
Cancer du poumon car t'as trop fumé ? Ok tu paies les soins, ça sera pas la sécu faut pas rêver

etc...

A partir de là, tout comportement qui n'est pas parfait entraine le refus de soin...

L'argument préféré des débiles pro pass sauf que dans une sécu meritocratique ils seront les premiers à y perdre ces hypocrites

tu t'es tordu la cheville ? Fallait marcher droit. refus de soin
tu as une angine ? Fallait pas avoir froid et mieux dte couvrir refus de soin

tu es mort ? Fallait mieux vivre

Après la réaction du forumeur moyen en dit beaucoup sur l'état d'esprit des gens du 18-25 (en MOYENNE)

- Bave les mots golems, shills, vous n'êtes pas prêt à longueur de temps
- Ragent contre le pass parce-que ça nique la liberté (je suis 100% d'accord avec ça)

Et de l'autre côté

- estiment que cette législation est BONNE pour la société

La vérité c'est que les gens ici ragent pas mal des "yeslife" qui sortent de chez eux et que leur défense de la liberté c'est du bullshit, ça a juste le seum des gens pas trop awkward socialement
(aucun rapport entre clope et yeslife mais pas dans la tête des ahuris d'ici)

Le 09 décembre 2021 à 14:19:51 :

Le 09 décembre 2021 à 14:18:59 riotinto111 a écrit :

[14:10:32] <Girafin16>
Selon moi : rien ne devrait être illégal (parmi les consommables de ce genre pas trop graves)

MAIS : ça devrait retirer le droit de se faire soigner gratuitement

Accident de la route car t'as trop bu ? Ok tu paies les soins, ça sera pas la sécu faut pas rêver
Cancer du poumon car t'as trop fumé ? Ok tu paies les soins, ça sera pas la sécu faut pas rêver

etc...

Non

Comment tu veux qu il y a pas de dérive , tu va avoir le cancer on va te dire que tu a pas fait assez de sport et pas manger assez sainement .

Et puis les fumeurs payent déjà leur futur maladie , 80% de taxe sur le tabac , et même si c est glauque a dire , ils vivront moin longtemps donc coûteront moin chère au contribuable en terme d impôts et soin , une vieux de 80 piges coûtent super chère .

Voilà pourquoi il faut mettre fin à la sécurité sociale

car ce n'est pas juste, tu viens de le démontrer

fin de la secu !! moi je viens de recevoir la somme que la secu a paye pour moi en 2020 = 70.000 EUROS !
Sans secu je suis mort et encore c'était une petite annéé

Le 09 décembre 2021 à 14:18:35 :
Encore une nouvelle atteinte aux liberté individuelle , bientôt le tabac en nouvelle Zélande sera considéré comme un produit illégal et par derrière ils veulent légalisé des drogues qui détruit le cerveau

Les chances vont s'en donner à coeur joie

Le 09 décembre 2021 à 14:23:08 :
ça ouvrira la porte à un nouveau trafic en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600120077-reflexion.png

J'espère pour eux qu'il y a pas trop de shitholes. C'est un endroit où il fait bon vivre donc il n'y aura pas trop de trafic illégal

[14:24:16] <GauloisdeLutece>

Le 09 décembre 2021 à 13:38:32 :

Le 09 décembre 2021 à 13:34:34 Pazificassiones a écrit :

Le 09 décembre 2021 à 13:31:57 :

Le 09 décembre 2021 à 13:23:06 Berkovitch a écrit :
Je fume pas je déteste le tabac mais je pense que l'interdiction pure et simple c'est vraiment la plus débile des mesures, ça va fortement inciter le trafic et le commerce parallèle et quoiqu'il arrive l'Etat n'a pas son mot à dire sur le choix des individus à consommer des produits nocifs.

Ils pourraient imposer des paquets neutres, interdire la publicité et augmenter les prix mais non, le quart-de-cerveau à la tête du gouvernement étale encore son QI affligeanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/1/1638830755-sele-capuche.png

Les paquets neutres, l'interdiction de la publicité et l'augmentation du prix ça existe déjà un peu partout. Mais bon, je suis d'accord avec le fait que l'interdiction soit plus ou moins inefficace, il faut surtout continuer à marginaliser le tabac pour les générations futures, insister sur son inutilité et sa nocivité.

Par contre, le fait que l'État n'ait pas à réguler la consommation de produits nocifs alors que c'est lui qui prend en charge la majorité des infrastructures de santé et que, dans un pays comme la France, les dépenses de santé sont mutualisées.... On ne peut pas accepter d'un côté que l'État tolère des comportements nocifs et lui demander de payer la facture ensuite.

Les alcooliques coûtent cher à l'Etat, les obèses coutent cher à l'Etat, bref on peut continuer, y'a plus qu'à tout interdire enfaitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

À partir du moment où l'État finance la santé, on doit admettre qu'il ait un droit de regard sur les comportements des gens, oui

Sans parler de "tout interdire" (parce qu'il faut faire preuve de nuance, une capacité rare sur ce forum), la régulation de la consommation de certains produits est nécessaire

L'état finance la santé...on finance nous-mêmes la santé hein

Interdisons les soins aux fumeurs, en échange ils sont obligés de payer leurs soins et plus de cotisations sociales. C'est parfait, au moins si j'ai un cancer grâce a mes économies je choisirai ma méthode de soin

[14:23:36] <BrummieKidBan4>

Le 09 décembre 2021 à 14:08:11 :
Vous êtes en train de me dire que les gogoles qui postent sur ce topic en étant d'accord avec ça sont les mêmes qui bavent les mots golems et shill à longueur de journée ?
Bordel

Non, en tout cas pas moi
Je fais partie de ceux qui parlent des golems et pourtant cette mesure est casse-gueule, le commerce parallèle va clairement se développer
On faisait ça en demandant à un ami majeur d'acheter de l'alcool, ils vont faire pareil

C est pas une interdiction pure et simple mais une manière de faire disparaitre en douceur ce poison sur le long terme .

l'Australie c'est vraiment le pire pays du monde décidément
Quand on voit l'extrémisme de ses dirigeants pour la politique sanitaire et maintenant ça...
En fait même dans les commentaires on peut voir qu'il y a des gens qui ne savent pas vivre sans la laisse et le collier c'est fou.

Plus on les prive de liberté plus ils en redemandent c'est de la folie

Je suis pas fumeur mais pays de malades mentaux

Le 09 décembre 2021 à 13:38:58 :

Le 09 décembre 2021 à 13:33:20 :

Le 09 décembre 2021 à 13:25:22 :
Ils ont raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Et ça devrait être pareil pour l'alcool.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Et tous les comportements excessifs alors ! J'imagine que tu as applaudi la décision du PCC sur la limitation des jeux vidéos ?

https://www.topsante.com/medecine/maladies-chroniques/obesite-surpoids/l-obesite-tue-4-millions-de-personnes-618260 L'obésité qui tue plus que le covid, vivement que les états interdissent la malbouffe/ le domac/ le cocahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

Il y a une dizaine d'année j'avais vu une étude aux USA qui dit que l'obésité tue beaucoup plus que l'alcool et le tabac réunis.

Le 09 décembre 2021 à 14:18:27 :

Le 09 décembre 2021 à 14:17:31 Crude12 a écrit :
Quelle décision de merde.
Encore une folie collectiviste.

A partir du moment où tout le monde sait que le tabac est mauvais, si des gens veulent en fumer, je vois pas le soucis.

Car on a pas envie de soigner des attardés

Le tabac devrait retirer le droit de se faire soigner gratuitement pour des maladies liées au tabac

Privatisation des hôpitaux —> Plus ce problème.