Zemmour : il faut détaxer l’héritage

Le 05 septembre 2021 à 13:54:10 :

Le 05 septembre 2021 à 13:44:59 :

Le 05 septembre 2021 à 13:34:25 :

Le 05 septembre 2021 à 13:31:41 :

Le 05 septembre 2021 à 13:28:36 :

Le 05 septembre 2021 à 13:27:55 :

Le 05 septembre 2021 à 13:27:15 :
Mon père a une bijouterie, il gagne 10.000€ par mois les petites saisons.

Quand il va mourir on a calculé que je devrais payer 200.000€ soit quasiment 2 ans de travail pour toucher les 3 millions de patrimoine qu'il possède

si ça c'est pas du vol je sais pas ce qu'il vous faut

perso => génération Z

ne dis pas n'importe quoi stp

rage pas le gauchiste c'est pas ma faute si ton père est ouvrier

Vous voyez les kheys, à quoi on a le droit ? Ce genre d'enfant pourri gâté qui veut parasiter son paternel et qui urine sur tous les autres.

L'ouvrier il fait le tourner le pays et fait les 3x8 pour que t'ai des saucisses à bouffer ce midi, sale ingrat. Si le pavé sur ton père est vrai t'es la preuve vivante de pourquoi il faut taxer l'héritage.

L’ouvrier il est au chomdu depuis que les politiques de ces dernières années les ont incités à délocaliser

Aussi, merci au patronat pour les délocalisations. Ah et merci au patronat d'avoir forcé pour la loi sur le regroupement familial pour avoir de la main d'œuvre étrangère bon marché en France, et venir maintenant chialer sur les problèmes de sécurité. Ce même patronat qui va voter Zemmour ou en tous cas LR et est pour ce genre de mesures sur l'héritage.

Le patronat est trop méchant
C'est à cause d'eux que je suis pauvre
Faut que l'Etat les taxe plus (">

Les prolos sont trop méchants
C'est à cause d'eux que je n'arrive plus à m'enrichir
Faut que l'État nous taxe moins (">

Le 05 septembre 2021 à 13:57:29 :

Le 05 septembre 2021 à 13:56:35 :

Le 05 septembre 2021 à 13:55:20 :

Le 05 septembre 2021 à 12:28:57 :

Le 05 septembre 2021 à 12:27:49 :
Pour permettre aux fils des patrons de continuer la direction.

On est d’accord qu’il est complètement à coté de la plaque ?

tu préfères que les entreprises soient vendu a des concurrents étrangers?

Premier golem.

Parce que ça change quoi que ce soit la famille Mulliez ou une holding américaine pour nous?

Rentrées fiscales
Patriotisme éco ou social

C'est des champions de l'évasion fiscale hein qu'est ce que tu nous racontes golemin ?

Le patriotisme on l'a vu, ils ont tout délocalisé

Ben les lois sont à chier, go l'interdire

Le 05 septembre 2021 à 13:59:13 :

Le 05 septembre 2021 à 13:57:29 :

Le 05 septembre 2021 à 13:56:35 :

Le 05 septembre 2021 à 13:55:20 :

Le 05 septembre 2021 à 12:28:57 :

Le 05 septembre 2021 à 12:27:49 :
Pour permettre aux fils des patrons de continuer la direction.

On est d’accord qu’il est complètement à coté de la plaque ?

tu préfères que les entreprises soient vendu a des concurrents étrangers?

Premier golem.

Parce que ça change quoi que ce soit la famille Mulliez ou une holding américaine pour nous?

Rentrées fiscales
Patriotisme éco ou social

C'est des champions de l'évasion fiscale hein qu'est ce que tu nous racontes golemin ?

Le patriotisme on l'a vu, ils ont tout délocalisé

Ben les lois sont à chier, go l'interdire

Go interdire quoi golemin ?

Ils font rire les déscolarisés qui parlent de “nature humaine” pour justifier des constructions purement sociales comme les dynasties.

Puisque je suis gentil, je vous offre la possibilité de découvrir cet article de David Wengrow et du regretté David Graeber dans lequel ils mettent en lumière les découvertes récentes en anthropologie qui attestent que l’humanité a connu des modèles sociaux très différents, qui variaient parfois selon les saisons, et dont certains étaient profondément égalitaires :
https://www.eurozine.com/change-course-human-history/

Le 05 septembre 2021 à 14:02:56 :
Ils font rire les déscolarisés qui parlent de “nature humaine” pour justifier des constructions purement sociales comme les dynasties.

Puisque je suis gentil, je vous offre la possibilité de découvrir cet article de David Wengrow et du regretté David Graeber dans lequel ils mettent en lumière les découvertes récentes en anthropologie qui attestent que l’humanité a connu des modèles sociaux très différents, qui variaient parfois selon les saisons, et dont certains étaient profondément égalitaires :
https://www.eurozine.com/change-course-human-history/

Marx le démontrait déjà ya 150 ans. Il avait pourtant mis ko tous les idéalistes bourgeois avec leurs délires de "nature humaine".

Le 05 septembre 2021 à 12:43:24 :
Les descos : la taxe sur l’héritage ne concerne pas la classe moyenne et en dessous. C’est uniquement sur les grosses entreprises/fortunes et c’est 100% normal + ça a été prouvé que ça favorise l’économie

L'abattement est de 100 000 euros. On est riche quand on a + de 100Ke à la fin de sa vie ? Qu'est ce que tu baves avec ton histoire de grande fortune et d'entreprise, putain mais renseignez vous un minimum plutôt que de raconter de la merde !

On dirait que le discord des Zemmourix a stoppé d'alimenter ce topic

Le 05 septembre 2021 à 13:55:38 :

Le 05 septembre 2021 à 13:47:54 :

Le 05 septembre 2021 à 13:38:02 :
Si tes parents te font une donation de la maison avant leur mort tu paies pas l'impôt sur les successions.

Tu ne peux recevoir que 100k tous les 15 ans. Il faut vivre (et avoir des enfants) pendant 150 ans pour transmettre un million sans taxehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495819762-fqspug.png

Stop la désinformation

Et stop l'argument "oui mais c'est pas grave il te reste au moins 300k tu peux te payer une maison" , vous ne comprenez pas que c'est justement en maintenant la classe moyenne sans aucun moyen de transmettre autre chose qu'une maison que vous empêchez les gens de progresser génération après génération.

Le capital doit toujours pouvoir augmenter d'une génération à l'autre pour permettre de financer des projets toujours plus importants.

Il faut que vous compreniez qu'un riche qui hérite d'un million ou davantage (sauf exception chez quelques crétins) c'est pas un mec qui va tout claquer en casino ou ferrari (c'est les prolos qui gagnent au loto qui font ça), c'est un mec bien éduqué financièrement qui va investir, et qui investira dans une entreprise toujours plus grande à chaque génération si on lui permet de transmettre sans perte.

En écrêtant à x euros la somme totale transmissible à chaque génération, vous rendez quasiment impossible le fait qu'une famille puisse fonder une entreprise importante et s'élever socialement. Les entreprises importantes qui se créent en une seule génération, c'est rarrissime, la plupart des riches le sont toujours devenus en au moins 3 génération (ainsi pour Bolloré, ainsi pour Arnault, etc).

Sauf qu'à leur époque, c'était possible, aujourd'hui c'est verrouillé. Le grand père de Bolloré, s'il était mort aujourd'hui, se ferait taxer, son entreprise serait revendue et son fils n'aurait jamais pu la développer davantage. Conclusion : les familles riches en France sont les mêmes depuis 50 ans, il y a très peu de renouvellement.

Taxer l'héritage, c'est justement faire le jeu des ultra riches qui se maintiennent ainsi à l'abri de la concurrence parce qu'ils ont d'autres moyens de protéger leurs milliards que le petit bourgeois avec sa PME.

"Le capital doit toujours pouvoir augmenter". Premier libéral qui veut toujours sa croissance et n'a pas pris sa Jancovipilled.

On est à 130 km/h en voiture sur une autoroute. Un camion nous fonce droit dessus, et les gens comme toi, ils tournent pas le volant, ils se cachent les yeux.

C'est bien parce qu'avec vos raisonnements du toujours plus haut, nivelage par le haut, croissance, positivisme, happiness manager, on fait aucune planification de long terme. On redistribue pas alors qu'il le faudrait puisque la récession va s'imposer à nous (quoique tu en dises jean-libéral, de ce que je sache la récession qui s'amène c'est une réalité mathématique, et t'es pas plus fort que les maths, désolé) et t'as encore des hommes des cavernes qui réussissent à te sortir les propositions de Fillon. Magique.

Tu es capable de m'expliquer rationnellement pourquoi il faudrait donner l'argent des familles les plus intelligentes aux familles les plus débiles et médiocres ?

Ensuite, le coup du gourou janco, c'est le pompom. Ce mec a été débunké des tonnes de fois mais comme d'hab sur ce forum il vous faudra une quinzaine d'années pour vous en apercevoir.

Dans beaucoup d'entreprises la plupart des cadres sont là pour fliquer les ouvriers(pas tous mais la plupart) et quand ils sont absents, le bureau tourne tout aussi bien voir mieux sans la mauvaise ambiance.

Les ouvriers sont ceux qui créent la richesse, la transforme, produise ou font les services, les cadres en majorité sont des théoriciens qui apportent bien plus de problèmes à la France en étant déconnecté de la réalité.(suffit de voir la dégradation de la qualité de service, etc depuis l'avènement des théoriciens)

Les cadres en majorité sont soit des ex prolo qui ont léchés comme pas possible, qui sont arrivistes prêts à tout pour réussir, soit des fils à papa hyper assistés .

Le problème de la France est bien que l'on met des impôts (surtout sur les pauvres en terme d'impact sur la vie de tout les jours et en terme de jouissance stop la propagande, les riches jouissent de meilleurs écoles publiques, quartiers, services publics etc etc) mais que cela ne va pas dans le service public mais dans la poche des riches qui profitent de l'argent public tout en pleurnichant pour leur entreprise alors qu'ils ont fait des économies/bénéfices monstres, dans l'armement pour vendre , la corruption etc

Votre Eric ne va qu'encore plus appliquer cette théorie du ruissellement qui n'a fait qu'aggraver année après année la situation(notamment les services publics) et faire tout porter sur les ouvriers, pme et même les aisées/cadres car il faut bien mettre l'austérité pour que les hyper riches rachètent tout pour pas cher, n'aient pas de concurrences , il faut engraisser nos hyper riches si "utiles" pour qu'ils ne partent pas

Aider les hyper riches c'est appauvrir tout les autres, (même les petits riches) cela se vérifie année après année..

Le 05 septembre 2021 à 14:05:23 :

Le 05 septembre 2021 à 14:02:56 :
Ils font rire les déscolarisés qui parlent de “nature humaine” pour justifier des constructions purement sociales comme les dynasties.

Puisque je suis gentil, je vous offre la possibilité de découvrir cet article de David Wengrow et du regretté David Graeber dans lequel ils mettent en lumière les découvertes récentes en anthropologie qui attestent que l’humanité a connu des modèles sociaux très différents, qui variaient parfois selon les saisons, et dont certains étaient profondément égalitaires :
https://www.eurozine.com/change-course-human-history/

Marx le démontrait déjà ya 150 ans. Il avait pourtant mis ko tous les idéalistes bourgeois avec leurs délires de "nature humaine".

Le problème c’est que Marx et Engels eux-mêmes se sont trompés avec leur délire de communisme primitif.

Le 05 septembre 2021 à 14:02:56 :
Ils font rire les déscolarisés qui parlent de “nature humaine” pour justifier des constructions purement sociales comme les dynasties.

Puisque je suis gentil, je vous offre la possibilité de découvrir cet article de David Wengrow et du regretté David Graeber dans lequel ils mettent en lumière les découvertes récentes en anthropologie qui attestent que l’humanité a connu des modèles sociaux très différents, qui variaient parfois selon les saisons, et dont certains étaient profondément égalitaires :
https://www.eurozine.com/change-course-human-history/

Et ces modèles ont été tellement efficaces qu'ils ont survécu aujourd'hui et se sont imposés partout !

Oh waithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495819762-fqspug.png

Le 05 septembre 2021 à 14:07:37 :

Le 05 septembre 2021 à 12:43:24 :
Les descos : la taxe sur l’héritage ne concerne pas la classe moyenne et en dessous. C’est uniquement sur les grosses entreprises/fortunes et c’est 100% normal + ça a été prouvé que ça favorise l’économie

L'abattement est de 100 000 euros. On est riche quand on a + de 100Ke à la fin de sa vie ? Qu'est ce que tu baves avec ton histoire de grande fortune et d'entreprise, putain mais renseignez vous un minimum plutôt que de raconter de la merde !

Oui on est riche avec 100k à la fin de sa vie. T'es un bourgeois pour pas t'en rendre compte ya pas d'autres explications

Je suis d'accord avec lui

Il a raison. Ras le bol de ce collectivisme de merde qui empoisonne la Nation.

Le 05 septembre 2021 à 14:09:03 :

Le 05 septembre 2021 à 14:05:23 :

Le 05 septembre 2021 à 14:02:56 :
Ils font rire les déscolarisés qui parlent de “nature humaine” pour justifier des constructions purement sociales comme les dynasties.

Puisque je suis gentil, je vous offre la possibilité de découvrir cet article de David Wengrow et du regretté David Graeber dans lequel ils mettent en lumière les découvertes récentes en anthropologie qui attestent que l’humanité a connu des modèles sociaux très différents, qui variaient parfois selon les saisons, et dont certains étaient profondément égalitaires :
https://www.eurozine.com/change-course-human-history/

Marx le démontrait déjà ya 150 ans. Il avait pourtant mis ko tous les idéalistes bourgeois avec leurs délires de "nature humaine".

Le problème c’est que Marx et Engels eux-mêmes se sont trompés avec leur délire de communisme primitif.

Non au contraire on voit qu'ils ont raison sur tout de A à Z

Le 05 septembre 2021 à 14:09:18 :

Le 05 septembre 2021 à 14:02:56 :
Ils font rire les déscolarisés qui parlent de “nature humaine” pour justifier des constructions purement sociales comme les dynasties.

Puisque je suis gentil, je vous offre la possibilité de découvrir cet article de David Wengrow et du regretté David Graeber dans lequel ils mettent en lumière les découvertes récentes en anthropologie qui attestent que l’humanité a connu des modèles sociaux très différents, qui variaient parfois selon les saisons, et dont certains étaient profondément égalitaires :
https://www.eurozine.com/change-course-human-history/

Et ces modèles ont été tellement efficaces qu'ils ont survécu aujourd'hui et se sont imposés partout !

Oh waithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495819762-fqspug.png

On voit que le capitalisme est le moins efficace de tous en tout cas ça c'est sûr

a quel moment zemmour dit ca ?

Le 05 septembre 2021 à 14:08:12 :

Le 05 septembre 2021 à 13:55:38 :

Le 05 septembre 2021 à 13:47:54 :

Le 05 septembre 2021 à 13:38:02 :
Si tes parents te font une donation de la maison avant leur mort tu paies pas l'impôt sur les successions.

Tu ne peux recevoir que 100k tous les 15 ans. Il faut vivre (et avoir des enfants) pendant 150 ans pour transmettre un million sans taxehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495819762-fqspug.png

Stop la désinformation

Et stop l'argument "oui mais c'est pas grave il te reste au moins 300k tu peux te payer une maison" , vous ne comprenez pas que c'est justement en maintenant la classe moyenne sans aucun moyen de transmettre autre chose qu'une maison que vous empêchez les gens de progresser génération après génération.

Le capital doit toujours pouvoir augmenter d'une génération à l'autre pour permettre de financer des projets toujours plus importants.

Il faut que vous compreniez qu'un riche qui hérite d'un million ou davantage (sauf exception chez quelques crétins) c'est pas un mec qui va tout claquer en casino ou ferrari (c'est les prolos qui gagnent au loto qui font ça), c'est un mec bien éduqué financièrement qui va investir, et qui investira dans une entreprise toujours plus grande à chaque génération si on lui permet de transmettre sans perte.

En écrêtant à x euros la somme totale transmissible à chaque génération, vous rendez quasiment impossible le fait qu'une famille puisse fonder une entreprise importante et s'élever socialement. Les entreprises importantes qui se créent en une seule génération, c'est rarrissime, la plupart des riches le sont toujours devenus en au moins 3 génération (ainsi pour Bolloré, ainsi pour Arnault, etc).

Sauf qu'à leur époque, c'était possible, aujourd'hui c'est verrouillé. Le grand père de Bolloré, s'il était mort aujourd'hui, se ferait taxer, son entreprise serait revendue et son fils n'aurait jamais pu la développer davantage. Conclusion : les familles riches en France sont les mêmes depuis 50 ans, il y a très peu de renouvellement.

Taxer l'héritage, c'est justement faire le jeu des ultra riches qui se maintiennent ainsi à l'abri de la concurrence parce qu'ils ont d'autres moyens de protéger leurs milliards que le petit bourgeois avec sa PME.

"Le capital doit toujours pouvoir augmenter". Premier libéral qui veut toujours sa croissance et n'a pas pris sa Jancovipilled.

On est à 130 km/h en voiture sur une autoroute. Un camion nous fonce droit dessus, et les gens comme toi, ils tournent pas le volant, ils se cachent les yeux.

C'est bien parce qu'avec vos raisonnements du toujours plus haut, nivelage par le haut, croissance, positivisme, happiness manager, on fait aucune planification de long terme. On redistribue pas alors qu'il le faudrait puisque la récession va s'imposer à nous (quoique tu en dises jean-libéral, de ce que je sache la récession qui s'amène c'est une réalité mathématique, et t'es pas plus fort que les maths, désolé) et t'as encore des hommes des cavernes qui réussissent à te sortir les propositions de Fillon. Magique.

Tu es capable de m'expliquer rationnellement pourquoi il faudrait donner l'argent des familles les plus intelligentes aux familles les plus débiles et médiocres ?

Ensuite, le coup du gourou janco, c'est le pompom. Ce mec a été débunké des tonnes de fois mais comme d'hab sur ce forum il vous faudra une quinzaine d'années pour vous en apercevoir.

Il a jamais été debunk de quoi que ce soit Janco.

Le 05 septembre 2021 à 14:09:19 :

Le 05 septembre 2021 à 14:07:37 :

Le 05 septembre 2021 à 12:43:24 :
Les descos : la taxe sur l’héritage ne concerne pas la classe moyenne et en dessous. C’est uniquement sur les grosses entreprises/fortunes et c’est 100% normal + ça a été prouvé que ça favorise l’économie

L'abattement est de 100 000 euros. On est riche quand on a + de 100Ke à la fin de sa vie ? Qu'est ce que tu baves avec ton histoire de grande fortune et d'entreprise, putain mais renseignez vous un minimum plutôt que de raconter de la merde !

Oui on est riche avec 100k à la fin de sa vie. T'es un bourgeois pour pas t'en rendre compte ya pas d'autres explications

Ce pays est vraiment irrécupérablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472042307-risitas-se-prend-la-tete-a-2-mains.png

Après le "au dessus de 3k/mois, tu es riche", encore mieux : "si tu as une maison qui vaut + que 100k, tu es RICHE"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486213249-sans-titre-21.png

Le 05 septembre 2021 à 13:54:53 :

Le 05 septembre 2021 à 13:43:25 :

Le 05 septembre 2021 à 13:36:35 :

Le 05 septembre 2021 à 13:33:29 :

Le 05 septembre 2021 à 13:30:46 :
La taxe sur l’héritage tape surtout sur les pauvres en plus

Dans ce cas on détaxe pour les pauvres, et seulement eux.

L'argumentation à la Fillon qui consiste à dire on détaxe tout le monde parce que ce sont les pauvres qui en pâtissent faudrait songer à se renouveler non ? Je sais pas, vous avez pas l'impression de passer votre temps à uriner sur les gens en leurs faisant croire qu'il pleut ?

Arrêtez avec votre jalousie à deux balles. Tout le monde est le pauvre ou le riche de quelqu'un d'autre, c'est totalement subjectif.

Une bonne loi est une loi qui est la même pour tout le monde, sans aucune exception.

En plus, ce ne sont pas les pauvres et leur maison à 300k qui font le tissu économique du pays, c'est les gens qui ont la maison à 300k + la PME à 1 million (ou +).

Forcer le capital à se défaire à chaque génération, c'est contraire à tout ce qui a fait la grandeur de l'humanité depuis toujours.

T'appelle ça de la jalousie, moi de l'équité. On devrait pas dépendre à ce point de nos ascendants, c'est peut-être niveler par le bas mais votre nivelage par le haut on voit bien le sort qu'il réserve aux derniers de la classe, comme d'habitude. Chacun son vocabulaire finalement, à ceci près que le mien se rapporte moins à une sorte de novlangue qui défende mes intérêts personnels.

Spoil : le tissu économique du pays il est fait par les ouvriers et par les ressources énergétiques qui te permettent d'avoir un secteur tertiaire si développé et tant de bullshit jobs à se vanter de leurs pseudo-réussite sur LinkedIn. Tes PME de smart-city à deux balles là, qui survit grâce aux aides publiques (tiens donc ?), je vois pas en quoi elles apportent à la société.

J'ai pas parlé de forcer le capital à se défaire à chaque génération, je suis pas Marxiste et je conçois qu'on puisse vouloir donner à ses enfants. Moi-même j'ai eu la chance d'avoir des parents qui se sont saignés pour que je fasse des études et j'aimerais bien évidemment léguer à mes enfants si j'en ai. Mais y'a un gap entre léguer à ses enfants et voir que les descendants de la famille Rothschild ont toujours tant de capitaux, de pouvoir et d'argent, alors que Mayer Amschel Rothschild, le premier fondateur de la banque, est mort en 1812, y'a plus de deux siècles.

À un moment faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, et faudrait aussi arrêter d'insulter les prolos de parasites alors que détaxer l'héritage ça revient à parasiter ses propres parents. L'hypocrisie a bon dos.

Le modèle dynastique existe depuis la nuit des temps, c'est la sélection naturelle à l'état pure et le nier c'est nier la nature humaine voire la nature tout court. Quelle société n'a pas eu ses dynasties qui dominaient les autres ?

La nature n'est pas équitable et ne le sera jamais. Des familles dominent à un instant t parce qu'elles sont objectivement les meilleures (les plus intelligents, les plus efficaces, les mieux organisées...).

Les Rothschild ont été intelligents dans leur gestion, leur fric n'est pas tombé du ciel (renseigne toi dans le détail sur leur parcours, si ça t'intéresse tellement), et dans un monde libre comme il l'était à leur époque, ta famille aurait pu faire pareil mais elle ne l'a pas fait et tu es jaloux de ceux qui ont mis en place d'autres stratégies.

Je ne vois aucun parasitage là dedans. Jamais je ne considèrerais mes enfants comme mes parasites parce qu'ils reprennent les rênes de ma dynastie, c'est juste la règle naturelle et je vais tout faire pour qu'ils disposent des meilleures connaissances pour ça.

L'humanité n'est pas sorti des caverne en remettant les compteur à zéro à chaque génération.

Tu es un individualiste qui n'arrive pas à comprendre que le concept de famille, de dynastie et de stratégie familiale est supérieur. Tu voudrais que l'individualisme soit plus puissant que la famille, alors que tout dans l'histoire te montre que c'est l'inverse, mais tu défends tout de même l'individualisme au détriment des familles. C'est irrationnel et triste.

Oh, joli l'argument d'autorité. "La nature est inéquitable, alors faisons fî de nos constructions politiques et institutionnelles et revenons à notre état de Nature, avec un grand N". Les pourfendeurs de la théorie de la Reine Rouge, vous réservez toujours le même sort aux derniers de la classe, c'est bien ce que je dis, c'est-à-dire aucun sort, qu'ils se démerdent.

Les premiers Rothschild ont été intelligent, et aujourd'hui cinq branches familiales continuent de mériter de l'intelligence de leurs ascendants. C'est parfait parce que tu racontes précisément ce que je dénonce. Tu ajoutes "ta famille aurait pu", et tu me donnes encore raison : ma condition est déterminée par ce qu'ont fait mes ancêtres il y a deux siècles, c'est absurde.

Ton troisième paragraphe tu me caricatures. J'ai bien dit qu'il fallait permettre un certain héritage parce qu'on veut tous, autant qu'on est, pouvoir donner à nos enfants. Le but c'est juste de donner à ses enfants de telle manière que ça ne permette pas ce que je décris (et que tu as si bien mis en exergue) un peu plus haut, d'où le fait que l'idée de Zemmour soit idiote.

L'histoire sur les cavernes bon, je vois pas trop quoi répondre à ce genre de syllogismes. Si on va dans cette direction l'humanité n'est pas non plus sortie des cavernes en permettant à toutes les dynasties de concentrer leurs richesses, ou alors il faudrait que tu te replonges dans l'histoire de Moyen-Âge, des siècles de batailles puériles pour le contrôle de territoires par des dynasties. Les avancées technologiques, les connaissances, l'évolution et la science elle est faite par les scientifiques et les chercheurs. Et si aujourd'hui on a tant d'avancées c'est parce qu'on a beaucoup de chercheurs et d'ingénieurs, et si on a beaucoup de chercheurs et d'ingénieurs (et de coiffeurs, et de médecins, et de boulangers, et de développeurs) c'est parce qu'on peut se reposer le cul sur une chaise parce que ce qui travaille à notre place ce sont les machines alimentées par les énergies fossiles. Le jour où les énergies fossiles vont décroitre (spoil, ça a déjà commencé), les gens vont petit à petit devoir retourner dans des métiers des secteurs primaires et secondaires, on aura moins de chercheurs, d'ingénieurs, et moins de possibilités d'évoluer. Ce qui gouverne les avancées ce sont les ressources naturelles et énergétiques, pas le fait que tu donnes plus à certains et moins à d'autres. Les riches savants ça a toujours existé, de Pythagore à Descartes en passant par De Vinci, c'est pas pour autant que leurs sociétés ont décollé autant que la notre quand on a découvert le charbon fin du 19ème siècle.

L'individualiste qui veut taxer l'héritage pour aider les plus pauvres, avoir des services publiques et une santé accessible à tous, oui oui, on le connait cet individualisme là.