🚨[ALERTE]🚨 DISTRIBUTION SELON ETUDE INTENTION DE VACCINATION
Le 19 août 2021 à 14:36:41 :
Le 19 août 2021 à 14:32:56 :
Le 19 août 2021 à 14:24:13 :
Je sais pas je m'en branle du Qi. J'ai connu des gens qui avaient 145 de QI ils étaient plus casse couilles qu'autre chose et en cours ils avaient des notes de merde. Par casse couille j'entends, toujours chercher la petite bete quand je parle avec eux..
Muhamed ali avait 80 de QI, pourtant c'était un diplomate et un boxer de génie avec une intelligence de jeu incroyable, le Qi mesure une partie du spectre de votre intelligence. C'est pas parce que vous avez 85 de QI que vous ne pourrez rien accomplir de votre vie.Concernant le vaccin, parler d'antivax c'est déjà fallacieux, les vaccins ont déjà fait leurs preuves, seulement se faire vacciner pour un rhume ?
Déjà c'est une thérapie genique en alpha test. On est pas sur un simple vaccin. Ensuite je sais parfaitement comment la thérapie marche. On vous injecte l'arn, l'arn est le schéma de construction de la protéine spike, la signature du rhume19 en quelques sortes. une fois la protéine construite, le corps produit des anticorps.
Seulement plusieurs hics avec cette thérapie genique en alpha test :
- On a découvert du graphène dans le corps des vaccinés
- Le vaccin qu'on vous injecte et déjà obsolète à causes des mutations qui circulent déjà, c'est un peu une course ou le virus aurat toujours une longueur d'avance
- vous ne réduisez pas votre charge viral
- les vaccinés créent des nouveaux variants
- des effets secondaires grave causant la mort, en temps normal on stop l'utilisation du produit et on repasse en phase de test
- En parlant de test, elles n'ont pas été terminée
- les vaccins ont été produit en à peine 1 an aucun recul
- aucun intéret de se faire vacciner la masse à 0.001% de chance de crever du rhume. Le bon sens serait de faire vacciner les personnes fragile seulement
- je refuse de participer au rituel maçonnique luciférien mondial.C'est dommage tu partais bien, mais quasiment toutes tes affiimations à la fin ont été étudiées et démenties.
On a découvert du graphène dans le corps des vaccinés
Faux
- Le vaccin qu'on vous injecte et déjà obsolète à causes des mutations qui circulent déjà, c'est un peu une course ou le virus aurat toujours une longueur d'avance
Obsolète non, mais moins efficace oui.
- vous ne réduisez pas votre charge viral
Faux
- les vaccinés créent des nouveaux variants
C'est faux.
- des effets secondaires grave causant la mort, en temps normal on stop l'utilisation du produit et on repasse en phase de test
Des effets secondaires et certains décès oui, mais une bonne partie n'étaient pas dûs au vaccin.
- En parlant de test, elles n'ont pas été terminée
On n'a jamais autant testé et eu de preuve de l'efficacité d'un vaccin que pour celui-ci
- les vaccins ont été produit en à peine 1 an aucun recul
Faux
- aucun intéret de se faire vacciner la masse à 0.001% de chance de crever du rhume. Le bon sens serait de faire vacciner les personnes fragile seulement
Je te renvoie à ta seconde affirmation, qui est la raison pour laquelle un vaccin perd de l'intérêt s'il n'est pa fait par une très grosse majorité.
c'est pas en disant "FAUX" que tu vas convaincre qui que ce soit le BOT LREM, j'ai mes sources flemme de tout ressortir
Et on me report pour ça 
Quand on affirme quelque chose, la charge de la preuve revient à celui qui affirme normalement. J'ai déjà pris le temps de t'indiquer ce qui était faux, pour que tu puisses retrourner t'informer. "gé mé soursse", oui moi aussi, et un consensus scientifique qui suit, pas une page réinfocovid où c'est écrit BA LE MASQUEUUU!!!!
Le 19 août 2021 à 15:07:39 :
Le 19 août 2021 à 15:04:49 :
Le 19 août 2021 à 15:02:58 :
Le 19 août 2021 à 14:50:45 :
Le 19 août 2021 à 14:46:59 :
Le 19 août 2021 à 14:42:28 :
Le 19 août 2021 à 14:41:09 :
Le 19 août 2021 à 14:19:23 :
Le 19 août 2021 à 14:01:58 :
Sur les vaccins, je suis mon instinct, et celui-ci me dit de ne pas y passer.Mais l'instinct est le propre des faibles QI, et je serais bien incapable de tenir un débat de fond sur le sujet ; je dois donc tourner autour des 80
T'es pas forcément un low IQ il te suffit d'utiliser les données à ta disposition. Rien que la balance bénéfice/risque fait qu'il n'est pas délirant de ne pas vouloir se faire vacciner vu que t'as 99.5% de chances d'y survivre.
99.8% dans la tranche d'âge 10-40 ans, et ça doit être encore plus pour les gens sans comorbidités.
Encore faut-il l'attraper
"Encore faut-il l'attraper" avec un R0 fréquemment supérieur à 1, le virus continuera à circuler tant qu'il aura à bouffer. C'est une question de temps.
6,5M de cas positifs sur 67M de français en 1 an et demi... ça fait beaucoup de doses à vendre si on y est encore dans 10 ans ahi avec des rappels tous les 3/6 mois
Ayaa, quelqu'un a report ce message :
"Encore faut-il l'attraper" avec un R0 fréquemment supérieur à 1, le virus continuera à circuler tant qu'il aura à bouffer. C'est une question de temps.
Les antivax qui reportent en scred quand un fait ne va pas dans leur sens
Bah c'est juste un mensonge, pourquoi tu te plains ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/4/1629378234-image.png Un mensonge ? Le R0 est plus souvent supérieur à 1 qu'inférieur à 1. C'est donc toi le menteur. Allez hop, PLS. Faut apprendre à lire un graphique monsieur.De quoi tu parles bro ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png C'est un chiffre qui ne peux pas être mesuré en pratique sauf avec une incertitude colossale
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Si l'incertitude était annoncée comme il se doit dans n'importe quel article scientifique digne de ce nom le 1 serait certainement toujours compris dans la fourchette d'incertitude
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Remballe ta bouse le desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png
En fait si tu savais ce qu'était un R0, tu saurais qu'il suffirait d'observer une augmentation exponentielle de la circulation du virus (nombre de cas dépistés, hospitalisations) pour conclure que le R0 est supérieur à 1.
S'il était inférieur, l'épidémie serait éteinte depuis longtemps.
En fait tu ne sais juste pas ce que c'est.
Le 19 août 2021 à 15:08:17 :
Le 17 août 2021 à 11:23:45 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/2/1629192052-vaccination-selon-iq.jpg De nombreux topics avaient déjà évoqués qu'il existe de 2 types d'anti vax, les low iq (gilets jaunes) et les high iq (esprit critique développé etc) et qu'enfin au milieu vous avez la masse golémique qui suit docilement.
Bah ça se confirme
Le tweet de base:
https://twitter.com/DIVIZIO1/status/1427541048750977056?s=20Il était évident que quelqu'un qui a fait des études supérieures scientifiques et donc qui sait lire et comprendre les études scientifiques serait plus prudent face au vaccin...
Il suffit de lire les différentes études internationales pour se rendre compte que c'est de la grosse merde leur produit.
Bah justement, non.
Le 19 août 2021 à 14:59:00 :
Les golems de 105 de QI qui se sentent intelligent
C'est pas vraiment une question d'intelligence c'est surtout une question d'avoir le courage d’admettre que les dirigeants (que ça soit de pays ou de multinationales) ne veulent pas le bien du reste de la population, beaucoup de gens ont trop peur de cette réalité alors ils se réfugient dans la narrative "officielle" du virus.
Lorsque tu regarde la mortalité du virus
Le pass sanitaire vient à peine d'être mis en place qu'ils commencent déjà à aborder les bracelets électroniques https://www.capital.fr/economie-politique/pass-sanitaire-la-gironde-va-tester-un-bracelet-pour-les-bars-et-les-restaurants-1412255 
Le 19 août 2021 à 15:08:54 :
Le 19 août 2021 à 15:05:37 :
Le 19 août 2021 à 15:04:19 :
Le 19 août 2021 à 15:01:24 :
Le 19 août 2021 à 14:55:17 :
Le 19 août 2021 à 14:52:45 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:50:31 :
Le 19 août 2021 à 14:47:52 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:44:35 :
Le 19 août 2021 à 14:37:47 :
On s'en branle qu'un doctorant en géopolitique ou en sociologie hésite à se faire vacciner. Certes on peut s'attendre à des arguments plus fondés de la part d'un doctorant dans ces branches que de la part d'un débile léger, mais ce qui compte c'est le consensus scientifique et l'avis des médecins sur la question.
En France, 80% des médecins généralistes considèrent que le vaccin est le meilleur moyen de sortir de la crise et les statistiques montrent que les médecins sont bien plus enclins à se faire vacciner que les infirmières ou les aides-soignants.Sans parler des sociétés savantes, des collèges de professeurs, des experts de l'OMS, de la HAS, de l'ANSM, des infectiologues et immunologistes qui sont massivement POUR la vaccination.
Bref, les scientifiques sont pour, osef que des doctorants en je ne sais quel domaine se positionnent contre. Si vous avez besoin de ça pour vous conforter dans vos idées antivax, c'est que vous avez un léger souci
au contraire les seuls qui ont besoin de se rassurer derrière des chiffre auquel on peut faire dire n'importe quoi
si c'etait une valeur sur on aurait pas un tonne de bot essayant de convaincre les khey depuis des mois
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/5/1593771970-jean-castex-connait-cropped-removebg-preview.png En temps normal, on place sa confiance en des experts, donc on croit le consensus scientifique.
Si quelqu'un décide de ne pas y croire (sans expertise sur le domaine donc par pure croyance), c'est bien lui qui doit trouver des sources divergentes pour se conforter dans sa position.
Les 70% de français vaccinés n'ont pas à se rassurer de quoi que ce soit, ils sont déjà vaccinés et ils ont déjà confiance en le consensus scientifique. Vous inversez complètement les rôles, ou alors faut m'expliquer en quoi quelqu'un de convaincu par les vaccins et qui s'est fait vacciner a besoin d'être convaincu de quoi que ce soit.Bah c'pas un vaccin : pas d'immunité ou très incomplète (40% askip)
donc hors de la définition du vaccin
Normal de vouloir se rassurer quand on fait un choix basé sur un mensonge heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png C'est un vaccin et l'immunité est plus élevée que celle conférée par un tas de vaccins courants, comme celui de la grippe (entre 30 et 50% en moyenne) : https://www.lefigaro.fr/sciences/vaccins-pfizer-perd-son-efficacite-plus-vite-qu-astrazeneca-face-au-variant-delta-selon-une-etude-d-oxford-20210819
Même si l'efficacité diminue avec le variant delta, elle reste importante et nécessaire.Entre 30 et 50% en moyenne ça fait 40% de moyenne, donc c'est pas plus élevée. T'as même pas fini ta première phrase que tu te contredis déjà
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Au delà de ça, je crois que t'as pas saisi le concept d'immunité : de immunis, exempter, ne pas affecter. Si ça t'affecte dans 60% des cas, c'est que t'es pas immunisé mais relativement protégé. Mais c'est pas une immunité, donc pas possible d'appeler ça un vaccin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png T'as pas été foutu d'ouvrir le lien et de regarder les chiffres avancés par l'étude d'Oxford, mais bon. Je vais donc me contenter de t'inviter à lire et me foutre légèrement de ta gueule.
Ensuite non, erreur de sémantique. D'après le petit Robert : vaccin
nom masculin
1.
Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie.
Sérum et vaccin.L'objectif premier est d'empêcher l'individu de faire une forme grave d'une maladie. La diminution de la transmission est nécessaire mais secondaire.
Donc bon, prendre des grands airs à base de "t'as pas saisi le concept" quand on est pas foutu de cliquer sur un lien pour le lire et de taper "vaccin définition" sur google, c'est risible. Allez hop, PLS.
L'ARNm est une substance pathogène ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png L'ARNm permet la traduction de ce dernier en protéines reconnues comme substance pathogène par l'organisme et générant une réaction immunitaire. D'autres questions ?
L'ARNm est une substance pathogène, oui ou non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png
Tu piges encore que dalle.
Dans ce cas, n'appelons pas médicament la prodrogue qui doit subir un premier passage hépatique pour être métabolisée par les cytochromes, parce que tel quel ce n'est pas encore un principe actif
Putain de desco.
Est-ce que le vaccin à ARNm consiste à générer une réaction immunitaire qui permet d'immuniser avec une forte probabilité un individu contre le covid-19 ? Oui, c'est donc un vaccin.
Le 19 août 2021 à 15:09:50 :
Le 19 août 2021 à 15:07:39 :
Le 19 août 2021 à 15:04:49 :
Le 19 août 2021 à 15:02:58 :
Le 19 août 2021 à 14:50:45 :
Le 19 août 2021 à 14:46:59 :
Le 19 août 2021 à 14:42:28 :
Le 19 août 2021 à 14:41:09 :
Le 19 août 2021 à 14:19:23 :
Le 19 août 2021 à 14:01:58 :
Sur les vaccins, je suis mon instinct, et celui-ci me dit de ne pas y passer.Mais l'instinct est le propre des faibles QI, et je serais bien incapable de tenir un débat de fond sur le sujet ; je dois donc tourner autour des 80
T'es pas forcément un low IQ il te suffit d'utiliser les données à ta disposition. Rien que la balance bénéfice/risque fait qu'il n'est pas délirant de ne pas vouloir se faire vacciner vu que t'as 99.5% de chances d'y survivre.
99.8% dans la tranche d'âge 10-40 ans, et ça doit être encore plus pour les gens sans comorbidités.
"Encore faut-il l'attraper" avec un R0 fréquemment supérieur à 1, le virus continuera à circuler tant qu'il aura à bouffer. C'est une question de temps.
6,5M de cas positifs sur 67M de français en 1 an et demi... ça fait beaucoup de doses à vendre si on y est encore dans 10 ans ahi avec des rappels tous les 3/6 mois
Ayaa, quelqu'un a report ce message :
"Encore faut-il l'attraper" avec un R0 fréquemment supérieur à 1, le virus continuera à circuler tant qu'il aura à bouffer. C'est une question de temps.
Les antivax qui reportent en scred quand un fait ne va pas dans leur sens
Bah c'est juste un mensonge, pourquoi tu te plains ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/4/1629378234-image.png Un mensonge ? Le R0 est plus souvent supérieur à 1 qu'inférieur à 1. C'est donc toi le menteur. Allez hop, PLS. Faut apprendre à lire un graphique monsieur.De quoi tu parles bro ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png C'est un chiffre qui ne peux pas être mesuré en pratique sauf avec une incertitude colossale
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Si l'incertitude était annoncée comme il se doit dans n'importe quel article scientifique digne de ce nom le 1 serait certainement toujours compris dans la fourchette d'incertitude
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Remballe ta bouse le desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png En fait si tu savais ce qu'était un R0, tu saurais qu'il suffirait d'observer une augmentation exponentielle de la circulation du virus (nombre de cas dépistés, hospitalisations) pour conclure que le R0 est supérieur à 1.
S'il était inférieur, l'épidémie serait éteinte depuis longtemps.
En fait tu ne sais juste pas ce que c'est.
Évidemment que je sais ce que c'est le desco, tu crois inventer la poudre ?
Cite moi une période de plus d'une semaine sur laquelle il y a eu une progression exponentielle du virus
Le 19 août 2021 à 15:12:12 :
Le 19 août 2021 à 15:08:54 :
Le 19 août 2021 à 15:05:37 :
Le 19 août 2021 à 15:04:19 :
Le 19 août 2021 à 15:01:24 :
Le 19 août 2021 à 14:55:17 :
Le 19 août 2021 à 14:52:45 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:50:31 :
Le 19 août 2021 à 14:47:52 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:44:35 :
Le 19 août 2021 à 14:37:47 :
On s'en branle qu'un doctorant en géopolitique ou en sociologie hésite à se faire vacciner. Certes on peut s'attendre à des arguments plus fondés de la part d'un doctorant dans ces branches que de la part d'un débile léger, mais ce qui compte c'est le consensus scientifique et l'avis des médecins sur la question.
En France, 80% des médecins généralistes considèrent que le vaccin est le meilleur moyen de sortir de la crise et les statistiques montrent que les médecins sont bien plus enclins à se faire vacciner que les infirmières ou les aides-soignants.Sans parler des sociétés savantes, des collèges de professeurs, des experts de l'OMS, de la HAS, de l'ANSM, des infectiologues et immunologistes qui sont massivement POUR la vaccination.
Bref, les scientifiques sont pour, osef que des doctorants en je ne sais quel domaine se positionnent contre. Si vous avez besoin de ça pour vous conforter dans vos idées antivax, c'est que vous avez un léger souci
au contraire les seuls qui ont besoin de se rassurer derrière des chiffre auquel on peut faire dire n'importe quoi
si c'etait une valeur sur on aurait pas un tonne de bot essayant de convaincre les khey depuis des mois
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/5/1593771970-jean-castex-connait-cropped-removebg-preview.png En temps normal, on place sa confiance en des experts, donc on croit le consensus scientifique.
Si quelqu'un décide de ne pas y croire (sans expertise sur le domaine donc par pure croyance), c'est bien lui qui doit trouver des sources divergentes pour se conforter dans sa position.
Les 70% de français vaccinés n'ont pas à se rassurer de quoi que ce soit, ils sont déjà vaccinés et ils ont déjà confiance en le consensus scientifique. Vous inversez complètement les rôles, ou alors faut m'expliquer en quoi quelqu'un de convaincu par les vaccins et qui s'est fait vacciner a besoin d'être convaincu de quoi que ce soit.Bah c'pas un vaccin : pas d'immunité ou très incomplète (40% askip)
Normal de vouloir se rassurer quand on fait un choix basé sur un mensonge heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png C'est un vaccin et l'immunité est plus élevée que celle conférée par un tas de vaccins courants, comme celui de la grippe (entre 30 et 50% en moyenne) : https://www.lefigaro.fr/sciences/vaccins-pfizer-perd-son-efficacite-plus-vite-qu-astrazeneca-face-au-variant-delta-selon-une-etude-d-oxford-20210819
Même si l'efficacité diminue avec le variant delta, elle reste importante et nécessaire.Entre 30 et 50% en moyenne ça fait 40% de moyenne, donc c'est pas plus élevée. T'as même pas fini ta première phrase que tu te contredis déjà
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Au delà de ça, je crois que t'as pas saisi le concept d'immunité : de immunis, exempter, ne pas affecter. Si ça t'affecte dans 60% des cas, c'est que t'es pas immunisé mais relativement protégé. Mais c'est pas une immunité, donc pas possible d'appeler ça un vaccin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png T'as pas été foutu d'ouvrir le lien et de regarder les chiffres avancés par l'étude d'Oxford, mais bon. Je vais donc me contenter de t'inviter à lire et me foutre légèrement de ta gueule.
Ensuite non, erreur de sémantique. D'après le petit Robert : vaccin
nom masculin
1.
Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie.
Sérum et vaccin.L'objectif premier est d'empêcher l'individu de faire une forme grave d'une maladie. La diminution de la transmission est nécessaire mais secondaire.
Donc bon, prendre des grands airs à base de "t'as pas saisi le concept" quand on est pas foutu de cliquer sur un lien pour le lire et de taper "vaccin définition" sur google, c'est risible. Allez hop, PLS.
L'ARNm est une substance pathogène ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png L'ARNm permet la traduction de ce dernier en protéines reconnues comme substance pathogène par l'organisme et générant une réaction immunitaire. D'autres questions ?
L'ARNm est une substance pathogène, oui ou non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png Tu piges encore que dalle.
Dans ce cas, n'appelons pas médicament la prodrogue qui doit subir un premier passage hépatique pour être métabolisée par les cytochromes, parce que tel quel ce n'est pas encore un principe actif
Putain de desco.Est-ce que le vaccin à ARNm consiste à générer une réaction immunitaire qui permet d'immuniser avec une forte probabilité un individu contre le covid-19 ? Oui, c'est donc un vaccin.
Forte probabilité fixée à 39% lolz.
Le 19 août 2021 à 15:13:09 :
Le 19 août 2021 à 15:09:50 :
Le 19 août 2021 à 15:07:39 :
Le 19 août 2021 à 15:04:49 :
Le 19 août 2021 à 15:02:58 :
Le 19 août 2021 à 14:50:45 :
Le 19 août 2021 à 14:46:59 :
Le 19 août 2021 à 14:42:28 :
Le 19 août 2021 à 14:41:09 :
Le 19 août 2021 à 14:19:23 :
Le 19 août 2021 à 14:01:58 :
Sur les vaccins, je suis mon instinct, et celui-ci me dit de ne pas y passer.Mais l'instinct est le propre des faibles QI, et je serais bien incapable de tenir un débat de fond sur le sujet ; je dois donc tourner autour des 80
T'es pas forcément un low IQ il te suffit d'utiliser les données à ta disposition. Rien que la balance bénéfice/risque fait qu'il n'est pas délirant de ne pas vouloir se faire vacciner vu que t'as 99.5% de chances d'y survivre.
99.8% dans la tranche d'âge 10-40 ans, et ça doit être encore plus pour les gens sans comorbidités.
"Encore faut-il l'attraper" avec un R0 fréquemment supérieur à 1, le virus continuera à circuler tant qu'il aura à bouffer. C'est une question de temps.
6,5M de cas positifs sur 67M de français en 1 an et demi... ça fait beaucoup de doses à vendre si on y est encore dans 10 ans ahi avec des rappels tous les 3/6 mois
Ayaa, quelqu'un a report ce message :
"Encore faut-il l'attraper" avec un R0 fréquemment supérieur à 1, le virus continuera à circuler tant qu'il aura à bouffer. C'est une question de temps.
Les antivax qui reportent en scred quand un fait ne va pas dans leur sens
Bah c'est juste un mensonge, pourquoi tu te plains ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/4/1629378234-image.png Un mensonge ? Le R0 est plus souvent supérieur à 1 qu'inférieur à 1. C'est donc toi le menteur. Allez hop, PLS. Faut apprendre à lire un graphique monsieur.De quoi tu parles bro ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png C'est un chiffre qui ne peux pas être mesuré en pratique sauf avec une incertitude colossale
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Si l'incertitude était annoncée comme il se doit dans n'importe quel article scientifique digne de ce nom le 1 serait certainement toujours compris dans la fourchette d'incertitude
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Remballe ta bouse le desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png En fait si tu savais ce qu'était un R0, tu saurais qu'il suffirait d'observer une augmentation exponentielle de la circulation du virus (nombre de cas dépistés, hospitalisations) pour conclure que le R0 est supérieur à 1.
S'il était inférieur, l'épidémie serait éteinte depuis longtemps.
En fait tu ne sais juste pas ce que c'est.Évidemment que je sais ce que c'est le desco, tu crois inventer la poudre ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Cite moi une période de plus d'une semaine sur laquelle il y a eu une progression exponentielle du virus
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png
Suffit de regarder l'évolution du taux d'incidence, du nombre d'hospitalisations et du nombre de cas testés positifs depuis début 2020. Mais bref, j'arrête de parler avec toi, t'es pas assez instruit pour dialoguer normalement, j'en viens presque à me demander si t'es pas un troll qui veut me faire perdre mon temps.
Le 19 août 2021 à 15:12:12 :
Le 19 août 2021 à 15:08:54 :
Le 19 août 2021 à 15:05:37 :
Le 19 août 2021 à 15:04:19 :
Le 19 août 2021 à 15:01:24 :
Le 19 août 2021 à 14:55:17 :
Le 19 août 2021 à 14:52:45 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:50:31 :
Le 19 août 2021 à 14:47:52 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:44:35 :
Le 19 août 2021 à 14:37:47 :
On s'en branle qu'un doctorant en géopolitique ou en sociologie hésite à se faire vacciner. Certes on peut s'attendre à des arguments plus fondés de la part d'un doctorant dans ces branches que de la part d'un débile léger, mais ce qui compte c'est le consensus scientifique et l'avis des médecins sur la question.
En France, 80% des médecins généralistes considèrent que le vaccin est le meilleur moyen de sortir de la crise et les statistiques montrent que les médecins sont bien plus enclins à se faire vacciner que les infirmières ou les aides-soignants.Sans parler des sociétés savantes, des collèges de professeurs, des experts de l'OMS, de la HAS, de l'ANSM, des infectiologues et immunologistes qui sont massivement POUR la vaccination.
Bref, les scientifiques sont pour, osef que des doctorants en je ne sais quel domaine se positionnent contre. Si vous avez besoin de ça pour vous conforter dans vos idées antivax, c'est que vous avez un léger souci
au contraire les seuls qui ont besoin de se rassurer derrière des chiffre auquel on peut faire dire n'importe quoi
si c'etait une valeur sur on aurait pas un tonne de bot essayant de convaincre les khey depuis des mois
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/5/1593771970-jean-castex-connait-cropped-removebg-preview.png En temps normal, on place sa confiance en des experts, donc on croit le consensus scientifique.
Si quelqu'un décide de ne pas y croire (sans expertise sur le domaine donc par pure croyance), c'est bien lui qui doit trouver des sources divergentes pour se conforter dans sa position.
Les 70% de français vaccinés n'ont pas à se rassurer de quoi que ce soit, ils sont déjà vaccinés et ils ont déjà confiance en le consensus scientifique. Vous inversez complètement les rôles, ou alors faut m'expliquer en quoi quelqu'un de convaincu par les vaccins et qui s'est fait vacciner a besoin d'être convaincu de quoi que ce soit.Bah c'pas un vaccin : pas d'immunité ou très incomplète (40% askip)
Normal de vouloir se rassurer quand on fait un choix basé sur un mensonge heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png C'est un vaccin et l'immunité est plus élevée que celle conférée par un tas de vaccins courants, comme celui de la grippe (entre 30 et 50% en moyenne) : https://www.lefigaro.fr/sciences/vaccins-pfizer-perd-son-efficacite-plus-vite-qu-astrazeneca-face-au-variant-delta-selon-une-etude-d-oxford-20210819
Même si l'efficacité diminue avec le variant delta, elle reste importante et nécessaire.Entre 30 et 50% en moyenne ça fait 40% de moyenne, donc c'est pas plus élevée. T'as même pas fini ta première phrase que tu te contredis déjà
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Au delà de ça, je crois que t'as pas saisi le concept d'immunité : de immunis, exempter, ne pas affecter. Si ça t'affecte dans 60% des cas, c'est que t'es pas immunisé mais relativement protégé. Mais c'est pas une immunité, donc pas possible d'appeler ça un vaccin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png T'as pas été foutu d'ouvrir le lien et de regarder les chiffres avancés par l'étude d'Oxford, mais bon. Je vais donc me contenter de t'inviter à lire et me foutre légèrement de ta gueule.
Ensuite non, erreur de sémantique. D'après le petit Robert : vaccin
nom masculin
1.
Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie.
Sérum et vaccin.L'objectif premier est d'empêcher l'individu de faire une forme grave d'une maladie. La diminution de la transmission est nécessaire mais secondaire.
Donc bon, prendre des grands airs à base de "t'as pas saisi le concept" quand on est pas foutu de cliquer sur un lien pour le lire et de taper "vaccin définition" sur google, c'est risible. Allez hop, PLS.
L'ARNm est une substance pathogène ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png L'ARNm permet la traduction de ce dernier en protéines reconnues comme substance pathogène par l'organisme et générant une réaction immunitaire. D'autres questions ?
L'ARNm est une substance pathogène, oui ou non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png Tu piges encore que dalle.
Dans ce cas, n'appelons pas médicament la prodrogue qui doit subir un premier passage hépatique pour être métabolisée par les cytochromes, parce que tel quel ce n'est pas encore un principe actif
Putain de desco.Est-ce que le vaccin à ARNm consiste à générer une réaction immunitaire qui permet d'immuniser avec une forte probabilité un individu contre le covid-19 ? Oui, c'est donc un vaccin.
Ça ne rentre pas dans ta propre définition donc tu la tords à ta guise, bravo champion
Le 19 août 2021 à 15:01:24 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:55:17 :
Le 19 août 2021 à 14:52:45 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:50:31 :
Le 19 août 2021 à 14:47:52 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:44:35 :
Le 19 août 2021 à 14:37:47 :
On s'en branle qu'un doctorant en géopolitique ou en sociologie hésite à se faire vacciner. Certes on peut s'attendre à des arguments plus fondés de la part d'un doctorant dans ces branches que de la part d'un débile léger, mais ce qui compte c'est le consensus scientifique et l'avis des médecins sur la question.
En France, 80% des médecins généralistes considèrent que le vaccin est le meilleur moyen de sortir de la crise et les statistiques montrent que les médecins sont bien plus enclins à se faire vacciner que les infirmières ou les aides-soignants.Sans parler des sociétés savantes, des collèges de professeurs, des experts de l'OMS, de la HAS, de l'ANSM, des infectiologues et immunologistes qui sont massivement POUR la vaccination.
Bref, les scientifiques sont pour, osef que des doctorants en je ne sais quel domaine se positionnent contre. Si vous avez besoin de ça pour vous conforter dans vos idées antivax, c'est que vous avez un léger souci
au contraire les seuls qui ont besoin de se rassurer derrière des chiffre auquel on peut faire dire n'importe quoi
si c'etait une valeur sur on aurait pas un tonne de bot essayant de convaincre les khey depuis des mois
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/5/1593771970-jean-castex-connait-cropped-removebg-preview.png En temps normal, on place sa confiance en des experts, donc on croit le consensus scientifique.
Si quelqu'un décide de ne pas y croire (sans expertise sur le domaine donc par pure croyance), c'est bien lui qui doit trouver des sources divergentes pour se conforter dans sa position.
Les 70% de français vaccinés n'ont pas à se rassurer de quoi que ce soit, ils sont déjà vaccinés et ils ont déjà confiance en le consensus scientifique. Vous inversez complètement les rôles, ou alors faut m'expliquer en quoi quelqu'un de convaincu par les vaccins et qui s'est fait vacciner a besoin d'être convaincu de quoi que ce soit.Bah c'pas un vaccin : pas d'immunité ou très incomplète (40% askip)
Normal de vouloir se rassurer quand on fait un choix basé sur un mensonge heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png C'est un vaccin et l'immunité est plus élevée que celle conférée par un tas de vaccins courants, comme celui de la grippe (entre 30 et 50% en moyenne) : https://www.lefigaro.fr/sciences/vaccins-pfizer-perd-son-efficacite-plus-vite-qu-astrazeneca-face-au-variant-delta-selon-une-etude-d-oxford-20210819
Même si l'efficacité diminue avec le variant delta, elle reste importante et nécessaire.Entre 30 et 50% en moyenne ça fait 40% de moyenne, donc c'est pas plus élevée. T'as même pas fini ta première phrase que tu te contredis déjà
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Au delà de ça, je crois que t'as pas saisi le concept d'immunité : de immunis, exempter, ne pas affecter. Si ça t'affecte dans 60% des cas, c'est que t'es pas immunisé mais relativement protégé. Mais c'est pas une immunité, donc pas possible d'appeler ça un vaccin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png T'as pas été foutu d'ouvrir le lien et de regarder les chiffres avancés par l'étude d'Oxford, mais bon. Je vais donc me contenter de t'inviter à lire et me foutre légèrement de ta gueule.
Ensuite non, erreur de sémantique. D'après le petit Robert : vaccin
nom masculin
1.
Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie.
Sérum et vaccin.L'objectif premier est d'empêcher l'individu de faire une forme grave d'une maladie. La diminution de la transmission est nécessaire mais secondaire.
Donc bon, prendre des grands airs à base de "t'as pas saisi le concept" quand on est pas foutu de cliquer sur un lien pour le lire et de taper "vaccin définition" sur google, c'est risible. Allez hop, PLS.
Larousse : Substance d'origine microbienne (microbes vivants atténués ou tués, substances solubles) qui, administrée à un individu ou à un animal, lui confère l'immunité à l'égard de l'infection déterminée par les microbes mêmes dont elle provient et parfois à l'égard d'autres infections. OU Ce qui immunise contre un mal, un danger
Robert : Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie.
Et je te renvoie une fois de plus à la notion d'immunité le desco. T'as même pas l'air convaincu toi-même d'avoir raison, ça m'a pris 30 sec de débunk ta def. toute pétée. Désolé si je me sens supérieur hein, mais t'as juste tort dans ce que tu dis, et tenter de tordre les champs lexicaux pour que ça colle approximativement à ce que tu défend c'est pas une démarche scientifique rigoureuse Zorrino.
Sans oublier que ça empêche pas non plus les formes graves, donc dispose, va t'allonger sur le côté et met le bras de ton choix en dessous de ta tête, ça t'aidera à aller mieux.
Le 19 août 2021 à 15:14:33 :
Le 19 août 2021 à 15:12:12 :
Le 19 août 2021 à 15:08:54 :
Le 19 août 2021 à 15:05:37 :
Le 19 août 2021 à 15:04:19 :
Le 19 août 2021 à 15:01:24 :
Le 19 août 2021 à 14:55:17 :
Le 19 août 2021 à 14:52:45 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:50:31 :
Le 19 août 2021 à 14:47:52 Zorro_Du_Web a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:44:35 :
Le 19 août 2021 à 14:37:47 :
On s'en branle qu'un doctorant en géopolitique ou en sociologie hésite à se faire vacciner. Certes on peut s'attendre à des arguments plus fondés de la part d'un doctorant dans ces branches que de la part d'un débile léger, mais ce qui compte c'est le consensus scientifique et l'avis des médecins sur la question.
En France, 80% des médecins généralistes considèrent que le vaccin est le meilleur moyen de sortir de la crise et les statistiques montrent que les médecins sont bien plus enclins à se faire vacciner que les infirmières ou les aides-soignants.Sans parler des sociétés savantes, des collèges de professeurs, des experts de l'OMS, de la HAS, de l'ANSM, des infectiologues et immunologistes qui sont massivement POUR la vaccination.
Bref, les scientifiques sont pour, osef que des doctorants en je ne sais quel domaine se positionnent contre. Si vous avez besoin de ça pour vous conforter dans vos idées antivax, c'est que vous avez un léger souci
au contraire les seuls qui ont besoin de se rassurer derrière des chiffre auquel on peut faire dire n'importe quoi
si c'etait une valeur sur on aurait pas un tonne de bot essayant de convaincre les khey depuis des mois
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/5/1593771970-jean-castex-connait-cropped-removebg-preview.png En temps normal, on place sa confiance en des experts, donc on croit le consensus scientifique.
Si quelqu'un décide de ne pas y croire (sans expertise sur le domaine donc par pure croyance), c'est bien lui qui doit trouver des sources divergentes pour se conforter dans sa position.
Les 70% de français vaccinés n'ont pas à se rassurer de quoi que ce soit, ils sont déjà vaccinés et ils ont déjà confiance en le consensus scientifique. Vous inversez complètement les rôles, ou alors faut m'expliquer en quoi quelqu'un de convaincu par les vaccins et qui s'est fait vacciner a besoin d'être convaincu de quoi que ce soit.Bah c'pas un vaccin : pas d'immunité ou très incomplète (40% askip)
Normal de vouloir se rassurer quand on fait un choix basé sur un mensonge heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png C'est un vaccin et l'immunité est plus élevée que celle conférée par un tas de vaccins courants, comme celui de la grippe (entre 30 et 50% en moyenne) : https://www.lefigaro.fr/sciences/vaccins-pfizer-perd-son-efficacite-plus-vite-qu-astrazeneca-face-au-variant-delta-selon-une-etude-d-oxford-20210819
Même si l'efficacité diminue avec le variant delta, elle reste importante et nécessaire.Entre 30 et 50% en moyenne ça fait 40% de moyenne, donc c'est pas plus élevée. T'as même pas fini ta première phrase que tu te contredis déjà
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Au delà de ça, je crois que t'as pas saisi le concept d'immunité : de immunis, exempter, ne pas affecter. Si ça t'affecte dans 60% des cas, c'est que t'es pas immunisé mais relativement protégé. Mais c'est pas une immunité, donc pas possible d'appeler ça un vaccin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png T'as pas été foutu d'ouvrir le lien et de regarder les chiffres avancés par l'étude d'Oxford, mais bon. Je vais donc me contenter de t'inviter à lire et me foutre légèrement de ta gueule.
Ensuite non, erreur de sémantique. D'après le petit Robert : vaccin
nom masculin
1.
Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie.
Sérum et vaccin.L'objectif premier est d'empêcher l'individu de faire une forme grave d'une maladie. La diminution de la transmission est nécessaire mais secondaire.
Donc bon, prendre des grands airs à base de "t'as pas saisi le concept" quand on est pas foutu de cliquer sur un lien pour le lire et de taper "vaccin définition" sur google, c'est risible. Allez hop, PLS.
L'ARNm est une substance pathogène ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png L'ARNm permet la traduction de ce dernier en protéines reconnues comme substance pathogène par l'organisme et générant une réaction immunitaire. D'autres questions ?
L'ARNm est une substance pathogène, oui ou non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png Tu piges encore que dalle.
Dans ce cas, n'appelons pas médicament la prodrogue qui doit subir un premier passage hépatique pour être métabolisée par les cytochromes, parce que tel quel ce n'est pas encore un principe actif
Putain de desco.Est-ce que le vaccin à ARNm consiste à générer une réaction immunitaire qui permet d'immuniser avec une forte probabilité un individu contre le covid-19 ? Oui, c'est donc un vaccin.
Forte probabilité fixée à 39% lolz.
Fake chiffre mais j'ai déjà posté une source plus tôt dans le débat. Je vais pas passer ma vie à me répéter.
Le 19 août 2021 à 15:15:06 :
Le 19 août 2021 à 15:13:09 :
Le 19 août 2021 à 15:09:50 :
Le 19 août 2021 à 15:07:39 :
Le 19 août 2021 à 15:04:49 :
Le 19 août 2021 à 15:02:58 :
Le 19 août 2021 à 14:50:45 :
Le 19 août 2021 à 14:46:59 :
Le 19 août 2021 à 14:42:28 :
Le 19 août 2021 à 14:41:09 :
Le 19 août 2021 à 14:19:23 :
Le 19 août 2021 à 14:01:58 :
Sur les vaccins, je suis mon instinct, et celui-ci me dit de ne pas y passer.Mais l'instinct est le propre des faibles QI, et je serais bien incapable de tenir un débat de fond sur le sujet ; je dois donc tourner autour des 80
T'es pas forcément un low IQ il te suffit d'utiliser les données à ta disposition. Rien que la balance bénéfice/risque fait qu'il n'est pas délirant de ne pas vouloir se faire vacciner vu que t'as 99.5% de chances d'y survivre.
99.8% dans la tranche d'âge 10-40 ans, et ça doit être encore plus pour les gens sans comorbidités.
"Encore faut-il l'attraper" avec un R0 fréquemment supérieur à 1, le virus continuera à circuler tant qu'il aura à bouffer. C'est une question de temps.
6,5M de cas positifs sur 67M de français en 1 an et demi... ça fait beaucoup de doses à vendre si on y est encore dans 10 ans ahi avec des rappels tous les 3/6 mois
Ayaa, quelqu'un a report ce message :
"Encore faut-il l'attraper" avec un R0 fréquemment supérieur à 1, le virus continuera à circuler tant qu'il aura à bouffer. C'est une question de temps.
Les antivax qui reportent en scred quand un fait ne va pas dans leur sens
Bah c'est juste un mensonge, pourquoi tu te plains ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/4/1629378234-image.png Un mensonge ? Le R0 est plus souvent supérieur à 1 qu'inférieur à 1. C'est donc toi le menteur. Allez hop, PLS. Faut apprendre à lire un graphique monsieur.De quoi tu parles bro ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png C'est un chiffre qui ne peux pas être mesuré en pratique sauf avec une incertitude colossale
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Si l'incertitude était annoncée comme il se doit dans n'importe quel article scientifique digne de ce nom le 1 serait certainement toujours compris dans la fourchette d'incertitude
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Remballe ta bouse le desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png En fait si tu savais ce qu'était un R0, tu saurais qu'il suffirait d'observer une augmentation exponentielle de la circulation du virus (nombre de cas dépistés, hospitalisations) pour conclure que le R0 est supérieur à 1.
S'il était inférieur, l'épidémie serait éteinte depuis longtemps.
En fait tu ne sais juste pas ce que c'est.Évidemment que je sais ce que c'est le desco, tu crois inventer la poudre ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Cite moi une période de plus d'une semaine sur laquelle il y a eu une progression exponentielle du virus
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Suffit de regarder l'évolution du taux d'incidence, du nombre d'hospitalisations et du nombre de cas testés positifs depuis début 2020. Mais bref, j'arrête de parler avec toi, t'es pas assez instruit pour dialoguer normalement, j'en viens presque à me demander si t'es pas un troll qui veut me faire perdre mon temps.
Ayaaa ce desco de compétition.
S'il y avait une propagation exponentielle depuis mars 2020 on serait déjà tous contaminés depuis au moins un an bro
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.