(ANTIVAX) Faut avouer que la vidéo de LTEB me rend perplexe

Le 05 août 2021 à 02:44:43 :

Le 05 août 2021 à 02:40:55 :

Le 05 août 2021 à 02:38:02 :

Le 05 août 2021 à 02:34:56 :

Le 05 août 2021 à 02:25:35 :

Le 05 août 2021 à 02:22:17 :

Le 05 août 2021 à 02:15:07 :

Le 05 août 2021 à 02:09:30 :

Le 05 août 2021 à 01:58:37 :

Le 05 août 2021 à 01:53:46 :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...

D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance

Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?

Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?

Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.

Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.

Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)

Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout

C'est surtout que les attaques personnelles ne me m'intéressent aucunement. Par contre, si tu as des questions intéressantes à me poser, je peux y répondre

Non, par contre toi, si tu en as, je peux y répondre, parce que à chaque fois que je te vois, tu racontes n'importe quoi

Enfin pas n'importe quoi, tu rabâches la propagande gouvernementale que tu sembles avoir apprise par cœur

Et des que tu sais pas, tu réponds à coté histoire de te raccrocher à quelque chose que tu sais C'est très LREM comme facon de faire

Je raconte n'importe quoi et je réponds à côté, mais tu ne cites aucun exemple ni ne me pose aucune question malgré ma sollicitation à ce sujet. C'est très [insérez un parti politique] comme façon de faire

Vanilla et demander au guichet .........j attend que tu me dise que le monde des élite peut être corruptible et t excuser pour ta fake news stp

Le 05 août 2021 à 02:39:23 :

Le 05 août 2021 à 02:32:04 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

T'as raison, répond à coté, c'est plus simple

A aucun moment j'ai parlé d'un quelconque danger de l'ARNm. D'ailleurs cet argument fait partie des argument débile que les bot LREM comme toi s'amusent à démonter pour sembler intelligent.

Mais pour montrer que tu dis une énorme connerie je vais quand même te répondre : par les effets induits par le vaccin. L'immunité face au Covid, elle dure bien plus de deux jours on est d'accord? C'est bien un exemple d'effet secondaire du vaccin à long terme quand la substance active n'est plus la.

Tu comprends vraiment rien à ce que tu racontes, c'est assez ouf

J'aime bien parce que c'est manifeste que tu parles à une personne qui a plus de connaissances que toi sur le sujet, et tu te permets quand même d'être condescendant.
L'égalitarisme sur ce forum fait des ravages quand même.
Ça me rappelle un mec en L1 de lettres qui voulait m'apprendre ce qu'étais le Romantisme... avant qu'il apprenne que j'avais l'agreg. Et même là, il est resté méprisant

était*

J'ai pas fait d'études de lettres, moi, mais je suis quand même bien placé pour te faire la leçon.

Retourne faire un petit tour en L1 ça te fera du bien.

Le 05 août 2021 à 02:47:06 :

Le 05 août 2021 à 02:37:23 :

Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.

Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.

Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )

Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos

Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.

Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussi

De mémoire HCQ + AZQ ça sert à quelque chose mais ce n'est pas très efficace par rapport à d'autres molécules "découvertes" comme antiviral contre le covid ultérieurement, comme l'ivermectine, entre autres (qui montrait des signes d'efficacité comme repositionnement en antiviral dans d'autres virus)

Pour les sources tu en as vraiment une pléthore, voici une méta-analyse https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214?guestAccessKey=16d25c42-5820-456b-b8e9-b5e289b0188a et pour la source empirique c'est google tout simplement
Mais un type a résumé les graphiques intéressants sur ce papier https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/040421/covid-19-traiter-ou-ne-pas-traiter-un-exemple-au-bresil

Pour l'extrapolation des données israéliennes, voici un thread bien construit https://twitter.com/2020Marceau/status/1421842092796649472
Le chiffre brut à retenir est de 1/3000 à 1/6000 vacciné sur une tranche d'âge jeune dont je n'ai plus souvenir exact (c'est facilement retrouvable), contracte une myocardite ou péricardite

Le 05 août 2021 à 02:47:43 :

Le 05 août 2021 à 02:39:23 :

Le 05 août 2021 à 02:32:04 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

T'as raison, répond à coté, c'est plus simple

A aucun moment j'ai parlé d'un quelconque danger de l'ARNm. D'ailleurs cet argument fait partie des argument débile que les bot LREM comme toi s'amusent à démonter pour sembler intelligent.

Mais pour montrer que tu dis une énorme connerie je vais quand même te répondre : par les effets induits par le vaccin. L'immunité face au Covid, elle dure bien plus de deux jours on est d'accord? C'est bien un exemple d'effet secondaire du vaccin à long terme quand la substance active n'est plus la.

Tu comprends vraiment rien à ce que tu racontes, c'est assez ouf

J'aime bien parce que c'est manifeste que tu parles à une personne qui a plus de connaissances que toi sur le sujet, et tu te permets quand même d'être condescendant.
L'égalitarisme sur ce forum fait des ravages quand même.
Ça me rappelle un mec en L1 de lettres qui voulait m'apprendre ce qu'étais le Romantisme... avant qu'il apprenne que j'avais l'agreg. Et même là, il est resté méprisant

était*

J'ai pas fait d'études de lettres, moi, mais je suis quand même bien placé pour te faire la leçon.

Retourne faire un petit tour en L1 ça te fera du bien.

Tu dis absolument rien mon khey depuis des pages
Je te jure, tous tes messages n'ont strictement aucun contenu

Le 05 août 2021 à 02:47:06 :

Le 05 août 2021 à 02:37:23 :

Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.

Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.

Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )

Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos

Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.

Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussi

De mémoire HCQ + AZQ ça sert à quelque chose mais ce n'est pas très efficace par rapport à d'autres molécules "découvertes" comme antiviral contre le covid ultérieurement, comme l'ivermectine, entre autres (qui montrait des signes d'efficacité comme repositionnement en antiviral dans d'autres virus)

Pour les sources tu en as vraiment une pléthore, voici une méta-analyse https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214?guestAccessKey=16d25c42-5820-456b-b8e9-b5e289b0188a et pour la source empirique c'est google tout simplement
Mais un type a résumé les graphiques intéressants sur ce papier https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/040421/covid-19-traiter-ou-ne-pas-traiter-un-exemple-au-bresil

Pour l'extrapolation des données israéliennes, voici un thread bien construit https://twitter.com/2020Marceau/status/1421842092796649472
Le chiffre brut à retenir est de 1/3000 à 1/6000 vacciné sur une tranche d'âge jeune dont je n'ai plus souvenir exact (c'est facilement retrouvable), contracte une myocardite ou péricardite

Rien de peer reviewed ?

Le 05 août 2021 à 02:45:56 :

Le 05 août 2021 à 02:40:38 :

Le 05 août 2021 à 02:35:58 :

Le 05 août 2021 à 02:32:00 :

Le 05 août 2021 à 02:30:54 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?

Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?

C'est complètement débile.

Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché ?

Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.

après on peut te rétorquer qu'il n'y a jamais eu d'effets secondaires après deux mois après n'importe quel vaccin auparavant
c'était sans compter ceux à ARNm mais bon

Tu sors ça d'où ? La narcolepsie avec le vaccin contre la grippe A c'était des mois après non ?

Et même sans ça, on a plein d'exemples de médicaments avec des effets indésirables à très long terme, pourtant la substance active ( ) avait été digérée depuis belle lurette.

Nope, c'est le diagnostic qui a pris du temps dans l'affaire Pandemrix

Putain mais même là il se sent obligé d'aller CHERCHER LE NOM DU VACCIN pour avoir l'intelligent.

Quelqu'un lui dit à ce vieux travelo d'internet qu'il fait de la peine à TOUT LE MONDE svp... ?

Donc je t'apprends quelque chose et c'est comme ça que tu me remercies ? Même si, toute réflexion faite, ce n'est pas la première fois

Le 05 août 2021 à 02:46:50 :

Le 05 août 2021 à 02:44:43 :

Le 05 août 2021 à 02:40:55 :

Le 05 août 2021 à 02:38:02 :

Le 05 août 2021 à 02:34:56 :

Le 05 août 2021 à 02:25:35 :

Le 05 août 2021 à 02:22:17 :

Le 05 août 2021 à 02:15:07 :

Le 05 août 2021 à 02:09:30 :

Le 05 août 2021 à 01:58:37 :

Le 05 août 2021 à 01:53:46 :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...

D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance

Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?

Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?

Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.

Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.

Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)

Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout

C'est surtout que les attaques personnelles ne me m'intéressent aucunement. Par contre, si tu as des questions intéressantes à me poser, je peux y répondre

Non, par contre toi, si tu en as, je peux y répondre, parce que à chaque fois que je te vois, tu racontes n'importe quoi

Enfin pas n'importe quoi, tu rabâches la propagande gouvernementale que tu sembles avoir apprise par cœur

Et des que tu sais pas, tu réponds à coté histoire de te raccrocher à quelque chose que tu sais C'est très LREM comme facon de faire

Je raconte n'importe quoi et je réponds à côté, mais tu ne cites aucun exemple ni ne me pose aucune question malgré ma sollicitation à ce sujet. C'est très [insérez un parti politique] comme façon de faire

Un exemple de quand tu réponds à coté? A chaque fois que je l'ai dit. Quelqu'un te dis un truc, et tu lui balance une définition sans lui répondre

Et j'ai pas de question à te poser, j'ai plus envie de t'empêcher de faire de balancer des infos fausses aux gens ici

Donc je n'y connais rien et je réponds à côté systématiquement, mais tu n'arrives pas à citer lesdits messages... Par contre, tu continues à m'interpeller pour obtenir mon attention

Comment moderna a pu développer leur piqure en deux jours alors qu'ils n'ont jamais réussi à faire un vaccin par le passé

Le 05 août 2021 à 02:45:46 -Soljen- a écrit :

Le 05 août 2021 à 02:44:10 :
je reposte Vanilla mais est ce qu'en 2020, 2019 ,2018 etc tu te vaccinais chaque année contre le virus de la grippe pour "protéger les personnes fragiles"
parce que je t'apprends pas que la grippe ça tue beaucoup de gens, et que d'ailleurs les hôpitaux étaient saturés chaque hiver et que tout le monde s'en foutait
donc tu te vaccinais ou pas ? si non , t'es pas hypocrite de maintenant jouer la carte de la vaccination pour protéger les personnes fragiles ?

Ce que j'ai jamais compris avec cet argument, c'est que même s'il est vrai, au pire, tu pointe une incohérence passée, ça enlève en rien la justesse d'une vaccination contre le covid. "Vous avez inventé la ceinture de sécurité ? Mais pourquoi ne pas obliger au port du casque en motocyclette ?"
Ben ouais mec, pas con. Mais ça enlève en rien le bénéfice de la ceinture en fait

non, si le monde a toujours bien fonctionné de cette manière , pourquoi il faudrait tout d'un coup vacciner tout le monde, créer des discriminations avec le pass sanitaire ?

quid de la moyenne d'âge des décès qui est plus vieille que l'espérance de vie ? si des personnes sont a risques, quelles se vaccinent, nul besoin d'obliger des enfants ou des jeunes adultes a le faire ça n'a aucun sens

le monde que vous voulez créer , c'est un monde ou il faut toujours plus de sécurité partout tout le temps et en tout lieu, sois disant pour nous "protéger"

Le 05 août 2021 à 02:47:19 :

Le 05 août 2021 à 02:44:14 :

Le 05 août 2021 à 02:39:23 :

Le 05 août 2021 à 02:32:04 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

T'as raison, répond à coté, c'est plus simple

A aucun moment j'ai parlé d'un quelconque danger de l'ARNm. D'ailleurs cet argument fait partie des argument débile que les bot LREM comme toi s'amusent à démonter pour sembler intelligent.

Mais pour montrer que tu dis une énorme connerie je vais quand même te répondre : par les effets induits par le vaccin. L'immunité face au Covid, elle dure bien plus de deux jours on est d'accord? C'est bien un exemple d'effet secondaire du vaccin à long terme quand la substance active n'est plus la.

Tu comprends vraiment rien à ce que tu racontes, c'est assez ouf

J'aime bien parce que c'est manifeste que tu parles à une personne qui a plus de connaissances que toi sur le sujet, et tu te permets quand même d'être condescendant.
L'égalitarisme sur ce forum fait des ravages quand même.
Ça me rappelle un mec en L1 de lettres qui voulait m'apprendre ce qu'étais le Romantisme... avant qu'il apprenne que j'avais l'agreg. Et même là, il est resté méprisant

Parce que j'ai plus de connaissance qu'elle, et qu'elle raconte n'importe quoi

Après c'est normal que tu sois pas capable de t'en rendre compte, avec une agreg en lettre, ça aide pas trop à faire la différence entre un bot et quelqu'un qui a vraiment fait des sciences

Ben voyons
Je te crois pas une seule seconde
Depuis le début mon hey tu ne dis à peu près rien, 85% de tes messages sont littéralement des insultes
C'est pitoyable
Vraiment
Non mais vraiment vraiment

Tu forces, les interventions de ce khey sont de loin les plus nuancées du topic

Licence en bio, et master en microbio pour ma part

Le 05 août 2021 à 02:44:43 :

Le 05 août 2021 à 02:40:55 :

Le 05 août 2021 à 02:38:02 :

Le 05 août 2021 à 02:34:56 :

Le 05 août 2021 à 02:25:35 :

Le 05 août 2021 à 02:22:17 :

Le 05 août 2021 à 02:15:07 :

Le 05 août 2021 à 02:09:30 :

Le 05 août 2021 à 01:58:37 :

Le 05 août 2021 à 01:53:46 :

Le 05 août 2021 à 01:46:55 :

Le 05 août 2021 à 01:43:25 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Quand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées

La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques

Les vaccinés aussi transmettent le virus.

Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"

Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.

Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?

Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).

A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.

Aucun golem n'est capable de répondre à ça.

Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...

D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance

Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?

Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?

Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.

Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.

Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)

Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout

C'est surtout que les attaques personnelles ne me m'intéressent aucunement. Par contre, si tu as des questions intéressantes à me poser, je peux y répondre

Non, par contre toi, si tu en as, je peux y répondre, parce que à chaque fois que je te vois, tu racontes n'importe quoi

Enfin pas n'importe quoi, tu rabâches la propagande gouvernementale que tu sembles avoir apprise par cœur

Et des que tu sais pas, tu réponds à coté histoire de te raccrocher à quelque chose que tu sais C'est très LREM comme facon de faire

Je raconte n'importe quoi et je réponds à côté, mais tu ne cites aucun exemple ni ne me pose aucune question malgré ma sollicitation à ce sujet. C'est très [insérez un parti politique] comme façon de faire

Osé de la part d'un vieux travelo d'internet qui a éludé à peu près 99.98% des arguments solides qu'on lui a opposés jusqu'ici, avant de revenir poster une définition pompeuse pour sauver les apparences.

Enfin quand on se ment déjà à soi-même sur sa propre identité sexuelle j'imagine que c'est plus facile après pour mentir EHONTEMENT (un mot pompeux pour finir t'aimeras bien).

Le 05 août 2021 à 02:45:46 :

Le 05 août 2021 à 02:44:10 :
je reposte Vanilla mais est ce qu'en 2020, 2019 ,2018 etc tu te vaccinais chaque année contre le virus de la grippe pour "protéger les personnes fragiles"
parce que je t'apprends pas que la grippe ça tue beaucoup de gens, et que d'ailleurs les hôpitaux étaient saturés chaque hiver et que tout le monde s'en foutait
donc tu te vaccinais ou pas ? si non , t'es pas hypocrite de maintenant jouer la carte de la vaccination pour protéger les personnes fragiles ?

Ce que j'ai jamais compris avec cet argument, c'est que même s'il est vrai, au pire, tu pointe une incohérence passée, ça enlève en rien la justesse d'une vaccination contre le covid. "Vous avez inventé la ceinture de sécurité ? Mais pourquoi ne pas obliger au port du casque en motocyclette ?"
Ben ouais mec, pas con. Mais ça enlève en rien le bénéfice de la ceinture en fait

C'est pas une incohérence, c'est que tu fais passer l'inviolabilité du corps et le bénéfice individuel avant le bénéfice collectif. Un grippe, ça tue rarement. Du coup, libre à chacun de se faire vacciner. Ici, on a décidé que le bénéfice collectif devait passer avant tout. Et, si on peut scientifiquement le justifier, c'est quelque chose de très très dangereux qui peut très facilement être détourné. La science, tu peux lui faire dire tout ce que tu veux si tu sais bien présenter les chiffres et communiquer. Du coup, tu donnes un blanc seing à l'etat pour faire ce qu'il veut au nom du bénéfice collectif. C'est ça le principal danger, et c'est contre ça qu'il faut absolument se battre. Si tu veux savoir ce que ça donne un état qui a tout pouvoir sur sa population et qui agit au nom du "bien commun", je te propose d'aller regarder ce qu'il s'est passé dans les pays communiste.

ca y'est il y a les cap fromager qui ce transforme en scientifique c'est ma partie préférer dans ce conflie à 2 ballehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479692339-jesmoke.png

malheureusement je comprend l'op, entre la désinfo des deux coter dur de s'y retrouver.
Sache juste que:
1. le vaccin est efficace pour empêcher les forme grave pour l'instant (des étude récente d'israel amène a contredire ceci)

2. le vaccin a des effet secondaire inconnu et non répertorier (thrombose cérébrale, mort douteuse, paralysie ect...)
A noter que ces effet secondaire grave ont pour l'instant toucher 1 a 2% des vacciner selon divers source (google est ton amis il est 3 heure du mat presque svp)

3. il n'y as pas de puce dans le vaccin.

4. l'arn messager on est dans le corps de base, c'est juste une enzyme qui permet de reproduire l'adn

5. pfiezer refait des test de son vaccin pour retrouver des effet secondaire et revoir le taux de transmission des vacciner (il se pourrait que le vaccin n'empêche qu'a 30-40% la transmission du virus)

6. Sache qu'en fin d'année des vaccin en phase 4 (phase final de commercialisation) seront sur le marchée avec des test très probant (rappel le pfiezer, moderna, astrazenaca et j&j sont en phase 3)

maintenant je laisse les deux camps se battre pour savoir qui as raison

Le 05 août 2021 à 02:52:47 :

Le 05 août 2021 à 02:47:19 :

Le 05 août 2021 à 02:44:14 :

Le 05 août 2021 à 02:39:23 :

Le 05 août 2021 à 02:32:04 :

Le 05 août 2021 à 02:21:02 :

Le 05 août 2021 à 02:14:59 :

Le 05 août 2021 à 02:03:26 :

Le 05 août 2021 à 02:00:21 :

Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisse

Tiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?

Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.

Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet

Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?

Magnétisme c'est une énorme connerie

Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.

Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.

Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peu

Et concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)

Voila tout ce qu'il faut savoir

Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases

À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?

T'as raison, répond à coté, c'est plus simple

A aucun moment j'ai parlé d'un quelconque danger de l'ARNm. D'ailleurs cet argument fait partie des argument débile que les bot LREM comme toi s'amusent à démonter pour sembler intelligent.

Mais pour montrer que tu dis une énorme connerie je vais quand même te répondre : par les effets induits par le vaccin. L'immunité face au Covid, elle dure bien plus de deux jours on est d'accord? C'est bien un exemple d'effet secondaire du vaccin à long terme quand la substance active n'est plus la.

Tu comprends vraiment rien à ce que tu racontes, c'est assez ouf

J'aime bien parce que c'est manifeste que tu parles à une personne qui a plus de connaissances que toi sur le sujet, et tu te permets quand même d'être condescendant.
L'égalitarisme sur ce forum fait des ravages quand même.
Ça me rappelle un mec en L1 de lettres qui voulait m'apprendre ce qu'étais le Romantisme... avant qu'il apprenne que j'avais l'agreg. Et même là, il est resté méprisant

Parce que j'ai plus de connaissance qu'elle, et qu'elle raconte n'importe quoi

Après c'est normal que tu sois pas capable de t'en rendre compte, avec une agreg en lettre, ça aide pas trop à faire la différence entre un bot et quelqu'un qui a vraiment fait des sciences

Ben voyons
Je te crois pas une seule seconde
Depuis le début mon hey tu ne dis à peu près rien, 85% de tes messages sont littéralement des insultes
C'est pitoyable
Vraiment
Non mais vraiment vraiment

Tu forces, les interventions de ce khey sont de loin les plus nuancées du topic

Si tu veux mon avis, c'est surtout le plus gros sophiste du topic

Pourquoi est-ce que pfizer précise sur leur site internet qu'ils ne connaissent pas les effets sur le long terme de leur piqure

Pourquoi est-ce que pfizer ne peut pas être tenu responsable de tout effet secondaire de leur piqure et qu'en cas de procès les états doivent tout faire pour défendre pfizer

j'ai arrêter la vidéos à "non on ne vie pas un complot mondial"
Il n'est pas objectif, affaire classéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png

Le 05 août 2021 à 02:42:11 :

Le 05 août 2021 à 02:35:06 :

Le 05 août 2021 à 02:31:19 :

Le 05 août 2021 à 02:27:33 :
Je suis Darwinien et je crois en la sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Un khey avec des convictions moi je vous le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

J'ai un bon patrimoine génétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Et si je meurs je rendrai service à la race humainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Seuls les forts vivronthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Si on appliquerait ça notre race aurait gagner beaucoup de bénéfice de la sélection 100% naturel et sans conservateurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Personnellement je serais passer à la trappe à cause d’un cancer mais on peut dire que je l’ai vaincus sans aucun effet secondaire donc mes gènes ne sont pas inutilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Force et honneur mon kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Et oui, trop d'individu nous affaiblissent en tant qu'espècehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Naturelle elle est, naturelle elle serahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390028-caidgelem.png

Le 05 août 2021 à 02:47:06 :

Le 05 août 2021 à 02:37:23 :

Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.

Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.

Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )

Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos

Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.

Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussi

De mémoire HCQ + AZQ ça sert à quelque chose mais ce n'est pas très efficace par rapport à d'autres molécules "découvertes" comme antiviral contre le covid ultérieurement, comme l'ivermectine, entre autres (qui montrait des signes d'efficacité comme repositionnement en antiviral dans d'autres virus par ailleurs)

Pour les sources tu en as vraiment une pléthore, voici une méta-analyse https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214?guestAccessKey=16d25c42-5820-456b-b8e9-b5e289b0188a et pour la source empirique c'est google tout simplement
Mais un type a résumé les graphiques intéressants sur ce papier https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/040421/covid-19-traiter-ou-ne-pas-traiter-un-exemple-au-bresil

Pour l'extrapolation des données israéliennes, voici un thread bien construit https://twitter.com/2020Marceau/status/1421842092796649472
Le chiffre brut à retenir est de 1/3000 à 1/6000 vacciné sur une tranche d'âge jeune dont je n'ai plus souvenir exact (c'est facilement retrouvable), contracte une myocardite ou péricardite

PS : Cet article est intéressant, le docteur dit explicitement que c'est très dur de publier quoi que ce soit dans de grandes revues sur l'ivermectine du fait de conflits d'intérêts entre ces revues et Big Pharma https://www.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-could-be-treated-for-under-1day-675612

Non seulement il n'y a rien de peer reviewed mais en plus une des études de la méta-analyse a été rétractée ... et ce n'était pas une petite étudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png

Le 05 août 2021 à 02:50:32 :

Le 05 août 2021 à 02:47:06 :

Le 05 août 2021 à 02:37:23 :

Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.

Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.

Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )

Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos

Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.

Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussi

De mémoire HCQ + AZQ ça sert à quelque chose mais ce n'est pas très efficace par rapport à d'autres molécules "découvertes" comme antiviral contre le covid ultérieurement, comme l'ivermectine, entre autres (qui montrait des signes d'efficacité comme repositionnement en antiviral dans d'autres virus)

Pour les sources tu en as vraiment une pléthore, voici une méta-analyse https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214?guestAccessKey=16d25c42-5820-456b-b8e9-b5e289b0188a et pour la source empirique c'est google tout simplement
Mais un type a résumé les graphiques intéressants sur ce papier https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/040421/covid-19-traiter-ou-ne-pas-traiter-un-exemple-au-bresil

Pour l'extrapolation des données israéliennes, voici un thread bien construit https://twitter.com/2020Marceau/status/1421842092796649472
Le chiffre brut à retenir est de 1/3000 à 1/6000 vacciné sur une tranche d'âge jeune dont je n'ai plus souvenir exact (c'est facilement retrouvable), contracte une myocardite ou péricardite

Rien de peer reviewed ?

Je ne sais pas j'ai pris la première qui venait dans mon historique

Tiens là tu en as 68 de peer reviewed si tu veux t'amuser https://c19ivermectin.com/