« Le LIBÉRALISME c'est L'ENFER ! »

Le 21 avril 2021 à 16:03:19 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:23 :

Le 21 avril 2021 à 15:52:53 :

Le 21 avril 2021 à 15:51:32 :

Le 21 avril 2021 à 15:50:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:44:44 :

Le 21 avril 2021 à 15:41:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:39:28 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:57 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:32:22 :

Le 21 avril 2021 à 15:26:58 :

Le 21 avril 2021 à 15:25:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:23:50 :

Le 21 avril 2021 à 15:22:03 :
Libéralisme = privatisation des gains et mutualisation des pertes

En fait les rouges savent que faire des sloganshttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Quand les grande banque ou grande entreprise perdent de l'argent c'est nous qui payons par contre si toi tu es dans le merde t'iras bien te faire voir
Encore si les quand un banque se faire on ne la sauvais j'accepterais mais la tu as clairement une justice à 2 vitesse

Dans un système libéral, en cas de crise, les banques qui doivent s'effondrer s'effondrent. Les "too big to fail" c'est justement une hérésie étatistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

C'est bien la théorie moi je préfère la pratique et le libéralisme nous à mener au fameux "too big to fail"

• Non. Des états ont décidé d'intervenir pour sauver des banques que le marché allait détruire. C'est ça les "too big to fail".

Les états les ont sauver car ils les ont menacer : "si je coule, c'est chomage de masse et grosse crise économique. Si tu veux pas voir la révolution dans ton pays tu as intérêts à me sauver"
Le libéralisme à permis l'apparition de ces gros monopole

???

La base du libéralisme c'est d'empêcher les monopoles. Ce sont les états qui ont laissé faire.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

J'avais pas compris ça. J'avais juste compris que c'était les marchés qui se régulent tout seuls, et que l'état n'avait pas à intervenir.

https://www.wikiberal.org/wiki/Monopolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Libéralisme ne pas réglementer, laisser les marchés se réguler tout seul

Non, ça c'est ton idée du libéralisme. Le libéralisme est contre les monopoles depuis ses débuts.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Ton lien Section 1 : Pourquoi réglementer les monopoles ?

Ok.

Le libéralisme c'est l'absent de règles hein. Bien sûr qu'à long terme il y a des créations de monopole

Il est temps de jeter ton livre d'Adam Smith à la poubelle la main invisible n'existe pas. Le marché ne s'auto régule pas comme par magie

Il est temps d'arrêter de citer Adam Smith que tu n'as pas lu et au moins de lire l'énorme chapitre aux 28 paragraphes consacré aux monopoles dans l'Action Humaine de Ludwig von Mises

J'ai lu suffisamment pour comprendre qu'Adam Smith était une escroquerie intellectuelle

Connaître ses bouquins sur le bout des doigts ne t'empêchera d'être dans l'erreur

Il n'y a plus que les socialistes malhonnêtes qui citent Smith en 2k21

Si la première référence à laquelle tu penses quand on parle de libéralisme, c'est Smith, alors tu ne sais pas de quoi tu parles

Pourquoi il est étudié dans la plupart des universités dans ce cas ?

Il y a des libéraux honnêtes mais cyniques qui comprennent les conséquences de cette doctrine sur un pays mais Smith est un naïf de première catégorie

C'est clairement de la propagande son utilisation aujourd'hui. Déjà il part d'un postulat totalement faux sur la fameuse bienveillance naturelle de l'être humain

Pas exactement (connais-tu si bien cette fameuse main invisible, que tu critiquais plus tôt), mais je comprends ce que tu veux dire, et c'est la raison pour laquelle il n'est en rien classable parmi les libéraux, puisque le fondement anthropologique de la doctrine libérale depuis Mandeville, c'est le vice constitutif de l'âme humaine, raison pour laquelle le capitaliste est augustinien par nature à travers l'éthique protestante et le calvinisme

Le 21 avril 2021 à 16:05:27 :

Le 21 avril 2021 à 16:03:19 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:23 :

Le 21 avril 2021 à 15:52:53 :

Le 21 avril 2021 à 15:51:32 :

Le 21 avril 2021 à 15:50:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:44:44 :

Le 21 avril 2021 à 15:41:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:39:28 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:57 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:32:22 :

Le 21 avril 2021 à 15:26:58 :

Le 21 avril 2021 à 15:25:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:23:50 :

Le 21 avril 2021 à 15:22:03 :
Libéralisme = privatisation des gains et mutualisation des pertes

En fait les rouges savent que faire des sloganshttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Quand les grande banque ou grande entreprise perdent de l'argent c'est nous qui payons par contre si toi tu es dans le merde t'iras bien te faire voir
Encore si les quand un banque se faire on ne la sauvais j'accepterais mais la tu as clairement une justice à 2 vitesse

Dans un système libéral, en cas de crise, les banques qui doivent s'effondrer s'effondrent. Les "too big to fail" c'est justement une hérésie étatistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

C'est bien la théorie moi je préfère la pratique et le libéralisme nous à mener au fameux "too big to fail"

• Non. Des états ont décidé d'intervenir pour sauver des banques que le marché allait détruire. C'est ça les "too big to fail".

Les états les ont sauver car ils les ont menacer : "si je coule, c'est chomage de masse et grosse crise économique. Si tu veux pas voir la révolution dans ton pays tu as intérêts à me sauver"
Le libéralisme à permis l'apparition de ces gros monopole

???

La base du libéralisme c'est d'empêcher les monopoles. Ce sont les états qui ont laissé faire.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

J'avais pas compris ça. J'avais juste compris que c'était les marchés qui se régulent tout seuls, et que l'état n'avait pas à intervenir.

https://www.wikiberal.org/wiki/Monopolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Libéralisme ne pas réglementer, laisser les marchés se réguler tout seul

Non, ça c'est ton idée du libéralisme. Le libéralisme est contre les monopoles depuis ses débuts.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Ton lien Section 1 : Pourquoi réglementer les monopoles ?

Ok.

Le libéralisme c'est l'absent de règles hein. Bien sûr qu'à long terme il y a des créations de monopole

Il est temps de jeter ton livre d'Adam Smith à la poubelle la main invisible n'existe pas. Le marché ne s'auto régule pas comme par magie

Il est temps d'arrêter de citer Adam Smith que tu n'as pas lu et au moins de lire l'énorme chapitre aux 28 paragraphes consacré aux monopoles dans l'Action Humaine de Ludwig von Mises

J'ai lu suffisamment pour comprendre qu'Adam Smith était une escroquerie intellectuelle

Connaître ses bouquins sur le bout des doigts ne t'empêchera d'être dans l'erreur

Il n'y a plus que les socialistes malhonnêtes qui citent Smith en 2k21

Si la première référence à laquelle tu penses quand on parle de libéralisme, c'est Smith, alors tu ne sais pas de quoi tu parles

Pourquoi il est étudié dans la plupart des universités dans ce cas ?

Il y a des libéraux honnêtes mais cyniques qui comprennent les conséquences de cette doctrine sur un pays mais Smith est un naïf de première catégorie

C'est clairement de la propagande son utilisation aujourd'hui. Déjà il part d'un postulat totalement faux sur la fameuse bienveillance naturelle de l'être humain

Non Adam Smith ne dit pas ça justement , les libéraux ne le cite plus car lui était pour une intervention de l'état

Smith par du principe que l'homme possède une attitude "fair play" dans sa Théorie des sentiments moraux : celui par lequel nous recherchons l’approbation des autres à travers nos actions

C'est du bullshit , l'homme n'a strictement rien a faire de passer pour un égoïste ou un corrompu aux yeux de la société. Il chie sur la plèbe

Le 21 avril 2021 à 16:01:38 :

Le 21 avril 2021 à 15:43:20 :

Le 21 avril 2021 à 15:40:43 :

Le 21 avril 2021 à 15:30:14 :

Le 21 avril 2021 à 15:27:43 :
La Chine en phase de devenir puissance mondiale , pays protectionniste

Le protectionnisme n'est pas forcément anti-libéral + la Chine marche aussi bien... depuis qu'elle a libéré son économiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Utiliser l'IDH comme argument

Bien de laisser tes frontières ouvertes pour qu'une poignée de mondialistes viennent chez toi pour contrôler le pays . Effectivement ils vivent chez toi très bien chez toi ensuite mais en rien tu en profites

Plus caricatural s'il te plaît ?https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

pourtant l'étude que tu cite de la société héritage dit exactement le contraire, le protectionnisme d'un pays lui fait perdre des points sur l'échelle de libéralisme, quelle que soit la forme
et selon eux la chine est un très mauvais pays niveau libéralisme même aujourd'hui https://www.heritage.org/index/country/china
c'est pas moi qui le dit, c'est l'EXACT source que t'utilise

Et donc ? On peut être libéral et penser autrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

https://youtu.be/g3ynkJ8uhzA

je constate que tu n'es pas d'accord avec TA PROPRE SOURCE qui dit la chine est un enfer non libéral

Je rêve ou tu juges TOUTE LA POLITIQUE ÉCONOMIQUE de la Chine avec le seul indice du protectionnisme ? Bordel ces débiles...https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Je pense pas que le problème vient du fait qu'on ignore les vertus du libéralisme mais plus parce qu'on ne sait même pas ce que c'est.
En tout cas en France

Le 21 avril 2021 à 16:25:32 :
Je pense pas que le problème vient du fait qu'on ignore les vertus du libéralisme mais plus parce qu'on ne sait même pas ce que c'est.
En tout cas en France

Le gars qui chope 100% de capitalisme dans le test. Radical

Le 21 avril 2021 à 16:29:07 :

Le 21 avril 2021 à 16:25:32 :
Je pense pas que le problème vient du fait qu'on ignore les vertus du libéralisme mais plus parce qu'on ne sait même pas ce que c'est.
En tout cas en France

Le gars qui chope 100% de capitalisme dans le test. Radical

Le test est trop manichéen

Le 21 avril 2021 à 16:10:31 :

Le 21 avril 2021 à 16:03:19 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:23 :

Le 21 avril 2021 à 15:52:53 :

Le 21 avril 2021 à 15:51:32 :

Le 21 avril 2021 à 15:50:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:44:44 :

Le 21 avril 2021 à 15:41:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:39:28 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:57 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:32:22 :

Le 21 avril 2021 à 15:26:58 :

Le 21 avril 2021 à 15:25:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:23:50 :

Le 21 avril 2021 à 15:22:03 :
Libéralisme = privatisation des gains et mutualisation des pertes

En fait les rouges savent que faire des sloganshttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Quand les grande banque ou grande entreprise perdent de l'argent c'est nous qui payons par contre si toi tu es dans le merde t'iras bien te faire voir
Encore si les quand un banque se faire on ne la sauvais j'accepterais mais la tu as clairement une justice à 2 vitesse

Dans un système libéral, en cas de crise, les banques qui doivent s'effondrer s'effondrent. Les "too big to fail" c'est justement une hérésie étatistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

C'est bien la théorie moi je préfère la pratique et le libéralisme nous à mener au fameux "too big to fail"

• Non. Des états ont décidé d'intervenir pour sauver des banques que le marché allait détruire. C'est ça les "too big to fail".

Les états les ont sauver car ils les ont menacer : "si je coule, c'est chomage de masse et grosse crise économique. Si tu veux pas voir la révolution dans ton pays tu as intérêts à me sauver"
Le libéralisme à permis l'apparition de ces gros monopole

???

La base du libéralisme c'est d'empêcher les monopoles. Ce sont les états qui ont laissé faire.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

J'avais pas compris ça. J'avais juste compris que c'était les marchés qui se régulent tout seuls, et que l'état n'avait pas à intervenir.

https://www.wikiberal.org/wiki/Monopolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Libéralisme ne pas réglementer, laisser les marchés se réguler tout seul

Non, ça c'est ton idée du libéralisme. Le libéralisme est contre les monopoles depuis ses débuts.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Ton lien Section 1 : Pourquoi réglementer les monopoles ?

Ok.

Le libéralisme c'est l'absent de règles hein. Bien sûr qu'à long terme il y a des créations de monopole

Il est temps de jeter ton livre d'Adam Smith à la poubelle la main invisible n'existe pas. Le marché ne s'auto régule pas comme par magie

Il est temps d'arrêter de citer Adam Smith que tu n'as pas lu et au moins de lire l'énorme chapitre aux 28 paragraphes consacré aux monopoles dans l'Action Humaine de Ludwig von Mises

J'ai lu suffisamment pour comprendre qu'Adam Smith était une escroquerie intellectuelle

Connaître ses bouquins sur le bout des doigts ne t'empêchera d'être dans l'erreur

Il n'y a plus que les socialistes malhonnêtes qui citent Smith en 2k21

Si la première référence à laquelle tu penses quand on parle de libéralisme, c'est Smith, alors tu ne sais pas de quoi tu parles

Pourquoi il est étudié dans la plupart des universités dans ce cas ?

Il y a des libéraux honnêtes mais cyniques qui comprennent les conséquences de cette doctrine sur un pays mais Smith est un naïf de première catégorie

C'est clairement de la propagande son utilisation aujourd'hui. Déjà il part d'un postulat totalement faux sur la fameuse bienveillance naturelle de l'être humain

Pas exactement (connais-tu si bien cette fameuse main invisible, que tu critiquais plus tôt), mais je comprends ce que tu veux dire, et c'est la raison pour laquelle il n'est en rien classable parmi les libéraux, puisque le fondement anthropologique de la doctrine libérale depuis Mandeville, c'est le vice constitutif de l'âme humaine, raison pour laquelle le capitaliste est augustinien par nature à travers l'éthique protestante et le calvinisme

Non le protestantisme possède une vision très optimiste de l'être humain, c'est pas pour rien qu'ils ont voulu s'éloigner du Vatican

la richesse accumulée est sensée être une preuve de la grâce accordée par Dieu

Tu fais passer les protestants pour des jansénistes la

Les jansénistes catholiques sont des augustiens qui ont une vision pessimiste de l'homme.. En aucun cas la richesse est une preuve de la grâce

Les anglo-saxons ont souvent une conception anthropologique fausse de l'être humain du coup tout le reste est à jeter pour la doctrine économique

Le 21 avril 2021 à 16:33:54 :

Le 21 avril 2021 à 16:10:31 :

Le 21 avril 2021 à 16:03:19 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:23 :

Le 21 avril 2021 à 15:52:53 :

Le 21 avril 2021 à 15:51:32 :

Le 21 avril 2021 à 15:50:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:44:44 :

Le 21 avril 2021 à 15:41:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:39:28 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:57 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:32:22 :

Le 21 avril 2021 à 15:26:58 :

Le 21 avril 2021 à 15:25:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:23:50 :

Le 21 avril 2021 à 15:22:03 :
Libéralisme = privatisation des gains et mutualisation des pertes

En fait les rouges savent que faire des sloganshttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Quand les grande banque ou grande entreprise perdent de l'argent c'est nous qui payons par contre si toi tu es dans le merde t'iras bien te faire voir
Encore si les quand un banque se faire on ne la sauvais j'accepterais mais la tu as clairement une justice à 2 vitesse

Dans un système libéral, en cas de crise, les banques qui doivent s'effondrer s'effondrent. Les "too big to fail" c'est justement une hérésie étatistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

C'est bien la théorie moi je préfère la pratique et le libéralisme nous à mener au fameux "too big to fail"

• Non. Des états ont décidé d'intervenir pour sauver des banques que le marché allait détruire. C'est ça les "too big to fail".

Les états les ont sauver car ils les ont menacer : "si je coule, c'est chomage de masse et grosse crise économique. Si tu veux pas voir la révolution dans ton pays tu as intérêts à me sauver"
Le libéralisme à permis l'apparition de ces gros monopole

???

La base du libéralisme c'est d'empêcher les monopoles. Ce sont les états qui ont laissé faire.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

J'avais pas compris ça. J'avais juste compris que c'était les marchés qui se régulent tout seuls, et que l'état n'avait pas à intervenir.

https://www.wikiberal.org/wiki/Monopolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Libéralisme ne pas réglementer, laisser les marchés se réguler tout seul

Non, ça c'est ton idée du libéralisme. Le libéralisme est contre les monopoles depuis ses débuts.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Ton lien Section 1 : Pourquoi réglementer les monopoles ?

Ok.

Le libéralisme c'est l'absent de règles hein. Bien sûr qu'à long terme il y a des créations de monopole

Il est temps de jeter ton livre d'Adam Smith à la poubelle la main invisible n'existe pas. Le marché ne s'auto régule pas comme par magie

Il est temps d'arrêter de citer Adam Smith que tu n'as pas lu et au moins de lire l'énorme chapitre aux 28 paragraphes consacré aux monopoles dans l'Action Humaine de Ludwig von Mises

J'ai lu suffisamment pour comprendre qu'Adam Smith était une escroquerie intellectuelle

Connaître ses bouquins sur le bout des doigts ne t'empêchera d'être dans l'erreur

Il n'y a plus que les socialistes malhonnêtes qui citent Smith en 2k21

Si la première référence à laquelle tu penses quand on parle de libéralisme, c'est Smith, alors tu ne sais pas de quoi tu parles

Pourquoi il est étudié dans la plupart des universités dans ce cas ?

Il y a des libéraux honnêtes mais cyniques qui comprennent les conséquences de cette doctrine sur un pays mais Smith est un naïf de première catégorie

C'est clairement de la propagande son utilisation aujourd'hui. Déjà il part d'un postulat totalement faux sur la fameuse bienveillance naturelle de l'être humain

Pas exactement (connais-tu si bien cette fameuse main invisible, que tu critiquais plus tôt), mais je comprends ce que tu veux dire, et c'est la raison pour laquelle il n'est en rien classable parmi les libéraux, puisque le fondement anthropologique de la doctrine libérale depuis Mandeville, c'est le vice constitutif de l'âme humaine, raison pour laquelle le capitaliste est augustinien par nature à travers l'éthique protestante et le calvinisme

Non le protestantisme possède une vision très optimiste de l'être humain, c'est pas pour rien qu'ils ont voulu s'éloigner du Vatican

la richesse accumulée est sensée être une preuve de la grâce accordée par Dieu

Tu fais passer les protestants pour des jansénistes la

Les jansénistes catholiques sont des augustiens qui ont une vision pessimiste de l'homme.. En aucun cas la richesse est une preuve de la grâce

Les anglo-saxons ont souvent une conception anthropologique fausse de l'être humain du coup tout le reste est à jeter pour la doctrine économique

ahaha donc l'Église romaine aurait beaucoup de grâce de Dieu alors vu la richesse qu'ils ont accumulé dans l'histoire.

Le 21 avril 2021 à 16:33:54 :

Le 21 avril 2021 à 16:10:31 :

Le 21 avril 2021 à 16:03:19 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:23 :

Le 21 avril 2021 à 15:52:53 :

Le 21 avril 2021 à 15:51:32 :

Le 21 avril 2021 à 15:50:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:44:44 :

Le 21 avril 2021 à 15:41:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:39:28 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:57 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:32:22 :

Le 21 avril 2021 à 15:26:58 :

Le 21 avril 2021 à 15:25:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:23:50 :

Le 21 avril 2021 à 15:22:03 :
Libéralisme = privatisation des gains et mutualisation des pertes

En fait les rouges savent que faire des sloganshttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Quand les grande banque ou grande entreprise perdent de l'argent c'est nous qui payons par contre si toi tu es dans le merde t'iras bien te faire voir
Encore si les quand un banque se faire on ne la sauvais j'accepterais mais la tu as clairement une justice à 2 vitesse

Dans un système libéral, en cas de crise, les banques qui doivent s'effondrer s'effondrent. Les "too big to fail" c'est justement une hérésie étatistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

C'est bien la théorie moi je préfère la pratique et le libéralisme nous à mener au fameux "too big to fail"

• Non. Des états ont décidé d'intervenir pour sauver des banques que le marché allait détruire. C'est ça les "too big to fail".

Les états les ont sauver car ils les ont menacer : "si je coule, c'est chomage de masse et grosse crise économique. Si tu veux pas voir la révolution dans ton pays tu as intérêts à me sauver"
Le libéralisme à permis l'apparition de ces gros monopole

???

La base du libéralisme c'est d'empêcher les monopoles. Ce sont les états qui ont laissé faire.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

J'avais pas compris ça. J'avais juste compris que c'était les marchés qui se régulent tout seuls, et que l'état n'avait pas à intervenir.

https://www.wikiberal.org/wiki/Monopolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Libéralisme ne pas réglementer, laisser les marchés se réguler tout seul

Non, ça c'est ton idée du libéralisme. Le libéralisme est contre les monopoles depuis ses débuts.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Ton lien Section 1 : Pourquoi réglementer les monopoles ?

Ok.

Le libéralisme c'est l'absent de règles hein. Bien sûr qu'à long terme il y a des créations de monopole

Il est temps de jeter ton livre d'Adam Smith à la poubelle la main invisible n'existe pas. Le marché ne s'auto régule pas comme par magie

Il est temps d'arrêter de citer Adam Smith que tu n'as pas lu et au moins de lire l'énorme chapitre aux 28 paragraphes consacré aux monopoles dans l'Action Humaine de Ludwig von Mises

J'ai lu suffisamment pour comprendre qu'Adam Smith était une escroquerie intellectuelle

Connaître ses bouquins sur le bout des doigts ne t'empêchera d'être dans l'erreur

Il n'y a plus que les socialistes malhonnêtes qui citent Smith en 2k21

Si la première référence à laquelle tu penses quand on parle de libéralisme, c'est Smith, alors tu ne sais pas de quoi tu parles

Pourquoi il est étudié dans la plupart des universités dans ce cas ?

Il y a des libéraux honnêtes mais cyniques qui comprennent les conséquences de cette doctrine sur un pays mais Smith est un naïf de première catégorie

C'est clairement de la propagande son utilisation aujourd'hui. Déjà il part d'un postulat totalement faux sur la fameuse bienveillance naturelle de l'être humain

Pas exactement (connais-tu si bien cette fameuse main invisible, que tu critiquais plus tôt), mais je comprends ce que tu veux dire, et c'est la raison pour laquelle il n'est en rien classable parmi les libéraux, puisque le fondement anthropologique de la doctrine libérale depuis Mandeville, c'est le vice constitutif de l'âme humaine, raison pour laquelle le capitaliste est augustinien par nature à travers l'éthique protestante et le calvinisme

Non le protestantisme possède une vision très optimiste de l'être humain, c'est pas pour rien qu'ils ont voulu s'éloigner du Vatican

Solda fide, doctrine de la Grâce et prédestination

la richesse accumulée est sensée être une preuve de la grâce accordée par Dieu

Il y a toujours les élus et les autres

Tu fais passer les protestants pour des jansénistes la

La comparaison n'est pas de moi, ne t'en fais pas

Les jansénistes catholiques sont des augustiens qui ont une vision pessimiste de l'homme.. En aucun cas la richesse est une preuve de la grâce

Tu prends un élément marginal et d'ailleurs non-doctrinal comme le cœur de leur doctrine. Le cœur de leur doctrine, c'est la prédestination, qu'ils partagent avec Port-Royal, et qui était la doctrine de Rome avant que les molinistes ne prennent le pas sur la Compagnie de Jésus, et la Compagnie sur Rome

Bof, il suffit d'enlever certaines populations (toute la racaille analphabète) en France , notre bon gros pays de cuck, et on devient top 1 des pays où l'on vit le mieux tout en restant socialiste économiquement.

L'op confond corrélation et causalité.

De rien.

Le 21 avril 2021 à 16:40:02 :
Bof, il suffit d'enlever certaines populations (toute la racaille analphabète) en France , notre bon gros pays de cuck, et on devient top 1 des pays où l'on vit le mieux tout en restant socialiste économiquement.

"Il suffit d'enlever les effets de notre socialisme pour qu'il fonctionne"

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Le 21 avril 2021 à 16:44:07 :

Le 21 avril 2021 à 16:40:02 :
Bof, il suffit d'enlever certaines populations (toute la racaille analphabète) en France , notre bon gros pays de cuck, et on devient top 1 des pays où l'on vit le mieux tout en restant socialiste économiquement.

"Il suffit d'enlever les effets de notre socialisme pour qu'il fonctionne"

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Le 21 avril 2021 à 16:37:32 :

Le 21 avril 2021 à 16:33:54 :

Le 21 avril 2021 à 16:10:31 :

Le 21 avril 2021 à 16:03:19 :

Le 21 avril 2021 à 15:57:23 :

Le 21 avril 2021 à 15:52:53 :

Le 21 avril 2021 à 15:51:32 :

Le 21 avril 2021 à 15:50:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:44:44 :

Le 21 avril 2021 à 15:41:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:39:28 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:57 :

Le 21 avril 2021 à 15:36:07 :

Le 21 avril 2021 à 15:32:22 :

Le 21 avril 2021 à 15:26:58 :

Le 21 avril 2021 à 15:25:46 :

Le 21 avril 2021 à 15:23:50 :

Le 21 avril 2021 à 15:22:03 :
Libéralisme = privatisation des gains et mutualisation des pertes

En fait les rouges savent que faire des sloganshttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Quand les grande banque ou grande entreprise perdent de l'argent c'est nous qui payons par contre si toi tu es dans le merde t'iras bien te faire voir
Encore si les quand un banque se faire on ne la sauvais j'accepterais mais la tu as clairement une justice à 2 vitesse

Dans un système libéral, en cas de crise, les banques qui doivent s'effondrer s'effondrent. Les "too big to fail" c'est justement une hérésie étatistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

C'est bien la théorie moi je préfère la pratique et le libéralisme nous à mener au fameux "too big to fail"

• Non. Des états ont décidé d'intervenir pour sauver des banques que le marché allait détruire. C'est ça les "too big to fail".

Les états les ont sauver car ils les ont menacer : "si je coule, c'est chomage de masse et grosse crise économique. Si tu veux pas voir la révolution dans ton pays tu as intérêts à me sauver"
Le libéralisme à permis l'apparition de ces gros monopole

???

La base du libéralisme c'est d'empêcher les monopoles. Ce sont les états qui ont laissé faire.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

J'avais pas compris ça. J'avais juste compris que c'était les marchés qui se régulent tout seuls, et que l'état n'avait pas à intervenir.

https://www.wikiberal.org/wiki/Monopolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Libéralisme ne pas réglementer, laisser les marchés se réguler tout seul

Non, ça c'est ton idée du libéralisme. Le libéralisme est contre les monopoles depuis ses débuts.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/47/1447892312-hayek2.png

Ton lien Section 1 : Pourquoi réglementer les monopoles ?

Ok.

Le libéralisme c'est l'absent de règles hein. Bien sûr qu'à long terme il y a des créations de monopole

Il est temps de jeter ton livre d'Adam Smith à la poubelle la main invisible n'existe pas. Le marché ne s'auto régule pas comme par magie

Il est temps d'arrêter de citer Adam Smith que tu n'as pas lu et au moins de lire l'énorme chapitre aux 28 paragraphes consacré aux monopoles dans l'Action Humaine de Ludwig von Mises

J'ai lu suffisamment pour comprendre qu'Adam Smith était une escroquerie intellectuelle

Connaître ses bouquins sur le bout des doigts ne t'empêchera d'être dans l'erreur

Il n'y a plus que les socialistes malhonnêtes qui citent Smith en 2k21

Si la première référence à laquelle tu penses quand on parle de libéralisme, c'est Smith, alors tu ne sais pas de quoi tu parles

Pourquoi il est étudié dans la plupart des universités dans ce cas ?

Il y a des libéraux honnêtes mais cyniques qui comprennent les conséquences de cette doctrine sur un pays mais Smith est un naïf de première catégorie

C'est clairement de la propagande son utilisation aujourd'hui. Déjà il part d'un postulat totalement faux sur la fameuse bienveillance naturelle de l'être humain

Pas exactement (connais-tu si bien cette fameuse main invisible, que tu critiquais plus tôt), mais je comprends ce que tu veux dire, et c'est la raison pour laquelle il n'est en rien classable parmi les libéraux, puisque le fondement anthropologique de la doctrine libérale depuis Mandeville, c'est le vice constitutif de l'âme humaine, raison pour laquelle le capitaliste est augustinien par nature à travers l'éthique protestante et le calvinisme

Non le protestantisme possède une vision très optimiste de l'être humain, c'est pas pour rien qu'ils ont voulu s'éloigner du Vatican

Solda fide, doctrine de la Grâce et prédestination

la richesse accumulée est sensée être une preuve de la grâce accordée par Dieu

Il y a toujours les élus et les autres

Tu fais passer les protestants pour des jansénistes la

La comparaison n'est pas de moi, ne t'en fais pas

Les jansénistes catholiques sont des augustiens qui ont une vision pessimiste de l'homme.. En aucun cas la richesse est une preuve de la grâce

Tu prends un élément marginal et d'ailleurs non-doctrinal comme le cœur de leur doctrine. Le cœur de leur doctrine, c'est la prédestination, qu'ils partagent avec Port-Royal, et qui était la doctrine de Rome avant que les molinistes ne prennent le pas sur la Compagnie de Jésus, et la Compagnie sur Rome

Il y a des grandes différences entre le jansénisme et le protestantisme.

Le protestantisme met beaucoup plus l'accent sur la valeur du travail. L'oisiveté est considéré comme un vice très grave

L'homme glorifie Dieu par le travail chez les protestants, il s’efforce d’acquérir par un labeur sans faille, la certitude de son salut, il accède à un prophétisme de l’action. Pour Calvin, l’homme trouve dans les fruits de son travail un moyen de révéler sa justification, c’est dans « la vie professionnelle, dans son travail, que le réformé peut obtenir confirmation de sa foi et l’authentification de sa foi » Ces fruits seraient alors, d’une part, l’expression d’une prédestination divine pour la tâche accomplie, et d’autre part, la manifestation de l’élection du réformé à la vie éternelle.

Pas étonnant que le capitalisme soit né chez les anglo saxons

Chez les jansénistes le travail ne relève aucunement d’une prédestination ou d’une élection divine, il se veut ainsi « méfiant à l’égard de l’action » et préfère être un « homme de prière »

L'auteur parlait de l'enfer dans le sens générique à la base... L'héritage catholique (Team Louis XIV, etc...) nous a sans doute imprégné dans l'antilibéralisme. D'ailleurs la République laique est une forme de post-catholicisme, qui veut en quelque sorte une "communion laique des citoyens".

Le mec qui fait l'éloge du libéralisme sur un forum national-socialiste.

Le 21 avril 2021 à 17:12:23 :
Le mec qui fait l'éloge du libéralisme sur un forum national-socialiste.

les pays libéraux s'appuient sur un sous-prolétariat en état de quasi-esclavage, en dépit des stat superficielles de bonne qualité de vie. Libéralisme = shithole pour 25% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493487432-soraldoigt.png

Le 21 avril 2021 à 17:15:29 FionDeLesquen a écrit :
les pays libéraux s'appuient sur un sous-prolétariat en état de quasi-esclavage, en dépit des stat superficielles de bonne qualité de vie. Libéralisme = shithole pour 25% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493487432-soraldoigt.png

Et le communisme c'est un shithole pour 99 % de la population, donc c'est pas si mal j'ai envie de dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/3/1505896675-fhayek.png

Le 21 avril 2021 à 17:23:46 :

Le 21 avril 2021 à 17:15:29 FionDeLesquen a écrit :
les pays libéraux s'appuient sur un sous-prolétariat en état de quasi-esclavage, en dépit des stat superficielles de bonne qualité de vie. Libéralisme = shithole pour 25% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493487432-soraldoigt.png

Et le communisme c'est un shithole pour 99 % de la population, donc c'est pas si mal j'ai envie de dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/3/1505896675-fhayek.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 21 avril 2021 à 17:23:46 :

Le 21 avril 2021 à 17:15:29 FionDeLesquen a écrit :
les pays libéraux s'appuient sur un sous-prolétariat en état de quasi-esclavage, en dépit des stat superficielles de bonne qualité de vie. Libéralisme = shithole pour 25% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493487432-soraldoigt.png

Et le communisme c'est un shithole pour 99 % de la population, donc c'est pas si mal j'ai envie de dire.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/3/1505896675-fhayek.png

Exact 99 contre 75, le libéralisme gagne. De toute façon, il y aura toujours des riches et des pauvres. Le libéralisme garantit l'égalité en droit. Une démocratie libérale a une tendance égalitariste (Tocqueville), dont s'il y a démocratie, il y a nécessairement un peu de justice sociale. Tous les pays libéraux protègent leur populations (santé, éducation...).