"Les inégalités de richesse viennent des inégalités d'intelligence"

Le 29 mars 2021 à 17:38:24 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:33:49 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:31:48 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:29:01 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:22:13 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:18:45 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:14:46 Matzzco a écrit :
La vérité c'est que ceux qui sont culturellement considérés comme intelligents (car oui, par exemple, le qi est établit sur des bases culturelles) nous ont envoyés droit dans le mur.

Bravo les gros malins.

Rien à voir entre le QI et le niveau de qualification.

Dire que le QI est établit sur des bases culturelles c'est le sophisme de base du mec qui n'y connaît absolument rien au sujet.

Quel singe, c'est la base même qui à permis de nullifier les soit disantes preuves que les européens sont plus intelligents que les africains sur la base de test de qi européens.

Dextre, je le répète, t'es très bête.

Non, c'est absolument pas sur cette base que l'étude de Lynn a été invalidée.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Elle a uniquement été invalidée sur des critères méthodologiques, la notion de QI n'a absolument pas été remise en question.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Lynn n'avait pas évalué le QI de la même manière selon les pays, on lui a notamment reproché d'avoir inféré le QI moyen de certains pays en se basant sur les résultats des pays alentours.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Les études qui ont cherché à mettre en défaut l'étude de Lynn ont simplement montré que l'écart était moins grand que ce qui avait été mesuré auparavant.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Aucun spécialiste des sciences cognitives ne remet en question la validité du QI, je t'invite à lire cet article écrit par Franck Ramus, polytechnicien et directeur du département de sciences cognitives à l'ENS Ulm : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XnKtHYpRqjoJ:franck-ramus.blogspot.com/2015/06/le-qi-cest-nimporte-quoi-oui-mais-encore.htmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Franck Ramus, lui, pointe le problème de la neutralité culturelle des tests sur lesquels les comparaisons sont basées : «même lorsque les tests sont censés être culturellement neutres et sont administrés à l'identique, les scores ne sont pas nécessairement comparables. En effet, il a été montré que les tests peuvent avantager ou désavantager certaines populations, notamment en fonction des mots utilisés dans la langue pour désigner les concepts pertinents, ou encore de la familiarité avec certains symbole, ce qui fait conclure à certains chercheurs qu'aucun test ne peut être totalement neutre.» Et d'ajouter d'autres reproches : «Les scores des différents pays n'ont pas tous été obtenus avec les mêmes tests, et ils ont donc fait des péréquations qu'on peut trouver discutables. Par ailleurs, des données n'existent pas pour tous les pays, donc ils ont fait des extrapolations à partir de pays voisins».

Crétin.

Qu'ils ne soient pas culturellement neutres ne remet absolument pas en cause leur validité scientifique.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

non-sens

Pourquoi l'intelligence ne serait pas (au moins partiellement) produite par la culture (et réciproquement) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sans compter que le biais culturel des tests de QI peut être minime, d'ailleurs il n'a pas été mesuré à ma connaissance.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 29 mars 2021 à 17:35:54 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:34:50 Chess15 a écrit :
Je suppose qu'en terme d'intelligence, tu raisonnes en terme de QI moyen selon le pays ?

Le QI ne mesure qu'une seule forme d'intelligence, qui s'applique au milieu scolaire, et assez mal au milieu professionnel. Evidemment, dans les pays du Sud ou l'école et l'enseignement supérieurs sont mal développés, il est évident que le QI moyen sera plus bas, mais ça ne veut pas dire qu'il y a une inégalité d'intelligence entre population du Nord et du Sud, comme certains le clament ici (olol la cartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482278978-57632541.jpg)

Par contre, l'enseignement joue en revanche un rôle crucial dans le développement économique d'un pays, puisqu'il permet de transitionner vers une économie portée par le secteur primaire / secondaire vers une offre de services à très haute valeur ajoutée.

Mais les pays du Sud sont rongés par la corruption et l'ingérence des pays du Nord, qui ne veulent pas d'une concurrence face à leur propre offre de services + veulent garder des bras pour assurer le soutien de leur secteur secondaire (délocalisation des moyens de production). Il n'y a qu'à voir les conséquences de la tertiarisation de la Chine sur l'économie mondiale pour comprendre qu'on n'a pas intérêt à avoir plus de concurrents.

Bref, sachez que les pays du Sud sont loin d'être pauvres, mais plus de la moitié de leur PIB est soit détournée en paradis fiscal, soit absorbée par les pays du Nord

Le QI s'applique assez mal au milieu professionnel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Un haut QI n'est pas garant d'une réussite professionnelle assurée, puisque d'autres formes d'intelligence sont sollicitées au travail ou dans l'entrepreneuriat, alors qu'elles ne sont que très peu demandées en milieu scolaire. C'est notamment le cas pour l'innovation et la création d'idées, qui représentent une intelligence immesurable par les tests de QI, mais qui est hautement stratégique en milieu pro

D'ailleurs je rajouterais que les asiatiques nous démontrent tous les jours que la vrai richesse c'est celle que l'on produit.

Donc je suis pauvre même si j'avais 4 zéro de plus sur mon compte en banque pour l'instant

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/4/1539209202-2-1.png

Le 29 mars 2021 à 17:43:38 Chess15 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:35:54 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:34:50 Chess15 a écrit :
Je suppose qu'en terme d'intelligence, tu raisonnes en terme de QI moyen selon le pays ?

Le QI ne mesure qu'une seule forme d'intelligence, qui s'applique au milieu scolaire, et assez mal au milieu professionnel. Evidemment, dans les pays du Sud ou l'école et l'enseignement supérieurs sont mal développés, il est évident que le QI moyen sera plus bas, mais ça ne veut pas dire qu'il y a une inégalité d'intelligence entre population du Nord et du Sud, comme certains le clament ici (olol la cartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482278978-57632541.jpg)

Par contre, l'enseignement joue en revanche un rôle crucial dans le développement économique d'un pays, puisqu'il permet de transitionner vers une économie portée par le secteur primaire / secondaire vers une offre de services à très haute valeur ajoutée.

Mais les pays du Sud sont rongés par la corruption et l'ingérence des pays du Nord, qui ne veulent pas d'une concurrence face à leur propre offre de services + veulent garder des bras pour assurer le soutien de leur secteur secondaire (délocalisation des moyens de production). Il n'y a qu'à voir les conséquences de la tertiarisation de la Chine sur l'économie mondiale pour comprendre qu'on n'a pas intérêt à avoir plus de concurrents.

Bref, sachez que les pays du Sud sont loin d'être pauvres, mais plus de la moitié de leur PIB est soit détournée en paradis fiscal, soit absorbée par les pays du Nord

Le QI s'applique assez mal au milieu professionnel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Un haut QI n'est pas garant d'une réussite professionnelle assurée, puisque d'autres formes d'intelligence sont sollicitées au travail ou dans l'entrepreneuriat, alors qu'elles ne sont que très peu demandées en milieu scolaire. C'est notamment le cas pour l'innovation et la création d'idées, qui représentent une intelligence immesurable par les tests de QI, mais qui est hautement stratégique en milieu pro

T'as une source qui dit que l'innovation et la création d'idées sont indépendants du QI ?

58% de pas d'accord alors que c'est le plus grand facteur
IRL on doit monter à 90%
La propagande a fait effet

Est ce qu'on se réfugie dans les maths parce qu'on est inadapté socialement ou est ce que ce sont les maths qui nous rendent inadaptés socialement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/2/1549388758-dylvmmaw0auktgq.jpg

Le 29 mars 2021 à 17:45:06 CarabinFou a écrit :
Est ce qu'on se réfugie dans les maths parce qu'on est inadapté socialement ou est ce que ce sont les maths qui nous rendent inadaptés socialement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/2/1549388758-dylvmmaw0auktgq.jpg

Les maths sont le domaine le plus pur de l'esprit humain, c'est le suprême de la création.

Le 29 mars 2021 à 17:46:29 Amoureux2Maman a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:45:06 CarabinFou a écrit :
Est ce qu'on se réfugie dans les maths parce qu'on est inadapté socialement ou est ce que ce sont les maths qui nous rendent inadaptés socialement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/2/1549388758-dylvmmaw0auktgq.jpg

Les maths sont le domaine le plus pur de l'esprit humain, c'est le suprême de la création.

Maboulax

Baptiste, fils d'une famille de multimillionnaires construits sur des dizaines de générations a eu exactement les mêmes opportunités que Karim, fils d'une maman seule, vivant dans un hlm. Faut le savoir hein.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Le 29 mars 2021 à 17:41:24 Amoureux2Maman a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:36:37 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:34:21 Amoureux2Maman a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:32:08 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:24:01 Amoureux2Maman a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:22:14 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:19:12 Oleazqq a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:17:45 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:13:31 Amoureux2Maman a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:11:52 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:57:24 LaFoudreAzur a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:53:56 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:51:49 LaFoudreAzur a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:49:29 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:46:49 frazen15 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:43:49 Matzzco a écrit :
Il y a une différence entre intelligence et capital culturel, mais bref, je feed des nazis

Des nazis carrément? A en écouter certains, les Nazis n'étaient pas si terrible que ça au vu de ce à quoi ils les comparent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

L'établissement d'une catégorisation d'êtres humais en fonction de facteurs génétiques en établissant une hiérarchie de supériorité, ça te rappelle rien?

On vit dans un système trop doux pour certains, qui leur permet de croire en des thèses délirantes en se sentant légitimes, en dépit de tout réel savoir étayé.

Le réel savoir étayé, en réalité ca n'existe pas vraiment
La réalité c'est que chacun cherche à conserver, amplifier et transmettre son avantage, ce qui est plutôt logique et intuitif d'ailleurs

Certes, sauf que dans la réalité du monde, cela à un impact majeur sur notre écosystème et notre propre race.

Développe en 3-4 phraseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617029834-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

Esclavagisme, sacrifice de populations, destruction de cultures, appauvrissement des ressources naturelles, endettement de la planète.

Tout ça parce que t'as des ptis malins qui se pensent plus intelligents et plus méritants

Intelligent =/= méritant justement. Osef du mérite.

Le mérite fait tout dans notre culture occidentale, si t'arrive à prouver que tu vaut plus, alors tu mérite plus. C'est le socle de nos civilisations

Le mérite n'existe pas d'après moi, tout n'est que biologie, environnement de la petite enfance, et chance.

Ça n'a aucun sens de dire que ça n'existe pas, tu ne l'as même pas définie.

Si l'on définit le mérite par une position qui récompense des aptitudes particulières, sorte d'aristocratie fondée non plus sur la naissance mais sur les compétences, le mérite existe bel et bien.

Tu confonds les aptitudes en tant que telles, qui fondent le mérite, et les moyens d'acquisition de ces aptitudes.

Est-ce que John Von Neumann avait du mérite à finir major de Polytechnique Zurich sachant qu'il n'a fait aucun effort et n'y a même pas mis les pieds sauf pour l'examen?
Je suis curieux Dextre.

Est-ce que si l'on apprenait qu'Usain Bolt ou Magnus Carlsen avait fourni très peu d'efforts pour en arriver à devenir des légendes dans leur domaine, ils mériteraient moins leurs prix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Est-ce qu'on les priverait de leurs récompenses comme on l'a fait avec le dopé Lance Armstrong ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est une évidence que le mérite n'a à voir qu'avec les aptitudes réelles et les résultats.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ça n'aurait aucun sens de récompenser uniquement sur la base des efforts fournis.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu dis une RedPill là Dextre

C'est juste du bon sens, un gamin de 5 ans pourrait comprendre, mais les demi-habiles demanderont une étude scientifique pour prouver cette évidence morale.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Là tu es en train de détruire la morale Égalitariste qu'on nous sert partout. Je pense que les gens aiment bien justifier exclusivement les inégalités de richesses par les inégalités sociales, parce que l'Homme a une certaine influence sur le social. En revanche si on admettait et on faisait des recherches pour valider ou infirmer des possibles pistes génétiques, ça passerait beaucoup moins.

L'être Humain déteste admettre ses limites. Ça se voit partout, par exemple lorsqu'on dit que la beauté est subjective

C'est ça la Volonté de Puissance ?

C'est pas vraiment ça la volonté de puissance.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais sans se référer à Nietzsche, on peut simplement voir que depuis l'émergence de l'humanisme (qui met l'homme au centre de l'univers), l'alter et surtout l'ego ont progressivement remplacé Dieu.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La conséquence première est une rationalisation de la société (les Lumières, passage d'une société traditionnelle à la société moderne), et l'orgueil prométhéen de l'homme à vouloir se fonder sur lui-même.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

D'ailleurs toutes les tentatives nihilistes de déconstruction, qu'on peut faire remonter au moins à la Réforme et qu'on retrouve aujourd'hui dans le décolonialisme, sont issues de cet orgueil originel.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est un cercle vicieux.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 29 mars 2021 à 17:48:46 EdenHazardinho a écrit :
Baptiste, fils d'une famille de multimillionnaires construits sur des dizaines de générations a eu exactement les mêmes opportunités que Karim, fils d'une maman seule, vivant dans un hlm. Faut le savoir hein.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

C'est une question d'intelligence hein, Karim il mérite pas tout ce que Baptiste a eu, parce qu'il est bête, tu comprends?

Le 29 mars 2021 à 17:48:46 EdenHazardinho a écrit :
Baptiste, fils d'une famille de multimillionnaires construits sur des dizaines de générations a eu exactement les mêmes opportunités que Karim, fils d'une maman seule, vivant dans un hlm. Faut le savoir hein.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Est-ce que génétiquement, on peut dire que Baptiste et Karim partent sur le même pied d'égalité ?

Pas d'accord , qu'en tu as jean Charles fils de médecin en école privé il sera forcément plus favorisé à bien apprendre que Jean Kévin fils d'ouvrier en école du bâtiment.

Et pourtant Jean Kévin sera plus intelligent que Jean Charles mais sûrement moins cultivé

Le 29 mars 2021 à 17:22:14 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:19:12 Oleazqq a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:17:45 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:13:31 Amoureux2Maman a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:11:52 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:57:24 LaFoudreAzur a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:53:56 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:51:49 LaFoudreAzur a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:49:29 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:46:49 frazen15 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:43:49 Matzzco a écrit :
Il y a une différence entre intelligence et capital culturel, mais bref, je feed des nazis

Des nazis carrément? A en écouter certains, les Nazis n'étaient pas si terrible que ça au vu de ce à quoi ils les comparent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

L'établissement d'une catégorisation d'êtres humais en fonction de facteurs génétiques en établissant une hiérarchie de supériorité, ça te rappelle rien?

On vit dans un système trop doux pour certains, qui leur permet de croire en des thèses délirantes en se sentant légitimes, en dépit de tout réel savoir étayé.

Le réel savoir étayé, en réalité ca n'existe pas vraiment
La réalité c'est que chacun cherche à conserver, amplifier et transmettre son avantage, ce qui est plutôt logique et intuitif d'ailleurs

Certes, sauf que dans la réalité du monde, cela à un impact majeur sur notre écosystème et notre propre race.

Développe en 3-4 phraseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617029834-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

Esclavagisme, sacrifice de populations, destruction de cultures, appauvrissement des ressources naturelles, endettement de la planète.

Tout ça parce que t'as des ptis malins qui se pensent plus intelligents et plus méritants

Intelligent =/= méritant justement. Osef du mérite.

Le mérite fait tout dans notre culture occidentale, si t'arrive à prouver que tu vaut plus, alors tu mérite plus. C'est le socle de nos civilisations

Le mérite n'existe pas d'après moi, tout n'est que biologie, environnement de la petite enfance, et chance.

Ça n'a aucun sens de dire que ça n'existe pas, tu ne l'as même pas définie.

Si l'on définit le mérite par une position qui récompense des aptitudes particulières, sorte d'aristocratie fondée non plus sur la naissance mais sur les compétences, le mérite existe bel et bien.

Tu confonds les aptitudes en tant que telles, qui fondent le mérite, et les moyens d'acquisition de ces aptitudes.

T'as raison, c'est un concept fourre-tout comme l'intelligence. De ce que je comprends, le mérite ce serait un raisonnement "toutes choses égales par ailleurs" comme il serait coutume de faire en économie. En gros, tu prends deux personnes qui travaillent, si l'un travaille plus que l'autre, alors il devrait être mieux payé, mieux reconnu etc.

Le souci, c'est que c'est présupposer que ce qui constitue le travail est neutre. Que tout le monde aurait la même productivité, ou bien que les différences de productivité sont modulables par l'individu lui-même. Le simple indice "vitesse de traitement" mesuré par le test de QI usuel (le WAIS-IV) montre que l'on n'est pas tous égaux en termes de rapidité d'exécution de tâches. Et encore, au-delà de l'aspect biologique, il y a le facteur environnemental. Comme certains l'ont décrits, certains sont habitués plus tôt que d'autres au travail scolaire.

Le 29 mars 2021 à 17:49:57 Amoureux2Maman a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:48:46 EdenHazardinho a écrit :
Baptiste, fils d'une famille de multimillionnaires construits sur des dizaines de générations a eu exactement les mêmes opportunités que Karim, fils d'une maman seule, vivant dans un hlm. Faut le savoir hein.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Est-ce que génétiquement, on peut dire que Baptiste et Karim partent sur le même pied d'égalité ?

Tu vois un élément qui présuppose la génétique dans l'énoncé?

Putain mais si vous savez même pas lire, c'est grave.

"gngnh golem, moi math, moi génétique, moi gneuh, golemeuuuuh"

Le 29 mars 2021 à 17:51:16 PolskaCitron22 a écrit :
Pas d'accord , qu'en tu as jean Charles fils de médecin en école privé il sera forcément plus favorisé à bien apprendre que Jean Kévin fils d'ouvrier en école du bâtiment.

Et pourtant Jean Kévin sera plus intelligent que Jean Charles mais sûrement moins cultivé

Les parents de Jean-Charles ont un QI plus haut que ceux de Jean-Kévin. Peut-on être sur qu'il n'existe pas de transmission d'une certaine prédisposition dès la naissance?

Le 29 mars 2021 à 17:43:38 Chess15 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:35:54 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:34:50 Chess15 a écrit :
Je suppose qu'en terme d'intelligence, tu raisonnes en terme de QI moyen selon le pays ?

Le QI ne mesure qu'une seule forme d'intelligence, qui s'applique au milieu scolaire, et assez mal au milieu professionnel. Evidemment, dans les pays du Sud ou l'école et l'enseignement supérieurs sont mal développés, il est évident que le QI moyen sera plus bas, mais ça ne veut pas dire qu'il y a une inégalité d'intelligence entre population du Nord et du Sud, comme certains le clament ici (olol la cartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482278978-57632541.jpg)

Par contre, l'enseignement joue en revanche un rôle crucial dans le développement économique d'un pays, puisqu'il permet de transitionner vers une économie portée par le secteur primaire / secondaire vers une offre de services à très haute valeur ajoutée.

Mais les pays du Sud sont rongés par la corruption et l'ingérence des pays du Nord, qui ne veulent pas d'une concurrence face à leur propre offre de services + veulent garder des bras pour assurer le soutien de leur secteur secondaire (délocalisation des moyens de production). Il n'y a qu'à voir les conséquences de la tertiarisation de la Chine sur l'économie mondiale pour comprendre qu'on n'a pas intérêt à avoir plus de concurrents.

Bref, sachez que les pays du Sud sont loin d'être pauvres, mais plus de la moitié de leur PIB est soit détournée en paradis fiscal, soit absorbée par les pays du Nord

Le QI s'applique assez mal au milieu professionnel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Un haut QI n'est pas garant d'une réussite professionnelle assurée, puisque d'autres formes d'intelligence sont sollicitées au travail ou dans l'entrepreneuriat, alors qu'elles ne sont que très peu demandées en milieu scolaire. C'est notamment le cas pour l'innovation et la création d'idées, qui représentent une intelligence immesurable par les tests de QI, mais qui est hautement stratégique en milieu pro

L'un des principaux facteurs de l'innovation dans un pays est justement la politique d'éducation.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Quant à la créativité, selon la manière dont les psychologues la mesurent, est assez corrélée au quotient intellectuel : https://search.proquest.com/openview/51b0e9a40d828dc7bdb9511d4651f15b/1?pq-origsite=gscholar&cbl=60941 .https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

[17:51:20] <Oleazqq>

Le 29 mars 2021 à 17:22:14 Dextre311 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:19:12 Oleazqq a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:17:45 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:13:31 Amoureux2Maman a écrit :

Le 29 mars 2021 à 17:11:52 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:57:24 LaFoudreAzur a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:53:56 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:51:49 LaFoudreAzur a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:49:29 Matzzco a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:46:49 frazen15 a écrit :

Le 29 mars 2021 à 16:43:49 Matzzco a écrit :
Il y a une différence entre intelligence et capital culturel, mais bref, je feed des nazis

Des nazis carrément? A en écouter certains, les Nazis n'étaient pas si terrible que ça au vu de ce à quoi ils les comparent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

L'établissement d'une catégorisation d'êtres humais en fonction de facteurs génétiques en établissant une hiérarchie de supériorité, ça te rappelle rien?

On vit dans un système trop doux pour certains, qui leur permet de croire en des thèses délirantes en se sentant légitimes, en dépit de tout réel savoir étayé.

Le réel savoir étayé, en réalité ca n'existe pas vraiment
La réalité c'est que chacun cherche à conserver, amplifier et transmettre son avantage, ce qui est plutôt logique et intuitif d'ailleurs

Certes, sauf que dans la réalité du monde, cela à un impact majeur sur notre écosystème et notre propre race.

Développe en 3-4 phraseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617029834-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

Esclavagisme, sacrifice de populations, destruction de cultures, appauvrissement des ressources naturelles, endettement de la planète.

Tout ça parce que t'as des ptis malins qui se pensent plus intelligents et plus méritants

Intelligent =/= méritant justement. Osef du mérite.

Le mérite fait tout dans notre culture occidentale, si t'arrive à prouver que tu vaut plus, alors tu mérite plus. C'est le socle de nos civilisations

Le mérite n'existe pas d'après moi, tout n'est que biologie, environnement de la petite enfance, et chance.

Ça n'a aucun sens de dire que ça n'existe pas, tu ne l'as même pas définie.

Si l'on définit le mérite par une position qui récompense des aptitudes particulières, sorte d'aristocratie fondée non plus sur la naissance mais sur les compétences, le mérite existe bel et bien.

Tu confonds les aptitudes en tant que telles, qui fondent le mérite, et les moyens d'acquisition de ces aptitudes.

T'as raison, c'est un concept fourre-tout comme l'intelligence. De ce que je comprends, le mérite ce serait un raisonnement "toutes choses égales par ailleurs" comme il serait coutume de faire en économie. En gros, tu prends deux personnes qui travaillent, si l'un travaille plus que l'autre, alors il devrait être mieux payé, mieux reconnu, toutes choses égales par ailleurs (même intelligence, même classe sociale etc)

Le souci, c'est que c'est précisément que dans la vraie vie, les choses ne sont pas "toutes choses égales par ailleurs". Cela suppose que tout le monde aurait la même productivité, ou bien que les différences de productivité sont modulables par l'individu lui-même. Le simple indice "vitesse de traitement" mesuré par le test de QI usuel (le WAIS-IV) montre que l'on n'est pas tous égaux en termes de rapidité d'exécution de tâches. Et encore, au-delà de l'aspect biologique, il y a le facteur environnemental. Comme certains l'ont décrit, certains sont habitués plus tôt que d'autres au travail scolaire.

Merci

Pas vraiment car l'ascenseur social n'existe plus de nos jours. Disons que quelqu'un d'intelligent d'un milieu prolo va faire un job de cadre randomax mais in fine avec le même niveau de vie qu'un type au SMIC en province.

Ceux qui continuent de dire que le QI c'est qu'une forme d'intelligence, qu'il y a l'intelligence sociale, la créativité etc. Vous croyez sincèrement que les concepteurs du test n'y ont pas pensé ? Le WAIS-IV ne mesure pas directement l'intelligence, c'est juste le test qui a la meilleure corrélation avec tous les autres tests ayant eu vocation à mesurer l'intelligence. C'est une mesure indirecte.