[TROU NOIR] Le concept me rend dingue bordel
Le 18 janvier 2021 à 15:26:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
ça veut pas dire qu'il y a moins à découvrir dans l'infiniment petit
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Il en sait rien, il brasse du vent. Je l'ai croisé sur un autre topic et sous prétexte qu'il n'aime pas South Park (c'est pas mon délire non plus) et que des gens en parlaient il prétendait coûte que coûte que ce n'était pas une série politique
il a l'air d'apprécier déprécier (hoho) ce dont parlent les gens autour de lui.
j'ai rien déprécié du tout la groupie de south park
J'ai juste rappelé que la question de la relativité du temps était tout autant fascinante au niveau de l'infiniment petit
les trou noir me font très très peur 
très souvent je fais des cauchemar ou je me fais aspirer par un trou noir
c'est juste horrible
ma pire phobie..............
J'ai un trou noir aussi quand j'écarte mes fesses 
Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances
Et toi ?
Et bien moi je te dis que tu supposes mal. L’infiniment grand ne pose pas de problème de fonds. Les cosmologistes n'ont aucun mal à imaginer que l'univers puisse être infiniment grand avec toutes les implications que ça peut avoir. L'inflation éternel par exemple est un scénario populaire chez les cosmologistes et il implique un univers fractal infini. Y a pas de réel argument philosophique contre l'idée de l’infiniment grand. Alors que l’idée de l'infiniment petit pose problème, comme je l'ai dit, même si c'est quelque chose d'indémontrable évidement.
Le 18 janvier 2021 à 15:29:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:26:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Il en sait rien, il brasse du vent. Je l'ai croisé sur un autre topic et sous prétexte qu'il n'aime pas South Park (c'est pas mon délire non plus) et que des gens en parlaient il prétendait coûte que coûte que ce n'était pas une série politique
j'ai rien déprécié du tout la groupie de south park
J'ai juste rappelé que la question de la relativité du temps était tout autant fascinante au niveau de l'infiniment petit
Dans le message que tu cites je dis que South Park c'est pas mon délire, et dans le topic je t'avais dit que j'avais dû voir dix épisodes dans ma vie tellement je m'en fous mais bref.
T'as parlé de souscoté et surcoté (terme un peu dépréciatif) pour qualifier les deux, ça me semble pas signifier "tout aussi fascinant", et t'as le droit de trouver un truc plus fascinant que l'autre mais depuis tout à l'heure tu essaies de dire que ça l'est objectivement, ce que je conteste. Tout ce que j'essayais de te dire depuis qu'on se parle ici c'est justement que les deux sont fascinants c'est dommage de pas s'entendre sur ça si on est d'accord d'une part, et que c'est un truc quand même hyper anecdotique d'autre part non ?
Le 18 janvier 2021 à 15:28:15 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances
Et toi ?
Pourtant quand tu affirmes de façon très définitive que l'infiniment grand pose des problèmes, tu ne dis pas "d'après moi" ou "je crois que", tu affirmes solidement
Et tu crois qu'ils font quoi les autres ? T'as vraiment cru que c'était tous des spécialistes là?
Antadriel il se prend pour un spécialistes multi disciplinaires à la aristote sur à peu près tous les topics relatifs à la science
T’inquiètes pas que c'est un escroc aussi
Le 18 janvier 2021 à 15:34:39 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:15 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances
Et toi ?
Pourtant quand tu affirmes de façon très définitive que l'infiniment grand pose des problèmes, tu ne dis pas "d'après moi" ou "je crois que", tu affirmes solidement
Et tu crois qu'ils font quoi les autres ? T'as vraiment cru que c'était tous des spécialistes là?
Antadriel il se prend pour un spécialistes multi disciplinaires à la aristote sur à peu près tous les topics relatifs à la science
T’inquiètes pas que c'est un escroc aussi
Les spécialistes de tout sont au final spécialistes de rien.
Le 18 janvier 2021 à 15:32:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:29:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:26:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Il en sait rien, il brasse du vent. Je l'ai croisé sur un autre topic et sous prétexte qu'il n'aime pas South Park (c'est pas mon délire non plus) et que des gens en parlaient il prétendait coûte que coûte que ce n'était pas une série politique
j'ai rien déprécié du tout la groupie de south park
J'ai juste rappelé que la question de la relativité du temps était tout autant fascinante au niveau de l'infiniment petit
Dans le message que tu cites je dis que South Park c'est pas mon délire, et dans le topic je t'avais dit que j'avais dû voir dix épisodes dans ma vie tellement je m'en fous
T'as parlé de souscoté et surcoté (terme un peu dépréciatif) pour qualifier les deux, ça me semble pas signifier "tout aussi fascinant", et t'as le droit de trouver un truc plus fascinant que l'autre mais depuis tout à l'heure tu essaies de dire que ça l'est objectivement, ce que je conteste. Tout ce que j'essayais de te dire depuis qu'on se parle ici c'est justement que les deux sont fascinants
Mais je me servait de ton post pour développer une idée, je ne te répondais à toi particulièrement
Le 18 janvier 2021 à 15:34:39 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:15 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances
Et toi ?
Pourtant quand tu affirmes de façon très définitive que l'infiniment grand pose des problèmes, tu ne dis pas "d'après moi" ou "je crois que", tu affirmes solidement
Et tu crois qu'ils font quoi les autres ? T'as vraiment cru que c'était tous des spécialistes là?
Antadriel il se prend pour un spécialistes multi disciplinaires à la aristote sur à peu près tous les topics relatifs à la science
T’inquiètes pas que c'est un escroc aussi
Je me prend pas du tout pour un spécialiste mais par contre tu ne me verras pas parler d'un truc dont je n'ai aucune connaissance. De toute évidence tu as un problème d'ego
Le 18 janvier 2021 à 15:38:06 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:34:39 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:15 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances
Et toi ?
Pourtant quand tu affirmes de façon très définitive que l'infiniment grand pose des problèmes, tu ne dis pas "d'après moi" ou "je crois que", tu affirmes solidement
Et tu crois qu'ils font quoi les autres ? T'as vraiment cru que c'était tous des spécialistes là?
Antadriel il se prend pour un spécialistes multi disciplinaires à la aristote sur à peu près tous les topics relatifs à la science
T’inquiètes pas que c'est un escroc aussi
Je me prend pas du tout pour un spécialiste mais par contre tu ne me verras pas parler d'un truc dont je n'ai aucune connaissance. De toute évidence tu as un problème d'ego
T'as quand mème beaucoup de connaissances sur beaucoup de domaines, tout en passant beaucoup de temps sur ce forum
Je te vois comme un journaliste de sciences et vie ou un gagnant de questions pour un champion qui a accumulé beaucoup de connaissances superficielles dans pleins de domaines différents
Le 18 janvier 2021 à 15:38:06 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:34:39 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:15 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances
Et toi ?
Pourtant quand tu affirmes de façon très définitive que l'infiniment grand pose des problèmes, tu ne dis pas "d'après moi" ou "je crois que", tu affirmes solidement
Et tu crois qu'ils font quoi les autres ? T'as vraiment cru que c'était tous des spécialistes là?
Antadriel il se prend pour un spécialistes multi disciplinaires à la aristote sur à peu près tous les topics relatifs à la science
T’inquiètes pas que c'est un escroc aussi
Je me prend pas du tout pour un spécialiste mais par contre tu ne me verras pas parler d'un truc dont je n'ai aucune connaissance. De toute évidence tu as un problème d'ego
Et je confirme que son pavé que j'ai lu après avoir écrit le mien :
Ça veut juste dire que les temps propres des observateurs se désynchronisent c'est tout. Autrement dit l'horloge d'un observateur tourne plus vite par rapport à l'horloge d'un autre observateur. Et y a même pas besoin de parler de trous noirs pour ça, le simple fait d'être en mouvement par rapport à toi me désynchronise par rapport à toi. Quand on découvre ce phénomène c'est choquant parce qu'on n'y est pas familier et intuitivement on s'imagine un temps absolu qui est le même partout pour tout le monde. Mais une fois que t'as compris le principe c'est assez simple conceptuellement même si les implications peuvent être difficiles à comprendre.
L'une des implications de la relativité générale est que la simultanéité des événements est elle même relative aux observateurs. C'est à dire qu'un événement A qui se produit avant un événement B pour un observateur se produira après pour un autre observateur. Cela implique que le présent pour un observateur peut être le passé ou le futur pour un autre observateur. Cela va plus loin que du déterminisme puisque cela à aboutit à une représentation éternaliste de l'univers. Le flux temporel n'existe fondamentalement pas pour l'univers mais seulement pour les observateurs et chaque observateur a son temps propre.
Bah sépafo, pas la peine d'être un spécialiste et de savoir résoudre l'équation d'Einstein pour comprendre ce genre de choses c'est beaucoup vulgarisé et bien
Le 18 janvier 2021 à 15:43:31 OuterWorldsBAN a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:42:23 Yang_Mill a écrit :
j'avais fait des espèces de risitas sur les trous noirs si vous voulez
- Les trous noirs sont des cascades https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64692912-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-des-cascades.htm
- Les trous noirs sont chauves https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64653354-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-chauves.htm
Comment t'as bidé sévère.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png
pas vraiment c'est des repost car j'ai été stalké mon topic faisait 100 pages en mai
pourquoi je m'explique moi
Le 18 janvier 2021 à 15:45:39 Yang_Mill a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:43:31 OuterWorldsBAN a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:42:23 Yang_Mill a écrit :
j'avais fait des espèces de risitas sur les trous noirs si vous voulez
- Les trous noirs sont des cascades https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64692912-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-des-cascades.htm
- Les trous noirs sont chauves https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64653354-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-chauves.htm
Comment t'as bidé sévère.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png pas vraiment c'est des repost car j'ai été stalké mon topic faisait 100 pages en mai
pourquoi je m'explique moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png
Parce-que t'es un PNJ sensible à l'avis des autres.
Paix sur toi.
Le 18 janvier 2021 à 15:46:42 OuterWorldsBAN a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:45:39 Yang_Mill a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:43:31 OuterWorldsBAN a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:42:23 Yang_Mill a écrit :
j'avais fait des espèces de risitas sur les trous noirs si vous voulez
- Les trous noirs sont des cascades https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64692912-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-des-cascades.htm
- Les trous noirs sont chauves https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64653354-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-chauves.htm
Comment t'as bidé sévère.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png pas vraiment c'est des repost car j'ai été stalké mon topic faisait 100 pages en mai
pourquoi je m'explique moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Parce-que t'es un PNJ sensible à l'avis des autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Paix sur toi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481030538-jesuskang.jpg
Le 18 janvier 2021 à 15:48:29 Snackoverflow a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:43:51 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:38:06 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:34:39 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:28:15 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:26:42 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:21:33 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:20:31 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:10:54 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:09:09 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 15:03:38 Antadriel a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:55:18 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:46:24 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:44:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:40:07 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:37:02 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:31:19 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:30:22 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:23:18 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:20:21 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:13:43 palapello a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:10:01 Didak a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:56 LePseudo8575 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 14:00:17 Didak a écrit :
Depuis l’infiniment petit aussi le temps est perçu différemment du notre pourtant ça vous émoustille beaucoup moinscomment ça khey ? explique stp
Bah y a rien a expliqué de plus que ce qui est déjà suggéré dans le "infiniment" de infiniment petit
c'est tout un univers à part entière dont on ignore à peu près tout l'infiniment petit, et C'est archi sous coté par rapport à l'infiniment grand dans le grand public
Alors que les plus grandes découvertes de ce siècle seront très probablement dans l'infiniment petit
y a pas de sous-côté ou surcoté, tout est fascinant pour peu qu'on s'y intéresse. T'es un pisse-froid
Bah si c'est sous coté l'infiniment petit parce qu'on a pas découvert grand chose encore, et que dans l'esprit des gens on est le début de la chaine de l'univers juste après les atomes et pas le milieu, entouré par deux univers infinis
Pour la plupart des gens, l'infini c'est le macro pas le mini
La plupart des gens s'en branle de la relativité générale comme de la mécanique quantique. Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?
Dans l’inconscient collectif, l'infini si c'est infini, c'est qu'il y en a beaucoup et s'il y en beaucoup c'est grand. Intuitivement on associe l'infini à ce qui est grand
C'est pour à que Dieu est représenté au niveau macro et pas micro
Pour l'infini ok mais beaucoup de gens s'en torchent de l'infini, ils assimilent peut-être ça à "grand" mais ça les fascine pas des masses
Preuve que l'infiniment petit est sous coté : "Et s'il reste évidemment énormément à découvrir dans l'infiniment petit, reste que les théories qui décrivent cette échelle sont bien plus solides et éprouvées que celles qui décrivent les très grandes échelles non ?"
Citation de toi même à l'instant
Notre connaissance de l'infini petit est limitée par les outils dont on dispose. Avant mettre au point des outils matériels et conceptuels pour appréhender les méga structures de l'univers comme les trous noirs on ne savait pas que ça existait
Il n'y a strictement aucune limite avérée au niveau micro
Soi pas de mauvaise foi, y'a un consensus sur le fait que la mécanique quantique pose bien moins de problèmes théoriques que la relativité générale
Le consensus c'est qu'on sait pas et qu'on spécule pas dans le vent
Pas qu'il n'existe pas toute infinité de structure aussi complexe que les trous noirs ou la conscience humaine au niveau micro
Non, le consensus c'est que la mécanique quantique est la théorie physique la mieux testée de l'histoire de la physique. C'est ça le consensus, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ça implique qu'il reste moins à découvrir dans l'infiniment petit. Je dis juste que dire "oh le petit c'est sous-coté, le grand c'est surcoté" je trouve ça un peu grotesque dans le sens où tout est passionnant pour peu que tu t'y intéresses, et pas que ces deux trucs là. Donc les hiérarchiser l'un par rapport aux autres comme si c'était une vérité absolue plutôt que de simplement dire que l'infiniment petit te passionne plus que l'infiniment grand, je trouve ça un peu dommage .
Mais pourquoi tu saoules à croire que la découverte des lois de la mécaniques quantique c'est la fin de l'histoire ? C'est juste une étape parmi d'autres sur le chemin de la connaissance
Le monde est infini au niveau macro, il n'y a aucune raison qu'il le soit pas au niveau micro
On peut pas le démontrer mais il me semble que la majorité des physiciens supposent pour des raisons philosophique que l’infiniment petit au sens stricte n'existe pas. C'est plus rationnel de supposer qu'il y a une quantité minimale indivisible. Chose déjà formulée par Démocrite il y a 2400 ans. Et la discontinuité qu'on observe à l'échelle quantique va dans ce sens. L'une des raisons c'est que le grand sur fonde sur le petit. Donc le petit ne peut pas être infini sinon y aura pas de fondement. Alors que l'infini grand ne pose pas vraiment de problème.
L’infiniment grand pose encore énormément de problèmes
Ne cofondez pas "paradigme" et "ça y est c'est on sait comment ça marche"
Je ne vois pas pourquoi tu parles de confusion et non l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond
Toi tu joues toujours sur les mots
Genre là typiquement "l’infiniment grand ne pose pas de problème de fond"
Le "de fond" ça ne veut absolument tout dire et rien dire, ce qui e fait un critère purement arbitraire. Tu peux récuser tout ce qui t'arrange avec
Moi je suis clair je parle de paradigme, qui est un concept défini
Je ne joue aucunement sur les mots. Quels sont donc les problèmes que pose l’infiniment grand, je t'écoute.
Je ne suis pas spécialiste de la question, j'ai pas la réponse, je ne fais que supposé ce qui me parait le plus probable par rapport à mes maigres connaissances
Et toi ?
Pourtant quand tu affirmes de façon très définitive que l'infiniment grand pose des problèmes, tu ne dis pas "d'après moi" ou "je crois que", tu affirmes solidement
Et tu crois qu'ils font quoi les autres ? T'as vraiment cru que c'était tous des spécialistes là?
Antadriel il se prend pour un spécialistes multi disciplinaires à la aristote sur à peu près tous les topics relatifs à la science
T’inquiètes pas que c'est un escroc aussi
Je me prend pas du tout pour un spécialiste mais par contre tu ne me verras pas parler d'un truc dont je n'ai aucune connaissance. De toute évidence tu as un problème d'ego
T'as quand mème beaucoup de connaissances sur beaucoup de domaines, tout en passant beaucoup de temps sur ce forum
Je te vois comme un journaliste de sciences et vie ou un gagnant de questions pour un champion qui a accumulé beaucoup de connaissances superficielles dans pleins de domaines différents
Toi par contre tu es un pur produit du 18-25 visiblement
Nan mais vas-y fais une recherche sur son pseudo stp
Le gars c'est Aristote, vraiment,, je ne rigole pas. Donnez lui un prix nobel tout de suite
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.