Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQ
Si vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ
Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"
Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche ) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...
La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance ca marche directement bien. Au suivant.
Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )
Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....
Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.
Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.
Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?