(HERESIE) Nota Bene et les sept péchés capitaux (qu'il ne comprend pas)

Gros tas beignet ce chouffin

Le 12 décembre 2020 à 12:55:43 Calimz a écrit :
Un détail que je trouve marrant, c'est que quasiment toutes les "bonnes chaines d'histoire" que vous proposez depuis tout à l'heure ont bossé avec lui à un moment ou à un autre. Sur le champ, Confessions d'histoire, etc...

Fin bref, c'est pas non plus exceptionnel ce qu'il fait non plus, je suis d'accord, mais de là à dire que tout ce qui sort de sa chaine c'est de la merde, c'est grossier.

Tout ce qui a été cité est merdique

Arrêtez de chercher un accès facile à la « culture »

Ad augusta per angusta

Le 12 décembre 2020 à 12:46:07 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:41:50 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:40:45 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:39:21 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:38:05 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:36:50 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:34:24 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:33:30 Rockett5 a écrit :

[12:28:06] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:27:38 Rockett5 a écrit :

[12:24:49] <Blanca_A_Evry>

Le 12 décembre 2020 à 12:23:54 Rockett5 a écrit :

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Et ce n'est pas parce que c'est naturel qu'on ne peut pas essayer de s'améliorer.

C'est pas le débat : l'homme tend naturellement au péché.

C'était le seul point que je voulais affirmer.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl tend au péché à cause des premiers hommes, le péché n'est pas naturel, c'est une invention du démon.

Il tend au péché parce qu'il a mangé le fruit défendu.
C'est tout. Y a pas d'autres disgressions à faire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngOui, c'est le premier péché, le péché vient donc de Lucifer afin d'éloigner les hommes de Dieu. Le péché n'est pas naturel.

Les gars vous êtes d'accord en réalité, la nature première de l'homme n'est PAS pécheresse, seulement depuis la chute sa nature a été entachée est DEVENUE pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
L'homme ayant chuté est pêcheur par nature, mais à l'origine, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Question de chronologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Pr ça que Marie = sans péché = Eve nouvelle
Christ = nouvel Adam

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngBlasphème, hérétique, comment tu oses comparer une créature à Dieu ? En plus dire qu'il est le "nouveau" Adam, qui lui est un pêcheur qui a condamné sa généalogie, pareil pour Marie, immaculée conception et sans péché, Eve était une pécheresse comme Adam. JESUS CHRIST = Dieu fait chair.

Adam et Eve avant la rupture avec Dieu kheyou

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngAvant sa séparation, ce sont des Créatures de Dieu, ils ne sont pas Dieu, ne compare pas Jesus Christ, Dieu fait homme à Adam.

Mais je comprends pas où est ta Discorde khey, Adam et Ève étaient à l'origine parfait, et avaient toute la connaissance divine, leur nature première n'était pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

• ils n'étaient pas parfait et ne possedaient pas la connaissance divine,
• ils ne s'étaient meme pas encore interessés a l'arbre de vie (ce que Dieu voulait)
• et donc n'étaient pas pret a manger le fruit de la connaissance du bien et du mal
• ce qu'ils ont quand même fait et donc de par leur imperfection et leur manque de préparation les a amenés a perdre leur esprit(ce qui est l'image de Dieu et la clé pour le royaume de Dieu)

@calimz
Donne le nom de ton spécialiste qu’on rigole
Puis j’ai bien dit que je n’avais pas tout vu. Le peu que j’ai pu voir m’a suffit.
Pour ce qui est d’expliquer le pourquoi c’est nul je vais y aller vite (le fait de pas s’en rendre compte seul, en dit long sur ton esprit critique et ton appétence pour l’histoire mais passons)
Pour la colonisation : il dit qu’il n’y pas de repentance dans l’espace publique et dit que l’histoire fait consensus sur la question. : hors c’est faux, les historiens anglo-saxons ont montré la voie et réfutent l’enrichissement de l’occident grâce aux colonies, et le champ de recherche sur le sujet s’élargit et ne prend plus seulement en compte les autochtones prétendues victimes parfaites du système colonial. En bref l’historiographie évolue et c’est tant mieux. Pour ce qui est des femmes dans la guerre c’est simple il arrive pas à comprendre la notion de combattant il l’applique au moindre Pekin ayant porté l’uniforme ou servit dans la résistance. Par extension il défend le fait que les femmes ont été combattantes a l’ouest durant la seconde guette mondiale. Ce qui est faux, voir les travaux d’Aglan sur le sujet.
Tu veux que je continue ou ça va ?

Le 12 décembre 2020 à 12:54:35 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:49:38 VikingAlgerien a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:47:29 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:45:12 Rockett5 a écrit :

[12:41:50] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:40:45 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:39:21 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:38:05 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:36:50 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:34:24 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:33:30 Rockett5 a écrit :

[12:28:06] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:27:38 Rockett5 a écrit :

[12:24:49] <Blanca_A_Evry>

Le 12 décembre 2020 à 12:23:54 Rockett5 a écrit :

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Et ce n'est pas parce que c'est naturel qu'on ne peut pas essayer de s'améliorer.

C'est pas le débat : l'homme tend naturellement au péché.

C'était le seul point que je voulais affirmer.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl tend au péché à cause des premiers hommes, le péché n'est pas naturel, c'est une invention du démon.

Il tend au péché parce qu'il a mangé le fruit défendu.
C'est tout. Y a pas d'autres disgressions à faire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngOui, c'est le premier péché, le péché vient donc de Lucifer afin d'éloigner les hommes de Dieu. Le péché n'est pas naturel.

Les gars vous êtes d'accord en réalité, la nature première de l'homme n'est PAS pécheresse, seulement depuis la chute sa nature a été entachée est DEVENUE pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
L'homme ayant chuté est pêcheur par nature, mais à l'origine, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Question de chronologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Pr ça que Marie = sans péché = Eve nouvelle
Christ = nouvel Adam

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngBlasphème, hérétique, comment tu oses comparer une créature à Dieu ? En plus dire qu'il est le "nouveau" Adam, qui lui est un pêcheur qui a condamné sa généalogie, pareil pour Marie, immaculée conception et sans péché, Eve était une pécheresse comme Adam. JESUS CHRIST = Dieu fait chair.

Adam et Eve avant la rupture avec Dieu kheyou

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngAvant sa séparation, ce sont des Créatures de Dieu, ils ne sont pas Dieu, ne compare pas Jesus Christ, Dieu fait homme à Adam.

Tu peux disposer le docétiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngJe suis pas Decétiste, paix sur toi néanmoins, Dieu fait chair en Jésus Christ, homme qui est mort sur la croix.

Il a raison Jésus est le nouvel Adam, c'est aussi la croyance catholique

« C’est pourquoi, comme par un seul homme [Adam] le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu’ainsi la mort s’est étendue sur tous les hommes, parce que tous ont péché, […] Mais il n’en est pas du don gratuit comme de l’offense ; car, si par l’offense d’un seul il en est beaucoup qui sont morts, à plus forte raison la grâce de Dieu et le don de la grâce venant d’un seul homme, Jésus Christ, ont-ils été abondamment répandus sur beaucoup. […] Si par l’offense d’un seul la mort a régné par lui seul, à plus forte raison ceux qui reçoivent l’abondance de la grâce et du don de la justice régneront-ils dans la vie par Jésus Christ lui seul. Ainsi donc, comme par une seule offense la condamnation a atteint tous les hommes, de même par un seul acte de justice la justification qui donne la vie s’étend à tous les hommes. Car, comme par la désobéissance d’un seul homme beaucoup ont été rendus pécheurs, de même par l’obéissance d’un seul beaucoup seront rendus justesnote 1,2. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngVoilà d'où ça s'appuie, c'est juste une métaphore pour dire, le premier homme nous a condamné, et le dernier homme nous a sauvé, rien de plus. Jésus est un Homme Dieu mais certainement pas une "créature" à part entière comme Adam.

C'est justement parce que le Christ et la Théotokos sont sans pécher qu'ils sont Le nouvel Adam et Eve

Demande donc à ton prêtre

Personne ne dit que c'est une créature, je sais pas de quoi tu parles mec

Le 12 décembre 2020 à 12:53:38 Blanca_A_Evry a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:51:24 Calimz a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:50:23 Blanca_A_Evry a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:46:00 Reunited a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 11:57:11 Blanca_A_Evry a écrit :
Ou alors je pinaille sur des détails?

Tu pinailles, il fait des vidéos de divertissement et non des cours de théologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png

Oui, mais il prétend que son divertissement a une valeur de vérité

Ou a-t'il prétendu ça ?

Son "divertissement" consiste à raconter des événements historiques ou expliquer des concepts de société.

Tant qu'il ne précise pas que des détails risquent d'être faux, il prétend dire la vérité.

C'est le raisonnement le plus absurde que j'ai lu ici, absolument personne ne fait ça

Le 12 décembre 2020 à 12:57:08 Calimz a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:53:18 Bethune a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:50:21 Calimz a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:45:40 Tan-GUV2 a écrit :
@Calimz.
La qualité ? Je sais pas le nombre de publications, le nombre de citations dans d’autres travaux scientifiques, l’apport à l’historiographie d’un sujet. Ça demande un peu de recherche mais tu serais surpris de voir qu’un doctorat n’est pas symbole de qualité.
Pour ce qui est des vidéos j’en ai vu plusieurs sur l’ira, la mythologie nordique, les pires batailles, les femmes dans la seconde guerre mondiale, la repentance et la colonisation. Et du peu que j’ai vu c’est unilatéralement de la merde. Du coup sans vérifier le pedigree des historiens qui le conseille je peux dire trois choses : ou ils sont nuls, ou ils ne sont pas historiens, ou ils ne relisent que d’un œil ses écrits.

Et bien pour te donner un exemple, sur ses vidéos maritime il travail avec ce qui est probablement le plus grand spécialiste français en ce qui concerne les compagnies trans-atlantique et l'histoire maritime du début du XXe siècle de manière générale, c'est pas mal niveau qualité

Après, un gars qui se contente comme réponse de dire que c'est de la merde mais à la politesse de l'étaler sur 5lignes, bon, j'attends pas autre chose que de la mauvaise foi, je vois très bien que je te ferai pas changer d'avis

On peut connaître le nom de ce « plus grand spécialiste français » ou bien il faut juste considérer ta prose infâme comme une source fiable ?

Antoine Resche, il tient la chaine Histony d'ailleurs

Énorme random

Je vais te donner de vraies références sur son propre domaine d’étude pour que tu puisses voir la différence, et que tu n’appelles plus jamais « plus grand spécialiste » le moindre doctorant d’une fac minable

Le 12 décembre 2020 à 12:58:31 Bethune a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:55:43 Calimz a écrit :
Un détail que je trouve marrant, c'est que quasiment toutes les "bonnes chaines d'histoire" que vous proposez depuis tout à l'heure ont bossé avec lui à un moment ou à un autre. Sur le champ, Confessions d'histoire, etc...

Fin bref, c'est pas non plus exceptionnel ce qu'il fait non plus, je suis d'accord, mais de là à dire que tout ce qui sort de sa chaine c'est de la merde, c'est grossier.

Tout ce qui a été cité est merdique

Arrêtez de chercher un accès facile à la « culture »

Ad augusta per angusta

Il faut arrêter de vouloir à la fois de cultiver et se détendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Soit tu te cultives au plus près des sources qui ne sont PAS facilement accessibleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Soit tu ne te cultives pas et regarde des vidéos de divertissement comme Nota Benehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Après, ce type de vidéo c'est sympa pour caler 2 ou 3 références mais ça ne doit pas être fait dans l'objectif de connaître un sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Le 12 décembre 2020 à 13:00:16 Bethune a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:57:08 Calimz a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:53:18 Bethune a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:50:21 Calimz a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:45:40 Tan-GUV2 a écrit :
@Calimz.
La qualité ? Je sais pas le nombre de publications, le nombre de citations dans d’autres travaux scientifiques, l’apport à l’historiographie d’un sujet. Ça demande un peu de recherche mais tu serais surpris de voir qu’un doctorat n’est pas symbole de qualité.
Pour ce qui est des vidéos j’en ai vu plusieurs sur l’ira, la mythologie nordique, les pires batailles, les femmes dans la seconde guerre mondiale, la repentance et la colonisation. Et du peu que j’ai vu c’est unilatéralement de la merde. Du coup sans vérifier le pedigree des historiens qui le conseille je peux dire trois choses : ou ils sont nuls, ou ils ne sont pas historiens, ou ils ne relisent que d’un œil ses écrits.

Et bien pour te donner un exemple, sur ses vidéos maritime il travail avec ce qui est probablement le plus grand spécialiste français en ce qui concerne les compagnies trans-atlantique et l'histoire maritime du début du XXe siècle de manière générale, c'est pas mal niveau qualité

Après, un gars qui se contente comme réponse de dire que c'est de la merde mais à la politesse de l'étaler sur 5lignes, bon, j'attends pas autre chose que de la mauvaise foi, je vois très bien que je te ferai pas changer d'avis

On peut connaître le nom de ce « plus grand spécialiste français » ou bien il faut juste considérer ta prose infâme comme une source fiable ?

Antoine Resche, il tient la chaine Histony d'ailleurs

Énorme random

Je vais te donner de vraies références sur son propre domaine d’étude pour que tu puisses voir la différence, et que tu n’appelles plus jamais « plus grand spécialiste » le moindre doctorant d’une fac minable

Vas-y vas-y, j'attends des noms dans le même domaine d'étude

Le 12 décembre 2020 à 12:59:30 VikingAlgerien a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:54:35 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:49:38 VikingAlgerien a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:47:29 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:45:12 Rockett5 a écrit :

[12:41:50] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:40:45 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:39:21 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:38:05 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:36:50 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:34:24 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:33:30 Rockett5 a écrit :

[12:28:06] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:27:38 Rockett5 a écrit :

[12:24:49] <Blanca_A_Evry>

Le 12 décembre 2020 à 12:23:54 Rockett5 a écrit :

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Et ce n'est pas parce que c'est naturel qu'on ne peut pas essayer de s'améliorer.

C'est pas le débat : l'homme tend naturellement au péché.

C'était le seul point que je voulais affirmer.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl tend au péché à cause des premiers hommes, le péché n'est pas naturel, c'est une invention du démon.

Il tend au péché parce qu'il a mangé le fruit défendu.
C'est tout. Y a pas d'autres disgressions à faire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngOui, c'est le premier péché, le péché vient donc de Lucifer afin d'éloigner les hommes de Dieu. Le péché n'est pas naturel.

Les gars vous êtes d'accord en réalité, la nature première de l'homme n'est PAS pécheresse, seulement depuis la chute sa nature a été entachée est DEVENUE pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
L'homme ayant chuté est pêcheur par nature, mais à l'origine, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Question de chronologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Pr ça que Marie = sans péché = Eve nouvelle
Christ = nouvel Adam

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngBlasphème, hérétique, comment tu oses comparer une créature à Dieu ? En plus dire qu'il est le "nouveau" Adam, qui lui est un pêcheur qui a condamné sa généalogie, pareil pour Marie, immaculée conception et sans péché, Eve était une pécheresse comme Adam. JESUS CHRIST = Dieu fait chair.

Adam et Eve avant la rupture avec Dieu kheyou

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngAvant sa séparation, ce sont des Créatures de Dieu, ils ne sont pas Dieu, ne compare pas Jesus Christ, Dieu fait homme à Adam.

Tu peux disposer le docétiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngJe suis pas Decétiste, paix sur toi néanmoins, Dieu fait chair en Jésus Christ, homme qui est mort sur la croix.

Il a raison Jésus est le nouvel Adam, c'est aussi la croyance catholique

« C’est pourquoi, comme par un seul homme [Adam] le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu’ainsi la mort s’est étendue sur tous les hommes, parce que tous ont péché, […] Mais il n’en est pas du don gratuit comme de l’offense ; car, si par l’offense d’un seul il en est beaucoup qui sont morts, à plus forte raison la grâce de Dieu et le don de la grâce venant d’un seul homme, Jésus Christ, ont-ils été abondamment répandus sur beaucoup. […] Si par l’offense d’un seul la mort a régné par lui seul, à plus forte raison ceux qui reçoivent l’abondance de la grâce et du don de la justice régneront-ils dans la vie par Jésus Christ lui seul. Ainsi donc, comme par une seule offense la condamnation a atteint tous les hommes, de même par un seul acte de justice la justification qui donne la vie s’étend à tous les hommes. Car, comme par la désobéissance d’un seul homme beaucoup ont été rendus pécheurs, de même par l’obéissance d’un seul beaucoup seront rendus justesnote 1,2. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngVoilà d'où ça s'appuie, c'est juste une métaphore pour dire, le premier homme nous a condamné, et le dernier homme nous a sauvé, rien de plus. Jésus est un Homme Dieu mais certainement pas une "créature" à part entière comme Adam.

C'est justement parce que le Christ et la Théotokos sont sans pécher qu'ils sont Le nouvel Adam et Eve

Demande donc à ton prêtre

Personne ne dit que c'est une créature, je sais pas de quoi tu parles mec

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngDonc, vu que tu as l'air de prendre ce raisonnement au premier degrés, à partir de Jésus, nous sommes tous issu de lui donc ? Car moi, je prend ceci pour une métaphore, pour dire, que l'humanité est repartie d'un nouveau pied après les dégâts des premiers hommes.

Le 12 décembre 2020 à 12:04:29 Bethune a écrit :
Pourquoi s’infliger ses vidéos aussi ?

L'op qui finance et fait de la promo a Nota Bene.

Ce génie chrétien

Le 12 décembre 2020 à 12:55:43 Calimz a écrit :
Un détail que je trouve marrant, c'est que quasiment toutes les "bonnes chaines d'histoire" que vous proposez depuis tout à l'heure ont bossé avec lui à un moment ou à un autre. Sur le champ, Confessions d'histoire, etc...

Fin bref, c'est pas non plus exceptionnel ce qu'il fait non plus, je suis d'accord, mais de là à dire que tout ce qui sort de sa chaine c'est de la merde, c'est grossier.

il oriente idéologiquement ses videos quitte a modifier l'histoire donc oui c'est de la merde un historien est objectif et ne laisse pas son idéologie pourrir ses video , mais bon forcement quand on a percé grace a Usul on est obligatoirement soumis a sa doctrine bolchévique

@Bethune.
Je m’enflamme. Mais quand je dis au delà du clivage droite/gauche c’est en partant de l’acception de mon interlocuteur. Bien évident que l’historiographie dans certains cas quand elle pose la question de l’individu, du libre arbitre, de la classe sociale recoupe le clivage gauche/droite. Mais c’est des concepts au delà de la compréhension de mon vdd

Donnez-moi votre argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515261348-notabene.png
norage les foromix

Le 12 décembre 2020 à 12:55:43 Calimz a écrit :
Un détail que je trouve marrant, c'est que quasiment toutes les "bonnes chaines d'histoire" que vous proposez depuis tout à l'heure ont bossé avec lui à un moment ou à un autre. Sur le champ, Confessions d'histoire, etc...

Fin bref, c'est pas non plus exceptionnel ce qu'il fait non plus, je suis d'accord, mais de là à dire que tout ce qui sort de sa chaine c'est de la merde, c'est grossier.

il oriente idéologiquement ses videos quitte a modifier l'histoire donc oui c'est de la merde un historien est objectif et ne laisse pas son idéologie pourrir ses video , mais bon forcement quand on a percé grace a Usul on est obligatoirement soumis a sa doctrine bolchévique

Le 12 décembre 2020 à 12:55:43 Calimz a écrit :
Un détail que je trouve marrant, c'est que quasiment toutes les "bonnes chaines d'histoire" que vous proposez depuis tout à l'heure ont bossé avec lui à un moment ou à un autre. Sur le champ, Confessions d'histoire, etc...

Fin bref, c'est pas non plus exceptionnel ce qu'il fait non plus, je suis d'accord, mais de là à dire que tout ce qui sort de sa chaine c'est de la merde, c'est grossier.

Nota Bene est de très loin la plus grosse chaîne YouTeub de vulgarisation historique francophone : c’est un peu inévitable que d’autres chaînes se retrouvent en contact avec lui.

Ça ne veut pas dire pour autant que ce qu’il produit est bien. C’est bien d’un point de vue formel : l’image est belle, le son nickel, la mise en scène chiadée, etc. Mais en termes de contenu, on est plus proche de Taupe 10 que d’un cours de Fac.

Je le connais pas et je veux pas juger alors que je n'ai jamais regardé ce qu'il fait, mais j'imagine très bien le genre. De toute façon la très grande majorité du temps les youtubers mainstream... Voilà quoi.

Et dire que t'as tant de gens pour regarder ça passivement toute la journée, je sais même pas comment c'est possible

Nota Bene est un tapin socialo-libéral, il ne fait pas de l'Histoire. Le genre de mec qui crache sur le roman national par pure bienpensance alors qu'il fait exactement la même chose que les Bainville et consorts

C’est un chouffin, tu t’attendait à quoi à part des contre vérité et des blagues gênante en fait

[13:01:59] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:59:30 VikingAlgerien a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:54:35 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:49:38 VikingAlgerien a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:47:29 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:45:12 Rockett5 a écrit :

[12:41:50] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:40:45 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:39:21 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:38:05 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:36:50 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:34:24 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:33:30 Rockett5 a écrit :

[12:28:06] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:27:38 Rockett5 a écrit :

[12:24:49] <Blanca_A_Evry>

Le 12 décembre 2020 à 12:23:54 Rockett5 a écrit :

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Et ce n'est pas parce que c'est naturel qu'on ne peut pas essayer de s'améliorer.

C'est pas le débat : l'homme tend naturellement au péché.

C'était le seul point que je voulais affirmer.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl tend au péché à cause des premiers hommes, le péché n'est pas naturel, c'est une invention du démon.

Il tend au péché parce qu'il a mangé le fruit défendu.
C'est tout. Y a pas d'autres disgressions à faire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngOui, c'est le premier péché, le péché vient donc de Lucifer afin d'éloigner les hommes de Dieu. Le péché n'est pas naturel.

Les gars vous êtes d'accord en réalité, la nature première de l'homme n'est PAS pécheresse, seulement depuis la chute sa nature a été entachée est DEVENUE pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
L'homme ayant chuté est pêcheur par nature, mais à l'origine, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Question de chronologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Pr ça que Marie = sans péché = Eve nouvelle
Christ = nouvel Adam

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngBlasphème, hérétique, comment tu oses comparer une créature à Dieu ? En plus dire qu'il est le "nouveau" Adam, qui lui est un pêcheur qui a condamné sa généalogie, pareil pour Marie, immaculée conception et sans péché, Eve était une pécheresse comme Adam. JESUS CHRIST = Dieu fait chair.

Adam et Eve avant la rupture avec Dieu kheyou

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngAvant sa séparation, ce sont des Créatures de Dieu, ils ne sont pas Dieu, ne compare pas Jesus Christ, Dieu fait homme à Adam.

Tu peux disposer le docétiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngJe suis pas Decétiste, paix sur toi néanmoins, Dieu fait chair en Jésus Christ, homme qui est mort sur la croix.

Il a raison Jésus est le nouvel Adam, c'est aussi la croyance catholique

« C’est pourquoi, comme par un seul homme [Adam] le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu’ainsi la mort s’est étendue sur tous les hommes, parce que tous ont péché, […] Mais il n’en est pas du don gratuit comme de l’offense ; car, si par l’offense d’un seul il en est beaucoup qui sont morts, à plus forte raison la grâce de Dieu et le don de la grâce venant d’un seul homme, Jésus Christ, ont-ils été abondamment répandus sur beaucoup. […] Si par l’offense d’un seul la mort a régné par lui seul, à plus forte raison ceux qui reçoivent l’abondance de la grâce et du don de la justice régneront-ils dans la vie par Jésus Christ lui seul. Ainsi donc, comme par une seule offense la condamnation a atteint tous les hommes, de même par un seul acte de justice la justification qui donne la vie s’étend à tous les hommes. Car, comme par la désobéissance d’un seul homme beaucoup ont été rendus pécheurs, de même par l’obéissance d’un seul beaucoup seront rendus justesnote 1,2. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngVoilà d'où ça s'appuie, c'est juste une métaphore pour dire, le premier homme nous a condamné, et le dernier homme nous a sauvé, rien de plus. Jésus est un Homme Dieu mais certainement pas une "créature" à part entière comme Adam.

C'est justement parce que le Christ et la Théotokos sont sans pécher qu'ils sont Le nouvel Adam et Eve

Demande donc à ton prêtre

Personne ne dit que c'est une créature, je sais pas de quoi tu parles mec

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngDonc, vu que tu as l'air de prendre ce raisonnement au premier degrés, à partir de Jésus, nous sommes tous issu de lui donc ? Car moi, je prend ceci pour une métaphore, pour dire, que l'humanité est repartie d'un nouveau pied après les dégâts des premiers hommes.

Tu es créationniste ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png