16Caca-AKB48
2024-11-23 09:21:11
La société prend 10X plus aux rsaistes qu'elle ne leur rend.
A partir de la, faudra m'expliquer ou est l'assistanat ?
Faudra m'expliquer comment les individus les plus pauvres d'une société sont aussi les plus privilégiés ? Par quel mécanisme ?
Expliquez moi.
L'assistanat c'est être assisté, recouru, dépendant. Mais c'est le cas de tout etre humain, nous sommes tous dépendants d'une société.
En découle des droits et des devoirs.
On nous explique souvent que les rsaistes profitent des droits sans remplir leurs devoirs.
Eh ben voyons.
Tout ça, à partir du mythe intégral selon lequel les chômeurs sont responsables du chômage.
Mais ce sont bien les rsaistes qui subissent le chômage et la pauvreté, pas l'inverse. C'est la société et tous ses membres qui se foutent complètement des plus pauvres et qui ne remplissent pas LES PREMIERS ET LES PLUS ESSENTIELS de leurs devoirs.
C'est à dire permettre à tout le monde d'accéder à un logement, à un travail, à une condition digne.
Certains m'objecteront que ça relève de l'utopie.
Très bien. Mais dans ce cas qu'en est-il de votre injonction qui relève du délire pur et dur que d'ordonner aux pauvres, c'est à dire aux moins armés d'une société, de résoudre eux-mêmes la pauvreté ?
Mais c'est une négation complète et totale, si ce n'est du bon sens élémentaire, du concept de société.
En fait dans celle-ci, personne n'est responsable de rien, le libéralisme, la responsabilité individuelle et les devoirs n'existent que pour les pauvres.
En réalité, toutes ces sociétés ne tiennent que parce que les pauvres prennent en charge sur leur dos, la pauvreté qu'elle génère.
Et le PIRE.
Le pire c'est qu'au lieu de les remercier pour ça.
On les fustige. On les marginalise. On les exclu. On voudrait leur remettre encore plus sur le dos.
500 euros pour vivre.
C'est trop, c'est la belle vie. Tant que nous ne les sachons pas souffrir expressément, pas sous nos fenêtres, bien sur, il ne faudrait pas assister aux effets de nos actes, alors les pauvres ont et obtiennent déjà trop.
Donc je demande, les anti "assistanat". Quel genre d'être humain êtes vous ?
Pas que j'aime particulièrement les pauvres, comme on pourrait le croire avec ce plaidoyer. Non, les pauvres, ils me dégoutent tout autant que vous.
Mais voyez, comme je ne sais pas fermer les yeux pour apprécier ce que je n'ai pas mérité, eh bien les menteurs, les lâches me dégoutent tout autant voir plus que les pauvres.
Car chez ces gens, il n'en existe pas un seul qui soit bon.
Et pourtant, si peu pour les démasquer. A travers cette foule qui hurle contre les pauvres, ils se cachent tous pour garder leurs privilèges. Leurs passe-droits.
Et ça c'est fabuleux.
Parce que ça dure depuis la prospérité moderne. Lorsque tout le monde était pauvre, ça n'avait pas lieu d'exister. Dès que tout le monde par contre fut autorisé à s'enrichir, alors la, chacun s'est trouvé une bonne raison pour haïr l'assisté que personne ne voulait curieusement devenir.
Pourquoi ? Parce que dans cette course à l'enrichissement, il y a une seule hiérarchie. Une seule voie.
S'exploiter les uns les autres. Exploiter, forcemment, inférieur à soi.
La tete de course. Le peloton. Et les retardataires.
Le peloton travaille donc pour la tete de course.
Donc le peloton, attend lui aussi, des esclaves à exploiter plus durement, plus sèchement, pour monter.
Sauf que malheureusement pour eux, les retardataires, ne sont pas forcemment les plus performants ni motivés du plateauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png
Et ils le sont encore moins pour servir d'esclaves aux esclaves du peloton.
Donc le peloton rage.
Et la tete de course redirige cette rage vers les retardataires.
Voila donc, en résumé, à quoi se résume aujourd'hui certains des plus gros maux de la société.
De la mesquinerie. De la bassesse. De la médiocrité humaine banale.
A laquelle vous participez, vous les lâches, vous les menteurs "anti-assistanat" qui voudraient êtres assistés par des esclaves corvéables à loisir.
A laquelle on vous encourage tous de participer.
Donc voila ce que m'inspire toutes ces questions de pseudo "assistanat". Cette imposture moderne colportée par tous les misérables qui sont eux, les vrais boulets de notre société, les freins à notre progression générale.
RN, pas RN, on s'en fout. Parce que tout ça est décorrélé du parti politique aujourd'hui.
Si la gauche ne défend pas les pauvres, c'est parce qu'aujourd'hui le débat ne se positionne même plus sur ce qu'on fait du peuple français.
Le débat politique aujourd'hui revient juste à déterminer s'il existe encore un peuple français.
La gauche hait ce pays, les français et veut tout détruire.
C'est d'ailleurs pourquoi les plus pauvres votent RN, parce que les plus pauvres sont justement ceux qui sont les plus français, les moins aptes à la mobilité, à la mondialisation. ce sont les plus ancrés.
La macronie, elle, s'attèle juste à désintégrer lentement mais surement à tout ce qui fait la France.
Et le RN, lui, se contente d'opposer quelques protestations malingres.
Si la France, l'idée de société, de peuple était sauvée, qui sait ce que chacun d'eux au fond ferait de cette notion de pauvre et d'assistanat, les spectres politiques ont tellement bougé.
Mais encore une fois, nous ne sommes meme plus la. Les pauvres ne sont meme plus le sujet, c'est terminado pour euxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/5/1575059370-que-de-la-paz-entre-nous-kanekichou.jpg
Gertrude1
2024-11-23 09:43:40
Non non pas décorrélé des partis politiques
Et la gauche défend les pauvres, si tu sais lire un programme.
La vraie gauche, n'a jamais été au pouvoir cela dit encore, à part un peu, 2 ans sous Mitterrand, ça date .. et encore il y avait un sénat 100% de droite pour freiner et mettre bâtons dans les roues.
Ne résume pas la gauche a ce que tu entends sur Cnews, ou TPMP, les orientations des débats par les journalistes millionnaires et milliardaires, la preuve je suis là, avec ce topic, JAMAIS JAMAIS les médias me laisseraient la parole sur ces sujets ... tout est vérolé et verrouillé jusqu'au trognon.
Et toi tu participes à ça aussi, excellent plaidoirie en première partie, et à la fin tout se casse la margoulette en fin de texte 
