Les DROITARDS sur Marine LE PEN : "Ce n'est pas aux JUGES de décider..."

Bordel la gymnastique mentale sur le topic c'est un délire

Attention à la luxation du lobe frontal

Le 14 novembre 2024 à 12:46:45 Fenharle40 a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:44:15 :

Le 14 novembre 2024 à 12:38:23 :

Le 14 novembre 2024 à 12:34:58 :

Le 14 novembre 2024 à 12:32:02 :

> Le 14 novembre 2024 à 12:28:02 :

>> Le 14 novembre 2024 à 12:22:57 :

> >> Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :

> > >> Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :

> > > > Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.

> > > >

> > > > Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?

> > >

> > > Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.

> > >

> > > C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.

> > >

> > > Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.

> >

> > Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.

>

> marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany

> je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles

> et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élus

mais meme pour les balkany c'est de la merde

si tu vois pas le probleme que des gens NON ELUES puissent dicter au peuple qui peut ou ne peut pas etre élue je peux pas faire grand chose

sans parler que bon hein la justice a 2 vitesse on connait les casserolles que se trainent les 3/4 des ministre macroniste là pas de soucis, le sang contaminé de Fabius pas de soucis, les casserolles de LFI pas de soucis

Les juges ne dictent rien, ils appliquent la loi, qui est écrite par les représentants du peuple. Ces mêmes représentants qu'on trouve en train de piquer dans la caisse

Et tous les politicards sont dans le même panier. Dans un monde normal, condamnation inscrite au casier judiciaire = inéligibilité de 5 ans minimum. Mais on connaît les politicards, quand c'est eux, ça demande de la clémence, quand c'est les gueux, la justice serait "laxiste"

ils appliquent pas la loi vus que les peines prononcées tout les jours pour viols par exemples sont EXTREMEMENT en dessous des peines prévues par la loi et les juges disent que les lois sont a leurs "appréciations"

un viol c'est pas du sursis dans la loi mais une peine de 20 ans encourus t'as deja vus des violeurs se prendre 20 piges? nop donc nous faire le coup de "c'est la loi" c'est culotté

Il me semble que le pen aurait pu avoir une peine de 10 ans, elle en a eu que 5
Donc la procureur a été laxiste en fait

mais qu'elle prenne du ferme des amendes , du sursis jmen branle

l'inégibilité ne doit pas etre au mains de personne qui n'en réponde devant rien ni personnes

en france les juges ce sont les SEULS a ne pas etre responsables de leurs actions, a avoir un pouvoir démesuré sans etre élues , un juge relache un tueurs en série? ba il craint rien devant la loi si il tue encore c'est pas sa faute ni son probleme

Ca fait 10 pages que plusieurs kheys t'expliquent que l'inéligibilité est automatique pour ce genre de cas

Autant je viens bien entendre que la justice est dysfonctionnelle à plein de niveaux autant il faut pas tous mélanger ici si Le Pen est coupable elle est automatiquement frappée d'inégibilité, le juge n'a pas de marge d'interprétation

Le 14 novembre 2024 à 12:48:40 :

encore une fois la peine d'inéligibilité est appliqué de manière automatique dans ce cas
donc si on suit le sens de la loi, elle devrait être sanctionnée dans le cas où elle est reconnu coupable

Oui, c'est bien tout le problème et c'est ce qui est dénoncé par le camp zemmour. Ils veulent changer les règles pour dépolitiser la justice.

Fallait proposer l'amendement avant de se faire prendre

Le 14 novembre 2024 à 12:44:54 :

Le 14 novembre 2024 à 12:38:23 :

Le 14 novembre 2024 à 12:34:58 :

Le 14 novembre 2024 à 12:32:02 :

Le 14 novembre 2024 à 12:28:02 :

> Le 14 novembre 2024 à 12:22:57 :

>> Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :

> >> Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :

> > > Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.

> > >

> > > Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?

> >

> > Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.

> >

> > C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.

> >

> > Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.

>

> Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.

marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany
je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles
et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élus

mais meme pour les balkany c'est de la merde

si tu vois pas le probleme que des gens NON ELUES puissent dicter au peuple qui peut ou ne peut pas etre élue je peux pas faire grand chose

sans parler que bon hein la justice a 2 vitesse on connait les casserolles que se trainent les 3/4 des ministre macroniste là pas de soucis, le sang contaminé de Fabius pas de soucis, les casserolles de LFI pas de soucis

Les juges ne dictent rien, ils appliquent la loi, qui est écrite par les représentants du peuple. Ces mêmes représentants qu'on trouve en train de piquer dans la caisse

Et tous les politicards sont dans le même panier. Dans un monde normal, condamnation inscrite au casier judiciaire = inéligibilité de 5 ans minimum. Mais on connaît les politicards, quand c'est eux, ça demande de la clémence, quand c'est les gueux, la justice serait "laxiste"

ils appliquent pas la loi vus que les peines prononcées tout les jours pour viols par exemples sont EXTREMEMENT en dessous des peines prévues par la loi et les juges disent que les lois sont a leurs "appréciations"

un viol c'est pas du sursis dans la loi mais une peine de 20 ans encourus t'as deja vus des violeurs se prendre 20 piges? nop donc nous faire le coup de "c'est la loi" c'est culotté

Tu confonds tout

SI les peines dans les affaires de viol sont faibles c'est justement parce que le caractère viol est rarement retenu dans la décision de justice, et que ça finit en condamnation pour agression sexuelle voire moins, car c'est très difficile à prouver avec certitude. On le voit d'ailleurs très bien avec l'affaire Pélicot en ce moment

Mais quand des gauchistes soulèvent ce problème, les droitards prennent peur et viennent pleurer en disant que les femmes détruisent des carrières avec des fausses accusations de viol

le mec qui a cramé une meuf aprés l'avoir violé a pris 5 ans ferme, il en fera 2

le meurtre + viol + carracteres clairement aggravant on est sur du 30 ans minimum , tu explique ça comment stp?
le juge qui vendait sa fille mineure qui a eu que du sursis tu l'explique comment?

les juges respectent la loi quand ça les arranges , aux USA ils sont cohérent aux moins en additionnant les peines, en france tu peux avoir commis 50 viols on te condammnera comme si t'en avais commis qu'un

https://www.leparisien.fr/politique/proces-du-rn-une-procureure-a-t-elle-avoue-que-cela-lui-ferait-trop-mal-de-demander-la-relaxe-de-marine-le-pen-13-11-2024-FXM2LP7JBFA4HFPKGVIW4EQJNQ.php

La procureure aurait déclaré que "ça lui ferait trop mal de prononcer la relaxe" concernant le contrat d'un mec dans l'affaire.

Mais les magistrats ne sont pas rouges et ne veulent pas se faire les gens de droite on vous dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

La Justice la plus propre au monde, où on vous juge différemment selon si vous êtes de gauche ou de droite, selon le bon vouloir des sentiments politiques de la magistrate qui a votre dossier

Le bolchévique dreamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Le 14 novembre 2024 à 12:48:40 Nosk2 a écrit :

encore une fois la peine d'inéligibilité est appliqué de manière automatique dans ce cas
donc si on suit le sens de la loi, elle devrait être sanctionnée dans le cas où elle est reconnu coupable

Oui, c'est bien tout le problème et c'est ce qui est dénoncé par le camp zemmour. Ils veulent changer les règles pour dépolitiser la justice.

Mais dépolitiser quoi ?

Soit vous considérez que c'est un procès politique et donc vous jetez le bébé avec l'eau du bain en dénonçant l'institution judiciaire et ce procès DANS SON ENSEMBLE

Soit vous considérez que Le Pen est coupable auquel cas l'inéligibilité est AUTOMATIQUE

Le 14 novembre 2024 à 12:49:47 :

Le 14 novembre 2024 à 12:48:40 :

encore une fois la peine d'inéligibilité est appliqué de manière automatique dans ce cas
donc si on suit le sens de la loi, elle devrait être sanctionnée dans le cas où elle est reconnu coupable

Oui, c'est bien tout le problème et c'est ce qui est dénoncé par le camp zemmour. Ils veulent changer les règles pour dépolitiser la justice.

Fallait proposer l'amendement avant de se faire prendre

Je n'ai aucune sympathie pour MLP, et je pense qu'elle n'est même pas capable de penser à ce genre de choses.
Zemmour n'est pas au pouvoir, ne possède qu'un siège au parlement européen, et même avec ce peu ils arrivent à faire plus de bruit et créer plus de débat constructif que le RN n'a jamais fait depuis que MLP est à la tête du parti.

C'est des qlf tes droitards?

Mdr 80% des français n'en peuvent plus de cette justice laxiste et ils vont rendre éligible la candidate "populaire"

C'est to the Moon pour le RN quel que soit le candidat

Les juges ont un pouvoir d'interprétation assez fort en France et l'expression de gouvernement des juges peut s'appliquer au CC depuis sa décision de 1971 dans laquelle il s'autorise à modifier le bloc de constitutionnalité et l'interpréter à l'aune de ses propres modifications pour censurer le législateur

C'est ceci étant le propre d'un juge d'interpréter des textes, surtout quand ils sont aussi généraux que peuvent l'être des dispositions constitutionnelles qui constituent des bases.
Au demeurant, tu te viandes 50 fois car, si, tous les juges constitutionnels disposent d'un tel pouvoir.

Le coup du "Ouin ouin le Conseil Constitutionnel peut tout diriger", c'est de la titanesque chiasse intellectuelle par des escrocs notoires. Qui viennent d'ailleurs te parler de 1971, alors que niveau décision surcoté créé par un narratif de professeurs de droit punk, elle se pose sacrément haut.

"Regardez, enfin le Conseil Constitutionnel pose ses couilles", alors que les couilles en question avaient déjà une assise de malade avec la jurisprudence du Conseil d'Etat qui reconnaissait déjà l'existence d'un bloc de constitutionnalité dans les années 50, voire même avant si on s'autorise une interprétation lato sensu de décisions comme Heyriès qui date pourtant de 1918.

Bref, beaucoup de bruits pour pas grand chose.

Les gaucho vont se mettre à défendre cette délinquante ? C'est la pauvreté qui a poussé à ça

Le 14 novembre 2024 à 12:51:19 :

Le 14 novembre 2024 à 12:48:40 Nosk2 a écrit :

encore une fois la peine d'inéligibilité est appliqué de manière automatique dans ce cas
donc si on suit le sens de la loi, elle devrait être sanctionnée dans le cas où elle est reconnu coupable

Oui, c'est bien tout le problème et c'est ce qui est dénoncé par le camp zemmour. Ils veulent changer les règles pour dépolitiser la justice.

Mais dépolitiser quoi ?

Soit vous considérez que c'est un procès politique et donc vous jetez le bébé avec l'eau du bain en dénonçant l'institution judiciaire et ce procès DANS SON ENSEMBLE

Soit vous considérez que Le Pen est coupable auquel cas l'inéligibilité est AUTOMATIQUE

Bah justement elle devrait pas être automatique et c'est le but de dépolitiser.
5M d'amende + 5 ans de prison = ok
5M d'amende + 5 ans de prison + inéligibilité = pas ok

Pas compliqué à comprendre. Maintenant, logiquement, le peuple fera entendre sa voix et ne fera pas élire Marine Le Pen qui est une tricheuse/voleuse/fraudeuse etc. Les munitions sont dans tous les camps adverses et sont suffisantes pour faire tomber de manière légitime ce qui reste de ce parti.

Le 14 novembre 2024 à 12:51:09 AttackerFois a écrit :
https://www.leparisien.fr/politique/proces-du-rn-une-procureure-a-t-elle-avoue-que-cela-lui-ferait-trop-mal-de-demander-la-relaxe-de-marine-le-pen-13-11-2024-FXM2LP7JBFA4HFPKGVIW4EQJNQ.php

La procureure aurait déclaré que "ça lui ferait trop mal de prononcer la relaxe" concernant le contrat d'un mec dans l'affaire.

Mais les magistrats ne sont pas rouges et ne veulent pas se faire les gens de droite on vous dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

La Justice la plus propre au monde, où on vous juge différemment selon si vous êtes de gauche ou de droite, selon le bon vouloir des sentiments politiques de la magistrate qui a votre dossier

Le bolchévique dreamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Lisez les articles en entier

Il est question ici d'un sous-élément minime du dossier dans lequel il y a beaucoup, beaucoup d'autres preuves

De plus elle dit : « Je ne peux pas demander une relaxe [partielle]. Ça me ferait trop mal. Je m’en rapporte donc [à la décision du tribunal]… »

En gros, elle botte en touche sur cet élément, et uniquement cet élément

Le 14 novembre 2024 à 12:51:09 :
https://www.leparisien.fr/politique/proces-du-rn-une-procureure-a-t-elle-avoue-que-cela-lui-ferait-trop-mal-de-demander-la-relaxe-de-marine-le-pen-13-11-2024-FXM2LP7JBFA4HFPKGVIW4EQJNQ.php

La procureure aurait déclaré que "ça lui ferait trop mal de prononcer la relaxe" concernant le contrat d'un mec dans l'affaire.

Mais les magistrats ne sont pas rouges et ne veulent pas se faire les gens de droite on vous dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

La Justice la plus propre au monde, où on vous juge différemment selon si vous êtes de gauche ou de droite, selon le bon vouloir des sentiments politiques de la magistrate qui a votre dossier

Le bolchévique dreamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Ça concerne juste un point mineur de l'affaire en fait cette phrase ayaa
Quand t'écoutais les mecs du RN c'est à propos du dossier entier qu'elle avait dit ça

Le 14 novembre 2024 à 12:54:28 :

Le 14 novembre 2024 à 12:51:09 AttackerFois a écrit :
https://www.leparisien.fr/politique/proces-du-rn-une-procureure-a-t-elle-avoue-que-cela-lui-ferait-trop-mal-de-demander-la-relaxe-de-marine-le-pen-13-11-2024-FXM2LP7JBFA4HFPKGVIW4EQJNQ.php

La procureure aurait déclaré que "ça lui ferait trop mal de prononcer la relaxe" concernant le contrat d'un mec dans l'affaire.

Mais les magistrats ne sont pas rouges et ne veulent pas se faire les gens de droite on vous dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

La Justice la plus propre au monde, où on vous juge différemment selon si vous êtes de gauche ou de droite, selon le bon vouloir des sentiments politiques de la magistrate qui a votre dossier

Le bolchévique dreamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Lisez les articles en entier

Il est question ici d'un sous-élément minime du dossier dans lequel il y a beaucoup, beaucoup d'autres preuves

De plus elle dit : « Je ne peux pas demander une relaxe [partielle]. Ça me ferait trop mal. Je m’en rapporte donc [à la décision du tribunal]… »

En gros, elle botte en touche sur cet élément, et uniquement cet élément

Elle botte rien en touche, elle avoue ce qu'elle est : une gaucho en phase terminale qui est complètement bias et qui devrait être dégagée fissa dans n'importe quelle démocratie qui se respecte.

Les mots qui ont été prononcés sont graves pour la neutralité politique de la Justice, même sur un élèment mineur du dossier, ça révèle les desseins politiques malsains de la magistrate, et ça la disqualifie intégralementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Le 14 novembre 2024 à 12:18:06 :

Le 14 novembre 2024 à 12:16:39 :

Le 14 novembre 2024 à 12:14:11 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:48 :

Le 14 novembre 2024 à 12:08:30 :

> Le 14 novembre 2024 à 12:05:17 :

>> Le 14 novembre 2024 à 12:03:28 :

> >L'auteur toujours en miette après le coup de Trumphttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/1/1730144110-1730142960-1730142736-ga-8djaxiaaaibz-removebg-preview-7.png

>

> On s'en branle des USA. La France ne passera jamais dans les mains de lED et c'est le principal !

Ahah on à vu ça aux européenes, notre tour arrive bientôt la fin du communisme

C'était LFI qu'avait gagné aux européennes pourtant le golem

MDRRR en quelle année ?? https://www.lemonde.fr/resultats-europeennes-2024/
Pas en 2024 en tout cas

Oui oui fais semblant de pas comprendre que les partis a 0.5% comme le PS etc ont eu leurs place grace aux votants LFI

Vous allez manger une éniéme PLS en 2027 et on va tous rire de vous sans scrupule vu votre inhumanité

30 sièges pour le RN contre 9 sièges pour LFI mais askip c'est LFI qui à gagner aux européennes le niveau des gauchistes bordel

Le parti dynastique lepen a perdu les legislatives.

Le 14 novembre 2024 à 12:52:28 Urayne2 a écrit :

Les juges ont un pouvoir d'interprétation assez fort en France et l'expression de gouvernement des juges peut s'appliquer au CC depuis sa décision de 1971 dans laquelle il s'autorise à modifier le bloc de constitutionnalité et l'interpréter à l'aune de ses propres modifications pour censurer le législateur

C'est ceci étant le propre d'un juge d'interpréter des textes, surtout quand ils sont aussi généraux que peuvent l'être des dispositions constitutionnelles qui constituent des bases.
Au demeurant, tu te viandes 50 fois car, si, tous les juges constitutionnels disposent d'un tel pouvoir.

Le coup du "Ouin ouin le Conseil Constitutionnel peut tout diriger", c'est de la titanesque chiasse intellectuelle par des escrocs notoires. Qui viennent d'ailleurs te parler de 1971, alors que niveau décision surcoté créé par un narratif de professeurs de droit punk, elle se pose sacrément haut.

"Regardez, enfin le Conseil Constitutionnel pose ses couilles", alors que les couilles en question avaient déjà une assise de malade avec la jurisprudence du Conseil d'Etat qui reconnaissait déjà l'existence d'un bloc de constitutionnalité dans les années 50, voire même avant si on s'autorise une interprétation lato sensu de décisions comme Heyriès qui date pourtant de 1918.

Bref, beaucoup de bruits pour pas grand chose.

Je suis d'accord sur le début

Par contre sur ton deuxième paragraphe, on peut minimiser l'impact réel de cette décision il n'y a pas de problème. Il n'empêche qu'on peut considérer qu'il n'est pas normal sur le principe pour une Cour suprême de modifier le bloc de constitutionnalité quand on met cela en perspective avec d'autres démocraties

Ce n'est pas car la France a toujours eu des Cours suprêmes un peu en roue libre que l'on doit considérer cela comme normal. A titre personnel je considère en effet que c'est un glissement du pouvoir du législateur vers le judiciaire

Une justice qu'on sait défaillante, partiale et gangrénée par le gauchisme qui juge une le Pen, qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

Le 14 novembre 2024 à 12:57:25 AttackerFois a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:54:28 :

Le 14 novembre 2024 à 12:51:09 AttackerFois a écrit :
https://www.leparisien.fr/politique/proces-du-rn-une-procureure-a-t-elle-avoue-que-cela-lui-ferait-trop-mal-de-demander-la-relaxe-de-marine-le-pen-13-11-2024-FXM2LP7JBFA4HFPKGVIW4EQJNQ.php

La procureure aurait déclaré que "ça lui ferait trop mal de prononcer la relaxe" concernant le contrat d'un mec dans l'affaire.

Mais les magistrats ne sont pas rouges et ne veulent pas se faire les gens de droite on vous dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

La Justice la plus propre au monde, où on vous juge différemment selon si vous êtes de gauche ou de droite, selon le bon vouloir des sentiments politiques de la magistrate qui a votre dossier

Le bolchévique dreamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Lisez les articles en entier

Il est question ici d'un sous-élément minime du dossier dans lequel il y a beaucoup, beaucoup d'autres preuves

De plus elle dit : « Je ne peux pas demander une relaxe [partielle]. Ça me ferait trop mal. Je m’en rapporte donc [à la décision du tribunal]… »

En gros, elle botte en touche sur cet élément, et uniquement cet élément

Elle botte rien en touche, elle avoue ce qu'elle est : une gaucho en phase terminale qui est complètement bias et qui devrait être dégagée fissa dans n'importe quelle démocratie qui se respecte.

Les mots qui ont été prononcés sont graves pour la neutralité politique de la Justice, même sur un élèment mineur du dossier, ça révèle les desseins politiques malsains de la magistrate, et ça la disqualifie intégralementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Elle s'en remet à la cour pour cet aspect mineur du dossier qui n'a pas vraiment d'impact sur la globalité du réquisitoire

Ca s'appelle botter en touche

Donc 1 juge tout seul décide que les français ont pas le droit d’élire Marine Lepen

La democratie