Pourquoi les pro avortement n'avouent pas qu'ils sont en faveur du meurtre de confort

Le 21 novembre 2024 à 17:40:58 :

Le 21 novembre 2024 à 17:34:30 :

Le 21 novembre 2024 à 17:30:46 :

Le 21 novembre 2024 à 17:23:47 :

Le 21 novembre 2024 à 17:22:18 :
Imagine il devient possible de greffer qqn sur un autre, on te greffe quelqu'un dans ton dos, tu estimes que tu n'as pas le droit de t'en débarasser ? C'est le problème du violoniste dans le dos

Ca parle de parasitage pour un bébé et ça soutient un système socialiste. Tout va bien.

Le 21 novembre 2024 à 17:23:47 :

Le 21 novembre 2024 à 17:22:18 :
Imagine il devient possible de greffer qqn sur un autre, on te greffe quelqu'un dans ton dos, tu estimes que tu n'as pas le droit de t'en débarasser ? C'est le problème du violoniste dans le dos

Ca parle de parasitage pour un bébé et ça soutient un système socialiste. Tout va bien.

Pas de réponse au dilemme ! CQFD

Faut-il encore que le dilemme soit pertinent le socialiste.

Le 21 novembre 2024 à 17:34:30 :

Le 21 novembre 2024 à 17:30:46 :

Le 21 novembre 2024 à 17:23:47 :

Le 21 novembre 2024 à 17:22:18 :
Imagine il devient possible de greffer qqn sur un autre, on te greffe quelqu'un dans ton dos, tu estimes que tu n'as pas le droit de t'en débarasser ? C'est le problème du violoniste dans le dos

Ca parle de parasitage pour un bébé et ça soutient un système socialiste. Tout va bien.

Le 21 novembre 2024 à 17:23:47 :

Le 21 novembre 2024 à 17:34:30 :

Le 21 novembre 2024 à 17:30:46 :

Le 21 novembre 2024 à 17:23:47 :

Le 21 novembre 2024 à 17:22:18 :
Imagine il devient possible de greffer qqn sur un autre, on te greffe quelqu'un dans ton dos, tu estimes que tu n'as pas le droit de t'en débarasser ? C'est le problème du violoniste dans le dos

Ca parle de parasitage pour un bébé et ça soutient un système socialiste. Tout va bien.

Le 21 novembre 2024 à 17:23:47 :

Le 21 novembre 2024 à 17:22:18 :
Imagine il devient possible de greffer qqn sur un autre, on te greffe quelqu'un dans ton dos, tu estimes que tu n'as pas le droit de t'en débarasser ? C'est le problème du violoniste dans le dos

Ca parle de parasitage pour un bébé et ça soutient un système socialiste. Tout va bien.

Pas de réponse au dilemme ! CQFD

Faut-il encore que le dilemme soit pertinent le socialiste.

aussi pertinent que comparer un avortement à un meurtre, et même plus pertinent car dans mon dilemme il n'y a pas de débat sur savoir si c'est un être humain ou pas

Tuer un innocent = meurtre nonobstant tes divagations socialistes.

Le 21 novembre 2024 à 17:42:00 :

Le 21 novembre 2024 à 17:40:22 :

Le 21 novembre 2024 à 17:25:19 :

Le 21 novembre 2024 à 17:18:34 :

Le 21 novembre 2024 à 17:11:37 :

> Le 21 novembre 2024 à 17:04:12 :

>> Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :

> > > > >Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché

> > > > >

> > > > > C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement

> > > > >

> > > > > Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.

> > > >

> > > > Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.

> > > >

> > > > Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.

> > >

> > > C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus

> > >

> > > Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible

> >

> > Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.

> >

> > Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.

>

> Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception

>

> Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement

>

> On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.

Et donc si on poursuit le raisonnement. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant à naître de ne jamais exister.

Si on arrive à reconnaître l’intérêt supérieur de l’enfant à naître dans certains question comme les successions.

Pourquoi on reconnaîtrait ps son intérêt supérieur à exister tout court en vertu du droit à la vie ?

Bref ethiquement et moralement, personne me fera croire que l’avortement n’est pas un échec à l’échelle de l’humanité.

Est ce que l’avortement est un mal nécessaire dans notre société ? Ça se discute.

Mais faire croire que l’avortement est un acte anodin, qui ne fait aucun « mal » c’est hypocrite.

Il y a pas de droit puisque t'existe pas

Et je ne pense pas que obliger les femmes ou des gamines de 16 ans à aller au bout de leur grossesse sans qu'elles y consentissent, apporte quoi que ce soit de positif

Bien au contraire

Je viens de te démontrer que l’enfant à naître pouvait avoir des droits quand il en va de son intérêt. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il est pas né qu’il existe pas.

Non mais je ne dis pas que l’avortement doit être interdit, c’est une question complexe d’un point de vue sociétal.

Mais d’un point de vue moral et éthique, l’acte d’IVG est mal de manière générale. Ça s’oppose à nos valeurs comme le droit à la vie.

oui oui bon
On vous connais le droit à la vie s'arrête à la naissance avec vous

Je suis pas le gars que t’imagines. Je suis même contre la peine de mort si tu veux savoir.

J'en sais rien et je m'en fout
Ceux qui défendent corps et âme le droit à la vie sont très loin de l'appliquer au delà du fœtus

Le 21 novembre 2024 à 16:28:56 :
Peine de mort pour les criminels, violeurs, pédophiles : "C'est non !"

Tuer des bébés parce qu'elles ont fait l'erreur d'écarter les jambes devant un chad : "C'est oui !"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/1/1636382063-img-20211108-153407.png

Étrangement cohérent..

Le 21 novembre 2024 à 17:42:06 :

Le 21 novembre 2024 à 17:39:55 :

Le 21 novembre 2024 à 17:33:32 :

Le 21 novembre 2024 à 17:31:34 :

Le 21 novembre 2024 à 17:25:19 :

> Le 21 novembre 2024 à 17:18:34 :

>> Le 21 novembre 2024 à 17:11:37 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 17:04:12 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :

> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :

> > > > > > >Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché

> > > > > > >

> > > > > > > C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement

> > > > > > >

> > > > > > > Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.

> > > > > >

> > > > > > Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.

> > > > > >

> > > > > > Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.

> > > > >

> > > > > C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus

> > > > >

> > > > > Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible

> > > >

> > > > Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.

> > > >

> > > > Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.

> > >

> > > Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception

> > >

> > > Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement

> > >

> > > On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.

> >

> > Et donc si on poursuit le raisonnement. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant à naître de ne jamais exister.

> >

> > Si on arrive à reconnaître l’intérêt supérieur de l’enfant à naître dans certains question comme les successions.

> >

> > Pourquoi on reconnaîtrait ps son intérêt supérieur à exister tout court en vertu du droit à la vie ?

> >

> > Bref ethiquement et moralement, personne me fera croire que l’avortement n’est pas un échec à l’échelle de l’humanité.

> >

> > Est ce que l’avortement est un mal nécessaire dans notre société ? Ça se discute.

> >

> > Mais faire croire que l’avortement est un acte anodin, qui ne fait aucun « mal » c’est hypocrite.

>

> Il y a pas de droit puisque t'existe pas

>

> Et je ne pense pas que obliger les femmes ou des gamines de 16 ans à aller au bout de leur grossesse sans qu'elles y consentissent, apporte quoi que ce soit de positif

>

> Bien au contraire

Je viens de te démontrer que l’enfant à naître pouvait avoir des droits quand il en va de son intérêt. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il est pas né qu’il existe pas.

Non mais je ne dis pas que l’avortement doit être interdit, c’est une question complexe d’un point de vue sociétal.

Mais d’un point de vue moral et éthique, l’acte d’IVG est mal de manière générale. Ça s’oppose à nos valeurs comme le droit à la vie.

Le droit à la vie ne concerne pas les personnes qui ne sont pas en vie ( et qui ne sont donc pas des personnes)

Le foetus n'est pas un être vivant, il se développe pour éventuellement le devenir

Oui oui le foetus n'est pas vivant, oui oui bien sûr.
Toujours plus loin le socialisme.

Il n'est pas vivant puisqu'il fait corps avec sa mère, de la même manière que tes deux bras et tes deux jambes font corps avec toi

Si on te coupe le bras est-ce qu'on a tué un être vivant ?

Votre niveau en biologie est consternant, et c'est un créationniste qui vous le dit.
Les mecs considèrent dans le normal que l'accouchement est une amputation.

Et pour les ovipares, c'est quoi un oeuf fécondé ?
Un bras autonome ?

C'est pas une amputation mais définir ça comme un être vivant est aussi pertinent que de dire que ton bras est un être vivant, oui c'est le cas, mais on s'en branle

Le 21 novembre 2024 à 17:42:40 :
Même ceux qui se revendiquent de la science mentent pour justifier cette pratique, en disant que c'est pas vivant ni humain ni conscient...

Si on arrive quand même à leur arracher que si, au final ils posent un autre décret arbitraire pour toujours légitimer l'acte au niveau pratiqué, et à tout orienter dans un pseudo combat contre des réac

Les mêmes sont en pâmoison quand on trouve des bactéries sur mars ou des paramécies aux fond des océans.

De la putain d'hypocrisie.

Le 21 novembre 2024 à 16:50:21 :

Le 21 novembre 2024 à 16:44:19 :

Le 21 novembre 2024 à 16:43:37 :

Le 21 novembre 2024 à 16:41:07 :
Ce qui est choquant c'est que la majorité des gens y sont favorables et ne le remettent pas en question. L'affaire Palmade avec la mère enceinte qui a perdu le bébé qu'elle attendait les avait mis face à leurs incohérences, d'autant plus que c'était tombé en plein pendant la constitutionalisation de l'IVG.

Je vois pas le rapport entre une femme qui ne veut pas d'enfant pour x raisons, qui avorte et la mort in utero d'un bébé désiré

Donc selon toi c'est le désire de la mère qui donne le statut d'enfant à l'embryon ou au fœtus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il ne vaut mieux pas d'enfant qu'un enfant non desiré selon moi. Quand on y est confronté, on le sait. Encore faut-il l'être un jour

Ah donc les pro avortement transposent leur propre détestation de la vie pour justifier des meurtres arbitraires

Le 21 novembre 2024 à 17:44:24 :

Le 21 novembre 2024 à 17:42:06 :

Le 21 novembre 2024 à 17:39:55 :

Le 21 novembre 2024 à 17:33:32 :

Le 21 novembre 2024 à 17:31:34 :

> Le 21 novembre 2024 à 17:25:19 :

>> Le 21 novembre 2024 à 17:18:34 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 17:11:37 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 17:04:12 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :

> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :

> > > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :

> > > > > > > >Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement

> > > > > > > >

> > > > > > > > Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.

> > > > > > >

> > > > > > > Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.

> > > > > > >

> > > > > > > Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.

> > > > > >

> > > > > > C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus

> > > > > >

> > > > > > Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible

> > > > >

> > > > > Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.

> > > > >

> > > > > Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.

> > > >

> > > > Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception

> > > >

> > > > Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement

> > > >

> > > > On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.

> > >

> > > Et donc si on poursuit le raisonnement. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant à naître de ne jamais exister.

> > >

> > > Si on arrive à reconnaître l’intérêt supérieur de l’enfant à naître dans certains question comme les successions.

> > >

> > > Pourquoi on reconnaîtrait ps son intérêt supérieur à exister tout court en vertu du droit à la vie ?

> > >

> > > Bref ethiquement et moralement, personne me fera croire que l’avortement n’est pas un échec à l’échelle de l’humanité.

> > >

> > > Est ce que l’avortement est un mal nécessaire dans notre société ? Ça se discute.

> > >

> > > Mais faire croire que l’avortement est un acte anodin, qui ne fait aucun « mal » c’est hypocrite.

> >

> > Il y a pas de droit puisque t'existe pas

> >

> > Et je ne pense pas que obliger les femmes ou des gamines de 16 ans à aller au bout de leur grossesse sans qu'elles y consentissent, apporte quoi que ce soit de positif

> >

> > Bien au contraire

>

> Je viens de te démontrer que l’enfant à naître pouvait avoir des droits quand il en va de son intérêt. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il est pas né qu’il existe pas.

>

> Non mais je ne dis pas que l’avortement doit être interdit, c’est une question complexe d’un point de vue sociétal.

>

> Mais d’un point de vue moral et éthique, l’acte d’IVG est mal de manière générale. Ça s’oppose à nos valeurs comme le droit à la vie.

Le droit à la vie ne concerne pas les personnes qui ne sont pas en vie ( et qui ne sont donc pas des personnes)

Le foetus n'est pas un être vivant, il se développe pour éventuellement le devenir

Oui oui le foetus n'est pas vivant, oui oui bien sûr.
Toujours plus loin le socialisme.

Il n'est pas vivant puisqu'il fait corps avec sa mère, de la même manière que tes deux bras et tes deux jambes font corps avec toi

Si on te coupe le bras est-ce qu'on a tué un être vivant ?

Votre niveau en biologie est consternant, et c'est un créationniste qui vous le dit.
Les mecs considèrent dans le normal que l'accouchement est une amputation.

Et pour les ovipares, c'est quoi un oeuf fécondé ?
Un bras autonome ?

C'est pas une amputation mais définir ça comme un être vivant est aussi pertinent que de dire que ton bras est un être vivant, oui c'est le cas, mais on s'en branle

Tu t'en br*nles parce que t'as aucune considération pour la vie humaine pas nous

Le 21 novembre 2024 à 17:40:10 :

Le 21 novembre 2024 à 17:34:03 :
Rarement vu une personne aussi détestable que le pseudo qui spamme le sticker de la meuf de the last of us, se fait poutrer dans les 2 premières pages et continue à employer son ton arrogant et supérieur alors que son seul argument est "bah moi je considère qu'un amas de cellule n'est pas un être humain", en traitant de facho qui pense à l'opposé de son avis totalement personnel et en rien issu de la science
Je dis ça en étant gauchiste et plutôt pro avortement, dans le sens où comme ce débat dépend entièrement d'une vision du monde personnelle, chacun doit avoir la liberté de faire son choix
Mais effectivement c'est problématique car ceux pour qui c'est un meurtre doivent subir au quotidien une situation où l'état autorise des meurtres d'enfants, c'est compliqué

T'es déjà en train de passer la barrière, tes jours dans le socialisme sont comptés. Continue.

Félicitation.

Calme toi par contre, ça me met beaucoup trop mal à l'aise ta fixette sur le socialisme

Le 21 novembre 2024 à 17:44:24 :

Le 21 novembre 2024 à 17:42:06 :

Le 21 novembre 2024 à 17:39:55 :

Le 21 novembre 2024 à 17:33:32 :

Le 21 novembre 2024 à 17:31:34 :

> Le 21 novembre 2024 à 17:25:19 :

>> Le 21 novembre 2024 à 17:18:34 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 17:11:37 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 17:04:12 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :

> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :

> > > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :

> > > > > > > >Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement

> > > > > > > >

> > > > > > > > Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.

> > > > > > >

> > > > > > > Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.

> > > > > > >

> > > > > > > Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.

> > > > > >

> > > > > > C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus

> > > > > >

> > > > > > Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible

> > > > >

> > > > > Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.

> > > > >

> > > > > Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.

> > > >

> > > > Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception

> > > >

> > > > Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement

> > > >

> > > > On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.

> > >

> > > Et donc si on poursuit le raisonnement. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant à naître de ne jamais exister.

> > >

> > > Si on arrive à reconnaître l’intérêt supérieur de l’enfant à naître dans certains question comme les successions.

> > >

> > > Pourquoi on reconnaîtrait ps son intérêt supérieur à exister tout court en vertu du droit à la vie ?

> > >

> > > Bref ethiquement et moralement, personne me fera croire que l’avortement n’est pas un échec à l’échelle de l’humanité.

> > >

> > > Est ce que l’avortement est un mal nécessaire dans notre société ? Ça se discute.

> > >

> > > Mais faire croire que l’avortement est un acte anodin, qui ne fait aucun « mal » c’est hypocrite.

> >

> > Il y a pas de droit puisque t'existe pas

> >

> > Et je ne pense pas que obliger les femmes ou des gamines de 16 ans à aller au bout de leur grossesse sans qu'elles y consentissent, apporte quoi que ce soit de positif

> >

> > Bien au contraire

>

> Je viens de te démontrer que l’enfant à naître pouvait avoir des droits quand il en va de son intérêt. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il est pas né qu’il existe pas.

>

> Non mais je ne dis pas que l’avortement doit être interdit, c’est une question complexe d’un point de vue sociétal.

>

> Mais d’un point de vue moral et éthique, l’acte d’IVG est mal de manière générale. Ça s’oppose à nos valeurs comme le droit à la vie.

Le droit à la vie ne concerne pas les personnes qui ne sont pas en vie ( et qui ne sont donc pas des personnes)

Le foetus n'est pas un être vivant, il se développe pour éventuellement le devenir

Oui oui le foetus n'est pas vivant, oui oui bien sûr.
Toujours plus loin le socialisme.

Il n'est pas vivant puisqu'il fait corps avec sa mère, de la même manière que tes deux bras et tes deux jambes font corps avec toi

Si on te coupe le bras est-ce qu'on a tué un être vivant ?

Votre niveau en biologie est consternant, et c'est un créationniste qui vous le dit.
Les mecs considèrent dans le normal que l'accouchement est une amputation.

Et pour les ovipares, c'est quoi un oeuf fécondé ?
Un bras autonome ?

C'est pas une amputation mais définir ça comme un être vivant est aussi pertinent que de dire que ton bras est un être vivant, oui c'est le cas, mais on s'en branle

Juste par curiosité, es-tu vraiment sincère ?

Le 21 novembre 2024 à 17:45:40 :

Le 21 novembre 2024 à 17:40:10 :

Le 21 novembre 2024 à 17:34:03 :
Rarement vu une personne aussi détestable que le pseudo qui spamme le sticker de la meuf de the last of us, se fait poutrer dans les 2 premières pages et continue à employer son ton arrogant et supérieur alors que son seul argument est "bah moi je considère qu'un amas de cellule n'est pas un être humain", en traitant de facho qui pense à l'opposé de son avis totalement personnel et en rien issu de la science
Je dis ça en étant gauchiste et plutôt pro avortement, dans le sens où comme ce débat dépend entièrement d'une vision du monde personnelle, chacun doit avoir la liberté de faire son choix
Mais effectivement c'est problématique car ceux pour qui c'est un meurtre doivent subir au quotidien une situation où l'état autorise des meurtres d'enfants, c'est compliqué

T'es déjà en train de passer la barrière, tes jours dans le socialisme sont comptés. Continue.

Félicitation.

Calme toi par contre, ça me met beaucoup trop mal à l'aise ta fixette sur le socialisme

C'est normal t'es encore trop domestiqué.

C'est quand même incroyable la religion en France autour de l'avortement. On a carrément mis Simone Veil au Panthéon juste pour avoir légalisé le meurtre d'enfants

Le 21 novembre 2024 à 17:45:17 :

Le 21 novembre 2024 à 16:50:21 :

Le 21 novembre 2024 à 16:44:19 :

Le 21 novembre 2024 à 16:43:37 :

Le 21 novembre 2024 à 16:41:07 :
Ce qui est choquant c'est que la majorité des gens y sont favorables et ne le remettent pas en question. L'affaire Palmade avec la mère enceinte qui a perdu le bébé qu'elle attendait les avait mis face à leurs incohérences, d'autant plus que c'était tombé en plein pendant la constitutionalisation de l'IVG.

Je vois pas le rapport entre une femme qui ne veut pas d'enfant pour x raisons, qui avorte et la mort in utero d'un bébé désiré

Donc selon toi c'est le désire de la mère qui donne le statut d'enfant à l'embryon ou au fœtus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il ne vaut mieux pas d'enfant qu'un enfant non desiré selon moi. Quand on y est confronté, on le sait. Encore faut-il l'être un jour

Ah donc les pro avortement transposent leur propre détestation de la vie pour justifier des meurtres arbitraires

Mais leur vie à eux, elle compte.

Curieux non ?

les pros avortement sont juste des lâches qui veulent fuir leurs responsabilités. t’as baisé, t’assumes. buter un gosse, c’est pas un droit, c’est du confort pour égoïstes.

Le 21 novembre 2024 à 17:48:45 :
les pros avortement sont juste des lâches qui veulent fuir leurs responsabilités. t’as baisé, t’assumes. buter un gosse, c’est pas un droit, c’est du confort pour égoïstes.

de quoi tu parles ? Les premiers à abandonner leurs gosses ce sont les pères
Pas les mère

Le 21 novembre 2024 à 17:43:29 :

Le 21 novembre 2024 à 17:42:00 :

Le 21 novembre 2024 à 17:40:22 :

Le 21 novembre 2024 à 17:25:19 :

Le 21 novembre 2024 à 17:18:34 :

> Le 21 novembre 2024 à 17:11:37 :

>> Le 21 novembre 2024 à 17:04:12 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :

> > > > > >Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché

> > > > > >

> > > > > > C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement

> > > > > >

> > > > > > Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.

> > > > >

> > > > > Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.

> > > > >

> > > > > Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.

> > > >

> > > > C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus

> > > >

> > > > Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible

> > >

> > > Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.

> > >

> > > Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.

> >

> > Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception

> >

> > Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement

> >

> > On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.

>

> Et donc si on poursuit le raisonnement. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant à naître de ne jamais exister.

>

> Si on arrive à reconnaître l’intérêt supérieur de l’enfant à naître dans certains question comme les successions.

>

> Pourquoi on reconnaîtrait ps son intérêt supérieur à exister tout court en vertu du droit à la vie ?

>

> Bref ethiquement et moralement, personne me fera croire que l’avortement n’est pas un échec à l’échelle de l’humanité.

>

> Est ce que l’avortement est un mal nécessaire dans notre société ? Ça se discute.

>

> Mais faire croire que l’avortement est un acte anodin, qui ne fait aucun « mal » c’est hypocrite.

Il y a pas de droit puisque t'existe pas

Et je ne pense pas que obliger les femmes ou des gamines de 16 ans à aller au bout de leur grossesse sans qu'elles y consentissent, apporte quoi que ce soit de positif

Bien au contraire

Je viens de te démontrer que l’enfant à naître pouvait avoir des droits quand il en va de son intérêt. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il est pas né qu’il existe pas.

Non mais je ne dis pas que l’avortement doit être interdit, c’est une question complexe d’un point de vue sociétal.

Mais d’un point de vue moral et éthique, l’acte d’IVG est mal de manière générale. Ça s’oppose à nos valeurs comme le droit à la vie.

oui oui bon
On vous connais le droit à la vie s'arrête à la naissance avec vous

Je suis pas le gars que t’imagines. Je suis même contre la peine de mort si tu veux savoir.

J'en sais rien et je m'en fout
Ceux qui défendent corps et âme le droit à la vie sont très loin de l'appliquer au delà du fœtus

T’en sais rien donc logiquement quand tu sais pas il me semble pas trop déraisonnable d’éviter de catégoriser la personne et spéculer sur elle quand tu ne la connais pas.

Le 21 novembre 2024 à 17:45:23 :

Le 21 novembre 2024 à 17:44:24 :

Le 21 novembre 2024 à 17:42:06 :

Le 21 novembre 2024 à 17:39:55 :

Le 21 novembre 2024 à 17:33:32 :

> Le 21 novembre 2024 à 17:31:34 :

>> Le 21 novembre 2024 à 17:25:19 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 17:18:34 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 17:11:37 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 17:04:12 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :

> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :

> > > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :

> > > > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :

> > > > > > > > >Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus

> > > > > > >

> > > > > > > Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible

> > > > > >

> > > > > > Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.

> > > > > >

> > > > > > Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.

> > > > >

> > > > > Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception

> > > > >

> > > > > Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement

> > > > >

> > > > > On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.

> > > >

> > > > Et donc si on poursuit le raisonnement. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant à naître de ne jamais exister.

> > > >

> > > > Si on arrive à reconnaître l’intérêt supérieur de l’enfant à naître dans certains question comme les successions.

> > > >

> > > > Pourquoi on reconnaîtrait ps son intérêt supérieur à exister tout court en vertu du droit à la vie ?

> > > >

> > > > Bref ethiquement et moralement, personne me fera croire que l’avortement n’est pas un échec à l’échelle de l’humanité.

> > > >

> > > > Est ce que l’avortement est un mal nécessaire dans notre société ? Ça se discute.

> > > >

> > > > Mais faire croire que l’avortement est un acte anodin, qui ne fait aucun « mal » c’est hypocrite.

> > >

> > > Il y a pas de droit puisque t'existe pas

> > >

> > > Et je ne pense pas que obliger les femmes ou des gamines de 16 ans à aller au bout de leur grossesse sans qu'elles y consentissent, apporte quoi que ce soit de positif

> > >

> > > Bien au contraire

> >

> > Je viens de te démontrer que l’enfant à naître pouvait avoir des droits quand il en va de son intérêt. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il est pas né qu’il existe pas.

> >

> > Non mais je ne dis pas que l’avortement doit être interdit, c’est une question complexe d’un point de vue sociétal.

> >

> > Mais d’un point de vue moral et éthique, l’acte d’IVG est mal de manière générale. Ça s’oppose à nos valeurs comme le droit à la vie.

>

> Le droit à la vie ne concerne pas les personnes qui ne sont pas en vie ( et qui ne sont donc pas des personnes)

>

> Le foetus n'est pas un être vivant, il se développe pour éventuellement le devenir

Oui oui le foetus n'est pas vivant, oui oui bien sûr.
Toujours plus loin le socialisme.

Il n'est pas vivant puisqu'il fait corps avec sa mère, de la même manière que tes deux bras et tes deux jambes font corps avec toi

Si on te coupe le bras est-ce qu'on a tué un être vivant ?

Votre niveau en biologie est consternant, et c'est un créationniste qui vous le dit.
Les mecs considèrent dans le normal que l'accouchement est une amputation.

Et pour les ovipares, c'est quoi un oeuf fécondé ?
Un bras autonome ?

C'est pas une amputation mais définir ça comme un être vivant est aussi pertinent que de dire que ton bras est un être vivant, oui c'est le cas, mais on s'en branle

Tu t'en br*nles parce que t'as aucune considération pour la vie humaine pas nous

Non parce que c'est pas un être humain pas une personne

Un fœtus n'est pas une vie humaine tout comme ton bras n'est pas une vie humaine, ce ne sont que des portions de tout ce qui peut composer une vie humaine et qui prend automatiquement fin quand celle-ci est en fin de vie, en l'occurence quand le cerveau de la mère cesse de fonctionner.

Le 21 novembre 2024 à 17:48:45 :
les pros avortement sont juste des lâches qui veulent fuir leurs responsabilités. t’as baisé, t’assumes. buter un gosse, c’est pas un droit, c’est du confort pour égoïstes.

Ce serait entendable s'il n'y avait aucun moyen de contraception.
Là c'est juste de la cruauté déguisée.

Le 21 novembre 2024 à 17:46:40 :

Le 21 novembre 2024 à 17:45:40 :

Le 21 novembre 2024 à 17:40:10 :

Le 21 novembre 2024 à 17:34:03 :
Rarement vu une personne aussi détestable que le pseudo qui spamme le sticker de la meuf de the last of us, se fait poutrer dans les 2 premières pages et continue à employer son ton arrogant et supérieur alors que son seul argument est "bah moi je considère qu'un amas de cellule n'est pas un être humain", en traitant de facho qui pense à l'opposé de son avis totalement personnel et en rien issu de la science
Je dis ça en étant gauchiste et plutôt pro avortement, dans le sens où comme ce débat dépend entièrement d'une vision du monde personnelle, chacun doit avoir la liberté de faire son choix
Mais effectivement c'est problématique car ceux pour qui c'est un meurtre doivent subir au quotidien une situation où l'état autorise des meurtres d'enfants, c'est compliqué

T'es déjà en train de passer la barrière, tes jours dans le socialisme sont comptés. Continue.

Félicitation.

Calme toi par contre, ça me met beaucoup trop mal à l'aise ta fixette sur le socialisme

C'est normal t'es encore trop domestiqué.

Tu es détéstable, t'as vraiment l'air rempli de haine, tu vaux pas mieux que les gauchistes qui crient au racisme à tout bout de champ

Le 21 novembre 2024 à 17:48:45 :
les pros avortement sont juste des lâches qui veulent fuir leurs responsabilités. t’as baisé, t’assumes. buter un gosse, c’est pas un droit, c’est du confort pour égoïstes.

Bah on assume d'être des buteurs de foetus. C'est déjà bien, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

Le 21 novembre 2024 à 17:49:28 :

Le 21 novembre 2024 à 17:48:45 :
les pros avortement sont juste des lâches qui veulent fuir leurs responsabilités. t’as baisé, t’assumes. buter un gosse, c’est pas un droit, c’est du confort pour égoïstes.

de quoi tu parles ? Les premiers à abandonner leurs gosses ce sont les pères
Pas les mère

Regardes les stats de l'infanticide le gelem.