Trump nomme un néoconservateur anti-Russie et anti-Chine
Le 12 novembre 2024 à 18:13:49 :
> >
> > On veut juste que les USA arrêtent de fournir des armes pour le conflit ukrainien, et ça c'est bien parti pour. On verra bien en 2025
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700499306-img-2303.png >
> https://www.newsweek.com/trump-praised-first-us-weapons-sale-ukraine-1857509
>
>
2025 - 2017 = 8
Trump avait exactement la même politique que Biden mais tu penses qu'il va faire un virage à 180 degrés car il l'a dit durant sa campagne ?
Comme durant sa campagne de 2016 quand il avait promis de bonnes relations avec la Russie et vanté WikiLeaks tout en sanctionnant la Russie et en réclamant l'extradition de Julian Assange pour l'emprisonner à vie ?
C'est pour ceci que j'ai mentionné le leak des ingérences du Kremlin à l'égard de Trump
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Il a été obligé de rétropédaler à cause des pressionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Maintenant il dispose du Sénat, ça va changer la donne en dépit des menaces des agences à 3 lettreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png Je t'aurais donné raison s'il n'avait pas nommé un néoconservateur anti-Russie et anti-Chine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png Façade pour rassurer les golems anti-russes américain
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Trump dirige tout en réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Il prend toutes les décisions pour le meilleur et pour le pirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Il dirige même plus ses mains ce sénile
C'est Vance qui commande maintenant
Le 12 novembre 2024 à 18:10:33 :
Le 12 novembre 2024 à 18:01:33 :
"Si le monde entier préfère le F35 furtif, plus récent, plus efficace et qui a une plus grande capacité d'armement, c'est parce que le monde est soumis"Big malaise
tout est faux, TOUT
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png le f35 n'est pas spécialiement furtif, sa capacité d'emport est INFERIERUR à celle du rafale, le dernier standard du rafale n'est même pas encore sorti et le dernier date de 2024
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png clown de foire que t'es, à défendre un avion qui n'est même pas belge, juste car t'aimerais qu'il soit supérieur à celui des Français alors que tout militaire même ceux des USA disent le contraire en opération
"le f35 n'est pas spécialiement furtif"
Faux 
"sa capacité d'emport est INFERIERUR à celle du rafale"
Ca dépend si c'est en mode "non furtif" ou pas
https://www.ege.fr/infoguerre/2017/10/rafale-vs-f35-combat-perdu-davance
Le F35 peut délivrer de l’armement nucléaire (missile B61américain) et permet donc à des pays comme la Belgique de maintenir cette capacité d’alerte sur le sol européen dans le cadre de l’OTAN. C’est un atout indéniable et la possibilité offerte de participer à la dissuasion nucléaire. Le cahier des charges belge n’en fait pas mention mais c’est un critère déterminant pour les autorités belges.
On n'a RIEN à gagner avec le Rafale
Bah alors, la Belgique est "insignifiante" à tes yeux mais tu veux absolument qu'on prenne ton avion dépassé ?
Le 12 novembre 2024 à 18:08:57 :
Le 12 novembre 2024 à 18:08:12 CorentinPomme a écrit :
Le 12 novembre 2024 à 18:06:54 :
Le 12 novembre 2024 à 18:02:11 :
Le 12 novembre 2024 à 18:00:21 :
> Le 12 novembre 2024 à 17:58:16 :
>> Le 12 novembre 2024 à 17:56:46 :
> >Les États-Unis veulent défendre leurs intérêts et conserver leur hégémonie ? Grosse nouvelle, merci l'op
>
> spoiler alert : on ferait la meme si on avait pas des traitres de gauche au gouvernement et un peuple de cuck, comme tous les peuples normaux
>
> michan amerik1
Je pense que t'as pas compris le sens du topic, mais bon t'as l'air d'être le cuck originel de la prophétie, à chaque fois que tu la ramènes, c'est pour répondre à côté et/ou dire de la merde
Après t'es "un cuck" comme les français que tu critiques comme quoi, t'as l'air d'être lucide sur ce que t'es
Bah le topic est un peu débile, il dit que Trump aura une politique étrangère pro USA, anti Russie et anti Chine, ce qui était évident en fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700499306-img-2303.png On veut juste que les USA arrêtent de fournir des armes pour le conflit ukrainien, et ça c'est bien parti pour. On verra bien en 2025
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700499306-img-2303.png Non, les petits bras pré élection et post élection de Trump disaient qu'il allait arrêter la guerre, démarche de paix & co et l'op prouve que non, c'est la même ligne voire plus "sévère"
Oui bah si l'Ukraine veut continuer à faire la guerre avec des cailloux et des batons: ça me dérange pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700499306-img-2303.png
Le problème c'était les missiles longue portée et les F35 en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700499306-img-2303.png Ah ça va alors, donc on continuera à livrer des javelins, drones, obus, munitions, armes légères, etc.
La rupture TOTALE avec Biden, qu'ils disaient
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png Cette hypocrisie INFINIE
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Tu verras bien
Tu vends la peau de l'ours avant de l'avoir tué
Les discussions avec le Kremlin ont reprises alors qu'il n'est même pas Président
Biden se refusait de parler avec Poutine
Et je ne parle pas des démocrates qui ont empêchés tous les tentatives de négociations entre l'Ukraine et la Russie
C'est bien eux qui ont le dernier mot en dépit des européistes
Le 12 novembre 2024 à 18:15:08 kheyserasera a écrit :
Le 12 novembre 2024 à 18:06:51 :
Le 12 novembre 2024 à 18:03:19 kheyserasera a écrit :
Le 12 novembre 2024 à 17:52:34 :
La Chine produit l'équivalent de la marine française en quatre ans, et peu importe ton armée si tu ne peux pas tirer avec ça vaut 0https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png t'es un desco, ce sont les traités qui fixent les nombres de PA, avions, soldats.
On pourrait décider demain de surclasser tout le monde grâce à un nouveau traité (Europe de la Défense)
Si les USA décident de quitter l'OTAN ce sera une invitation à le faire (= rejouer la séparation de l'Empire Romain)
Je rappelle aux descos que c'est un choix diplomatique qui s'est fait de manière multilatérale de réduire la puissance militaire de l'europe
La réalité: l'europe se réfrène de conquérir la méditerranée
Big malaise, la France est surendettée et a à peine les moyens de payer les intérêts de la dette, alors pour surclasser le monde dans le domaine militaire ça attendra
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png Donc tu as jamais entendu parler des réformes en cours pour un marché unique de la défense en Europe
EDIS et BITD
Commissaire de la DéfenseTu parles en n'ayant aucunes connaissances, qu'est ce qui te distingue des golems ?
L'Allemagne comme toujours fera le gros du boulot, pas ton pays désindustrialisé
Le 12 novembre 2024 à 18:15:15 :
Le 12 novembre 2024 à 18:13:49 :
> > >
> > > On veut juste que les USA arrêtent de fournir des armes pour le conflit ukrainien, et ça c'est bien parti pour. On verra bien en 2025
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/47/1/1700499306-img-2303.png > >
> > https://www.newsweek.com/trump-praised-first-us-weapons-sale-ukraine-1857509
> >
> >
>
> 2025 - 2017 = 8
Trump avait exactement la même politique que Biden mais tu penses qu'il va faire un virage à 180 degrés car il l'a dit durant sa campagne ?
Comme durant sa campagne de 2016 quand il avait promis de bonnes relations avec la Russie et vanté WikiLeaks tout en sanctionnant la Russie et en réclamant l'extradition de Julian Assange pour l'emprisonner à vie ?
C'est pour ceci que j'ai mentionné le leak des ingérences du Kremlin à l'égard de Trump
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Il a été obligé de rétropédaler à cause des pressionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Maintenant il dispose du Sénat, ça va changer la donne en dépit des menaces des agences à 3 lettreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png Je t'aurais donné raison s'il n'avait pas nommé un néoconservateur anti-Russie et anti-Chine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png Façade pour rassurer les golems anti-russes américain
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Trump dirige tout en réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Il prend toutes les décisions pour le meilleur et pour le pirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png Il dirige même plus ses mains ce sénile
C'est Vance qui commande maintenant
Preuve qu'il est sénile ? Comparé à Biden, on en est encore loin non ?
Néanmoins à la fin de son mandat, c'est possible oui
Vance sera un jour son successeur potentiellement, l'avenir nous le dira
Le 12 novembre 2024 à 18:16:39 :
Le 12 novembre 2024 à 18:15:08 kheyserasera a écrit :
Le 12 novembre 2024 à 18:06:51 :
Le 12 novembre 2024 à 18:03:19 kheyserasera a écrit :
Le 12 novembre 2024 à 17:52:34 :
La Chine produit l'équivalent de la marine française en quatre ans, et peu importe ton armée si tu ne peux pas tirer avec ça vaut 0https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png t'es un desco, ce sont les traités qui fixent les nombres de PA, avions, soldats.
On pourrait décider demain de surclasser tout le monde grâce à un nouveau traité (Europe de la Défense)
Si les USA décident de quitter l'OTAN ce sera une invitation à le faire (= rejouer la séparation de l'Empire RomainJe rappelle aux descos que c'est un choix diplomatique qui s'est fait de manière multilatérale de réduire la puissance militaire de l'europe
La réalité: l'europe se réfrène de conquérir la méditerranée
Big malaise, la France est surendettée et a à peine les moyens de payer les intérêts de la dette, alors pour surclasser le monde dans le domaine militaire ça attendra
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png Donc tu as jamais entendu parler des réformes en cours pour un marché unique de la défense en Europe
EDIS et BITD
Commissaire de la DéfenseTu parles en n'ayant aucunes connaissances, qu'est ce qui te distingue des golems ?
L'Allemagne comme toujours fera le gros du boulot, pas ton pays désindustrialisé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/2/1504010250-philigasus.png
Go 15-18 j'ai envie de te dire
Le 12 novembre 2024 à 17:56:16 :
Le 12 novembre 2024 à 17:53:20 han-ouhai a écrit :
Le 12 novembre 2024 à 17:50:20 :
https://www.youtube.com/watch/WflHyGmx4JYLe monde entier préfère le F35 et c'est parce qu'il y a de bonnes raisons à cela, ne t'en déplaise
ba oui les raisons c'est être soumis aux US, factuellement le produit est moins bon. et moins cher aussi, c'est la même raison qui fait que t'achète de l'eco+ en sortant de l'usine dream
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Le F35 pulvérise le Rafale
A lot of ChatGPT answers here, and as usual they’re terribly wrong. For starters, the Rafale isn’t cheaper than F-35 by any stretch. The F-35A had $77.9 million flyaway unit cost in Lot 14 last year and will remain under <$80 million even for Block 4 F-35A in Lot 15-17 with massive upgrades.[1] While Rafale have a unit cost ranging around $95 to 104 million (or more). Contrary to what some might imagine, Rafale isn’t particularly cheaper to operate either with an operational cost of €27k CPFH equating to about $30k (2013).[2] That’s comparable to F-35A which had an operational cost of $33k in 2020 with a USAF service contract with Lockheed for $30k CPFH in FY2023 (in 2012 USD).[3]
Both aircraft have very similar sustainment cost and that is ignoring their support platforms. 4th gen. platforms like Rafale despite their advanced sensors are still heavily dependent on dedicated platforms like AWACS or EW assets in order to operate over contested airspace. The F-35 on the other hand are far less reliant on dedicated platforms, largely because the kind of threat environment they’re meant to operate are often non-permissive to support platforms and thus, they were designed to operate with little to no support from AWACS. This means you need a far bigger fleet of support platforms to operate Rafale or any 4th gen. platform and since the operational cost of either Rafale or F-35 pales in comparison to that of their support platforms, the cost of operating Rafale far exceeds that of F-35. This is exactly the reason why F-35 is so popular in Finland, Denmark and other countries with small Airforces as it offers enormous capabilities with very little support footprint.
The F-35 also has the advantage of able to use PGMs like JDAM or SDBs even in heavily contested airspace where Rafale would be restricted to using cruise missiles like SCALP-E. Being able to rely on $25k to $40k munitions or even $195k for GBU-53 with advanced tri-seeker vs. $2-3 million cruise missiles have a huge implication on your real world operating cost.
Rafale doesn’t have greater payload capacity either because in real world a good portion of your theoretical payload goes into carrying external fuel tanks (EFTs). So things like the internal fuel fraction plays a significant role in determining your real world weapons payload. The F-35 with a single-engine carries 1.7 times the internal fuel of twin-engine Rafale-C (8,300 vs. 4,700 kg), even with Conformal Fuel tanks on Rafale the F-35 is still carrying 25% more fuel. That not only results in a significant difference in their combat radius but forces Rafale to carry at least two EFTs as a standard config. and three in almost any deep penetration strike mission. Of the 5 hardpoints rated for heavy payload between 2 to 3 are used for carrying EFTs. So where F-35 in a Beast Mode can carry 6 GBU-12 (2 internal + 4 external) or 6 GBU-31 (2,000 lb JDAM), in real world Rafale is limited to maximum carriage of 3 GBU-31 or 2,000 lb class weapon . In terms of a ‘bomb truck’ the F-35 is second only to the F-15E.
Bref, LE MONDE ENTIER préfère le F35 et il y a de bonnes raisons à cela, c'est comme ça.
Tu t'en remettras khey
Il ne fait plus aucun doute que l'Allemagne va être contrainte par les Etats-Unis d'acquérir le F-35 de Lockheed Martin pour assurer la mission nucléaire dans le cadre de l'OTAN. Une mission qui a été confirmée par le chancelier Olaf Scholz.
Le 12 novembre 2024 à 18:19:13 :
Le 12 novembre 2024 à 17:56:16 :
Le 12 novembre 2024 à 17:53:20 han-ouhai a écrit :
Le 12 novembre 2024 à 17:50:20 :
https://www.youtube.com/watch/WflHyGmx4JYLe monde entier préfère le F35 et c'est parce qu'il y a de bonnes raisons à cela, ne t'en déplaise
ba oui les raisons c'est être soumis aux US, factuellement le produit est moins bon. et moins cher aussi, c'est la même raison qui fait que t'achète de l'eco+ en sortant de l'usine dream
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Le F35 pulvérise le Rafale
A lot of ChatGPT answers here, and as usual they’re terribly wrong. For starters, the Rafale isn’t cheaper than F-35 by any stretch. The F-35A had $77.9 million flyaway unit cost in Lot 14 last year and will remain under <$80 million even for Block 4 F-35A in Lot 15-17 with massive upgrades.[1] While Rafale have a unit cost ranging around $95 to 104 million (or more). Contrary to what some might imagine, Rafale isn’t particularly cheaper to operate either with an operational cost of €27k CPFH equating to about $30k (2013).[2] That’s comparable to F-35A which had an operational cost of $33k in 2020 with a USAF service contract with Lockheed for $30k CPFH in FY2023 (in 2012 USD).[3]
Both aircraft have very similar sustainment cost and that is ignoring their support platforms. 4th gen. platforms like Rafale despite their advanced sensors are still heavily dependent on dedicated platforms like AWACS or EW assets in order to operate over contested airspace. The F-35 on the other hand are far less reliant on dedicated platforms, largely because the kind of threat environment they’re meant to operate are often non-permissive to support platforms and thus, they were designed to operate with little to no support from AWACS. This means you need a far bigger fleet of support platforms to operate Rafale or any 4th gen. platform and since the operational cost of either Rafale or F-35 pales in comparison to that of their support platforms, the cost of operating Rafale far exceeds that of F-35. This is exactly the reason why F-35 is so popular in Finland, Denmark and other countries with small Airforces as it offers enormous capabilities with very little support footprint.
The F-35 also has the advantage of able to use PGMs like JDAM or SDBs even in heavily contested airspace where Rafale would be restricted to using cruise missiles like SCALP-E. Being able to rely on $25k to $40k munitions or even $195k for GBU-53 with advanced tri-seeker vs. $2-3 million cruise missiles have a huge implication on your real world operating cost.
Rafale doesn’t have greater payload capacity either because in real world a good portion of your theoretical payload goes into carrying external fuel tanks (EFTs). So things like the internal fuel fraction plays a significant role in determining your real world weapons payload. The F-35 with a single-engine carries 1.7 times the internal fuel of twin-engine Rafale-C (8,300 vs. 4,700 kg), even with Conformal Fuel tanks on Rafale the F-35 is still carrying 25% more fuel. That not only results in a significant difference in their combat radius but forces Rafale to carry at least two EFTs as a standard config. and three in almost any deep penetration strike mission. Of the 5 hardpoints rated for heavy payload between 2 to 3 are used for carrying EFTs. So where F-35 in a Beast Mode can carry 6 GBU-12 (2 internal + 4 external) or 6 GBU-31 (2,000 lb JDAM), in real world Rafale is limited to maximum carriage of 3 GBU-31 or 2,000 lb class weapon . In terms of a ‘bomb truck’ the F-35 is second only to the F-15E.
Bref, LE MONDE ENTIER préfère le F35 et il y a de bonnes raisons à cela, c'est comme ça.
Tu t'en remettras khey
Il ne fait plus aucun doute que l'Allemagne va être contrainte par les Etats-Unis d'acquérir le F-35 de Lockheed Martin pour assurer la mission nucléaire dans le cadre de l'OTAN. Une mission qui a été confirmée par le chancelier Olaf Scholz.
Parfaitement normal, sans le nucléaire, pas d'OTAN
Big malaise
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.