Musk "Wikipedia est contrôlé par des activistes d'extrême gauche"
Le 25 octobre 2024 à 14:14:58 HarukaMay a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 14:11:55 :
Personne ne vous oblige à utiliser Wikipedia en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Vous n’avez qu’à créer votre propre encyclopédie « libertarienne » en ligne.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Autrement qu’est-que vous proposez ? Interdire Wikipedia ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Et à chaque fois qu'un truc du genre est fait, les gouvernements l'interdisent DIRECT
Il y a déjà eu des tentatives d'alternatives à Wikipédia qui ont été censuré par des états?
Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :
Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :
Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?Quand on veut on peut
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.
Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalitéC'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié
Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés
c'est un peu facile comme """"argument"""", tu trouves pas ?
" la droite y a contribué " bah non justement
Le 25 octobre 2024 à 14:15:29 :
Le 25 octobre 2024 à 12:43:48 :
c'est surtout les gens de gauches qui contribuent aux initiatives de bien commun. le kernel linux, c'est aussi full gauche.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png ça me fait toujours rire cet argument
Le noyau tech de Linux n'est pas à gauche et il regrette la politisation et la récupération politique car ça entache la diffusion du projet.
GNU par exemple, c'est pas à gauche par exemple ? 
Le 25 octobre 2024 à 14:11:55 :
Personne ne vous oblige à utiliser Wikipedia en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Vous n’avez qu’à créer votre propre encyclopédie « libertarienne » en ligne.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Autrement qu’est-que vous proposez ? Interdire Wikipedia ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Tu trouves pas ça un peu facile à dire après qu'ils se soient appropriés le travail de tout le monde, dont "la drouat", branlotin ? Y a pas un truc qui te perturbe dans ton discours de génie ?
Le 25 octobre 2024 à 14:15:47 :
C'est pas la faute de Wikipedia si les seules personnes sur terre qui font des sites de contribution gratuite sont de gauchePareil avec Linux et tout le logiciel libre.
Les droitards peuvent pas imaginer de faire une activité sans gratter du fric, donc forcement les solutions gratuites sont tenues par la gauche
0,000000001/10
Le 25 octobre 2024 à 14:14:25 Creampient a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Risque_de_génocide_à _Gaza_depuis_2023
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Regarde la version anglaise de la page. Ils donnent la définition légale du génocide
Puis comme Israël ne remplit pas cette définition ils donnent d'autres définitions et élaborent sur le risque de génocide, les homicides qui ont eu lieu (lors d'une guerre il y a des homicides 
), la "rhétorique génocidaire",... Puis ils nomment la page "Gaza genocide"
Cette désinformation
Le 25 octobre 2024 à 14:16:23 :
Le 25 octobre 2024 à 14:15:47 GusFricadelle a écrit :
C'est pas la faute de Wikipedia si les seules personnes sur terre qui font des sites de contribution gratuite sont de gauchePareil avec Linux et tout le logiciel libre.
Les droitards peuvent pas imaginer de faire une activité sans gratter du fric, donc forcement les solutions gratuites sont tenues par la gauche
À la base Wikimedia est libertarien dc de droite aux US, c'est juste qu'elle a été coopté par les gauchos
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/6/1656764606-risigeek.png
D'ailleurs, l'un des cofondateurs de wikipedia "Larry Sanger" est de ceux qui critique le plus ce qui est devenu wikipediahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/5/1611913637-costard.png
Alors non, jamais compris ce fantasme mais non l'internet contributaire n'est pas libertarien
Le libertarianisme repose sur la propriété privée et le droit naturel, l'inverse de la philosophie libriste de wikipedia et de linux
Le 25 octobre 2024 à 14:16:44 :
Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :
Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :
Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?Quand on veut on peut
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.
Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalitéC'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié
Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés
" la droite y a contribué " bah non justement
Gros malaise
Le 25 octobre 2024 à 14:19:47 :
Le 25 octobre 2024 à 14:14:25 Creampient a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Risque_de_génocide_à _Gaza_depuis_2023
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png Regarde la version anglaise de la page. Ils donnent la définition légale du génocide
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/5/1729858619-image.png Puis comme Israël ne remplit pas cette définition ils donnent d'autres définitions et élaborent sur le risque de génocide, les homicides qui ont eu lieu (lors d'une guerre il y a des homicides
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Cette désinformation
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Ils sont NEUTRES on te dit
C'est marrant les contradicteurs qui disent que twitter est contrôlé par l'ED
Sauf que non, musk ne censure pas 
Il n y a que la gauche qui est défavorable à la liberté d'expression.
Le 25 octobre 2024 à 14:20:08 :
Le 25 octobre 2024 à 14:16:44 :
Le 25 octobre 2024 à 14:15:41 :
Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :
Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :
> Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
> La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?
>
> Quand on veut on peut
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.
Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalitéC'est un peu trop facile de dire ça après que "la drouat" y ait contribué, et que les malades mentaux se le soient approprié
Va faire concurrence à l'empire wikipédia maintenant qu'ils sont si bien installés
" la droite y a contribué " bah non justement
Gros malaise
Deux fois que tu me réponds, deux fois que tu chiales.
Va te renseigneur sur la philosophie libriste, il y a des conférences des articles sur ça.
Dès le noyau l'interner contributaire est de gauche car il refuse la propriété privée. Il s'opppse au logiciel propriétaire
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.