les RELIGIEUX CREATIONNISTES qui réfutent l'évolution

Le 08 décembre 2023 à 01:48:29 :

Le 08 décembre 2023 à 01:42:56 EpiqueSoyeux a écrit :
Te cache pas derrière un sophisme aussi ridicule. Il y a encore des singes, donc à partir de là la théorie de l'évolution ne tient pas, en plus de ça des scientifiques contestent cette théorie. Pour la simple et bonne raison que elle ne tient pas

Le 08 décembre 2023 à 01:46:07 EpiqueSoyeux a écrit :
Les singes n'ont pas évolués, donc à partir de là, la théorie de l'évolution ne tient pas, t'as pas l'air de comprendre, il faut se répéter apparemment.

Et comparer ça à tes grands parents alors que tes grands parents sont des humains et non des singes ....

Je ne suis pas un expert en biologie, alors je fais appel à GPT4 pour te répondre et il te contredit :

La présence de singes actuels en même temps que les humains est en fait compatible avec la théorie de l'évolution et ne la contredit pas. La théorie de l'évolution, proposée par Charles Darwin, suggère que toutes les espèces de plantes et d'animaux descendent d'un ancêtre commun à travers un processus appelé la descente avec modification. Cela implique que toutes les espèces vivantes sont liées et se sont diversifiées au fil du temps à partir de formes de vie antérieures.

Selon cette théorie, les humains et les singes modernes partagent un ancêtre commun qui a vécu il y a des millions d'années. Au fil du temps, différentes populations de cet ancêtre commun ont suivi des chemins évolutifs distincts en raison de la sélection naturelle, des mutations génétiques, de la dérive génétique, et d'autres mécanismes évolutifs. Cela a conduit à la diversification en de nombreuses espèces différentes, y compris les différentes espèces de singes et les humains.

Il est important de noter que les humains n'ont pas évolué à partir des singes modernes que nous voyons aujourd'hui. Au lieu de cela, les humains et les singes modernes ont évolué à partir de différents groupes qui ont divergé de leur ancêtre commun. Chaque espèce a suivi son propre chemin évolutif unique. Ainsi, les singes d'aujourd'hui ne sont pas les ancêtres des humains, mais plutôt nos "cousins" éloignés dans l'arbre de la vie.

L'évolution n'est pas un processus linéaire menant d'une forme "inférieure" à une forme "supérieure"; c'est un arbre ramifié de relations, avec des branches représentant les divers groupes d'organismes qui ont évolué de différentes manières à travers le temps.

J'espère que t'as des arguments solideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Qui est l'ancêtre commun ? Tu vas me dire que entre la souris et le hibou il y a un rapport ? Qu'ils ont un ancêtre commun ? Déjà que Darwin donne l'origine des arbres, ça j'aimerais bien connaître ce qu'il dit dans son torchon de livre.

Le 08 décembre 2023 à 01:55:04 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La science a dit que les licornes existent donc elles existent. La science est devenue une religion d’autorité que ne peut pas contredire. L’esprit des gens a été formaté ainsi.

Si la science le dis c’est qu’on a tord. C’est grosso modo ce que penses la plupart des gens de notre génération.

Sauf que la science a ses limites comme nous sommes limité en tant qu’humain

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

Le 08 décembre 2023 à 01:55:04 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La science a dit que les licornes existent donc elles existent. La science est devenue une religion d’autorité que ne peut pas contredire. L’esprit des gens a été formaté ainsi.

Si la science le dis c’est qu’on a tord. C’est grosso modo ce que penses la plupart des gens de notre génération.

Sauf que la science a ses limites comme nous sommes limité en tant qu’humain

en effet , la science évolue
néanmoins elle a prouvé que la terre était sphérique, et qu" on se trouvait dans système héliocentrique , concepte qui s'opposait pourtant aux croyances imposées par la religion
la science a le mérité d'évoluer, la religion elle ...

Le 08 décembre 2023 à 01:56:48 :

Le 08 décembre 2023 à 01:54:48 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:48:29 :

Le 08 décembre 2023 à 01:42:56 EpiqueSoyeux a écrit :
Te cache pas derrière un sophisme aussi ridicule. Il y a encore des singes, donc à partir de là la théorie de l'évolution ne tient pas, en plus de ça des scientifiques contestent cette théorie. Pour la simple et bonne raison que elle ne tient pas

Le 08 décembre 2023 à 01:46:07 EpiqueSoyeux a écrit :
Les singes n'ont pas évolués, donc à partir de là, la théorie de l'évolution ne tient pas, t'as pas l'air de comprendre, il faut se répéter apparemment.

Et comparer ça à tes grands parents alors que tes grands parents sont des humains et non des singes ....

Je ne suis pas un expert en biologie, alors je fais appel à GPT4 pour te répondre et il te contredit :

La présence de singes actuels en même temps que les humains est en fait compatible avec la théorie de l'évolution et ne la contredit pas. La théorie de l'évolution, proposée par Charles Darwin, suggère que toutes les espèces de plantes et d'animaux descendent d'un ancêtre commun à travers un processus appelé la descente avec modification. Cela implique que toutes les espèces vivantes sont liées et se sont diversifiées au fil du temps à partir de formes de vie antérieures.

Selon cette théorie, les humains et les singes modernes partagent un ancêtre commun qui a vécu il y a des millions d'années. Au fil du temps, différentes populations de cet ancêtre commun ont suivi des chemins évolutifs distincts en raison de la sélection naturelle, des mutations génétiques, de la dérive génétique, et d'autres mécanismes évolutifs. Cela a conduit à la diversification en de nombreuses espèces différentes, y compris les différentes espèces de singes et les humains.

Il est important de noter que les humains n'ont pas évolué à partir des singes modernes que nous voyons aujourd'hui. Au lieu de cela, les humains et les singes modernes ont évolué à partir de différents groupes qui ont divergé de leur ancêtre commun. Chaque espèce a suivi son propre chemin évolutif unique. Ainsi, les singes d'aujourd'hui ne sont pas les ancêtres des humains, mais plutôt nos "cousins" éloignés dans l'arbre de la vie.

L'évolution n'est pas un processus linéaire menant d'une forme "inférieure" à une forme "supérieure"; c'est un arbre ramifié de relations, avec des branches représentant les divers groupes d'organismes qui ont évolué de différentes manières à travers le temps.

J'espère que t'as des arguments solideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça ne dit rien de concret, ça donne des suppositions, à savoir que les espèces évoluent en fonction de modes de vies distincts, or aucun détails sur ces modes de vie distinct ou autre. Ce ne sont que des suppositions. Ce n'est déjà même pas solide pour commencer.

"C'est pas solide, juste des suppositions"

Bah non, il y a des éléments concrets sur l'évolution, et le fait qu'il y ait des singes ne contredit aucunement l'évolution. J'ai posté plein d'articles prouvant l'évolution même chez les humains.

Et c'est déjà plus concret que ton livre religieux qui regorge de mythes non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

T'as des preuves concrètes sur la création du monde en six jours ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça contredit l'évolution, pourquoi les songes n'ont pas évolué ? Je veux une réponse concrète, pas des suppositions qui disent que voici tel ou tel paramètres même pas nommés ont causé l'évolution.

Le 08 décembre 2023 à 01:57:48 :

Le 08 décembre 2023 à 01:55:04 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La science a dit que les licornes existent donc elles existent. La science est devenue une religion d’autorité que ne peut pas contredire. L’esprit des gens a été formaté ainsi.

Si la science le dis c’est qu’on a tord. C’est grosso modo ce que penses la plupart des gens de notre génération.

Sauf que la science a ses limites comme nous sommes limité en tant qu’humain

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

Non c’est la réalité. Bon réveil à toi.

Le 08 décembre 2023 à 01:57:37 Suavent a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:53:25 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 DansLeCalbard a écrit :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La débilité des religieux surtout, ces gens sont visiblement des angoissés de la vie qui réfutent la science pour se réconforter dans leur débilité et leurs mythes

En vrai je leur en veux pas, le monde dans lequel on vit est très violenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

T'utilises chat gpt (fondé par des talmudistes) pour te dire quoi répondre.
Tu fuis mon post car tu fais prout.
Tu me sors des explications totalement idiotes pour justifier que certains aient des dents de sagesses fonctionnelles et d'autres non.
À aucun moment avoir des dents de travers qui font mal ça va t'aider à survire.

Oui j'ai fait appel à GPT4 pour m'accompagner et il t'a mis en PLS, voilà pourquoi tu rages autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est drôle que tu prennes l'exemple de dents de travers, quand on sait que nos ancêtres avaient beaucoup moins de problèmes avec leurs dents car ils mangeaient solides :

Une preuve de plus sur l'évolution, je te remerciehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

"C'est idiot"

A aucun moment c'est un argument ça, allez hop hop hop on utilise ses neurones pour argumenterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 08 décembre 2023 à 01:58:54 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:56:48 :

Le 08 décembre 2023 à 01:54:48 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:48:29 :

Le 08 décembre 2023 à 01:42:56 EpiqueSoyeux a écrit :
Te cache pas derrière un sophisme aussi ridicule. Il y a encore des singes, donc à partir de là la théorie de l'évolution ne tient pas, en plus de ça des scientifiques contestent cette théorie. Pour la simple et bonne raison que elle ne tient pas

Le 08 décembre 2023 à 01:46:07 EpiqueSoyeux a écrit :
Les singes n'ont pas évolués, donc à partir de là, la théorie de l'évolution ne tient pas, t'as pas l'air de comprendre, il faut se répéter apparemment.

Et comparer ça à tes grands parents alors que tes grands parents sont des humains et non des singes ....

Je ne suis pas un expert en biologie, alors je fais appel à GPT4 pour te répondre et il te contredit :

La présence de singes actuels en même temps que les humains est en fait compatible avec la théorie de l'évolution et ne la contredit pas. La théorie de l'évolution, proposée par Charles Darwin, suggère que toutes les espèces de plantes et d'animaux descendent d'un ancêtre commun à travers un processus appelé la descente avec modification. Cela implique que toutes les espèces vivantes sont liées et se sont diversifiées au fil du temps à partir de formes de vie antérieures.

Selon cette théorie, les humains et les singes modernes partagent un ancêtre commun qui a vécu il y a des millions d'années. Au fil du temps, différentes populations de cet ancêtre commun ont suivi des chemins évolutifs distincts en raison de la sélection naturelle, des mutations génétiques, de la dérive génétique, et d'autres mécanismes évolutifs. Cela a conduit à la diversification en de nombreuses espèces différentes, y compris les différentes espèces de singes et les humains.

Il est important de noter que les humains n'ont pas évolué à partir des singes modernes que nous voyons aujourd'hui. Au lieu de cela, les humains et les singes modernes ont évolué à partir de différents groupes qui ont divergé de leur ancêtre commun. Chaque espèce a suivi son propre chemin évolutif unique. Ainsi, les singes d'aujourd'hui ne sont pas les ancêtres des humains, mais plutôt nos "cousins" éloignés dans l'arbre de la vie.

L'évolution n'est pas un processus linéaire menant d'une forme "inférieure" à une forme "supérieure"; c'est un arbre ramifié de relations, avec des branches représentant les divers groupes d'organismes qui ont évolué de différentes manières à travers le temps.

J'espère que t'as des arguments solideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça ne dit rien de concret, ça donne des suppositions, à savoir que les espèces évoluent en fonction de modes de vies distincts, or aucun détails sur ces modes de vie distinct ou autre. Ce ne sont que des suppositions. Ce n'est déjà même pas solide pour commencer.

"C'est pas solide, juste des suppositions"

Bah non, il y a des éléments concrets sur l'évolution, et le fait qu'il y ait des singes ne contredit aucunement l'évolution. J'ai posté plein d'articles prouvant l'évolution même chez les humains.

Et c'est déjà plus concret que ton livre religieux qui regorge de mythes non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

T'as des preuves concrètes sur la création du monde en six jours ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça contredit l'évolution, pourquoi les songes n'ont pas évolué ? Je veux une réponse concrète, pas des suppositions qui disent que voici tel ou tel paramètres même pas nommés ont causé l'évolution.

GPT4 te met de nouveau en PLS :

Heureusement qu'on a cette IA ultra performante qui met en PLS les sophistes obscurantistes qui passent leur temps à sortir des débilités pour se réconforter dans leur position et manipuler les autres qui ignorent le sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 08 décembre 2023 à 02:00:47 :

Le 08 décembre 2023 à 01:57:37 Suavent a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:53:25 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 DansLeCalbard a écrit :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La débilité des religieux surtout, ces gens sont visiblement des angoissés de la vie qui réfutent la science pour se réconforter dans leur débilité et leurs mythes

En vrai je leur en veux pas, le monde dans lequel on vit est très violenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

T'utilises chat gpt (fondé par des talmudistes) pour te dire quoi répondre.
Tu fuis mon post car tu fais prout.
Tu me sors des explications totalement idiotes pour justifier que certains aient des dents de sagesses fonctionnelles et d'autres non.
À aucun moment avoir des dents de travers qui font mal ça va t'aider à survire.

Oui j'ai fait appel à GPT4 pour m'accompagner et il t'a mis en PLS, voilà pourquoi tu rages autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est drôle que tu prennes l'exemple de dents de travers, quand on sait que nos ancêtres avaient beaucoup moins de problèmes avec leurs dents car ils mangeaient solides :

Une preuve de plus sur l'évolution, je te remerciehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

"C'est idiot"

A aucun moment c'est un argument ça, allez hop hop hop on utilise ses neurones pour argumenterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

on te dit que c'est l'héritage d'adam c'est tout , pourquoi tu ne te contente pas de cette réponse ?
pourquoi chercher a réfléchir quand un livre écrit il y a des 1000 aire te donne des réponses simples et accessible a tous, tu cherche a évoluer ou quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 08 décembre 2023 à 02:04:39 cleamolette30 a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 02:00:47 :

Le 08 décembre 2023 à 01:57:37 Suavent a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:53:25 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 DansLeCalbard a écrit :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La débilité des religieux surtout, ces gens sont visiblement des angoissés de la vie qui réfutent la science pour se réconforter dans leur débilité et leurs mythes

En vrai je leur en veux pas, le monde dans lequel on vit est très violenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

T'utilises chat gpt (fondé par des talmudistes) pour te dire quoi répondre.
Tu fuis mon post car tu fais prout.
Tu me sors des explications totalement idiotes pour justifier que certains aient des dents de sagesses fonctionnelles et d'autres non.
À aucun moment avoir des dents de travers qui font mal ça va t'aider à survire.

Oui j'ai fait appel à GPT4 pour m'accompagner et il t'a mis en PLS, voilà pourquoi tu rages autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est drôle que tu prennes l'exemple de dents de travers, quand on sait que nos ancêtres avaient beaucoup moins de problèmes avec leurs dents car ils mangeaient solides :

Une preuve de plus sur l'évolution, je te remerciehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

"C'est idiot"

A aucun moment c'est un argument ça, allez hop hop hop on utilise ses neurones pour argumenterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

on te dit que c'est l'héritage d'adam c'est tout , pourquoi tu ne te contente pas de cette réponse ?
pourquoi chercher a réfléchir quand un livre écrit il y a des 1000 aire te donne des réponses simples et accessible a tous, tu cherche a évoluer ou quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Là pour le coup c'est une véritable régressionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 08 décembre 2023 à 01:58:35 :

Le 08 décembre 2023 à 01:55:04 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La science a dit que les licornes existent donc elles existent. La science est devenue une religion d’autorité que ne peut pas contredire. L’esprit des gens a été formaté ainsi.

Si la science le dis c’est qu’on a tord. C’est grosso modo ce que penses la plupart des gens de notre génération.

Sauf que la science a ses limites comme nous sommes limité en tant qu’humain

en effet , la science évolue
néanmoins elle a prouvé que la terre était sphérique, et qu" on se trouvait dans système héliocentrique , concepte qui s'opposait pourtant aux croyances imposées par la religion
la science a le mérité d'évoluer, la religion elle ...

Science et religion ne sont pas incompatibles. Il y a eu erreur de l’église en ce temps. Enfin la vraie science pas la science maçonnique qui est une mauvaise doctrine qui trompe la population par but politique et anti ecclésiastique

Édit : c’est plus facile de se masturber et de dire que c’est l homme qui fait la science plutôt que de faire preuve d’humilité et de constater la création et les règles de l’univers que Dieu a fixé

Dieu est devant l’homme pas vrai les franc ma ?

Le 08 décembre 2023 à 01:57:41 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:48:29 :

Le 08 décembre 2023 à 01:42:56 EpiqueSoyeux a écrit :
Te cache pas derrière un sophisme aussi ridicule. Il y a encore des singes, donc à partir de là la théorie de l'évolution ne tient pas, en plus de ça des scientifiques contestent cette théorie. Pour la simple et bonne raison que elle ne tient pas

Le 08 décembre 2023 à 01:46:07 EpiqueSoyeux a écrit :
Les singes n'ont pas évolués, donc à partir de là, la théorie de l'évolution ne tient pas, t'as pas l'air de comprendre, il faut se répéter apparemment.

Et comparer ça à tes grands parents alors que tes grands parents sont des humains et non des singes ....

Je ne suis pas un expert en biologie, alors je fais appel à GPT4 pour te répondre et il te contredit :

La présence de singes actuels en même temps que les humains est en fait compatible avec la théorie de l'évolution et ne la contredit pas. La théorie de l'évolution, proposée par Charles Darwin, suggère que toutes les espèces de plantes et d'animaux descendent d'un ancêtre commun à travers un processus appelé la descente avec modification. Cela implique que toutes les espèces vivantes sont liées et se sont diversifiées au fil du temps à partir de formes de vie antérieures.

Selon cette théorie, les humains et les singes modernes partagent un ancêtre commun qui a vécu il y a des millions d'années. Au fil du temps, différentes populations de cet ancêtre commun ont suivi des chemins évolutifs distincts en raison de la sélection naturelle, des mutations génétiques, de la dérive génétique, et d'autres mécanismes évolutifs. Cela a conduit à la diversification en de nombreuses espèces différentes, y compris les différentes espèces de singes et les humains.

Il est important de noter que les humains n'ont pas évolué à partir des singes modernes que nous voyons aujourd'hui. Au lieu de cela, les humains et les singes modernes ont évolué à partir de différents groupes qui ont divergé de leur ancêtre commun. Chaque espèce a suivi son propre chemin évolutif unique. Ainsi, les singes d'aujourd'hui ne sont pas les ancêtres des humains, mais plutôt nos "cousins" éloignés dans l'arbre de la vie.

L'évolution n'est pas un processus linéaire menant d'une forme "inférieure" à une forme "supérieure"; c'est un arbre ramifié de relations, avec des branches représentant les divers groupes d'organismes qui ont évolué de différentes manières à travers le temps.

J'espère que t'as des arguments solideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Qui est l'ancêtre commun ? Tu vas me dire que entre la souris et le hibou il y a un rapport ? Qu'ils ont un ancêtre commun ? Déjà que Darwin donne l'origine des arbres, ça j'aimerais bien connaître ce qu'il dit dans son torchon de livre.

<< L'ancêtre commun est l'espèce ou le groupe d'espèces à partir desquelles deux espèces ou groupes d'espèces différentes ont divergé au cours de l'évolution. En ce qui concerne les humains et les singes, par exemple, cet ancêtre commun aurait vécu il y a plusieurs millions d'années et n'est plus présent aujourd'hui. Ce n'était ni un singe moderne ni un humain, mais plutôt une espèce distincte ayant des caractéristiques qui pourraient être considérées comme intermédiaires entre les deux.

En ce qui concerne la souris et le hibou, bien qu'ils n'aient pas un ancêtre commun immédiat, comme tous les organismes vivants sur Terre, ils partagent un ancêtre commun si l'on remonte assez loin dans l'arbre de la vie. Cependant, cet ancêtre commun serait extrêmement éloigné, car les souris (mammifères) et les hiboux (oiseaux) appartiennent à des classes différentes et ont divergé dans des branches très distinctes de l'arbre évolutif.

Les mammifères et les oiseaux partagent un ancêtre commun qui remonte à l'époque des dinosaures, il y a plus de 300 millions d'années. Cet ancêtre aurait été une sorte de reptile primitif avant que ces deux lignées n'évoluent dans des directions très différentes avec des adaptations spécifiques à leurs modes de vie respectifs.

Le rapport entre une souris et un hibou aujourd'hui serait principalement un rapport prédateur-proie dans la chaîne alimentaire, où les hiboux peuvent chasser et manger des souris. Cela illustre l'interaction écologique entre les espèces, plutôt qu'une relation directe sur le plan de l'évolution. >>

J'espère que t'as des arguments solideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 08 décembre 2023 à 02:03:37 :

Le 08 décembre 2023 à 01:58:54 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:56:48 :

Le 08 décembre 2023 à 01:54:48 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:48:29 :

> Le 08 décembre 2023 à 01:42:56 EpiqueSoyeux a écrit :

> Te cache pas derrière un sophisme aussi ridicule. Il y a encore des singes, donc à partir de là la théorie de l'évolution ne tient pas, en plus de ça des scientifiques contestent cette théorie. Pour la simple et bonne raison que elle ne tient pas

> Le 08 décembre 2023 à 01:46:07 EpiqueSoyeux a écrit :

> Les singes n'ont pas évolués, donc à partir de là, la théorie de l'évolution ne tient pas, t'as pas l'air de comprendre, il faut se répéter apparemment.

>

> Et comparer ça à tes grands parents alors que tes grands parents sont des humains et non des singes ....

Je ne suis pas un expert en biologie, alors je fais appel à GPT4 pour te répondre et il te contredit :

La présence de singes actuels en même temps que les humains est en fait compatible avec la théorie de l'évolution et ne la contredit pas. La théorie de l'évolution, proposée par Charles Darwin, suggère que toutes les espèces de plantes et d'animaux descendent d'un ancêtre commun à travers un processus appelé la descente avec modification. Cela implique que toutes les espèces vivantes sont liées et se sont diversifiées au fil du temps à partir de formes de vie antérieures.

Selon cette théorie, les humains et les singes modernes partagent un ancêtre commun qui a vécu il y a des millions d'années. Au fil du temps, différentes populations de cet ancêtre commun ont suivi des chemins évolutifs distincts en raison de la sélection naturelle, des mutations génétiques, de la dérive génétique, et d'autres mécanismes évolutifs. Cela a conduit à la diversification en de nombreuses espèces différentes, y compris les différentes espèces de singes et les humains.

Il est important de noter que les humains n'ont pas évolué à partir des singes modernes que nous voyons aujourd'hui. Au lieu de cela, les humains et les singes modernes ont évolué à partir de différents groupes qui ont divergé de leur ancêtre commun. Chaque espèce a suivi son propre chemin évolutif unique. Ainsi, les singes d'aujourd'hui ne sont pas les ancêtres des humains, mais plutôt nos "cousins" éloignés dans l'arbre de la vie.

L'évolution n'est pas un processus linéaire menant d'une forme "inférieure" à une forme "supérieure"; c'est un arbre ramifié de relations, avec des branches représentant les divers groupes d'organismes qui ont évolué de différentes manières à travers le temps.

J'espère que t'as des arguments solideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça ne dit rien de concret, ça donne des suppositions, à savoir que les espèces évoluent en fonction de modes de vies distincts, or aucun détails sur ces modes de vie distinct ou autre. Ce ne sont que des suppositions. Ce n'est déjà même pas solide pour commencer.

"C'est pas solide, juste des suppositions"

Bah non, il y a des éléments concrets sur l'évolution, et le fait qu'il y ait des singes ne contredit aucunement l'évolution. J'ai posté plein d'articles prouvant l'évolution même chez les humains.

Et c'est déjà plus concret que ton livre religieux qui regorge de mythes non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

T'as des preuves concrètes sur la création du monde en six jours ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça contredit l'évolution, pourquoi les songes n'ont pas évolué ? Je veux une réponse concrète, pas des suppositions qui disent que voici tel ou tel paramètres même pas nommés ont causé l'évolution.

GPT4 te met de nouveau en PLS :

Les singes, comme toutes les autres espèces, ont évolué et continuent d'évoluer. Cependant, je pense que vous faites peut-être référence à la question de savoir pourquoi les singes ne se sont pas transformés en êtres humains ou en espèces ayant des caractéristiques similaires aux humains.

Il est important de comprendre que l'évolution n'est pas un processus linéaire ou dirigé vers un "but" particulier, comme le développement d'espèces plus intelligentes ou plus semblables aux humains. L'évolution est guidée par la sélection naturelle, où les traits qui augmentent les chances de survie et de reproduction dans un environnement donné sont ceux qui sont le plus susceptibles d'être transmis aux générations suivantes.

Les singes actuels sont bien adaptés à leurs environnements respectifs. Ils ont évolué à partir d'un ancêtre commun avec les humains, mais leur trajet évolutif a divergé du nôtre il y a des millions d'années. Chaque espèce de singe a suivi son propre chemin évolutif, développant des adaptations uniques pour survivre dans des niches écologiques spécifiques.

En d'autres termes, l'évolution n'a pas de direction prédéterminée et ne vise pas à produire des caractéristiques particulières comme l'intelligence humaine. Les singes ont évolué pour réussir dans leurs habitats, tout comme les humains ont évolué avec des traits adaptés à leurs propres défis environnementaux.

Heureusement qu'on a cette IA ultra performante qui met en PLS les sophistes obscurantistes qui passent leur temps à sortir des débilités pour se réconforter dans leur position et manipuler les autres qui ignorent le sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je ne subis aucune PLS en plus tu es connu comme l'un des plus gros ahurax du forum

Le 08 décembre 2023 à 02:09:13 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 02:03:37 :

Le 08 décembre 2023 à 01:58:54 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:56:48 :

Le 08 décembre 2023 à 01:54:48 EpiqueSoyeux a écrit :

> Le 08 décembre 2023 à 01:48:29 :

>> Le 08 décembre 2023 à 01:42:56 EpiqueSoyeux a écrit :

> > Te cache pas derrière un sophisme aussi ridicule. Il y a encore des singes, donc à partir de là la théorie de l'évolution ne tient pas, en plus de ça des scientifiques contestent cette théorie. Pour la simple et bonne raison que elle ne tient pas

>

>

>

> > Le 08 décembre 2023 à 01:46:07 EpiqueSoyeux a écrit :

> > Les singes n'ont pas évolués, donc à partir de là, la théorie de l'évolution ne tient pas, t'as pas l'air de comprendre, il faut se répéter apparemment.

> >

> > Et comparer ça à tes grands parents alors que tes grands parents sont des humains et non des singes ....

>

>

> Je ne suis pas un expert en biologie, alors je fais appel à GPT4 pour te répondre et il te contredit :

>

> <spoil>La présence de singes actuels en même temps que les humains est en fait compatible avec la théorie de l'évolution et ne la contredit pas. La théorie de l'évolution, proposée par Charles Darwin, suggère que toutes les espèces de plantes et d'animaux descendent d'un ancêtre commun à travers un processus appelé la descente avec modification. Cela implique que toutes les espèces vivantes sont liées et se sont diversifiées au fil du temps à partir de formes de vie antérieures.

>

> Selon cette théorie, les humains et les singes modernes partagent un ancêtre commun qui a vécu il y a des millions d'années. Au fil du temps, différentes populations de cet ancêtre commun ont suivi des chemins évolutifs distincts en raison de la sélection naturelle, des mutations génétiques, de la dérive génétique, et d'autres mécanismes évolutifs. Cela a conduit à la diversification en de nombreuses espèces différentes, y compris les différentes espèces de singes et les humains.

>

> Il est important de noter que les humains n'ont pas évolué à partir des singes modernes que nous voyons aujourd'hui. Au lieu de cela, les humains et les singes modernes ont évolué à partir de différents groupes qui ont divergé de leur ancêtre commun. Chaque espèce a suivi son propre chemin évolutif unique. Ainsi, les singes d'aujourd'hui ne sont pas les ancêtres des humains, mais plutôt nos "cousins" éloignés dans l'arbre de la vie.

>

> L'évolution n'est pas un processus linéaire menant d'une forme "inférieure" à une forme "supérieure"; c'est un arbre ramifié de relations, avec des branches représentant les divers groupes d'organismes qui ont évolué de différentes manières à travers le temps.</spoil>

>

> J'espère que t'as des arguments solideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça ne dit rien de concret, ça donne des suppositions, à savoir que les espèces évoluent en fonction de modes de vies distincts, or aucun détails sur ces modes de vie distinct ou autre. Ce ne sont que des suppositions. Ce n'est déjà même pas solide pour commencer.

"C'est pas solide, juste des suppositions"

Bah non, il y a des éléments concrets sur l'évolution, et le fait qu'il y ait des singes ne contredit aucunement l'évolution. J'ai posté plein d'articles prouvant l'évolution même chez les humains.

Et c'est déjà plus concret que ton livre religieux qui regorge de mythes non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

T'as des preuves concrètes sur la création du monde en six jours ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça contredit l'évolution, pourquoi les songes n'ont pas évolué ? Je veux une réponse concrète, pas des suppositions qui disent que voici tel ou tel paramètres même pas nommés ont causé l'évolution.

GPT4 te met de nouveau en PLS :

Les singes, comme toutes les autres espèces, ont évolué et continuent d'évoluer. Cependant, je pense que vous faites peut-être référence à la question de savoir pourquoi les singes ne se sont pas transformés en êtres humains ou en espèces ayant des caractéristiques similaires aux humains.

Il est important de comprendre que l'évolution n'est pas un processus linéaire ou dirigé vers un "but" particulier, comme le développement d'espèces plus intelligentes ou plus semblables aux humains. L'évolution est guidée par la sélection naturelle, où les traits qui augmentent les chances de survie et de reproduction dans un environnement donné sont ceux qui sont le plus susceptibles d'être transmis aux générations suivantes.

Les singes actuels sont bien adaptés à leurs environnements respectifs. Ils ont évolué à partir d'un ancêtre commun avec les humains, mais leur trajet évolutif a divergé du nôtre il y a des millions d'années. Chaque espèce de singe a suivi son propre chemin évolutif, développant des adaptations uniques pour survivre dans des niches écologiques spécifiques.

En d'autres termes, l'évolution n'a pas de direction prédéterminée et ne vise pas à produire des caractéristiques particulières comme l'intelligence humaine. Les singes ont évolué pour réussir dans leurs habitats, tout comme les humains ont évolué avec des traits adaptés à leurs propres défis environnementaux.

Heureusement qu'on a cette IA ultra performante qui met en PLS les sophistes obscurantistes qui passent leur temps à sortir des débilités pour se réconforter dans leur position et manipuler les autres qui ignorent le sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je ne subis aucune PLS en plus tu es connu comme l'un des plus gros ahurax du forum

L'homme moderne a changé son alimentation, résultat https://www.francebleu.fr/emissions/curieux/gironde/la-disparation-des-dents-de-sagesse-est-elle-due-a-l-evolution

J'espère que t'as un argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

https://youtu.be/3wWg9Jx-Byw?t=253

Le 08 décembre 2023 à 02:07:35 :

Le 08 décembre 2023 à 01:58:35 :

Le 08 décembre 2023 à 01:55:04 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La science a dit que les licornes existent donc elles existent. La science est devenue une religion d’autorité que ne peut pas contredire. L’esprit des gens a été formaté ainsi.

Si la science le dis c’est qu’on a tord. C’est grosso modo ce que penses la plupart des gens de notre génération.

Sauf que la science a ses limites comme nous sommes limité en tant qu’humain

en effet , la science évolue
néanmoins elle a prouvé que la terre était sphérique, et qu" on se trouvait dans système héliocentrique , concepte qui s'opposait pourtant aux croyances imposées par la religion
la science a le mérité d'évoluer, la religion elle ...

Science et religion ne sont pas incompatibles. Il y a eu erreur de l’église en ce temps. Enfin la vraie science pas la science maçonnique qui est une mauvaise doctrine qui trompe la population par but politique et anti ecclésiastique

pourtant à l'époque c'était bien l'église qui muselait la science , par but politique
et je ne crois pas qu'elle soit fondamentalement anti ecclésiastique , simplement en quête de vérités , vérités qui contrediront celle avancé jadis par la religion , ça ne va pas plus loin , certains ont du mal a l'accepter

Le 08 décembre 2023 à 02:12:10 :

Le 08 décembre 2023 à 02:09:13 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 02:03:37 :

Le 08 décembre 2023 à 01:58:54 EpiqueSoyeux a écrit :

Le 08 décembre 2023 à 01:56:48 :

> Le 08 décembre 2023 à 01:54:48 EpiqueSoyeux a écrit :

>> Le 08 décembre 2023 à 01:48:29 :

> >> Le 08 décembre 2023 à 01:42:56 EpiqueSoyeux a écrit :

> > > Te cache pas derrière un sophisme aussi ridicule. Il y a encore des singes, donc à partir de là la théorie de l'évolution ne tient pas, en plus de ça des scientifiques contestent cette théorie. Pour la simple et bonne raison que elle ne tient pas

> >

> >

> >

> > > Le 08 décembre 2023 à 01:46:07 EpiqueSoyeux a écrit :

> > > Les singes n'ont pas évolués, donc à partir de là, la théorie de l'évolution ne tient pas, t'as pas l'air de comprendre, il faut se répéter apparemment.

> > >

> > > Et comparer ça à tes grands parents alors que tes grands parents sont des humains et non des singes ....

> >

> >

> > Je ne suis pas un expert en biologie, alors je fais appel à GPT4 pour te répondre et il te contredit :

> >

> > <spoil>La présence de singes actuels en même temps que les humains est en fait compatible avec la théorie de l'évolution et ne la contredit pas. La théorie de l'évolution, proposée par Charles Darwin, suggère que toutes les espèces de plantes et d'animaux descendent d'un ancêtre commun à travers un processus appelé la descente avec modification. Cela implique que toutes les espèces vivantes sont liées et se sont diversifiées au fil du temps à partir de formes de vie antérieures.

> >

> > Selon cette théorie, les humains et les singes modernes partagent un ancêtre commun qui a vécu il y a des millions d'années. Au fil du temps, différentes populations de cet ancêtre commun ont suivi des chemins évolutifs distincts en raison de la sélection naturelle, des mutations génétiques, de la dérive génétique, et d'autres mécanismes évolutifs. Cela a conduit à la diversification en de nombreuses espèces différentes, y compris les différentes espèces de singes et les humains.

> >

> > Il est important de noter que les humains n'ont pas évolué à partir des singes modernes que nous voyons aujourd'hui. Au lieu de cela, les humains et les singes modernes ont évolué à partir de différents groupes qui ont divergé de leur ancêtre commun. Chaque espèce a suivi son propre chemin évolutif unique. Ainsi, les singes d'aujourd'hui ne sont pas les ancêtres des humains, mais plutôt nos "cousins" éloignés dans l'arbre de la vie.

> >

> > L'évolution n'est pas un processus linéaire menant d'une forme "inférieure" à une forme "supérieure"; c'est un arbre ramifié de relations, avec des branches représentant les divers groupes d'organismes qui ont évolué de différentes manières à travers le temps.</spoil>

> >

> > J'espère que t'as des arguments solideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

>

> Ça ne dit rien de concret, ça donne des suppositions, à savoir que les espèces évoluent en fonction de modes de vies distincts, or aucun détails sur ces modes de vie distinct ou autre. Ce ne sont que des suppositions. Ce n'est déjà même pas solide pour commencer.

"C'est pas solide, juste des suppositions"

Bah non, il y a des éléments concrets sur l'évolution, et le fait qu'il y ait des singes ne contredit aucunement l'évolution. J'ai posté plein d'articles prouvant l'évolution même chez les humains.

Et c'est déjà plus concret que ton livre religieux qui regorge de mythes non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

T'as des preuves concrètes sur la création du monde en six jours ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ça contredit l'évolution, pourquoi les songes n'ont pas évolué ? Je veux une réponse concrète, pas des suppositions qui disent que voici tel ou tel paramètres même pas nommés ont causé l'évolution.

GPT4 te met de nouveau en PLS :

Les singes, comme toutes les autres espèces, ont évolué et continuent d'évoluer. Cependant, je pense que vous faites peut-être référence à la question de savoir pourquoi les singes ne se sont pas transformés en êtres humains ou en espèces ayant des caractéristiques similaires aux humains.

Il est important de comprendre que l'évolution n'est pas un processus linéaire ou dirigé vers un "but" particulier, comme le développement d'espèces plus intelligentes ou plus semblables aux humains. L'évolution est guidée par la sélection naturelle, où les traits qui augmentent les chances de survie et de reproduction dans un environnement donné sont ceux qui sont le plus susceptibles d'être transmis aux générations suivantes.

Les singes actuels sont bien adaptés à leurs environnements respectifs. Ils ont évolué à partir d'un ancêtre commun avec les humains, mais leur trajet évolutif a divergé du nôtre il y a des millions d'années. Chaque espèce de singe a suivi son propre chemin évolutif, développant des adaptations uniques pour survivre dans des niches écologiques spécifiques.

En d'autres termes, l'évolution n'a pas de direction prédéterminée et ne vise pas à produire des caractéristiques particulières comme l'intelligence humaine. Les singes ont évolué pour réussir dans leurs habitats, tout comme les humains ont évolué avec des traits adaptés à leurs propres défis environnementaux.

Heureusement qu'on a cette IA ultra performante qui met en PLS les sophistes obscurantistes qui passent leur temps à sortir des débilités pour se réconforter dans leur position et manipuler les autres qui ignorent le sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je ne subis aucune PLS en plus tu es connu comme l'un des plus gros ahurax du forum

L'homme moderne a changé son alimentation, résultat https://www.francebleu.fr/emissions/curieux/gironde/la-disparation-des-dents-de-sagesse-est-elle-due-a-l-evolution

J'espère que t'as un argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

La suppression d’une caractéristique génétique est faisable mais l’apparition d’un nouveau trait genre un sixième doigt c’est impossible. Les variations/mutations génétiques possibles sont mineurs. Ouvrez un bouquin de génétiques au lieu de spéculer.

Votre poisson rampant qui développe des pattes pour devenir un oiseau puis un dinosaure c’est impossible.

Le 08 décembre 2023 à 02:07:35 :

Le 08 décembre 2023 à 01:58:35 :

Le 08 décembre 2023 à 01:55:04 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La science a dit que les licornes existent donc elles existent. La science est devenue une religion d’autorité que ne peut pas contredire. L’esprit des gens a été formaté ainsi.

Si la science le dis c’est qu’on a tord. C’est grosso modo ce que penses la plupart des gens de notre génération.

Sauf que la science a ses limites comme nous sommes limité en tant qu’humain

en effet , la science évolue
néanmoins elle a prouvé que la terre était sphérique, et qu" on se trouvait dans système héliocentrique , concepte qui s'opposait pourtant aux croyances imposées par la religion
la science a le mérité d'évoluer, la religion elle ...

Science et religion ne sont pas incompatibles. Il y a eu erreur de l’église en ce temps. Enfin la vraie science pas la science maçonnique qui est une mauvaise doctrine qui trompe la population par but politique et anti ecclésiastique

Édit : c’est plus facile de se masturber et de dire que c’est l homme qui fait la science plutôt que de faire preuve d’humilité et de constater la création et les règles de l’univers que Dieu a fixé

Dieu est devant l’homme pas vrai les franc ma ?

"Science et religion ne sont pas incompatibles"

Ça c'est la phrase typique des golems qui se pensent high iq et qui essayent de faire du concordance religieux.
Les deux sont complètement opposés et je le dis haut et fort

En fait, dans la tête des gigagolems créationnistes, pour que l'évolution soit crédible, il faut qu'elle se fasse en semaines ou mois dès le moindre changement dans l'environnement alors que c'est un processus qui prend des décennies, siècles, millénaires voire plus encore.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ces gigagolems sont tellement fermés d'esprit et conditionnés par leurs biais cognitifs religieux qu'ils croient que l'homme d'hier était forcément identique.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 08 décembre 2023 à 02:16:49 DieuVousAimes a écrit :
La suppression d’une caractéristique génétique est faisable mais l’apparition d’un nouveau trait genre un sixième doigt c’est impossible. Les variations/mutations génétiques possibles sont mineurs. Ouvrez un bouquin de génétiques au lieu de spéculer.

Votre poisson rampant qui développe des pattes pour devenir un oiseau puis un dinosaure c’est impossible.

"ouain ouain on n'a pas de sixième doigt, évolution bullshit"

Bordel mais les religieux, pitié quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 08 décembre 2023 à 02:07:35 :

Le 08 décembre 2023 à 01:58:35 :

Le 08 décembre 2023 à 01:55:04 :

Le 08 décembre 2023 à 01:52:24 :
Incroyable de débattre sur ça encore en 2023 alors que l'évolution est plus que prouvée par la science

La débilité de certains n'a aucune limite

La science a dit que les licornes existent donc elles existent. La science est devenue une religion d’autorité que ne peut pas contredire. L’esprit des gens a été formaté ainsi.

Si la science le dis c’est qu’on a tord. C’est grosso modo ce que penses la plupart des gens de notre génération.

Sauf que la science a ses limites comme nous sommes limité en tant qu’humain

en effet , la science évolue
néanmoins elle a prouvé que la terre était sphérique, et qu" on se trouvait dans système héliocentrique , concepte qui s'opposait pourtant aux croyances imposées par la religion
la science a le mérité d'évoluer, la religion elle ...

Science et religion ne sont pas incompatibles. Il y a eu erreur de l’église en ce temps. Enfin la vraie science pas la science maçonnique qui est une mauvaise doctrine qui trompe la population par but politique et anti ecclésiastique

Édit : c’est plus facile de se masturber et de dire que c’est l homme qui fait la science plutôt que de faire preuve d’humilité et de constater la création et les règles de l’univers que Dieu a fixé

Dieu est devant l’homme pas vrai les franc ma ?

je ne comprends pas le raccourcis avec un dieu monothéiste et la religion , s'il y a une entité supérieur, pourquoi serait elle bonne ? juste , ou même soucieuse ?
Non c'est plus facile de se contenter des réponses de livres dépassé écrits il y a des 1000 AIres et de se conforter dans l'ignorance

en vérité on ferait disparaître tous les livres sacrés et tous les livres de science, dans 1000 ans ont retrouverai les mêmes livres de sciences que ceux qu'on a aujourd'hui, pour ce qui est des livres sacré par contre ils n'auraient plus rien a voir, y aurai même sans doute de nouvelles croyances