[LUNE] Ingé A+, je ne crois pas à l'atterrissage sur la lune

Le 14 novembre 2023 à 21:21:09 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:18:56 :

Le 14 novembre 2023 à 21:16:04 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:15:07 :

Le 14 novembre 2023 à 21:11:24 incubatteur a écrit :
Putain en vrai j'en peu plus. Le glucose est produit industriellement par différentes entreprises, par le vivant, mesuré par différente méthode, différente marque, différents endroit de la terre. propriété retrouvée systématiquement identique malgré toutes les sources de variation

"n'existe que si on considère que l'observation est fiable"

Postdoc mais en sueur face au fait que la science soit basée sur un acte de foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non halluciné que l'on puisse dire sans suer "le glucose n'existe pas"

J'ai jamais prétendu que le glucose n'existait pas.
C'est toi qui a débarqué en disant que ça existait, et je t'ai fait remarquer que tu n'avais aucune autre preuve qu'un "je l'ai vu et d'autres gens l'ont vu".https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Je veux bien vous faire confiance, mais c'est pas parce que vous me dites que vous voyez des dragons que je vous promet d'y croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non, je peux te sortir une liste des propriété du glucose, de vendeurs et des propriétés variées que je retrouverai systematiquement.
Je peux te dire ou je detecterai le glucose et que si j'y met l'effort, je peux l'isoler de ce systeme et tu retrouvera l'ensemble des propriétés identifiée précédement.

Et tu les as découvertes comment les propriétés ?
Tu vas le détecter comment ton glucose ?
Je vais les vérifier comment les propriétés ?

Par l'observation, systématiquement. Vous avez vu un truc, et je veux bien vous croire car je crois le voir aussi, etc..
Personne n'a vu ce putain d'alunissage mis à part les types qui étaient sur place, et le contexte porte à croire à une fraude pour remporter une victoire médiatique en pleine guerre froide, et ce à moindre coût, mais vous vous permettez, sans aucune preuve d'ailleurs, d'affirmer qu'on se trompe.

Le 14 novembre 2023 à 21:29:28 :

Le 14 novembre 2023 à 21:21:09 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:18:56 :

Le 14 novembre 2023 à 21:16:04 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:15:07 :

> Le 14 novembre 2023 à 21:11:24 incubatteur a écrit :

> Putain en vrai j'en peu plus. Le glucose est produit industriellement par différentes entreprises, par le vivant, mesuré par différente méthode, différente marque, différents endroit de la terre. propriété retrouvée systématiquement identique malgré toutes les sources de variation

>

> "n'existe que si on considère que l'observation est fiable"

Postdoc mais en sueur face au fait que la science soit basée sur un acte de foi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non halluciné que l'on puisse dire sans suer "le glucose n'existe pas"

J'ai jamais prétendu que le glucose n'existait pas.
C'est toi qui a débarqué en disant que ça existait, et je t'ai fait remarquer que tu n'avais aucune autre preuve qu'un "je l'ai vu et d'autres gens l'ont vu". https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Je veux bien vous faire confiance, mais c'est pas parce que vous me dites que vous voyez des dragons que je vous promet d'y croire https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non, je peux te sortir une liste des propriété du glucose, de vendeurs et des propriétés variées que je retrouverai systematiquement.
Je peux te dire ou je detecterai le glucose et que si j'y met l'effort, je peux l'isoler de ce systeme et tu retrouvera l'ensemble des propriétés identifiée précédement.

Et tu les as découvertes comment les propriétés ?
Tu vas le détecter comment ton glucose ?
Je vais les vérifier comment les propriétés ?

Par l'observation, systématiquement. Vous avez vu un truc, et je veux bien vous croire car je crois le voir aussi, etc..
Personne n'a vu ce putain d'alunissage mis à part les types qui étaient sur place, et le contexte porte à croire à une fraude pour remporter une victoire médiatique en pleine guerre froide, et ce à moindre coût, mais vous vous permettez, sans aucune preuve d'ailleurs, d'affirmer qu'on se trompe.

25.8 milliards de dollars dépensés pour le projet Apollo entre 1960 et 1973, ça fait quand-même un devis un peu salé pour un projet de propagande, non?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265964622000029

Le 14 novembre 2023 à 21:23:47 :

Le 14 novembre 2023 à 21:21:09 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:18:56 :

Le 14 novembre 2023 à 21:16:04 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:15:07 :

> Le 14 novembre 2023 à 21:11:24 incubatteur a écrit :

> Putain en vrai j'en peu plus. Le glucose est produit industriellement par différentes entreprises, par le vivant, mesuré par différente méthode, différente marque, différents endroit de la terre. propriété retrouvée systématiquement identique malgré toutes les sources de variation

>

> "n'existe que si on considère que l'observation est fiable"

Postdoc mais en sueur face au fait que la science soit basée sur un acte de foi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non halluciné que l'on puisse dire sans suer "le glucose n'existe pas"

J'ai jamais prétendu que le glucose n'existait pas.
C'est toi qui a débarqué en disant que ça existait, et je t'ai fait remarquer que tu n'avais aucune autre preuve qu'un "je l'ai vu et d'autres gens l'ont vu". https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Je veux bien vous faire confiance, mais c'est pas parce que vous me dites que vous voyez des dragons que je vous promet d'y croire https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non, je peux te sortir une liste des propriété du glucose, de vendeurs et des propriétés variées que je retrouverai systematiquement.
Je peux te dire ou je detecterai le glucose et que si j'y met l'effort, je peux l'isoler de ce systeme et tu retrouvera l'ensemble des propriétés identifiée précédement.

Et tu les as découvertes comment les propriétés ?
Tu vas le détecter comment ton glucose ?
Je vais les vérifier comment les propriétés ?

https://books.google.cz/books?id=lJQDAAAAMAAJ&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Découverte initiale
Diffraction à la lumière polarisé spécifique https://en.wikipedia.org/wiki/Polarimeter
Meme composé retrouvé avec la même polarisation dans plusieurs échantillon (tout les composé n'ont pas cette propriété)
Temperature de fusion
Cristaux qui se forment

Solubilité spécifique dans l'eau
Puis de façon plus moderne strucure Xray, mesure de masse exacte, profils RMN

Qui se recoupe en se basant sur des méthode d'analyse très différentes (Xray diffraction de rayon X, Masse : ionisation + temps de vol de la molécule chargée, RMN mesure des spins des noyaux) et biensur on retrouve les même propriété de température de fusion, polarisation à la lumière.

Perso, j'utiliserai Spectro de masse ou RMN poru detecter le glucose et derrière j'utilise le panels des autres méthodologie.

Propriété => on a des enzymses qui interagissent spécifiquement avec le glucose, ça serait une premier point.
Sur un model animal des changement de taux d'insuline
Sur un modèle cellulaire accumulation d'un produit issue de son métabolisme.

ligne avant "axiome des méthodes de mesures". Ce sont des mesures qui reposes toutes (sauf Xray et polarimeter, et encore ...) sur des principe de la physique différent + des propriété biologique indépendantes.

Le 14 novembre 2023 à 21:36:36 Ort3es a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:29:28 :

Le 14 novembre 2023 à 21:21:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/incubatteur?mode=infos a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:18:56 :

Le 14 novembre 2023 à 21:16:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/incubatteur?mode=infos a écrit :

> Le 14 novembre 2023 à 21:15:07 :

>

> > Le 14 novembre 2023 à 21:11:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/incubatteur?mode=infos a écrit :

>

> > Putain en vrai j'en peu plus. Le glucose est produit industriellement par différentes entreprises, par le vivant, mesuré par différente méthode, différente marque, différents endroit de la terre. propriété retrouvée systématiquement identique malgré toutes les sources de variation

>

> >

>

> > "n'existe que si on considère que l'observation est fiable"

>

> Postdoc mais en sueur face au fait que la science soit basée sur un acte de foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non halluciné que l'on puisse dire sans suer "le glucose n'existe pas"

J'ai jamais prétendu que le glucose n'existait pas.
C'est toi qui a débarqué en disant que ça existait, et je t'ai fait remarquer que tu n'avais aucune autre preuve qu'un "je l'ai vu et d'autres gens l'ont vu".https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Je veux bien vous faire confiance, mais c'est pas parce que vous me dites que vous voyez des dragons que je vous promet d'y croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non, je peux te sortir une liste des propriété du glucose, de vendeurs et des propriétés variées que je retrouverai systematiquement.
Je peux te dire ou je detecterai le glucose et que si j'y met l'effort, je peux l'isoler de ce systeme et tu retrouvera l'ensemble des propriétés identifiée précédement.

Et tu les as découvertes comment les propriétés ?
Tu vas le détecter comment ton glucose ?
Je vais les vérifier comment les propriétés ?

Par l'observation, systématiquement. Vous avez vu un truc, et je veux bien vous croire car je crois le voir aussi, etc..
Personne n'a vu ce putain d'alunissage mis à part les types qui étaient sur place, et le contexte porte à croire à une fraude pour remporter une victoire médiatique en pleine guerre froide, et ce à moindre coût, mais vous vous permettez, sans aucune preuve d'ailleurs, d'affirmer qu'on se trompe.

25.8 milliards de dollars dépensés pour le projet Apollo entre 1960 et 1973, ça fait quand-même un devis un peu salé pour un projet de propagande, non?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265964622000029

Détournement de fond, quelque chose d'assez connu dans les organismes aux US. Y'a souvent des histoires d'argent perdu par magie par exemple

Je suis comme l'auteur, j'ai été en prépa et j'ai de sérieux doutes sur la véracité de cette histoire
Ce qui me laisse perplexe c'est que le module lunaire devait décoller puis se reconnecter avec le module spatial resté en orbite

Ce passage

https://youtu.be/5zxs0uuf1W0?feature=shared&t=155

Le 14 novembre 2023 à 21:37:41 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:23:47 :

Le 14 novembre 2023 à 21:21:09 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:18:56 :

Le 14 novembre 2023 à 21:16:04 incubatteur a écrit :

> Le 14 novembre 2023 à 21:15:07 :

>

> > Le 14 novembre 2023 à 21:11:24 incubatteur a écrit :

>

> > Putain en vrai j'en peu plus. Le glucose est produit industriellement par différentes entreprises, par le vivant, mesuré par différente méthode, différente marque, différents endroit de la terre. propriété retrouvée systématiquement identique malgré toutes les sources de variation

>

> >

>

> > "n'existe que si on considère que l'observation est fiable"

>

> Postdoc mais en sueur face au fait que la science soit basée sur un acte de foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non halluciné que l'on puisse dire sans suer "le glucose n'existe pas"

J'ai jamais prétendu que le glucose n'existait pas.
C'est toi qui a débarqué en disant que ça existait, et je t'ai fait remarquer que tu n'avais aucune autre preuve qu'un "je l'ai vu et d'autres gens l'ont vu".https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Je veux bien vous faire confiance, mais c'est pas parce que vous me dites que vous voyez des dragons que je vous promet d'y croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non, je peux te sortir une liste des propriété du glucose, de vendeurs et des propriétés variées que je retrouverai systematiquement.
Je peux te dire ou je detecterai le glucose et que si j'y met l'effort, je peux l'isoler de ce systeme et tu retrouvera l'ensemble des propriétés identifiée précédement.

Et tu les as découvertes comment les propriétés ?
Tu vas le détecter comment ton glucose ?
Je vais les vérifier comment les propriétés ?

https://books.google.cz/books?id=lJQDAAAAMAAJ&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Découverte initiale
Diffraction à la lumière polarisé spécifique https://en.wikipedia.org/wiki/Polarimeter
Meme composé retrouvé avec la même polarisation dans plusieurs échantillon (tout les composé n'ont pas cette propriété)
Temperature de fusion
Cristaux qui se forment

Solubilité spécifique dans l'eau
Puis de façon plus moderne strucure Xray, mesure de masse exacte, profils RMN

Qui se recoupe en se basant sur des méthode d'analyse très différentes (Xray diffraction de rayon X, Masse : ionisation + temps de vol de la molécule chargée, RMN mesure des spins des noyaux) et biensur on retrouve les même propriété de température de fusion, polarisation à la lumière.

Perso, j'utiliserai Spectro de masse ou RMN poru detecter le glucose et derrière j'utilise le panels des autres méthodologie.

Propriété => on a des enzymses qui interagissent spécifiquement avec le glucose, ça serait une premier point.
Sur un model animal des changement de taux d'insuline
Sur un modèle cellulaire accumulation d'un produit issue de son métabolisme.

ligne avant "axiome des méthodes de mesures"

Donc par l'observation, systématiquement. Vous avez vu un truc, et je veux bien vous croire car je crois le voir aussi lorsque j'ai eu l'occasion, etc..

Personne n'a vu cet alunissage mis à part les types qui étaient sur place, et le contexte porte à croire à une fraude pour remporter une victoire médiatique en pleine guerre froide, et ce à moindre coût tout s'offrant la possibilité de détourner des fonds par le biais d'un programme secret défense, donc hors du spectre des contrôles

Mais vous vous permettez, sans aucune preuve d'ailleurs, d'affirmer qu'on se trompe.

Concernant ton "ligne avant "axiome des méthodes de mesures". Ce sont des mesures qui reposes toutes (sauf Xray et polarimeter, et encore ...) sur des principe de la physique différent + des propriété biologique indépendantes" tes principes de physiques reposent eux aussi sur des axiomes.

C'est pourtant pas compliqué de comprendre que toute la construction de la science repose sur des actes de foi.

A+ ?
on peut savoir ce que ça veut direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/1/1668466391-yaya2.png

Le 14 novembre 2023 à 21:40:06 :

Le 14 novembre 2023 à 21:36:36 Ort3es a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:29:28 :

Le 14 novembre 2023 à 21:21:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/incubatteur?mode=infos a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:18:56 :

> Le 14 novembre 2023 à 21:16:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/incubatteur?mode=infos a écrit :

> > Le 14 novembre 2023 à 21:15:07 :

> >

> > > Le 14 novembre 2023 à 21:11:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/incubatteur?mode=infos a écrit :

> >

> > > Putain en vrai j'en peu plus. Le glucose est produit industriellement par différentes entreprises, par le vivant, mesuré par différente méthode, différente marque, différents endroit de la terre. propriété retrouvée systématiquement identique malgré toutes les sources de variation

> >

> > >

> >

> > > "n'existe que si on considère que l'observation est fiable"

> >

> > Postdoc mais en sueur face au fait que la science soit basée sur un acte de foi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

>

> Non halluciné que l'on puisse dire sans suer "le glucose n'existe pas"

J'ai jamais prétendu que le glucose n'existait pas.
C'est toi qui a débarqué en disant que ça existait, et je t'ai fait remarquer que tu n'avais aucune autre preuve qu'un "je l'ai vu et d'autres gens l'ont vu". https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Je veux bien vous faire confiance, mais c'est pas parce que vous me dites que vous voyez des dragons que je vous promet d'y croire https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non, je peux te sortir une liste des propriété du glucose, de vendeurs et des propriétés variées que je retrouverai systematiquement.
Je peux te dire ou je detecterai le glucose et que si j'y met l'effort, je peux l'isoler de ce systeme et tu retrouvera l'ensemble des propriétés identifiée précédement.

Et tu les as découvertes comment les propriétés ?
Tu vas le détecter comment ton glucose ?
Je vais les vérifier comment les propriétés ?

Par l'observation, systématiquement. Vous avez vu un truc, et je veux bien vous croire car je crois le voir aussi, etc..
Personne n'a vu ce putain d'alunissage mis à part les types qui étaient sur place, et le contexte porte à croire à une fraude pour remporter une victoire médiatique en pleine guerre froide, et ce à moindre coût, mais vous vous permettez, sans aucune preuve d'ailleurs, d'affirmer qu'on se trompe.

25.8 milliards de dollars dépensés pour le projet Apollo entre 1960 et 1973, ça fait quand-même un devis un peu salé pour un projet de propagande, non?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265964622000029

Détournement de fond, quelque chose d'assez connu dans les organismes aux US. Y'a souvent des histoires d'argent perdu par magie par exemple

Si tu fais l'effort de lire le papier, les chiffres des dépenses semblent vraisemblables, c'est vraiment extrêmement peu probable que l'argent ait été detourné, mais bon, c'est que mon avis (sourcé), possible que tu trouves d'autres clés de lecture, je veux bien les lire

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265964622000029

Moi ce qui me tilte le plus c'est la gueule des 3 astronautes dans la fameuse conférence après l'alunissage

Le 14 novembre 2023 à 21:42:28 :

Le 14 novembre 2023 à 21:37:41 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:23:47 :

Le 14 novembre 2023 à 21:21:09 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:18:56 :

> Le 14 novembre 2023 à 21:16:04 incubatteur a écrit :

> > Le 14 novembre 2023 à 21:15:07 :

> >

> > > Le 14 novembre 2023 à 21:11:24 incubatteur a écrit :

> >

> > > Putain en vrai j'en peu plus. Le glucose est produit industriellement par différentes entreprises, par le vivant, mesuré par différente méthode, différente marque, différents endroit de la terre. propriété retrouvée systématiquement identique malgré toutes les sources de variation

> >

> > >

> >

> > > "n'existe que si on considère que l'observation est fiable"

> >

> > Postdoc mais en sueur face au fait que la science soit basée sur un acte de foi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

>

> Non halluciné que l'on puisse dire sans suer "le glucose n'existe pas"

J'ai jamais prétendu que le glucose n'existait pas.
C'est toi qui a débarqué en disant que ça existait, et je t'ai fait remarquer que tu n'avais aucune autre preuve qu'un "je l'ai vu et d'autres gens l'ont vu". https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Je veux bien vous faire confiance, mais c'est pas parce que vous me dites que vous voyez des dragons que je vous promet d'y croire https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non, je peux te sortir une liste des propriété du glucose, de vendeurs et des propriétés variées que je retrouverai systematiquement.
Je peux te dire ou je detecterai le glucose et que si j'y met l'effort, je peux l'isoler de ce systeme et tu retrouvera l'ensemble des propriétés identifiée précédement.

Et tu les as découvertes comment les propriétés ?
Tu vas le détecter comment ton glucose ?
Je vais les vérifier comment les propriétés ?

https://books.google.cz/books?id=lJQDAAAAMAAJ&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Découverte initiale
Diffraction à la lumière polarisé spécifique https://en.wikipedia.org/wiki/Polarimeter
Meme composé retrouvé avec la même polarisation dans plusieurs échantillon (tout les composé n'ont pas cette propriété)
Temperature de fusion
Cristaux qui se forment

Solubilité spécifique dans l'eau
Puis de façon plus moderne strucure Xray, mesure de masse exacte, profils RMN

Qui se recoupe en se basant sur des méthode d'analyse très différentes (Xray diffraction de rayon X, Masse : ionisation + temps de vol de la molécule chargée, RMN mesure des spins des noyaux) et biensur on retrouve les même propriété de température de fusion, polarisation à la lumière.

Perso, j'utiliserai Spectro de masse ou RMN poru detecter le glucose et derrière j'utilise le panels des autres méthodologie.

Propriété => on a des enzymses qui interagissent spécifiquement avec le glucose, ça serait une premier point.
Sur un model animal des changement de taux d'insuline
Sur un modèle cellulaire accumulation d'un produit issue de son métabolisme.

ligne avant "axiome des méthodes de mesures"

Donc par l'observation, systématiquement. Vous avez vu un truc, et je veux bien vous croire car je crois le voir aussi lorsque j'ai eu l'occasion, etc..

Personne n'a vu cet alunissage mis à part les types qui étaient sur place, et le contexte porte à croire à une fraude pour remporter une victoire médiatique en pleine guerre froide, et ce à moindre coût tout s'offrant la possibilité de détourner des fonds par le biais d'un programme secret défense, donc hors du spectre des contrôles

Mais vous vous permettez, sans aucune preuve d'ailleurs, d'affirmer qu'on se trompe.

Concernant ton "ligne avant "axiome des méthodes de mesures". Ce sont des mesures qui reposes toutes (sauf Xray et polarimeter, et encore ...) sur des principe de la physique différent + des propriété biologique indépendantes" tes principes de physiques reposent eux aussi sur des axiomes.

C'est pourtant pas compliqué de comprendre que toute la construction de la science repose sur des actes de foi.

J'irai pas plus loin, t'as une posture en laquelle tu es convaincu qu'il est impossible de poser des descripteurs de la réalité basé sur l'observation de propriété physique fondamentale du réel, et que cette observation est suffisamment précise pour décrire la réalité (imparfaitement, oui, mais de tellement peu qu'il est impossible de ce tromper (cas du glucose, double hélice de l'ADN, un gène qui produit une protéine).

Perso l'alunissage j'en ai rien a foute, et ça n'est pas une connaissance scientifique ni une propriété du réel.

Le 14 novembre 2023 à 21:40:06 :

Le 14 novembre 2023 à 21:36:36 Ort3es a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:29:28 :

Le 14 novembre 2023 à 21:21:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/incubatteur?mode=infos a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:18:56 :

> Le 14 novembre 2023 à 21:16:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/incubatteur?mode=infos a écrit :

> > Le 14 novembre 2023 à 21:15:07 :

> >

> > > Le 14 novembre 2023 à 21:11:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/incubatteur?mode=infos a écrit :

> >

> > > Putain en vrai j'en peu plus. Le glucose est produit industriellement par différentes entreprises, par le vivant, mesuré par différente méthode, différente marque, différents endroit de la terre. propriété retrouvée systématiquement identique malgré toutes les sources de variation

> >

> > >

> >

> > > "n'existe que si on considère que l'observation est fiable"

> >

> > Postdoc mais en sueur face au fait que la science soit basée sur un acte de foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

>

> Non halluciné que l'on puisse dire sans suer "le glucose n'existe pas"

J'ai jamais prétendu que le glucose n'existait pas.
C'est toi qui a débarqué en disant que ça existait, et je t'ai fait remarquer que tu n'avais aucune autre preuve qu'un "je l'ai vu et d'autres gens l'ont vu".https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Je veux bien vous faire confiance, mais c'est pas parce que vous me dites que vous voyez des dragons que je vous promet d'y croirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non, je peux te sortir une liste des propriété du glucose, de vendeurs et des propriétés variées que je retrouverai systematiquement.
Je peux te dire ou je detecterai le glucose et que si j'y met l'effort, je peux l'isoler de ce systeme et tu retrouvera l'ensemble des propriétés identifiée précédement.

Et tu les as découvertes comment les propriétés ?
Tu vas le détecter comment ton glucose ?
Je vais les vérifier comment les propriétés ?

Par l'observation, systématiquement. Vous avez vu un truc, et je veux bien vous croire car je crois le voir aussi, etc..
Personne n'a vu ce putain d'alunissage mis à part les types qui étaient sur place, et le contexte porte à croire à une fraude pour remporter une victoire médiatique en pleine guerre froide, et ce à moindre coût, mais vous vous permettez, sans aucune preuve d'ailleurs, d'affirmer qu'on se trompe.

25.8 milliards de dollars dépensés pour le projet Apollo entre 1960 et 1973, ça fait quand-même un devis un peu salé pour un projet de propagande, non?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265964622000029

Détournement de fond, quelque chose d'assez connu dans les organismes aux US. Y'a souvent des histoires d'argent perdu par magie par exemple

De toute façon les américains avaient vraiment l'intention de se rendre sur la lune au début des années 60 quand Kennedy a fait son discours
Ce ne serait que bien plus tard, quand ils se sont rendu compte que ce serait plus compliqué que prévu (après les échecs de Apollo 1) qu'ils auraient envisagé de tout mettre en scène

Si c'était fake les Soviétique auraient été les premiers à le dire.

Que fais-tu de cet argument implacable l'op ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 14 novembre 2023 à 21:41:12 :
Je suis comme l'auteur, j'ai été en prépa et j'ai de sérieux doutes sur la véracité de cette histoire
Ce qui me laisse perplexe c'est que le module lunaire devait décoller puis se reconnecter avec le module spatial resté en orbite

Ce passage

https://youtu.be/5zxs0uuf1W0?feature=shared&t=155

Si un ingé a une explication sur la faisabilité de cette manœuvre je suis preneur

"atterrissage sur la lune"
ça commence mal déjà

Le 14 novembre 2023 à 21:48:42 :
Si c'était fake les Soviétique auraient été les premiers à le dire.

Que fais-tu de cet argument implacable l'op ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Les soviétique ont sans doute aussi beaucoup menti sur le programme spatial
0 cosmonautes morts dans l'espace selon eux

Bizarre, tous les gens calés en astronomie y croient. Et ceux qui doutent n'y connaissent rien. Qui croire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491240316-chirac-ref.png

c'est juste une bonne campagne marketing en réalité

Le 14 novembre 2023 à 21:50:26 :

Le 14 novembre 2023 à 21:48:42 :
Si c'était fake les Soviétique auraient été les premiers à le dire.

Que fais-tu de cet argument implacable l'op ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Les soviétique ont sans doute aussi beaucoup menti sur le programme spatial
0 cosmonautes morts dans l'espace selon eux

Sauf qu'avec Apollo 11 les Soviétiques étaient K.O.

Il n'y pas de commune mesure entre cacher des morts de cosmonautes et bidonner toute une mission sur la Lune

Ton objection ne tient pas une secondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 14 novembre 2023 à 21:47:19 :

Le 14 novembre 2023 à 21:42:28 :

Le 14 novembre 2023 à 21:37:41 incubatteur a écrit :

Le 14 novembre 2023 à 21:23:47 :

Le 14 novembre 2023 à 21:21:09 incubatteur a écrit :

> Le 14 novembre 2023 à 21:18:56 :

> > Le 14 novembre 2023 à 21:16:04 incubatteur a écrit :

> > > Le 14 novembre 2023 à 21:15:07 :

> > >

> > > > Le 14 novembre 2023 à 21:11:24 incubatteur a écrit :

> > >

> > > > Putain en vrai j'en peu plus. Le glucose est produit industriellement par différentes entreprises, par le vivant, mesuré par différente méthode, différente marque, différents endroit de la terre. propriété retrouvée systématiquement identique malgré toutes les sources de variation

> > >

> > > >

> > >

> > > > "n'existe que si on considère que l'observation est fiable"

> > >

> > > Postdoc mais en sueur face au fait que la science soit basée sur un acte de foi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

> >

> > Non halluciné que l'on puisse dire sans suer "le glucose n'existe pas"

>

> J'ai jamais prétendu que le glucose n'existait pas.

> C'est toi qui a débarqué en disant que ça existait, et je t'ai fait remarquer que tu n'avais aucune autre preuve qu'un "je l'ai vu et d'autres gens l'ont vu". https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

> Je veux bien vous faire confiance, mais c'est pas parce que vous me dites que vous voyez des dragons que je vous promet d'y croire https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Non, je peux te sortir une liste des propriété du glucose, de vendeurs et des propriétés variées que je retrouverai systematiquement.
Je peux te dire ou je detecterai le glucose et que si j'y met l'effort, je peux l'isoler de ce systeme et tu retrouvera l'ensemble des propriétés identifiée précédement.

Et tu les as découvertes comment les propriétés ?
Tu vas le détecter comment ton glucose ?
Je vais les vérifier comment les propriétés ?

https://books.google.cz/books?id=lJQDAAAAMAAJ&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Découverte initiale
Diffraction à la lumière polarisé spécifique https://en.wikipedia.org/wiki/Polarimeter
Meme composé retrouvé avec la même polarisation dans plusieurs échantillon (tout les composé n'ont pas cette propriété)
Temperature de fusion
Cristaux qui se forment

Solubilité spécifique dans l'eau
Puis de façon plus moderne strucure Xray, mesure de masse exacte, profils RMN

Qui se recoupe en se basant sur des méthode d'analyse très différentes (Xray diffraction de rayon X, Masse : ionisation + temps de vol de la molécule chargée, RMN mesure des spins des noyaux) et biensur on retrouve les même propriété de température de fusion, polarisation à la lumière.

Perso, j'utiliserai Spectro de masse ou RMN poru detecter le glucose et derrière j'utilise le panels des autres méthodologie.

Propriété => on a des enzymses qui interagissent spécifiquement avec le glucose, ça serait une premier point.
Sur un model animal des changement de taux d'insuline
Sur un modèle cellulaire accumulation d'un produit issue de son métabolisme.

ligne avant "axiome des méthodes de mesures"

Donc par l'observation, systématiquement. Vous avez vu un truc, et je veux bien vous croire car je crois le voir aussi lorsque j'ai eu l'occasion, etc..

Personne n'a vu cet alunissage mis à part les types qui étaient sur place, et le contexte porte à croire à une fraude pour remporter une victoire médiatique en pleine guerre froide, et ce à moindre coût tout s'offrant la possibilité de détourner des fonds par le biais d'un programme secret défense, donc hors du spectre des contrôles

Mais vous vous permettez, sans aucune preuve d'ailleurs, d'affirmer qu'on se trompe.

Concernant ton "ligne avant "axiome des méthodes de mesures". Ce sont des mesures qui reposes toutes (sauf Xray et polarimeter, et encore ...) sur des principe de la physique différent + des propriété biologique indépendantes" tes principes de physiques reposent eux aussi sur des axiomes.

C'est pourtant pas compliqué de comprendre que toute la construction de la science repose sur des actes de foi.

J'irai pas plus loin, t'as une posture en laquelle tu es convaincu qu'il est impossible de poser des descripteurs de la réalité basé sur l'observation de propriété physique fondamentale du réel, et que cette observation est suffisamment précise pour décrire la réalité (imparfaitement, oui, mais de tellement peu qu'il est impossible de ce tromper (cas du glucose, double hélice de l'ADN, un gène qui produit une protéine).

Perso l'alunissage j'en ai rien a foute, et ça n'est pas une connaissance scientifique ni une propriété du réel.

10 pages de topic pour finalement conclure (avec raison) que la réponse au débat sur la veracité d'Apollo 11 présente un intérêt nul, il faut vraiment qu'on arrête de perdre notre temps sur ce forum tous autant les uns que les autres, allez bonne soirée à tous

Ingénieur A+ -> se croit intelligent.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/40/6/1696686942-full.jpeg