52% des Français sont favorables au retour de la peine de mort

Le 24 octobre 2023 à 19:39:16 :

Le 24 octobre 2023 à 19:38:20 WHEEEUUUUUAAAAH a écrit :
Seul Dieu a le droit de prendre une vie. Je comprends pas comme on peut se dire conservateur et être pour la peine de morte

conservateur ca veut pas dire etre un obscurantiste qui croit en un clochard qui aurait créé le monde en 7 jours

Que Dieu te garde

ça coute trop cher

Prix d'une journée en prison : 100 euros par jour

Depuis quand entretenir des morts ça coûte plus cher que des vivants ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Le 24 octobre 2023 à 19:40:15 :

Le 24 octobre 2023 à 19:39:16 :

Le 24 octobre 2023 à 19:38:20 WHEEEUUUUUAAAAH a écrit :
Seul Dieu a le droit de prendre une vie. Je comprends pas comme on peut se dire conservateur et être pour la peine de morte

conservateur ca veut pas dire etre un obscurantiste qui croit en un clochard qui aurait créé le monde en 7 jours

Que Dieu te garde

Ok le clochardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

la peine de mort ce poulet

Le 24 octobre 2023 à 19:38:06 :

Le 24 octobre 2023 à 19:36:48 :

Le 24 octobre 2023 à 19:32:10 :

Le 24 octobre 2023 à 19:30:21 GusFric a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:29:13 :

> Le 24 octobre 2023 à 19:28:06 Ebullition a écrit :

> > Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> > > > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> > > > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

> > >

> > > "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

> > >

> > > Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

> >

> > Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

>

> Il faut vraiment ne rien y connaître en psychologie moderne (expériences en groupe type Ash ou autres) pour croire que la taille du jury a le moindre impact et croire qu'on ne peut pas retourner totalement un jury.

>

> Regarde 12 angry men (1957), ou son inspiration française (bien plus méconnue, à tort) justice est faite (1950).

Cool, des films que je connais pas, je notehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Des mecs sont sur un forum en train de débattre de la peine de mort mais connaissent pas le film Douze hommes en colère, on en est là

Voilà pourquoi seuls les compétents devraient pouvoir donner leur avis

ok donc toi ton seul moyen d'instruction c'est la tv
et tu te permets d'être hautain
ce culot

C'est quand même un film culte khey...

mais this il y a rien à dire de plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Regardez quand même son inspiration française. C'est injuste qu'elle soit beaucoup moins citée alors que antérieure et aborde davantage de thèmes. Je ne dirais pas qu'elle est meilleure mais complémentaire.

Le 24 octobre 2023 à 19:41:29 okjimmyiii a écrit :
la peine de mort ce poulet

QuoicouBEEH

Du sondage seuls les points 2 et 3 importent.

Futur crédit social à venir. Et bien accepté visiblement.

Le 24 octobre 2023 à 19:33:50 :

Le 24 octobre 2023 à 19:25:21 :

Le 24 octobre 2023 à 19:19:55 :

Le 24 octobre 2023 à 19:16:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:15:21 Bope_491 a écrit :

> Le 24 octobre 2023 à 19:14:46 oracleDissou53 a écrit :

> > Le 24 octobre 2023 à 19:13:40 Bope_491 a écrit :

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:12:18 ImeKatavalotis a écrit :

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:10:00 :

> > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:01:10 :

> > > > > Dans une société saine c'est oeil pour oeil

> > > >

> > > > 2000 ans de christianisme pour retourner à ce concept d'arriéré low qi qu'est la loi du talion

> > >

> > > La justice s’adapte à sa civilisation, en l’espèce si une part importante de ta population possède des codes moraux arriérés c’est du bon sens de les appliquer

> >

> > la peine de mort n'est pas dissuasive

>

> 0% de risque de récidive avec la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

il va pas récidiver vu qu'il sortira pas

Super, on doit payer des impôts pour un déchet qui va passer sa vie en prison...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Oui mais tu comprends pas lui aussi il a cotisé heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ah non en fait, ils sont mêmes pas françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

prénom du dernier violeur d'enfant en date dans notre pays ?

https://x.com/CerfiaFR/status/1715392909531349389?s=20

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/nimes-une-jeune-fille-de-12-ans-frappee-ligotee-et-forcee-a-se-prostituer-dans-une-cave-20220310

Mardi midi, la police municipale de Nîmes est intervenue rue Claude-Nicolas-Ledoux pour une rixe entre plusieurs individus.

Sur place, les forces de l'ordre ont mis fin à la bagarre générale. En séparant les jeunes, ils ont découvert une fillette 12 ans un peu à l'écart. Craintive et le regard perdu, elle avait le visage tuméfié et déformé par les coups

La victime a été transportée à l'hôpital. En octobre dernier, cette fillette de 12 ans issue d'un foyer social, a été kidnappée et retenue prisonnière par un groupe de quatre jeunes hommes, tous mineurs entre 15 et 17 ans.

Elle a été ligotée durant des mois dans une cave où elle a été violemment frappée voire torturée. Elle était régulièrement violée par ses ravisseurs.

Elle a été contrainte de se prostituer et d'enchaîner les passes.

Certains clients mécontents de l'inexpérience sexuelle de la jeune fille l'ont passée à tabac. Elle racontera aux policiers que les clients s'énervaient lorsqu'elle pleurait pendant le rapport sexuel tarifé ou ne savait pas exactement faire ce qu'ils réclamaient.

"Elle est blessée de la tête au pied. Elle va rester plus d’une semaine à l’hôpital" a souligné une source judiciaire. "Elle a été attachée et frappée, fracassée dans un cave de la ZUP" a déclaré un autre témoin.

Elle va rester au moins une semaine à l'hôpital sous étroite surveillance médicale et policière. Léa, 12 ans, a été évacuée aux urgences par les pompiers mardi après-midi. C'est une intervention de la police municipale de Nîmes qui a mis fin à son calvaire comme nous l'avons révélé ce mardi.

https://www.objectifgard.com/faits-divers/nimes-lea-12-ans-ligotee-et-violemment-frappee-dans-une-cave-du-quartier-de-pissevin-4111.php
"Elle aura malheureusement des séquelles à vie dans la sphère génitale et des cicatrices indélébiles des tortures que ce soit sur le corps ou sur le visage".

D'après l'unité psychiatrique de l'hôpital de Nîmes : "la fillette présente un grave stress post traumatique qui l'enferme dans un mutisme pendant parfois plusieurs jours"
"Elle a confié à son psychiatre souhaiter mourir"
"Elle ne parvient pas à dormir dans le noir et passe la journée avec son doudou dans les bras"

Une zone d'ombre reste à combler :
Pourquoi dans ce quartier de Nîmes où les habitants sont extrêmement proches les uns des autres, personne n'a dénoncé ces agissement ayant durés plus de 6 mois ?

«Au regard de la violence des faits, des peines fermes seront appliquées», pointe Frédéric Kocher, le procureur adjoint de la République de Nîmes.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Bha alors le golem avec son lien Cerfia, tu passes sous un pont ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 24 octobre 2023 à 19:36:43 :

Le 24 octobre 2023 à 19:31:30 :

Le 24 octobre 2023 à 19:29:38 :

Le 24 octobre 2023 à 19:28:34 GusFric a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:26:22 :

> Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

> > Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> > > > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> > > > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

> > >

> > > "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

> > >

> > > Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

> >

> > Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

>

> ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

tu fais le malin en " proposant " un truc qui existe déjà en France sous le nom de devoir de jury, d'ailleurs visiblement tu connais pas le rôle d'un juge pour croire qu'il faut " plusieurs juges " comme si c'est lui qui rendait le verdict dans une cour d'assise

J'ai pas compris à quel moment il invente quoi que ce soit du coup, même avec ton explication

" eh j'ai une idée, on pourrait avoir un groupe de juges au lieu d'une seule personne ! "

Sauf que ça existe déjà (outre son imprécision du mot " juge " ), ça s'appelle un jury

T'as compris là ou t'es définitivement lent ?

C'est bien de mettre des guillemets pour prêter des sous-entendus à mes propos
En quoi le mot "juge" est imprécis, pour imaginer un système où la décision est rendue par un collège composé de plusieurs magistrats ?

en quoi c'est imprécis ?
Mais bordel c'est quoi ce topic de singes

Voici à quoi ressemble une cour d'assise :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/43/2/1698169226-plan-type-d-une-cour-d-assises.jpg

Ce qu'on appelle juge est celui ou ceux qui veillent au bon fonctionnement du procès et décide de la sentence encourue

La décision elle, revient aux jurés qui composent le jury

ça va mieux ?

Le 24 octobre 2023 à 19:41:34 :

Le 24 octobre 2023 à 19:38:06 :

Le 24 octobre 2023 à 19:36:48 :

Le 24 octobre 2023 à 19:32:10 :

Le 24 octobre 2023 à 19:30:21 GusFric a écrit :

> Le 24 octobre 2023 à 19:29:13 :

> > Le 24 octobre 2023 à 19:28:06 Ebullition a écrit :

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> > > > > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> > > > > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

> > > >

> > > > "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

> > > >

> > > > Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

> > >

> > > Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

> >

> > Il faut vraiment ne rien y connaître en psychologie moderne (expériences en groupe type Ash ou autres) pour croire que la taille du jury a le moindre impact et croire qu'on ne peut pas retourner totalement un jury.

> >

> > Regarde 12 angry men (1957), ou son inspiration française (bien plus méconnue, à tort) justice est faite (1950).

>

> Cool, des films que je connais pas, je notehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Des mecs sont sur un forum en train de débattre de la peine de mort mais connaissent pas le film Douze hommes en colère, on en est là

Voilà pourquoi seuls les compétents devraient pouvoir donner leur avis

ok donc toi ton seul moyen d'instruction c'est la tv
et tu te permets d'être hautain
ce culot

C'est quand même un film culte khey...

mais this il y a rien à dire de plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Regardez quand même son inspiration française. C'est injuste qu'elle soit beaucoup moins citée alors que antérieure et aborde davantage de thèmes. Je ne dirais pas qu'elle est meilleure mais complémentaire.

je sors d'un marathon film de procès en plus à cause de Anatomie d'une chute et du procès goldman, j'étais jusqu'à Sleepers (où le procès est à chier)

Le 24 octobre 2023 à 19:39:35 :

Le 24 octobre 2023 à 19:38:06 :

Le 24 octobre 2023 à 19:36:48 :

Le 24 octobre 2023 à 19:32:10 :

Le 24 octobre 2023 à 19:30:21 GusFric a écrit :

> Le 24 octobre 2023 à 19:29:13 :

> > Le 24 octobre 2023 à 19:28:06 Ebullition a écrit :

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> > > > > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> > > > > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

> > > >

> > > > "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

> > > >

> > > > Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

> > >

> > > Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

> >

> > Il faut vraiment ne rien y connaître en psychologie moderne (expériences en groupe type Ash ou autres) pour croire que la taille du jury a le moindre impact et croire qu'on ne peut pas retourner totalement un jury.

> >

> > Regarde 12 angry men (1957), ou son inspiration française (bien plus méconnue, à tort) justice est faite (1950).

>

> Cool, des films que je connais pas, je notehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Des mecs sont sur un forum en train de débattre de la peine de mort mais connaissent pas le film Douze hommes en colère, on en est là

Voilà pourquoi seuls les compétents devraient pouvoir donner leur avis

ok donc toi ton seul moyen d'instruction c'est la tv
et tu te permets d'être hautain
ce culot

C'est quand même un film culte khey...

mais this il y a rien à dire de plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Bien que surcoté (notamment sur senscritique)

Non pour moi le film est vraiment génial mais c'est un autre débat purement cinématographique

Le 24 octobre 2023 à 19:43:46 :

Le 24 octobre 2023 à 19:36:43 :

Le 24 octobre 2023 à 19:31:30 :

Le 24 octobre 2023 à 19:29:38 :

Le 24 octobre 2023 à 19:28:34 GusFric a écrit :

> Le 24 octobre 2023 à 19:26:22 :

> > Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> > > > > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> > > > > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

> > > >

> > > > "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

> > > >

> > > > Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

> > >

> > > Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

> >

> > ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

>

> Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

tu fais le malin en " proposant " un truc qui existe déjà en France sous le nom de devoir de jury, d'ailleurs visiblement tu connais pas le rôle d'un juge pour croire qu'il faut " plusieurs juges " comme si c'est lui qui rendait le verdict dans une cour d'assise

J'ai pas compris à quel moment il invente quoi que ce soit du coup, même avec ton explication

" eh j'ai une idée, on pourrait avoir un groupe de juges au lieu d'une seule personne ! "

Sauf que ça existe déjà (outre son imprécision du mot " juge " ), ça s'appelle un jury

T'as compris là ou t'es définitivement lent ?

C'est bien de mettre des guillemets pour prêter des sous-entendus à mes propos
En quoi le mot "juge" est imprécis, pour imaginer un système où la décision est rendue par un collège composé de plusieurs magistrats ?

en quoi c'est imprécis ?
Mais bordel c'est quoi ce topic de singes

Voici à quoi ressemble une cour d'assise :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/43/2/1698169226-plan-type-d-une-cour-d-assises.jpg

Ce qu'on appelle juge est celui ou ceux qui veillent au bon fonctionnement du procès et décide de la sentence encourue

La décision elle, revient aux jurés qui composent le jury

ça va mieux ?

C'est l'avocat général qui demande la.peine encouru pas le juge

Le 24 octobre 2023 à 19:43:46 :

Le 24 octobre 2023 à 19:36:43 :

Le 24 octobre 2023 à 19:31:30 :

Le 24 octobre 2023 à 19:29:38 :

Le 24 octobre 2023 à 19:28:34 GusFric a écrit :

> Le 24 octobre 2023 à 19:26:22 :

> > Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> > > > > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> > > > > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

> > > >

> > > > "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

> > > >

> > > > Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

> > >

> > > Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

> >

> > ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

>

> Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

tu fais le malin en " proposant " un truc qui existe déjà en France sous le nom de devoir de jury, d'ailleurs visiblement tu connais pas le rôle d'un juge pour croire qu'il faut " plusieurs juges " comme si c'est lui qui rendait le verdict dans une cour d'assise

J'ai pas compris à quel moment il invente quoi que ce soit du coup, même avec ton explication

" eh j'ai une idée, on pourrait avoir un groupe de juges au lieu d'une seule personne ! "

Sauf que ça existe déjà (outre son imprécision du mot " juge " ), ça s'appelle un jury

T'as compris là ou t'es définitivement lent ?

C'est bien de mettre des guillemets pour prêter des sous-entendus à mes propos
En quoi le mot "juge" est imprécis, pour imaginer un système où la décision est rendue par un collège composé de plusieurs magistrats ?

en quoi c'est imprécis ?
Mais bordel c'est quoi ce topic de singes

Voici à quoi ressemble une cour d'assise :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/43/2/1698169226-plan-type-d-une-cour-d-assises.jpg

Ce qu'on appelle juge est celui ou ceux qui veillent au bon fonctionnement du procès et décide de la sentence encourue

La décision elle, revient aux jurés qui composent le jury

ça va mieux ?

Mon message : "Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus."
J'ai imaginé deux hypothèses différentes, la première correspondant à ce qui se fait en droit positif et l'autre non, mais on pourrait imaginer un système où l'Etat préfère que la décision revienne aux magistrats par peur des décisions disproportionnées que rendrait le jury populaire.

Tu devrais être moins hautain et imbuvable puisque tu n'as même pas été capable de comprendre un message simple, et pas spécialement sibyllin à mon avis.

La peine de mort, je suis plutôt contre par principe chrétien avec l'idée que tout homme doit avoir une chance de s'en sortir.

Cependant, les Gauchistes qui en font un combat sont ridicules au possible.

C'est bon, ça change rien que 30 criminels par an se fassent executer, dans le cadre d'une repression judiciaire.

C'est déjà arriver une erreure judiciaire sur un condamné à mort aux USA ?

Le 24 octobre 2023 à 19:50:18 :
C'est déjà arriver une erreure judiciaire sur un condamné à mort aux USA ?

Oui

Le 24 octobre 2023 à 19:50:18 :
C'est déjà arriver une erreure judiciaire sur un condamné à mort aux USA ?

Oui,

Mais c'est rien par rapport aux milliers de meurtres annuellement, des millions de viol.

Le 24 octobre 2023 à 19:48:38 :

Le 24 octobre 2023 à 19:43:46 :

Le 24 octobre 2023 à 19:36:43 :

Le 24 octobre 2023 à 19:31:30 :

Le 24 octobre 2023 à 19:29:38 :

> Le 24 octobre 2023 à 19:28:34 GusFric a écrit :

> > Le 24 octobre 2023 à 19:26:22 :

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

> > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

> > > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

> > > > > > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

> > > > > > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

> > > > >

> > > > > "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

> > > > >

> > > > > Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

> > > >

> > > > Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

> > >

> > > ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

> >

> > Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

>

> tu fais le malin en " proposant " un truc qui existe déjà en France sous le nom de devoir de jury, d'ailleurs visiblement tu connais pas le rôle d'un juge pour croire qu'il faut " plusieurs juges " comme si c'est lui qui rendait le verdict dans une cour d'assise

J'ai pas compris à quel moment il invente quoi que ce soit du coup, même avec ton explication

" eh j'ai une idée, on pourrait avoir un groupe de juges au lieu d'une seule personne ! "

Sauf que ça existe déjà (outre son imprécision du mot " juge " ), ça s'appelle un jury

T'as compris là ou t'es définitivement lent ?

C'est bien de mettre des guillemets pour prêter des sous-entendus à mes propos
En quoi le mot "juge" est imprécis, pour imaginer un système où la décision est rendue par un collège composé de plusieurs magistrats ?

en quoi c'est imprécis ?
Mais bordel c'est quoi ce topic de singes

Voici à quoi ressemble une cour d'assise :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/43/2/1698169226-plan-type-d-une-cour-d-assises.jpg

Ce qu'on appelle juge est celui ou ceux qui veillent au bon fonctionnement du procès et décide de la sentence encourue

La décision elle, revient aux jurés qui composent le jury

ça va mieux ?

Mon message : "Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus."
J'ai imaginé deux hypothèses différentes, la première correspondant à ce qui se fait en droit positif et l'autre non, mais on pourrait imaginer un système où l'Etat préfère que la décision revienne aux magistrats par peur des décisions disproportionnées que rendrait le jury populaire.

Tu devrais être moins hautain et imbuvable puisque tu n'as même pas été capable de comprendre un message simple, et pas spécialement sibyllin à mon avis.

et donc en recopiant ta phrase comme un grand garçon (félicitations) et en mettant en gras comme une bonne lycéenne (félicitations) tu arrives pas à voir l'imprécision du mot juge alors que j'ai fait l'effort de te montrer un zoli schéma ?

va falloir y mettre du sien au lieu de vainement chercher à sauver ton honneur

Le 24 octobre 2023 à 19:53:18 GusFrisson a écrit :

Le 24 octobre 2023 à 19:48:38 :

Le 24 octobre 2023 à 19:43:46 :

Le 24 octobre 2023 à 19:36:43 :

Le 24 octobre 2023 à 19:31:30 :

> Le 24 octobre 2023 à 19:29:38 :

>

> > Le 24 octobre 2023 à 19:28:34 GusFric a écrit :

>

> > > Le 24 octobre 2023 à 19:26:22 :

>

> > > > Le 24 octobre 2023 à 19:25:34 :

>

> > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:23:49 :

>

> > > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:21:34 :

>

> > > > > > > Le 24 octobre 2023 à 19:20:23 :

>

> > > > > > > On voit la mort comme la peine ultime, mais entre passer 50 ans en taule et être exécuté, je préférerai être exécuté pour ma part...

>

> > > > > > > En tout cas, n'en déplaise aux droits-de-l'hommistes, il n'y a rien d'immoral à condamner à mort des monstres.

>

> > > > > >

>

> > > > > > "Qui es-tu pour décider de la mort d'un homme" ? te répondrait-on

>

> > > > > >

>

> > > > > > Et même si pour moi certains actes devraient te condamner (non pas par UN homme mais par une institution légale toute entière) à la mort, d'un point de vue "justice" ça tient pas trop

>

> > > > >

>

> > > > > Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus.

>

> > > >

>

> > > > ce desco à deux doigts d'inventer le devoir de jury

>

> > >

>

> > > Qu'est-ce que tu racontes l'attardé ? Où ai-je dit que j'inventais quoi que ce soit ?

>

> >

>

> > tu fais le malin en " proposant " un truc qui existe déjà en France sous le nom de devoir de jury, d'ailleurs visiblement tu connais pas le rôle d'un juge pour croire qu'il faut " plusieurs juges " comme si c'est lui qui rendait le verdict dans une cour d'assise

>

> J'ai pas compris à quel moment il invente quoi que ce soit du coup, même avec ton explication

" eh j'ai une idée, on pourrait avoir un groupe de juges au lieu d'une seule personne ! "

Sauf que ça existe déjà (outre son imprécision du mot " juge " ), ça s'appelle un jury

T'as compris là ou t'es définitivement lent ?

C'est bien de mettre des guillemets pour prêter des sous-entendus à mes propos
En quoi le mot "juge" est imprécis, pour imaginer un système où la décision est rendue par un collège composé de plusieurs magistrats ?

en quoi c'est imprécis ?
Mais bordel c'est quoi ce topic de singes

Voici à quoi ressemble une cour d'assise :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/43/2/1698169226-plan-type-d-une-cour-d-assises.jpg

Ce qu'on appelle juge est celui ou ceux qui veillent au bon fonctionnement du procès et décide de la sentence encourue

La décision elle, revient aux jurés qui composent le jury

ça va mieux ?

Mon message : "Ce serait pas un homme, mais un jury populaire ou une cour composée de plusieurs juges. Effectivement, avec un seul homme, il y aurait trop de risques d'abus."
J'ai imaginé deux hypothèses différentes, la première correspondant à ce qui se fait en droit positif et l'autre non, mais on pourrait imaginer un système où l'Etat préfère que la décision revienne aux magistrats par peur des décisions disproportionnées que rendrait le jury populaire.

Tu devrais être moins hautain et imbuvable puisque tu n'as même pas été capable de comprendre un message simple, et pas spécialement sibyllin à mon avis.

et donc en recopiant ta phrase comme un grand garçon (félicitations) et en mettant en gras comme une bonne lycéenne (félicitations) tu arrives pas à voir l'imprécision du mot juge alors que j'ai fait l'effort de te montrer un zoli schéma ?

va falloir y mettre du sien au lieu de vainement chercher à sauver ton honneur

tu t'es fait remettre à ta place, et ta réponse en témoigne

La peine de mort doit revenir quand elle est nécessaire.

Et plus généralement le système judiciaire doit évoluer en fonction de l'époque.

Dans un pays comme l'Islande, sans violence, la peine de mort est inutile
Dans un pays ultra violent, comme le Venezuela, elle deviendrait nécessaire

C'est pas compliqué;

A Singapour, ils ont éradiqué le traffic de drogue via la peine de mort