Wembanyama est le plus grand des français en fait...

Le 15 juillet 2023 à 16:00:39 :

Le 15 juillet 2023 à 15:57:20 JustARandomPNJ a écrit :

Le 15 juillet 2023 à 15:52:24 :

Le 15 juillet 2023 à 15:50:49 Tavistock2 a écrit :

Le 15 juillet 2023 à 15:49:50 enfantdeflemme a écrit :

> Le 15 juillet 2023 à 15:45:23 JustARandomPNJ a écrit :

> > Le 15 juillet 2023 à 15:37:31 :

> >

> > > Le 15 juillet 2023 à 15:35:33 :

> >

> > > > Le 15 juillet 2023 à 15:34:24 :

> >

> > > > Je vous explique: en NBA globalement c’est les meilleurs basketteurs permis les mecs de minimum 1m95, donc 1% de la population voire moins

> >

> > > > Donc les meilleurs sur une petite portion de la population ce qui explique que le niveau technique est faible

> >

> > >

> >

> > > Le niveau technique moderne est quand même très élevé, les mecs comme Booker, Doncic, Irving, Durant, Jokic sont très techniques

> >

> > Parce que tu as pas de point de comparaison, tu mettrais une ligue de basket pro de mecs de 1m90 ou moins, avec autant d’argent et de médiatisation, tu verrais que le niveau moyen technique serait 100 fois meilleur et dense qu’en NBA

>

> Ce que tu comprends pas c'est que les mecs qui dominent la Ligue se sont entraînés comme des mecs de 1m90 ou moins, ont les skills de mecs d'1m90 et moins EN MIEUX, pour ça qu'ils sont les meilleurs.

> Tu peux juste rien faire contre eux.

> Je prends l'exemple de Kevin Durant : KD à son prime est indéfendable, car si tu lui envoies un défenseur plus petit il va lui tirer par dessus (physique), si tu lui envoies un grand défenseur meilleur physiquement que lui il fait parler sa technique.

> Le meilleur joueur du monde actuellement est un Serbe gras qui a une technique et une intelligence de jeu extraordinaires

Non ils dominent pas la ligue car ils sont forts techniquement mais parce qu'ils sont correct + très grands

> > Le 15 juillet 2023 à 15:46:14 :

> > voilà pourquoi c'est le pire sport pour moi

> >

> > tu peux être ultra talentueux, bosseur de fou, de 1M75 tu seras inexistant et te fera passer devant pas des monstres lambda de 2m et plus

>

> Bah au foot c'est plus ou moins pareil, en boxe aussi, au tennis pareil...

Rien à voir au foot y'a 11 postes différents et au moins autant de manière de performer sur chaque poste.

Les grands athlètes comme CR7 peuvent être en concurrence avec des nains comme Messi.

Que tu sois grand mince petit etc ... tu auras toujours des avantages que les autres n'ont pas (et des inconvéniants)

au basket aussi, à la mène on s'en fout que tu fasses moins d'1m 90

C'est un désavantage tellement énorme que ta carrière est morte même si tu es un goat techniquement.

C'est pour ça qu'il faut inventer le basket -1M90 pour voir du vrai niveau technique

Encore une fois, arrêtez de vous ramener avec vos clichés d'ignare en pensant que votre bon sens suffit à compenser votre méconnaissance du basket moderne.
Si un joueur d'1m70 est capable de tirer à 60% à 3 points il touchera 40 millions de dollars en NBA par année

Oui mais là tu parles du qualité exceptionnelle, si un nain d'1m50 est capable de lire l'avenir il gagnera 40 millions en NBA aussi.

En moyenne le facteur qui ecrase tous les autres c'est la taille. et il suffit d'avoir des yeux et un QI à trois chiffres pour le comprendre.

Oui, sauf que tous les joueurs de NBA ont des qualités exceptionnelles en fait, chose que tu minimises car tu n'y connais visiblement pas grand chose

Le 15 juillet 2023 à 15:57:20 :

Le 15 juillet 2023 à 15:52:24 :

Le 15 juillet 2023 à 15:50:49 Tavistock2 a écrit :

Le 15 juillet 2023 à 15:49:50 enfantdeflemme a écrit :

Le 15 juillet 2023 à 15:45:23 JustARandomPNJ a écrit :

> Le 15 juillet 2023 à 15:37:31 :

> > Le 15 juillet 2023 à 15:35:33 :

> > > Le 15 juillet 2023 à 15:34:24 :

> > > Je vous explique: en NBA globalement c’est les meilleurs basketteurs permis les mecs de minimum 1m95, donc 1% de la population voire moins

> > > Donc les meilleurs sur une petite portion de la population ce qui explique que le niveau technique est faible

> >

> > Le niveau technique moderne est quand même très élevé, les mecs comme Booker, Doncic, Irving, Durant, Jokic sont très techniques

>

> Parce que tu as pas de point de comparaison, tu mettrais une ligue de basket pro de mecs de 1m90 ou moins, avec autant d’argent et de médiatisation, tu verrais que le niveau moyen technique serait 100 fois meilleur et dense qu’en NBA

Ce que tu comprends pas c'est que les mecs qui dominent la Ligue se sont entraînés comme des mecs de 1m90 ou moins, ont les skills de mecs d'1m90 et moins EN MIEUX, pour ça qu'ils sont les meilleurs.
Tu peux juste rien faire contre eux.
Je prends l'exemple de Kevin Durant : KD à son prime est indéfendable, car si tu lui envoies un défenseur plus petit il va lui tirer par dessus (physique), si tu lui envoies un grand défenseur meilleur physiquement que lui il fait parler sa technique.
Le meilleur joueur du monde actuellement est un Serbe gras qui a une technique et une intelligence de jeu extraordinaires

Non ils dominent pas la ligue car ils sont forts techniquement mais parce qu'ils sont correct + très grands

> Le 15 juillet 2023 à 15:46:14 :

> voilà pourquoi c'est le pire sport pour moi

>

> tu peux être ultra talentueux, bosseur de fou, de 1M75 tu seras inexistant et te fera passer devant pas des monstres lambda de 2m et plus

Bah au foot c'est plus ou moins pareil, en boxe aussi, au tennis pareil...

Rien à voir au foot y'a 11 postes différents et au moins autant de manière de performer sur chaque poste.

Les grands athlètes comme CR7 peuvent être en concurrence avec des nains comme Messi.

Que tu sois grand mince petit etc ... tu auras toujours des avantages que les autres n'ont pas (et des inconvéniants)

au basket aussi, à la mène on s'en fout que tu fasses moins d'1m 90

C'est un désavantage tellement énorme que ta carrière est morte même si tu es un goat techniquement.

C'est pour ça qu'il faut inventer le basket -1M90 pour voir du vrai niveau technique

Encore une fois, arrêtez de vous ramener avec vos clichés d'ignare en pensant que votre bon sens suffit à compenser votre méconnaissance du basket moderne.
Si un joueur d'1m70 est capable de tirer à 60% à 3 points il touchera 40 millions de dollars en NBA par année

60% à 3pts mais il faut d'autres armes pour avoir ce salaire.
JJ Reddick est l'un des meilleurs shooter de l'histoire mais ses défauts l'ont empêché d'être une megastar.

Le 15 juillet 2023 à 16:01:41 :

Le 15 juillet 2023 à 15:58:22 :

Encore une fois, arrêtez de vous ramener avec vos clichés d'ignare en pensant que votre bon sens suffit à compenser votre méconnaissance du basket moderne.
Si un joueur d'1m70 est capable de tirer à 60% à 3 points il touchera 40 millions de dollars en NBA par année

Et pourtant la taille moyenne en NBA est largement plus élevée que dans n'importe quel sport, il doit bien y avoir une raison

Je comprends même pas pourquoi vous niez un truc aussi évident

Bon vu ton pseudo tu trolles mais au cas où :
Dans le basket professionnel, la taille est un prérequis et la technique indispensable pour exceller.
En NBA, l'élite de l'élite de l'élite du basket professionnel, la technique est un prérequis.

Et pourtant Gobert n'a aucune technique
Et c'est pas le seul

Evidemment c'est une des quelques exceptions mais faut quand même se rendre à l'évidence au bout d'un moment, la majorité des joueurs NBA tu leur enlèves 10cm ils jouent en pro B
Je dis pas que la taille fait tout mais bon c'est probablement le plus gros facteur

John Stockton et Allen Iverson prouvent que tu peux être un génie du basket sans être grand

alors oui 1m80 c'est le minimum, mais c'est le cas dans plein de sports

Le 15 juillet 2023 à 16:01:46 :

Le 15 juillet 2023 à 15:55:42 :

Le 15 juillet 2023 à 15:52:53 :

Le 15 juillet 2023 à 15:47:47 :

Le 15 juillet 2023 à 15:45:28 :

> Le 15 juillet 2023 à 15:41:18 :

>> Le 15 juillet 2023 à 15:40:33 :

> >> Le 15 juillet 2023 à 15:35:33 :

> > >> Le 15 juillet 2023 à 15:34:24 :

> > > >Je vous explique: en NBA globalement c’est les meilleurs basketteurs permis les mecs de minimum 1m95, donc 1% de la population voire moins

> > > > Donc les meilleurs sur une petite portion de la population ce qui explique que le niveau technique est faible

> > >

> > > Le niveau technique moderne est quand même très élevé, les mecs comme Booker, Doncic, Irving, Durant, Jokic sont très techniques

> >

> > Pas si élevé que ça en vrai, à part peut-être KD ou Kawhi personne n'a atteint le niveau technique de Kobe, MJ, Drexler, Bird ou même Ray Allen.

>

> MJ

> Mais arrêtez avec ça, MJ n'était pas si technique que ça, à part si vous parlez de Magic Johnson là je suis d'accord

MJ du 1er 3 peat je veux bien mais le MJ du second 3 peat était un monstre de technique. C'est lui qui a rendu le fadeaway inarretable.
Magic n'était pas du tout technique, son point fort c'est le jeu en transition d'où ses passes spectaculaires. Il avait un shoot perave et sur demi terrain il pouvait galérer, pas pour rien qu'on l'appelait tragic Johnson
Faut dissocier la technique et le fait d'être spectaculaire en fait.

MAGIC PAS TECHNIQUE DU TOUT

Les basketix

Déjà si tu parles de shoots Magic en fin de carrière était à peu près aussi bon que Jordan à mi-distance et meilleur à trois points
Il avait aussi un bien meilleur dribble et un bien meilleur passing

Mais à part ça il était moins technique que Jordan

MJ ne basait pas son jeu sur le 3pts et je crois que tu connais pas le shrug game en fait.
Je le maintiens : Magic Johnson était un grand joueur mais bien moins complet que MJ malgré ses 2m06.
MJ était à plus de 50% à mi-distance donc t'es entrain de me dire que Magic c'était pareil ????

Ah oui oui, intéresse-toi un peu à la carrière de Johnson

Oui il a commencé sa carrière en étant mauvais au shoot mais au pic de sa carrière c'était un tueur à mi-distance il était à plus de 50%
Sans compter qu'il était meilleur que Jordan à 3pts et aux LF

Sans compter qu'il était meilleur au dribble et à la passe

Sur le plan technique pur le seul domaine où Jordan était meilleur c'était à mi-distance si on prend l'ensemble de leurs carrières mais de pas beaucoup

Magic sur le plan technique était meilleur que Jordan, c'était même le meilleur joueur offensif de l'histoire

J'ai pas trouvé le pourcentage de magic au midrange, tu peux me le donner stp ???

Pour un mec qui est meilleur en attaque il a choke pas mal de fois comparé à MJ quand même et en terme de handle je suis pas non plus d'accord mais ça se tape à ce niveau.

Pas trouvé non plus car pas sûr qu'il existe mais t'es libre d'aller regarder ses matchs pour t'en rendre compte

Encore une fois, dans quels domaines techniques offensifs Jordan était-il meilleur que Johnson ?

C'est un franco-congolais soyez précis dans la viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

La majorité des sports demandent des prédispositions génétiques

Le 15 juillet 2023 à 15:54:52 :

Le 15 juillet 2023 à 15:49:20 :

Le 15 juillet 2023 à 15:47:23 JustARandomPNJ a écrit :

Le 15 juillet 2023 à 15:44:01 :

ont un niveau technique et intellectuel

"intellectuel"

On parle de mec qui jouent avec un ballon hein

Ce sont des intellectuels dans ce qu'ils font.
Maîtriser une cinquantaine de systèmes, se repérer spatialement sur le terrain, savoir réagir en temps réel face à un système adverse, faire la bonne passe au bon moment, créer un décalage, tu le fais avec ton cerveau

mouais c'est une intelligence du corps comme les danseurs ou tous les autres sportifs

le terme intellectuel est ridicule, ils ne réussiraient pas (pour la plupart) des exercices de maths du collège

C'est une intelligence spécialisée, comme le GM d'échecs qui est capable de retenir 1000+ patterns sur un échiquier mais n'est pas forcément un excellent matheux.
Kyrie Irving est complètement con mais quand il joue au basket il fait honneur au génie humain, tant dans ce que tu appelles l'intelligence de corps que l'intelligence tout court.
Quand Lebron se souvient d'un système adverse utilisé dans un match random il y a 3 ans et est capable de diriger sa défense pour l'anéantir, il ressemble plus à un joueur d'échecs qu'un tas de muscles qui met des ballons dans un panier.

Exa

Le 15 juillet 2023 à 16:03:40 :

Le 15 juillet 2023 à 16:01:41 :

Le 15 juillet 2023 à 15:58:22 :

Encore une fois, arrêtez de vous ramener avec vos clichés d'ignare en pensant que votre bon sens suffit à compenser votre méconnaissance du basket moderne.
Si un joueur d'1m70 est capable de tirer à 60% à 3 points il touchera 40 millions de dollars en NBA par année

Et pourtant la taille moyenne en NBA est largement plus élevée que dans n'importe quel sport, il doit bien y avoir une raison

Je comprends même pas pourquoi vous niez un truc aussi évident

Bon vu ton pseudo tu trolles mais au cas où :
Dans le basket professionnel, la taille est un prérequis et la technique indispensable pour exceller.
En NBA, l'élite de l'élite de l'élite du basket professionnel, la technique est un prérequis.

Et pourtant Gobert n'a aucune technique
Et c'est pas le seul

Evidemment c'est une des quelques exceptions mais faut quand même se rendre à l'évidence au bout d'un moment, la majorité des joueurs NBA tu leur enlèves 10cm ils jouent en pro B
Je dis pas que la taille fait tout mais bon c'est probablement le plus gros facteur

Je vois pas en quoi ce que tu viens de dire contredit l'histoire de prérequis.
Gobert n'a pas de technique relativement aux autres monstres qu'il affronte en NBA, mais face à des randoms c'est Kyrie Irving et Stephen Curry.
Tous les mecs qui sont en NBA s'entraînent intensivement depuis l'âge de 5 ans sur les fondamentaux sans forcément savoir s'ils auront la taille pour y jouer.
Résultat si la génétique est clémente : ils se retrouvent à 18 ans avec 13 ans de travail sur les fondamentaux derrière eux en plus de leur taille.
Sinon ils finissent en D1 ou en Europe et leur bagage technique leur permet d'être titulaire

Le 15 juillet 2023 à 16:03:00 JustARandomPNJ a écrit :

Le 15 juillet 2023 à 16:00:39 :

Le 15 juillet 2023 à 15:57:20 JustARandomPNJ a écrit :

Le 15 juillet 2023 à 15:52:24 :

Le 15 juillet 2023 à 15:50:49 Tavistock2 a écrit :

> Le 15 juillet 2023 à 15:49:50 enfantdeflemme a écrit :

>

> > Le 15 juillet 2023 à 15:45:23 JustARandomPNJ a écrit :

>

> > > Le 15 juillet 2023 à 15:37:31 :

>

> > >

>

> > > > Le 15 juillet 2023 à 15:35:33 :

>

> > >

>

> > > > > Le 15 juillet 2023 à 15:34:24 :

>

> > >

>

> > > > > Je vous explique: en NBA globalement c’est les meilleurs basketteurs permis les mecs de minimum 1m95, donc 1% de la population voire moins

>

> > >

>

> > > > > Donc les meilleurs sur une petite portion de la population ce qui explique que le niveau technique est faible

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Le niveau technique moderne est quand même très élevé, les mecs comme Booker, Doncic, Irving, Durant, Jokic sont très techniques

>

> > >

>

> > > Parce que tu as pas de point de comparaison, tu mettrais une ligue de basket pro de mecs de 1m90 ou moins, avec autant d’argent et de médiatisation, tu verrais que le niveau moyen technique serait 100 fois meilleur et dense qu’en NBA

>

> >

>

> > Ce que tu comprends pas c'est que les mecs qui dominent la Ligue se sont entraînés comme des mecs de 1m90 ou moins, ont les skills de mecs d'1m90 et moins EN MIEUX, pour ça qu'ils sont les meilleurs.

>

> > Tu peux juste rien faire contre eux.

>

> > Je prends l'exemple de Kevin Durant : KD à son prime est indéfendable, car si tu lui envoies un défenseur plus petit il va lui tirer par dessus (physique), si tu lui envoies un grand défenseur meilleur physiquement que lui il fait parler sa technique.

>

> > Le meilleur joueur du monde actuellement est un Serbe gras qui a une technique et une intelligence de jeu extraordinaires

>

> Non ils dominent pas la ligue car ils sont forts techniquement mais parce qu'ils sont correct + très grands

>

> > > Le 15 juillet 2023 à 15:46:14 :

>

> > > voilà pourquoi c'est le pire sport pour moi

>

> > >

>

> > > tu peux être ultra talentueux, bosseur de fou, de 1M75 tu seras inexistant et te fera passer devant pas des monstres lambda de 2m et plus

>

> >

>

> > Bah au foot c'est plus ou moins pareil, en boxe aussi, au tennis pareil...

>

> Rien à voir au foot y'a 11 postes différents et au moins autant de manière de performer sur chaque poste.

>

> Les grands athlètes comme CR7 peuvent être en concurrence avec des nains comme Messi.

>

> Que tu sois grand mince petit etc ... tu auras toujours des avantages que les autres n'ont pas (et des inconvéniants)

au basket aussi, à la mène on s'en fout que tu fasses moins d'1m 90

C'est un désavantage tellement énorme que ta carrière est morte même si tu es un goat techniquement.

C'est pour ça qu'il faut inventer le basket -1M90 pour voir du vrai niveau technique

Encore une fois, arrêtez de vous ramener avec vos clichés d'ignare en pensant que votre bon sens suffit à compenser votre méconnaissance du basket moderne.
Si un joueur d'1m70 est capable de tirer à 60% à 3 points il touchera 40 millions de dollars en NBA par année

Oui mais là tu parles du qualité exceptionnelle, si un nain d'1m50 est capable de lire l'avenir il gagnera 40 millions en NBA aussi.

En moyenne le facteur qui ecrase tous les autres c'est la taille. et il suffit d'avoir des yeux et un QI à trois chiffres pour le comprendre.

Oui, sauf que tous les joueurs de NBA ont des qualités exceptionnelles en fait, chose que tu minimises car tu n'y connais visiblement pas grand chose

Oui ils ont une qualité exceptionnelle par rapport au pool des mecs qui font + de 2m

A partir du moment ou la perf en NBA c'est une combinaison de Taille + Agilité + Technique, les meilleurs joueurs seront ceux qui auront un équilibre en ces 3 critères.

Ils sont pas les humains les + grands du monde, ni les + agiles du monde, ni les + techniques du monde, mais c'est les meilleurs à être tout ça à la fois.

Sauf que dans ce ratio la variable "taille" est trop importante, le COEF est 2 voire 3 x supérieurs aux autres variables.

D'où la nécéssité de voir un basket -1M90 pour enfin sélectionner d'abord sur le niveau technique.

Wemby on ne sait pas ce que ça va donner faut vraiement qu'il soit épargné par les blessure grave pour pas finir comme un bust. Par contre ceux qui comprennent pas la hype on parle d'un type de 2m20 qui dribble et bouge comme un joueur qui joue derrière la ligne c'est une dinguerie.

Peu de personne parlent de Coulibaly c'est dommage car lui aussi à l'air d'être un très bon prospect, joueur ultra complet.

Le 15 juillet 2023 à 16:07:51 :

Le 15 juillet 2023 à 16:03:40 :

Le 15 juillet 2023 à 16:01:41 :

Le 15 juillet 2023 à 15:58:22 :

Encore une fois, arrêtez de vous ramener avec vos clichés d'ignare en pensant que votre bon sens suffit à compenser votre méconnaissance du basket moderne.
Si un joueur d'1m70 est capable de tirer à 60% à 3 points il touchera 40 millions de dollars en NBA par année

Et pourtant la taille moyenne en NBA est largement plus élevée que dans n'importe quel sport, il doit bien y avoir une raison

Je comprends même pas pourquoi vous niez un truc aussi évident

Bon vu ton pseudo tu trolles mais au cas où :
Dans le basket professionnel, la taille est un prérequis et la technique indispensable pour exceller.
En NBA, l'élite de l'élite de l'élite du basket professionnel, la technique est un prérequis.

Et pourtant Gobert n'a aucune technique
Et c'est pas le seul

Evidemment c'est une des quelques exceptions mais faut quand même se rendre à l'évidence au bout d'un moment, la majorité des joueurs NBA tu leur enlèves 10cm ils jouent en pro B
Je dis pas que la taille fait tout mais bon c'est probablement le plus gros facteur

Je vois pas en quoi ce que tu viens de dire contredit l'histoire de prérequis.
Gobert n'a pas de technique relativement aux autres monstres qu'il affronte en NBA, mais face à des randoms c'est Kyrie Irving et Stephen Curry.
Tous les mecs qui sont en NBA s'entraînent intensivement depuis l'âge de 5 ans sur les fondamentaux sans forcément savoir s'ils auront la taille pour y jouer.
Résultat si la génétique est clémente : ils se retrouvent à 18 ans avec 13 ans de travail sur les fondamentaux derrière eux en plus de leur taille.
Sinon ils finissent en D1 ou en Europe et leur bagage technique leur permet d'être titulaire

Bordel n'importe quoi khey
Gobert objectivement n'a aucun dribble, aucun shoot, aucun move au post
Pas la peine de le mettre face à des randoms pour se rendre compte que son shoot est dégueulasse même à 3 mètres du cercle

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494132046-gilbertmontagne.png

Pas trouvé non plus car pas sûr qu'il existe mais t'es libre d'aller regarder ses matchs pour t'en rendre compte

Encore une fois, dans quels domaines techniques offensifs Jordan était-il meilleur que Johnson ?

J'ai trouvé son volume de shoot à mi-distance qui largement inférieur à MJ et pour le 3pts c'est pareil autour des 35% et le volume de shoot à 3pts est peu important. Y a que pour les LF qu'il domine MJ.
MJ est meilleur sur tous les plans sauf à la passe et même là MJ a déjà jouer meneur et a fait des triples doubles à chaque fois.
Magic est sûrement le plus grand meneur de l'histoire mais pas meilleur basketteur que MJ et y a aucune honte.

Le 15 juillet 2023 à 16:10:03 :

Pas trouvé non plus car pas sûr qu'il existe mais t'es libre d'aller regarder ses matchs pour t'en rendre compte

Encore une fois, dans quels domaines techniques offensifs Jordan était-il meilleur que Johnson ?

J'ai trouvé son volume de shoot à mi-distance qui largement inférieur à MJ et pour le 3pts c'est pareil autour des 35% et le volume de shoot à 3pts est peu important. Y a que pour les LF qu'il domine MJ.
MJ est meilleur sur tous les plans sauf à la passe et même là MJ a déjà jouer meneur et a fait des triples doubles à chaque fois.
Magic est sûrement le plus grand meneur de l'histoire mais pas meilleur basketteur que MJ et y a aucune honte.

A quel moment le volume de shoot est pertinent dans cette discussionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530119330-nick-young-confused.jpg

A 3pts Jordan était une chèvre, Johnson était un bon tireur à 3pts en fin de carrière
Jordan en carrière à 3pts c'est même pas 30%

Meilleur sur tous les plans sauf que tu n'en as cité aucun à part peut-être le shoot à mi-distance

Aya issou 😆😝🤣 +https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/1/1512379457-risitas-pecheur-mord.jpg

T'es content guignolin ?

Le 15 juillet 2023 à 16:04:31 :
John Stockton et Allen Iverson prouvent que tu peux être un génie du basket sans être grand

alors oui 1m80 c'est le minimum, mais c'est le cas dans plein de sports

non mais la tu abuse ces deux types sont des extra terrestres

Stockton 15 806 passes une dinguerie ce recordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Le 15 juillet 2023 à 16:09:50 :

Le 15 juillet 2023 à 16:07:51 :

Le 15 juillet 2023 à 16:03:40 :

Le 15 juillet 2023 à 16:01:41 :

Le 15 juillet 2023 à 15:58:22 :

> Encore une fois, arrêtez de vous ramener avec vos clichés d'ignare en pensant que votre bon sens suffit à compenser votre méconnaissance du basket moderne.

> Si un joueur d'1m70 est capable de tirer à 60% à 3 points il touchera 40 millions de dollars en NBA par année

Et pourtant la taille moyenne en NBA est largement plus élevée que dans n'importe quel sport, il doit bien y avoir une raison

Je comprends même pas pourquoi vous niez un truc aussi évident

Bon vu ton pseudo tu trolles mais au cas où :
Dans le basket professionnel, la taille est un prérequis et la technique indispensable pour exceller.
En NBA, l'élite de l'élite de l'élite du basket professionnel, la technique est un prérequis.

Et pourtant Gobert n'a aucune technique
Et c'est pas le seul

Evidemment c'est une des quelques exceptions mais faut quand même se rendre à l'évidence au bout d'un moment, la majorité des joueurs NBA tu leur enlèves 10cm ils jouent en pro B
Je dis pas que la taille fait tout mais bon c'est probablement le plus gros facteur

Je vois pas en quoi ce que tu viens de dire contredit l'histoire de prérequis.
Gobert n'a pas de technique relativement aux autres monstres qu'il affronte en NBA, mais face à des randoms c'est Kyrie Irving et Stephen Curry.
Tous les mecs qui sont en NBA s'entraînent intensivement depuis l'âge de 5 ans sur les fondamentaux sans forcément savoir s'ils auront la taille pour y jouer.
Résultat si la génétique est clémente : ils se retrouvent à 18 ans avec 13 ans de travail sur les fondamentaux derrière eux en plus de leur taille.
Sinon ils finissent en D1 ou en Europe et leur bagage technique leur permet d'être titulaire

Bordel n'importe quoi khey
Gobert objectivement n'a aucun dribble, aucun shoot, aucun move au post
Pas la peine de le mettre face à des randoms pour se rendre compte que son shoot est dégueulasse même à 3 mètres du cercle

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494132046-gilbertmontagne.png

Pourquoi ? Tu l'as vu jouer face à des randoms ?
Tu connais l'histoire de Brian Scalabrine, le roux qui cirait le banc chez les Celtics qui en a eu marre de se faire bully sur Internet et a décidé d'organiser des 1v1 avec des randoms qui le trashtalkaient et bah ils se sont fait fracasser
Y'a plein de vidéos de joueurs NBA moyens qui explosent des basketteurs du dimanche qui ont pris la confiance sur Youtube

Le 15 juillet 2023 à 16:11:55 :

Le 15 juillet 2023 à 16:10:03 :

Pas trouvé non plus car pas sûr qu'il existe mais t'es libre d'aller regarder ses matchs pour t'en rendre compte

Encore une fois, dans quels domaines techniques offensifs Jordan était-il meilleur que Johnson ?

J'ai trouvé son volume de shoot à mi-distance qui largement inférieur à MJ et pour le 3pts c'est pareil autour des 35% et le volume de shoot à 3pts est peu important. Y a que pour les LF qu'il domine MJ.
MJ est meilleur sur tous les plans sauf à la passe et même là MJ a déjà jouer meneur et a fait des triples doubles à chaque fois.
Magic est sûrement le plus grand meneur de l'histoire mais pas meilleur basketteur que MJ et y a aucune honte.

A quel moment le volume de shoot est pertinent dans cette discussionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530119330-nick-young-confused.jpg

A 3pts Jordan était une chèvre, Johnson était un bon tireur à 3pts en fin de carrière

Meilleur sur tous les plans sauf que tu n'en as cité aucun à part peut-être le shoot à mi-distance

Prendre 78% de ses shoots à mi-distance et rentrer la moitié de ces shoots c'est pas mal non ???
En prendre 40% et en mettre la moitié fera que tu scores moins de points.
Bah au shoot MJ est meilleur, il est plus clutch, plus aérien, sait se créer l'espace pour shooter ce qui montre qu'il sait dribbler. Je rappelle que quand ça devient chaud la balle va dans les mains de Kareem ou Worthy pour scorer.

Le 15 juillet 2023 à 15:07:19 :

Le 15 juillet 2023 à 15:06:01 :
Source ?

Avant c’était Vincent Pourchot (2m22) le plus grand de France https://basket-ballworld.fr/vincent-pourchot-homme-plus-grand-france/#:~:text=Vincent%20Pourchot%20est%20un%20sportif,Basket%2DBallWorld%20à%20son%20sujet.

Mais Wembanyama fait 2m23 donc c’est lui maintenant

ayaaaoo mais c'est le débile qui passait des fois sur la chaine de Tibo l'escroc

Le 15 juillet 2023 à 16:15:21 :

Le 15 juillet 2023 à 16:09:50 :

Le 15 juillet 2023 à 16:07:51 :

Le 15 juillet 2023 à 16:03:40 :

Le 15 juillet 2023 à 16:01:41 :

> Le 15 juillet 2023 à 15:58:22 :

>> Encore une fois, arrêtez de vous ramener avec vos clichés d'ignare en pensant que votre bon sens suffit à compenser votre méconnaissance du basket moderne.

> > Si un joueur d'1m70 est capable de tirer à 60% à 3 points il touchera 40 millions de dollars en NBA par année

>

> Et pourtant la taille moyenne en NBA est largement plus élevée que dans n'importe quel sport, il doit bien y avoir une raison

>

> Je comprends même pas pourquoi vous niez un truc aussi évident

Bon vu ton pseudo tu trolles mais au cas où :
Dans le basket professionnel, la taille est un prérequis et la technique indispensable pour exceller.
En NBA, l'élite de l'élite de l'élite du basket professionnel, la technique est un prérequis.

Et pourtant Gobert n'a aucune technique
Et c'est pas le seul

Evidemment c'est une des quelques exceptions mais faut quand même se rendre à l'évidence au bout d'un moment, la majorité des joueurs NBA tu leur enlèves 10cm ils jouent en pro B
Je dis pas que la taille fait tout mais bon c'est probablement le plus gros facteur

Je vois pas en quoi ce que tu viens de dire contredit l'histoire de prérequis.
Gobert n'a pas de technique relativement aux autres monstres qu'il affronte en NBA, mais face à des randoms c'est Kyrie Irving et Stephen Curry.
Tous les mecs qui sont en NBA s'entraînent intensivement depuis l'âge de 5 ans sur les fondamentaux sans forcément savoir s'ils auront la taille pour y jouer.
Résultat si la génétique est clémente : ils se retrouvent à 18 ans avec 13 ans de travail sur les fondamentaux derrière eux en plus de leur taille.
Sinon ils finissent en D1 ou en Europe et leur bagage technique leur permet d'être titulaire

Bordel n'importe quoi khey
Gobert objectivement n'a aucun dribble, aucun shoot, aucun move au post
Pas la peine de le mettre face à des randoms pour se rendre compte que son shoot est dégueulasse même à 3 mètres du cercle

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494132046-gilbertmontagne.png

Pourquoi ? Tu l'as vu jouer face à des randoms ?
Tu connais l'histoire de Brian Scalabrine, le roux qui cirait le banc chez les Celtics qui en a eu marre de se faire bully sur Internet et a décidé d'organiser des 1v1 avec des randoms qui le trashtalkaient et bah ils se sont fait fracasser
Y'a plein de vidéos de joueurs NBA moyens qui explosent des basketteurs du dimanche qui ont pris la confiance sur Youtube

Non mais Scalabrine n'a pas du tout le même skillset que Gobert
Objectivement en attaque Scalabrine est meilleur sur tous les points techniques que Gobert
Gobert en attaque c'est uniquement du physique alors oui contre des nains d'1m90 il pourrait les enfoncer facilement mais c'est pas de la technique ça