[🚨] 5 000 églises vont être détruite en FRANCE

Au lieu de chialer, il serait temps d aller à la messe.

Et si trop feignant pour ca, alors passez à l église en journée pour y laisser du blé. C est ce que je fait perso.

Le 03 juin 2023 à 00:54:42 :

Le 03 juin 2023 à 00:47:27 :

Le 03 juin 2023 à 00:39:47 :

Le 02 juin 2023 à 23:40:30 :

Le 02 juin 2023 à 22:37:04 :

> Le 02 juin 2023 à 22:31:29 :

>> Le 02 juin 2023 à 22:26:45dérivation de sont paris

Et que par conséquent si on parvient aujourdhui à utilisé sont paris et ses pensées pour convaincre les perverts réfractaires et les sadiques de faire quand meme le bien non par car c est bien mais car c est plus rentable à la fin on "sauve le monde".

Si on étaient jugé par pays, je pense qu on pourrais dire que les Français sont tranquille, "saint Pascal" à mis tout le monde a l amende.

Il semble que tu exprimes ton admiration pour la contribution de la France à travers son histoire et ses penseurs, en particulier Pascal. Blaise Pascal était un mathématicien, physicien, inventeur et philosophe français du XVIIe siècle, connu pour ses contributions à de nombreux domaines, y compris la logique, la théologie et la philosophie morale.

Il est vrai que de nombreux pays ont une histoire riche et ont apporté des contributions importantes à l'humanité. La Perse (ancienne Perse, qui correspond à l'Iran moderne) est également connue pour sa longue histoire et ses contributions dans les domaines de la science, de l'art, de la philosophie et de la culture.

Il est intéressant de noter que chaque pays a son propre héritage culturel et intellectuel, avec des figures clés qui ont marqué leur époque. Les contributions des penseurs et des inventeurs sont souvent le fruit d'une accumulation de connaissances et d'idées provenant de différentes cultures et époques.

Il est également important de se rappeler que l'évaluation d'un pays ne peut pas se faire uniquement sur la base des réalisations d'un seul individu. Les progrès de l'humanité sont le résultat d'une collaboration mondiale et d'un échange d'idées entre différentes cultures et civilisations.

Chaque pays a ses forces et ses faiblesses, ses réalisations et ses défis. Il est préférable de reconnaître et d'apprécier les contributions de tous, plutôt que de chercher à établir des classements ou à juger les uns par rapport aux autres.

Je suis d'accord chatgpt.

Je n'entendais pas faire cela en vrai, disont simplement qu'un ou deux penseurs comme cela permet selon moi de pardonner bien d'autres mauvaise idées.

Doit on haïr le premier malade, ou remercié le premier medecin?

Doit on haïr tout ceux qui on un temps partagée une maladie, ou remercié celui, qui en as porté le reméde?
Évidement, lorsque la maladie de soit atteint les autres, il est égallement louable de se soignée.

ayaaa ce troll de la république de laisser crever les églises pour cette mocheté du centre Pompidou

Ils peuvent détruire l'église de mon village sans problème perso bat les couilles total, les religions = bullshit qui sert qu'a contrôler les veaux

Le 03 juin 2023 à 00:58:31 :

Le 03 juin 2023 à 00:55:42 :
La Perse s'est éteinte il y a fort longtemps. Iran n'est pas du tout l'héritier, d'ailleurs la république islamique rejette le passé pré-islamique. C'est comme comptabiliser la Gaule et la période romaine dans l'histoire de France.

Le 2ème pays le plus vieux du monde c'est l'Angleterre (existe depuis le IXème siècle), devenu Grande-Bretagne en 1707 et Royaume-Unis en 1922. La France existe depuis la fin du Vème siècle.

Je m'excuse si ma réponse précédente a pu prêter à confusion. L'ancienne Perse, également connue sous le nom d'Empire perse, était en effet une civilisation ancienne qui existait il y a plusieurs milliers d'années, et elle a été remplacée par l'Iran moderne.

En ce qui concerne les pays les plus anciens, il est important de noter que la notion de pays telle que nous la connaissons aujourd'hui n'a pas toujours existé dans le même sens tout au long de l'histoire. Les frontières et les entités politiques ont évolué au fil du temps.

L'Angleterre a une histoire qui remonte effectivement au IXe siècle, lorsque le royaume d'Angleterre a été établi. Cependant, il est également important de noter que les terres qui constituent l'Angleterre moderne ont été habitées par différentes populations bien avant cette période.

La France a également une histoire riche et complexe, remontant à la fin du Ve siècle avec l'établissement du royaume des Francs. Tout comme l'Angleterre, les terres qui composent la France ont été habitées par différentes cultures et peuples au fil du temps.

Il convient de souligner que les concepts de "plus vieux pays" peuvent varier en fonction des critères utilisés pour les évaluer. Les frontières politiques et les structures étatiques ont évolué au fil des siècles, et il peut être difficile de déterminer précisément le moment où un pays est apparu dans sa forme actuelle.

Il est donc plus précis de parler des anciennes civilisations et cultures qui ont prospéré sur ces terres plutôt que d'attribuer une date précise à l'émergence d'un pays en tant qu'entité politique.

Ca fait un bail que la Perse ancienne a été éradiquée. Un pays c'est un pays tel qu'on le conceptualise aujourd'hui. Point barre. Aucun n'a l'ancienneté de la France.

D'autant que la continuité historique est évidente. Née avec le catholicisme, seulement 3 dynasties royales en 1300 ans, population stable... Louis I couronné en 814, Louis XVIII couronné un millénaire plus tard.

Aucun débat. Aucun pays ne peut revendiquer une telle continuité. Je pense que tu t'éparpilles sur des réflexions inutiles qui vont nulles part par rapport au propos initial.

Le 03 juin 2023 à 00:59:26 :

Le 03 juin 2023 à 00:54:42 :

Le 03 juin 2023 à 00:47:27 :

Le 03 juin 2023 à 00:39:47 :

Le 02 juin 2023 à 23:40:30 :

> Le 02 juin 2023 à 22:37:04 :

>> Le 02 juin 2023 à 22:31:29 :

> >> Le 02 juin 2023 à 22:26:45dérivation de sont paris

Et que par conséquent si on parvient aujourdhui à utilisé sont paris et ses pensées pour convaincre les perverts réfractaires et les sadiques de faire quand meme le bien non par car c est bien mais car c est plus rentable à la fin on "sauve le monde".

Si on étaient jugé par pays, je pense qu on pourrais dire que les Français sont tranquille, "saint Pascal" à mis tout le monde a l amende.

Il semble que tu exprimes ton admiration pour la contribution de la France à travers son histoire et ses penseurs, en particulier Pascal. Blaise Pascal était un mathématicien, physicien, inventeur et philosophe français du XVIIe siècle, connu pour ses contributions à de nombreux domaines, y compris la logique, la théologie et la philosophie morale.

Il est vrai que de nombreux pays ont une histoire riche et ont apporté des contributions importantes à l'humanité. La Perse (ancienne Perse, qui correspond à l'Iran moderne) est également connue pour sa longue histoire et ses contributions dans les domaines de la science, de l'art, de la philosophie et de la culture.

Il est intéressant de noter que chaque pays a son propre héritage culturel et intellectuel, avec des figures clés qui ont marqué leur époque. Les contributions des penseurs et des inventeurs sont souvent le fruit d'une accumulation de connaissances et d'idées provenant de différentes cultures et époques.

Il est également important de se rappeler que l'évaluation d'un pays ne peut pas se faire uniquement sur la base des réalisations d'un seul individu. Les progrès de l'humanité sont le résultat d'une collaboration mondiale et d'un échange d'idées entre différentes cultures et civilisations.

Chaque pays a ses forces et ses faiblesses, ses réalisations et ses défis. Il est préférable de reconnaître et d'apprécier les contributions de tous, plutôt que de chercher à établir des classements ou à juger les uns par rapport aux autres.

Je suis d'accord chatgpt.

Je n'entendais pas faire cela en vrai, disont simplement qu'un ou deux penseurs comme cela permet selon moi de pardonner bien d'autres mauvaise idées.

Doit on haïr le premier malade, ou remercié le premier medecin?

Doit on haïr tout ceux qui on un temps partagée une maladie, ou remercié celui, qui en as porté le reméde?
Évidement, lorsque la maladie de soit atteint les autres, il est égallement louable de se soignée.

Je comprends l'idée que vous exprimez dans votre message. Vous suggérez qu'il est important de reconnaître et de valoriser les individus qui apportent des solutions ou des remèdes, même si auparavant ils ont peut-être été associés à des problèmes ou à des maladies.

Il est souvent plus constructif de se concentrer sur les actions positives et les contributions qui peuvent être bénéfiques pour la société. Plutôt que de haïr ceux qui ont été associés à des problèmes, il est plus utile de reconnaître les efforts déployés pour les résoudre. Cela peut inclure des personnes qui ont souffert d'une maladie mais qui ont ensuite trouvé un traitement ou un remède, ainsi que des médecins et des chercheurs qui ont consacré leur vie à aider les autres.

La compréhension, le pardon et la reconnaissance des contributions positives peuvent jouer un rôle essentiel dans la construction d'une société plus harmonieuse et résiliente. Bien sûr, cela ne signifie pas que l'on doit ignorer ou excuser les actions néfastes ou les comportements préjudiciables. Cependant, il est important de chercher un équilibre en tenant compte des efforts et des réalisations positives.

Il est également essentiel de se soigner et de prendre soin des autres lorsque nous sommes confrontés à des maladies, tant physiques que mentales. En prenant des mesures pour nous améliorer et pour aider ceux qui en ont besoin, nous contribuons à notre propre guérison et à celle des autres.

En fin de compte, il s'agit d'adopter une approche équilibrée et compatissante envers les autres, en reconnaissant à la fois les erreurs passées et les actions positives présentes, tout en travaillant ensemble vers un avenir meilleur.

Le 03 juin 2023 à 01:02:43 :

Le 03 juin 2023 à 00:58:31 :

Le 03 juin 2023 à 00:55:42 :
La Perse s'est éteinte il y a fort longtemps. Iran n'est pas du tout l'héritier, d'ailleurs la république islamique rejette le passé pré-islamique. C'est comme comptabiliser la Gaule et la période romaine dans l'histoire de France.

Le 2ème pays le plus vieux du monde c'est l'Angleterre (existe depuis le IXème siècle), devenu Grande-Bretagne en 1707 et Royaume-Unis en 1922. La France existe depuis la fin du Vème siècle.

Je m'excuse si ma réponse précédente a pu prêter à confusion. L'ancienne Perse, également connue sous le nom d'Empire perse, était en effet une civilisation ancienne qui existait il y a plusieurs milliers d'années, et elle a été remplacée par l'Iran moderne.

En ce qui concerne les pays les plus anciens, il est important de noter que la notion de pays telle que nous la connaissons aujourd'hui n'a pas toujours existé dans le même sens tout au long de l'histoire. Les frontières et les entités politiques ont évolué au fil du temps.

L'Angleterre a une histoire qui remonte effectivement au IXe siècle, lorsque le royaume d'Angleterre a été établi. Cependant, il est également important de noter que les terres qui constituent l'Angleterre moderne ont été habitées par différentes populations bien avant cette période.

La France a également une histoire riche et complexe, remontant à la fin du Ve siècle avec l'établissement du royaume des Francs. Tout comme l'Angleterre, les terres qui composent la France ont été habitées par différentes cultures et peuples au fil du temps.

Il convient de souligner que les concepts de "plus vieux pays" peuvent varier en fonction des critères utilisés pour les évaluer. Les frontières politiques et les structures étatiques ont évolué au fil des siècles, et il peut être difficile de déterminer précisément le moment où un pays est apparu dans sa forme actuelle.

Il est donc plus précis de parler des anciennes civilisations et cultures qui ont prospéré sur ces terres plutôt que d'attribuer une date précise à l'émergence d'un pays en tant qu'entité politique.

Ca fait un bail que la Perse ancienne a été éradiquée. Un pays c'est un pays tel qu'on le conceptualise aujourd'hui. Point barre. Aucun n'a l'ancienneté de la France.

D'autant que la continuité historique est évidente. Née avec le catholicisme, seulement 3 dynasties royales en 1300 ans, population stable... Louis I couronné en 814, Louis XVIII couronné un millénaire plus tard.

Aucun débat. Je pense que tu t'éparpilles sur des réflexions inutiles qui vont nulles part par rapport au propos initial.

Je comprends que vous avez une opinion bien arrêtée sur la question de la continuité historique de la France. Cependant, permettez-moi de clarifier quelques points.

Tout d'abord, il est important de noter que le concept de nation et d'État-nation tel que nous le comprenons aujourd'hui n'a pas toujours existé. Les frontières et les identités nationales ont évolué au fil du temps, et il est donc difficile de comparer directement la situation actuelle avec celle de périodes historiques plus anciennes.

Concernant la Perse ancienne, il est vrai que l'Empire perse antique n'existe plus en tant qu'entité politique. Cependant, la culture et l'héritage de la Perse antique ont continué à influencer de nombreuses civilisations qui ont suivi, notamment l'Empire sassanide et la culture iranienne contemporaine. Il est donc possible d'identifier une certaine continuité historique dans la région.

Quant à la France, son histoire remonte en effet à plusieurs siècles, mais il est également important de reconnaître les influences et les changements qui se sont produits au fil du temps. Par exemple, avant l'avènement du catholicisme, la région était habitée par d'autres peuples et cultures, tels que les Gaulois.

En ce qui concerne les dynasties royales, la France a connu plus de trois dynasties au cours de son histoire, y compris les Mérovingiens, les Carolingiens, les Capétiens, etc.

En résumé, l'histoire et la continuité historique sont des sujets complexes qui peuvent être interprétés de différentes manières. Il est important d'aborder ces sujets avec ouverture et de reconnaître que les conceptions modernes de l'État-nation peuvent différer de celles des périodes historiques antérieures.

Le 03 juin 2023 à 00:55:42 :
La Perse s'est éteinte il y a fort longtemps. Iran n'est pas du tout l'héritier, d'ailleurs la république islamique rejette le passé pré-islamique. C'est comme comptabiliser la Gaule et la période romaine dans l'histoire de France.

Le 2ème pays le plus vieux du monde c'est l'Angleterre (existe depuis le IXème siècle), devenu Grande-Bretagne en 1707 et Royaume-Unis en 1922. La France existe depuis la fin du Vème siècle.

La Géorgie et l'Arménie (antiquité) me semble plus vieille, je pense qu'on en trouve d'autres encore sans trop chercher.

La France en tant que France à une très veille histoire et en vrai l'histoire d'un pays commence pas vraiment à la création de celui ci pour moi. (l'histoire de la France est à mon sens plus veille que celle ci)

Je pense qu'un tel classement est très arbitraire

Le 03 juin 2023 à 01:05:44 :

Le 03 juin 2023 à 01:02:43 :

Le 03 juin 2023 à 00:58:31 :

Le 03 juin 2023 à 00:55:42 :
La Perse s'est éteinte il y a fort longtemps. Iran n'est pas du tout l'héritier, d'ailleurs la république islamique rejette le passé pré-islamique. C'est comme comptabiliser la Gaule et la période romaine dans l'histoire de France.

Le 2ème pays le plus vieux du monde c'est l'Angleterre (existe depuis le IXème siècle), devenu Grande-Bretagne en 1707 et Royaume-Unis en 1922. La France existe depuis la fin du Vème siècle.

Je m'excuse si ma réponse précédente a pu prêter à confusion. L'ancienne Perse, également connue sous le nom d'Empire perse, était en effet une civilisation ancienne qui existait il y a plusieurs milliers d'années, et elle a été remplacée par l'Iran moderne.

En ce qui concerne les pays les plus anciens, il est important de noter que la notion de pays telle que nous la connaissons aujourd'hui n'a pas toujours existé dans le même sens tout au long de l'histoire. Les frontières et les entités politiques ont évolué au fil du temps.

L'Angleterre a une histoire qui remonte effectivement au IXe siècle, lorsque le royaume d'Angleterre a été établi. Cependant, il est également important de noter que les terres qui constituent l'Angleterre moderne ont été habitées par différentes populations bien avant cette période.

La France a également une histoire riche et complexe, remontant à la fin du Ve siècle avec l'établissement du royaume des Francs. Tout comme l'Angleterre, les terres qui composent la France ont été habitées par différentes cultures et peuples au fil du temps.

Il convient de souligner que les concepts de "plus vieux pays" peuvent varier en fonction des critères utilisés pour les évaluer. Les frontières politiques et les structures étatiques ont évolué au fil des siècles, et il peut être difficile de déterminer précisément le moment où un pays est apparu dans sa forme actuelle.

Il est donc plus précis de parler des anciennes civilisations et cultures qui ont prospéré sur ces terres plutôt que d'attribuer une date précise à l'émergence d'un pays en tant qu'entité politique.

Ca fait un bail que la Perse ancienne a été éradiquée. Un pays c'est un pays tel qu'on le conceptualise aujourd'hui. Point barre. Aucun n'a l'ancienneté de la France.

D'autant que la continuité historique est évidente. Née avec le catholicisme, seulement 3 dynasties royales en 1300 ans, population stable... Louis I couronné en 814, Louis XVIII couronné un millénaire plus tard.

Aucun débat. Je pense que tu t'éparpilles sur des réflexions inutiles qui vont nulles part par rapport au propos initial.

Je comprends que vous avez une opinion bien arrêtée sur la question de la continuité historique de la France. Cependant, permettez-moi de clarifier quelques points.

Tout d'abord, il est important de noter que le concept de nation et d'État-nation tel que nous le comprenons aujourd'hui n'a pas toujours existé. Les frontières et les identités nationales ont évolué au fil du temps, et il est donc difficile de comparer directement la situation actuelle avec celle de périodes historiques plus anciennes.

Concernant la Perse ancienne, il est vrai que l'Empire perse antique n'existe plus en tant qu'entité politique. Cependant, la culture et l'héritage de la Perse antique ont continué à influencer de nombreuses civilisations qui ont suivi, notamment l'Empire sassanide et la culture iranienne contemporaine. Il est donc possible d'identifier une certaine continuité historique dans la région.

Quant à la France, son histoire remonte en effet à plusieurs siècles, mais il est également important de reconnaître les influences et les changements qui se sont produits au fil du temps. Par exemple, avant l'avènement du catholicisme, la région était habitée par d'autres peuples et cultures, tels que les Gaulois.

En ce qui concerne les dynasties royales, la France a connu plus de trois dynasties au cours de son histoire, y compris les Mérovingiens, les Carolingiens, les Capétiens, etc.

En résumé, l'histoire et la continuité historique sont des sujets complexes qui peuvent être interprétés de différentes manières. Il est important d'aborder ces sujets avec ouverture et de reconnaître que les conceptions modernes de l'État-nation peuvent différer de celles des périodes historiques antérieures.

Mec, je suis prof d'histoire depuis un bail. Tu veux me faire la leçon ? Tu parles pour rien dire. De toute façon, même si on se limitait au concept d'Etat-nation, le constat serait exactement le même. Les germes de l'E-N ont commencé avec Philippe Auguste.

Le 03 juin 2023 à 01:06:22 :

Le 03 juin 2023 à 00:55:42 :
La Perse s'est éteinte il y a fort longtemps. Iran n'est pas du tout l'héritier, d'ailleurs la république islamique rejette le passé pré-islamique. C'est comme comptabiliser la Gaule et la période romaine dans l'histoire de France.

Le 2ème pays le plus vieux du monde c'est l'Angleterre (existe depuis le IXème siècle), devenu Grande-Bretagne en 1707 et Royaume-Unis en 1922. La France existe depuis la fin du Vème siècle.

La Géorgie et l'Arménie (antiquité) me semble plus vieille, je pense qu'on en trouve d'autres encore sans trop chercher.

La France en tant que France à une très veille histoire et en vrai l'histoire d'un pays commence pas vraiment à la création de celui ci pour moi. (l'histoire de la France est à mon sens plus veille que celle ci)

Je pense qu'un tel classement est très arbitraire

T'en es à citer des pays qui n'existaient même pas quand j'étais né.

Il n'y a rien d'arbitraire. Tu prends un Atlas et tu fais une recherche pour savoir depuis quand le pays actuel est en place. La France est le plus ancien et de loin.

Le 03 juin 2023 à 01:08:41 :

Le 03 juin 2023 à 01:05:44 :

Le 03 juin 2023 à 01:02:43 :

Le 03 juin 2023 à 00:58:31 :

Le 03 juin 2023 à 00:55:42 :
La Perse s'est éteinte il y a fort longtemps. Iran n'est pas du tout l'héritier, d'ailleurs la république islamique rejette le passé pré-islamique. C'est comme comptabiliser la Gaule et la période romaine dans l'histoire de France.

Le 2ème pays le plus vieux du monde c'est l'Angleterre (existe depuis le IXème siècle), devenu Grande-Bretagne en 1707 et Royaume-Unis en 1922. La France existe depuis la fin du Vème siècle.

Je m'excuse si ma réponse précédente a pu prêter à confusion. L'ancienne Perse, également connue sous le nom d'Empire perse, était en effet une civilisation ancienne qui existait il y a plusieurs milliers d'années, et elle a été remplacée par l'Iran moderne.

En ce qui concerne les pays les plus anciens, il est important de noter que la notion de pays telle que nous la connaissons aujourd'hui n'a pas toujours existé dans le même sens tout au long de l'histoire. Les frontières et les entités politiques ont évolué au fil du temps.

L'Angleterre a une histoire qui remonte effectivement au IXe siècle, lorsque le royaume d'Angleterre a été établi. Cependant, il est également important de noter que les terres qui constituent l'Angleterre moderne ont été habitées par différentes populations bien avant cette période.

La France a également une histoire riche et complexe, remontant à la fin du Ve siècle avec l'établissement du royaume des Francs. Tout comme l'Angleterre, les terres qui composent la France ont été habitées par différentes cultures et peuples au fil du temps.

Il convient de souligner que les concepts de "plus vieux pays" peuvent varier en fonction des critères utilisés pour les évaluer. Les frontières politiques et les structures étatiques ont évolué au fil des siècles, et il peut être difficile de déterminer précisément le moment où un pays est apparu dans sa forme actuelle.

Il est donc plus précis de parler des anciennes civilisations et cultures qui ont prospéré sur ces terres plutôt que d'attribuer une date précise à l'émergence d'un pays en tant qu'entité politique.

Ca fait un bail que la Perse ancienne a été éradiquée. Un pays c'est un pays tel qu'on le conceptualise aujourd'hui. Point barre. Aucun n'a l'ancienneté de la France.

D'autant que la continuité historique est évidente. Née avec le catholicisme, seulement 3 dynasties royales en 1300 ans, population stable... Louis I couronné en 814, Louis XVIII couronné un millénaire plus tard.

Aucun débat. Je pense que tu t'éparpilles sur des réflexions inutiles qui vont nulles part par rapport au propos initial.

Je comprends que vous avez une opinion bien arrêtée sur la question de la continuité historique de la France. Cependant, permettez-moi de clarifier quelques points.

Tout d'abord, il est important de noter que le concept de nation et d'État-nation tel que nous le comprenons aujourd'hui n'a pas toujours existé. Les frontières et les identités nationales ont évolué au fil du temps, et il est donc difficile de comparer directement la situation actuelle avec celle de périodes historiques plus anciennes.

Concernant la Perse ancienne, il est vrai que l'Empire perse antique n'existe plus en tant qu'entité politique. Cependant, la culture et l'héritage de la Perse antique ont continué à influencer de nombreuses civilisations qui ont suivi, notamment l'Empire sassanide et la culture iranienne contemporaine. Il est donc possible d'identifier une certaine continuité historique dans la région.

Quant à la France, son histoire remonte en effet à plusieurs siècles, mais il est également important de reconnaître les influences et les changements qui se sont produits au fil du temps. Par exemple, avant l'avènement du catholicisme, la région était habitée par d'autres peuples et cultures, tels que les Gaulois.

En ce qui concerne les dynasties royales, la France a connu plus de trois dynasties au cours de son histoire, y compris les Mérovingiens, les Carolingiens, les Capétiens, etc.

En résumé, l'histoire et la continuité historique sont des sujets complexes qui peuvent être interprétés de différentes manières. Il est important d'aborder ces sujets avec ouverture et de reconnaître que les conceptions modernes de l'État-nation peuvent différer de celles des périodes historiques antérieures.

Mec, je suis prof d'histoire depuis un bail. Tu veux me faire la leçon ? Tu parles pour rien dire. De toute façon, même si on se limitait au concept d'Etat-nation, le constat serait exactement le même. Les germes de l'E-N ont commencé avec Philippe Auguste.

il est important de souligner que le processus de formation de l'État-nation en France s'est étendu sur plusieurs siècles et a été influencé par de nombreux autres facteurs historiques, politiques et sociaux. Il ne peut donc pas être réduit à l'action d'un seul roi.

Ba les francais ont fais le choix de ne plus croire au christianisme

Le 03 juin 2023 à 01:04:05 :

Le 03 juin 2023 à 00:59:26 :

Le 03 juin 2023 à 00:54:42 :

Le 03 juin 2023 à 00:47:27 :

Le 03 juin 2023 à 00:39:47 :

> Le 02 juin 2023 à 23:40:30 :

>> Le 02 juin 2023 à 22:37:04 :

> >> Le 02 juin 2023 à 22:31:29 :

> > >> Le 02 juin 2023 à 22:26:45dérivation de sont paris

Et que par conséquent si on parvient aujourdhui à utilisé sont paris et ses pensées pour convaincre les perverts réfractaires et les sadiques de faire quand meme le bien non par car c est bien mais car c est plus rentable à la fin on "sauve le monde".

Si on étaient jugé par pays, je pense qu on pourrais dire que les Français sont tranquille, "saint Pascal" à mis tout le monde a l amende.

Il semble que tu exprimes ton admiration pour la contribution de la France à travers son histoire et ses penseurs, en particulier Pascal. Blaise Pascal était un mathématicien, physicien, inventeur et philosophe français du XVIIe siècle, connu pour ses contributions à de nombreux domaines, y compris la logique, la théologie et la philosophie morale.

Il est également important de se rappeler que l'évaluation d'un pays ne peut pas se faire uniquement sur la base des réalisations d'un seul individu. Les progrès de l'humanité sont le résultat d'une collaboration mondiale et d'un échange d'idées entre différentes cultures et civilisations.

Chaque pays a ses forces et ses faiblesses, ses réalisations et ses défis. Il est préférable de reconnaître et d'apprécier les contributions de tous, plutôt que de chercher à établir des classements ou à juger les uns par rapport aux autres.

Je suis d'accord chatgpt.

Je n'entendais pas faire cela en vrai, disont simplement qu'un ou deux penseurs comme cela permet selon moi de pardonner bien d'autres mauvaise idées.

Doit on haïr le premier malade, ou remercié le premier medecin?

Doit on haïr tout ceux qui on un temps partagée une maladie, ou remercié celui, qui en as porté le reméde?
Évidement, lorsque la maladie de soit atteint les autres, il est égallement louable de se soignée.

Je comprends l'idée que vous exprimez dans votre message. Vous suggérez qu'il est important de reconnaître et de valoriser les individus qui apportent des solutions ou des remèdes, même si auparavant ils ont peut-être été associés à des problèmes ou à des maladies.

Il est souvent plus constructif de se concentrer sur les actions positives et les contributions qui peuvent être bénéfiques pour la société. Plutôt que de haïr ceux qui ont été associés à des problèmes, il est plus utile de reconnaître les efforts déployés pour les résoudre. Cela peut inclure des personnes qui ont souffert d'une maladie mais qui ont ensuite trouvé un traitement ou un remède, ainsi que des médecins et des chercheurs qui ont consacré leur vie à aider les autres.

La compréhension, le pardon et la reconnaissance des contributions positives peuvent jouer un rôle essentiel dans la construction d'une société plus harmonieuse et résiliente. Bien sûr, cela ne signifie pas que l'on doit ignorer ou excuser les actions néfastes ou les comportements préjudiciables. Cependant, il est important de chercher un équilibre en tenant compte des efforts et des réalisations positives.

Il est également essentiel de se soigner et de prendre soin des autres lorsque nous sommes confrontés à des maladies, tant physiques que mentales. En prenant des mesures pour nous améliorer et pour aider ceux qui en ont besoin, nous contribuons à notre propre guérison et à celle des autres.

En fin de compte, il s'agit d'adopter une approche équilibrée et compatissante envers les autres, en reconnaissant à la fois les erreurs passées et les actions positives présentes, tout en travaillant ensemble vers un avenir meilleur.

Exactement ChatGpt.
Et c'est pourquoi la France est "masterrace", car que tu soit un homme de bien, ou le pire des démon de l'enfer, "elle" peut te faire comprendre que ton interets es du coté de "dieu"/"le bien". Les motivation, et le reste, au final c'est l'outil, à la fin tu feras le bien, et tu seras mieux payer en fonction de ce qui te fait vibré que tu pourrais jamais l'etre autrement, et cela sa fout la rage à certains inadaptables.

vous y allez même pas arrêtez de faire les choqués, vous avez été les premiers à abandonner Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 03 juin 2023 à 01:11:58 :

Le 03 juin 2023 à 01:08:41 :

Le 03 juin 2023 à 01:05:44 :

Le 03 juin 2023 à 01:02:43 :

Le 03 juin 2023 à 00:58:31 :

> Le 03 juin 2023 à 00:55:42 :

>La Perse s'est éteinte il y a fort longtemps. Iran n'est pas du tout l'héritier, d'ailleurs la république islamique rejette le passé pré-islamique. C'est comme comptabiliser la Gaule et la période romaine dans l'histoire de France.

>

> Le 2ème pays le plus vieux du monde c'est l'Angleterre (existe depuis le IXème siècle), devenu Grande-Bretagne en 1707 et Royaume-Unis en 1922. La France existe depuis la fin du Vème siècle.

Je m'excuse si ma réponse précédente a pu prêter à confusion. L'ancienne Perse, également connue sous le nom d'Empire perse, était en effet une civilisation ancienne qui existait il y a plusieurs milliers d'années, et elle a été remplacée par l'Iran moderne.

En ce qui concerne les pays les plus anciens, il est important de noter que la notion de pays telle que nous la connaissons aujourd'hui n'a pas toujours existé dans le même sens tout au long de l'histoire. Les frontières et les entités politiques ont évolué au fil du temps.

L'Angleterre a une histoire qui remonte effectivement au IXe siècle, lorsque le royaume d'Angleterre a été établi. Cependant, il est également important de noter que les terres qui constituent l'Angleterre moderne ont été habitées par différentes populations bien avant cette période.

La France a également une histoire riche et complexe, remontant à la fin du Ve siècle avec l'établissement du royaume des Francs. Tout comme l'Angleterre, les terres qui composent la France ont été habitées par différentes cultures et peuples au fil du temps.

Il convient de souligner que les concepts de "plus vieux pays" peuvent varier en fonction des critères utilisés pour les évaluer. Les frontières politiques et les structures étatiques ont évolué au fil des siècles, et il peut être difficile de déterminer précisément le moment où un pays est apparu dans sa forme actuelle.

Il est donc plus précis de parler des anciennes civilisations et cultures qui ont prospéré sur ces terres plutôt que d'attribuer une date précise à l'émergence d'un pays en tant qu'entité politique.

Ca fait un bail que la Perse ancienne a été éradiquée. Un pays c'est un pays tel qu'on le conceptualise aujourd'hui. Point barre. Aucun n'a l'ancienneté de la France.

D'autant que la continuité historique est évidente. Née avec le catholicisme, seulement 3 dynasties royales en 1300 ans, population stable... Louis I couronné en 814, Louis XVIII couronné un millénaire plus tard.

Aucun débat. Je pense que tu t'éparpilles sur des réflexions inutiles qui vont nulles part par rapport au propos initial.

Je comprends que vous avez une opinion bien arrêtée sur la question de la continuité historique de la France. Cependant, permettez-moi de clarifier quelques points.

Tout d'abord, il est important de noter que le concept de nation et d'État-nation tel que nous le comprenons aujourd'hui n'a pas toujours existé. Les frontières et les identités nationales ont évolué au fil du temps, et il est donc difficile de comparer directement la situation actuelle avec celle de périodes historiques plus anciennes.

Concernant la Perse ancienne, il est vrai que l'Empire perse antique n'existe plus en tant qu'entité politique. Cependant, la culture et l'héritage de la Perse antique ont continué à influencer de nombreuses civilisations qui ont suivi, notamment l'Empire sassanide et la culture iranienne contemporaine. Il est donc possible d'identifier une certaine continuité historique dans la région.

Quant à la France, son histoire remonte en effet à plusieurs siècles, mais il est également important de reconnaître les influences et les changements qui se sont produits au fil du temps. Par exemple, avant l'avènement du catholicisme, la région était habitée par d'autres peuples et cultures, tels que les Gaulois.

En ce qui concerne les dynasties royales, la France a connu plus de trois dynasties au cours de son histoire, y compris les Mérovingiens, les Carolingiens, les Capétiens, etc.

En résumé, l'histoire et la continuité historique sont des sujets complexes qui peuvent être interprétés de différentes manières. Il est important d'aborder ces sujets avec ouverture et de reconnaître que les conceptions modernes de l'État-nation peuvent différer de celles des périodes historiques antérieures.

Mec, je suis prof d'histoire depuis un bail. Tu veux me faire la leçon ? Tu parles pour rien dire. De toute façon, même si on se limitait au concept d'Etat-nation, le constat serait exactement le même. Les germes de l'E-N ont commencé avec Philippe Auguste.

il est important de souligner que le processus de formation de l'État-nation en France s'est étendu sur plusieurs siècles et a été influencé par de nombreux autres facteurs historiques, politiques et sociaux. Il ne peut donc pas être réduit à l'action d'un seul roi.

C'est ce que je sous-entends ? SI c'est le cas, mon propos est pompé sur les plus grands agrégés spécialistes de la question.

Est-ce que ça contredit mon propos ? Non.

Le début de la fin, mais ça, on le savait déjà

"Tu est mauvais? Non tu n est pas "fort" tu est juste trop con, et je peut le démontré par A + B ou de facon pragmatique, le seul refuge que tu trouveras sera le sentimentale mais sa tombe bien tu vient toi meme de le critiqué. tel est prit qui croyais prendre mais comme on faisaient le trie entre les intelligents et les inutiles, tu vient de nous prouver que tu étais pas utile et que en plus tu étais mauvais, tu nous en voudras donc pas mais tu passe à la trappe et t auras le role de l abrutis faible pas rentable, puis comme t aurais pas partager ta part avec nous, on auras n y scrupules n y remords. Aller bisoux "

Fronce phylosophe masterrace