Les gens qui comptent les FEMINICIDES, ça sert à quoi ?

Qu'elles comptent les infanticides pour commencer.

Le 10 mars 2023 à 17:42:44 :

[17:32:26] <Newlands33>

Le 10 mars 2023 à 17:23:04 :

[17:00:44] <Alex-Jvelm_V16>

Le 10 mars 2023 à 16:59:28 :

>[16:41:44] <LesTroisLa>

>> Le 10 mars 2023 à 16:41:23 :

>>> Le 10 mars 2023 à 16:40:35 :

>> >> Le 10 mars 2023 à 16:39:51 :

>> > >> Le 10 mars 2023 à 16:39:24 :

>> > > >> Le 10 mars 2023 à 16:38:37 :

>> > > > >De la même façon qu'un meurtre homophobe est différent d'un meurtre normal, c'est tuer la personne pour son identité et c'est ignoble

>> > > >

>> > > > Le mari ne tue pas sa femme parce qu'elle est une femme.

>> > >

>> > > Bah si, il la tue parce que c'est sa femme

>> > > Si tu vois pas le lien entre être sa femme et être une femme c'est chaud quand même

>> >

>> > Bah non. Il la tue pour une raison x ou y.

>>

>> Étrangement la raison x c'est très souvent qu'elle veut le quitter

>

>Donc c'est quoi le rapport avec son sexe ?

Parce que c'est en écrasante majorité dans un sens et non dans l'autre.
T'as déjà vu un mec qui avait peur de se faire tuer par sa meuf ?

Oui. Il y a des femmes qui maltraitent leur mari. Tu es de mauvaise foi, Magalie.

J'ai demandé "T'as déjà vu un mec qui avait peur de se faire tuer par sa meuf ?", pas "T'as déjà vu un mec qui avait peur de se faire taper par sa meuf ?"

Ben non puisque que la femme perdra toujours. C'est la nature , elle est largement trop faible physiquement

Mais t'inquiètes pas, des femmes violentes ça existe aussi. Sauf qu' elles tabassent uniquement des enfants. C'est tout aussi lâche

Ouais 'fin des pères violents, ça existe tout autant
Là, ce problème-ci n'a pas vraiment de genre

Il y a bien plus de mères qui tuent leurs enfants que de père, on est sur un ordre de différence de 6-10x plus

[17:37:19] <LickMommyAss>

Le 10 mars 2023 à 17:35:23 :

[17:09:56] <LickMommyAss>

Le 10 mars 2023 à 17:08:56 :

[16:49:36] <LesTroisLa>

> Le 10 mars 2023 à 16:48:19 :

>>[16:37:20] <LesTroisLa>

> >> Le 10 mars 2023 à 16:36:24 :

> >>>[16:33:32] <LesTroisLa>

> >> >> Le 10 mars 2023 à 16:32:05 :

> >> >>Non c'est important, il ne faut pas non plus le négliger, l'homme moyen est débile, faire du mal à une femme n'est pas non plus la solution.

> >> >>

> >> >> Pour autant, il faudrait aussi mettre de l'importance sur les infanticide

> >> >

> >> >Mec, 80% des homicides concernent les hommes. Les femmes prennent le cas du couple pour grossir le chiffre.

> >>

> >> En même temps, y'a tellement peu de femmes meurtrières ...

> >> Pas la faute des femmes si l'écrasante majorité des agresseurs ont une teub.

> >

> >Majorité des agresseurs qui représentent quel pourcentage des hommes ?

>

> Pour le coup, ça concerne toutes les classes sociales. Forcément, c'est amplifié dans les classes plus faibles, mais pas autant que les petits bras d'ici l'imaginent. Même un bouegeois catho tradi est capable du pire. Et ce n'est pas parce que tu n'as rien fait que tu n'es pas capable d'agir, c'est aussi ça qui est relevé.

Sur plus de 20 000 000 de couples, on a une centaine de cas par ans, ça parait peu, surtout en Europe ou il y en a beaucoup moins que sur les autres continents.

Alors c'est quoi le but ? De réduire ce chiffre à 0 ? T'as quel âge, 10ans et tu penses que la paix dans le monde est possible ?

Pas à zéro, mais le réduire à un chiffre anecdotique.
Sachant que c'est corrélé aux violences conjugales, si t'avais toujours pas compris, donc si tu réduis les meurtres conjugaux, c'est parce que tu auras réduis les violences conjugales.

Moins de 500 c'est déjà anecdotique

Non, vu qu'on peut baisser drastiquement la statistique en écoutant la parole des victimes de violences conjugales et les protéger en éloignant les agresseurs avant qu'il ne soit trop tard.
On l'a bien fait pour la sécurité routière, alors même que les radars ont cassé les couilles de tous les automobilistes, alors souler quelques flics sexistes pour les obliger à mieux s'occuper de ça et permettre à des millions de meufs d'être un peu plus apaisées, quel est l'argument contre ça ?

Oui mais on n'obtiendra jamais un nombre nul de mort en matière de route. De manière analogue, on n'obtiendra jamais 0 femmes tuées par leur conjoints. Moins de 500 c'est déjà anecdotique.

Tu veux pas comprendre, ce sera la dernière fois.
Les meurtres conjugaux sont liés aux violences conjugales, qui ne sont absolument pas anecdotiques.
Baisse ce chiffre à 10 et là, ouais, ce sera triste mais pas régulier.

Le 10 mars 2023 à 17:46:25 :

[17:37:19] <LickMommyAss>

Le 10 mars 2023 à 17:35:23 :

[17:09:56] <LickMommyAss>

Le 10 mars 2023 à 17:08:56 :

>[16:49:36] <LesTroisLa>

>> Le 10 mars 2023 à 16:48:19 :

>>>[16:37:20] <LesTroisLa>

>> >> Le 10 mars 2023 à 16:36:24 :

>> >>>[16:33:32] <LesTroisLa>

>> >> >> Le 10 mars 2023 à 16:32:05 :

>> >> >>Non c'est important, il ne faut pas non plus le négliger, l'homme moyen est débile, faire du mal à une femme n'est pas non plus la solution.

>> >> >>

>> >> >> Pour autant, il faudrait aussi mettre de l'importance sur les infanticide

>> >> >

>> >> >Mec, 80% des homicides concernent les hommes. Les femmes prennent le cas du couple pour grossir le chiffre.

>> >>

>> >> En même temps, y'a tellement peu de femmes meurtrières ...

>> >> Pas la faute des femmes si l'écrasante majorité des agresseurs ont une teub.

>> >

>> >Majorité des agresseurs qui représentent quel pourcentage des hommes ?

>>

>> Pour le coup, ça concerne toutes les classes sociales. Forcément, c'est amplifié dans les classes plus faibles, mais pas autant que les petits bras d'ici l'imaginent. Même un bouegeois catho tradi est capable du pire. Et ce n'est pas parce que tu n'as rien fait que tu n'es pas capable d'agir, c'est aussi ça qui est relevé.

>

>Sur plus de 20 000 000 de couples, on a une centaine de cas par ans, ça parait peu, surtout en Europe ou il y en a beaucoup moins que sur les autres continents.

>

>Alors c'est quoi le but ? De réduire ce chiffre à 0 ? T'as quel âge, 10ans et tu penses que la paix dans le monde est possible ?

Pas à zéro, mais le réduire à un chiffre anecdotique.
Sachant que c'est corrélé aux violences conjugales, si t'avais toujours pas compris, donc si tu réduis les meurtres conjugaux, c'est parce que tu auras réduis les violences conjugales.

Moins de 500 c'est déjà anecdotique

Non, vu qu'on peut baisser drastiquement la statistique en écoutant la parole des victimes de violences conjugales et les protéger en éloignant les agresseurs avant qu'il ne soit trop tard.
On l'a bien fait pour la sécurité routière, alors même que les radars ont cassé les couilles de tous les automobilistes, alors souler quelques flics sexistes pour les obliger à mieux s'occuper de ça et permettre à des millions de meufs d'être un peu plus apaisées, quel est l'argument contre ça ?

Oui mais on n'obtiendra jamais un nombre nul de mort en matière de route. De manière analogue, on n'obtiendra jamais 0 femmes tuées par leur conjoints. Moins de 500 c'est déjà anecdotique.

Tu veux pas comprendre, ce sera la dernière fois.
Les meurtres conjugaux sont liés aux violences conjugales, qui ne sont absolument pas anecdotiques.
Baisse ce chiffre à 10 et là, ouais, ce sera triste mais pas régulier.

0,0005% c'est anecdotique, désolé de te l'apprendre

Mais oui à quoi ça sert de parler de violences conjugales ? Merci les génies du 18-25