La THÉORIE de l'ÉVOLUTION BORDEL
Le 27 janvier 2023 à 01:08:00 :
Le 27 janvier 2023 à 01:02:59 :
Le 27 janvier 2023 à 01:00:37 :
Le 27 janvier 2023 à 00:55:28 :
Le 27 janvier 2023 à 00:48:52 :
> Le 27 janvier 2023 à 00:47:39 :
>> Le 27 janvier 2023 à 00:46:16 :
> >> Le 27 janvier 2023 à 00:44:31 :
> > >> Le 27 janvier 2023 à 00:43:05 :
> > > >> Le 27 janvier 2023 à 00:42:04 :
> > > > >Et donc l'opax c'est quoi la théorie que tu préfères à celle de l'évolution ?
> > > > >
> > > > > + si tu laisses des bactéries suffisemment longtemps dans un environnement tu vois de nouvelles espèces se développer, donc bullshit ton raisonnement
> > > >
> > > > Il préfère l'hypothèse du démiurge omniscient et omnipotent, c'est tellement plus rationnel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png > > >
> > > Oui. Un Être Tout Puissant, cause première de l'existance de tout est infiniment plus rationnel qu'un bigbang hasardeux et un poisson qui devient un astronaute.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg > >
> > Merci de démontrer par l'exemple une fois de plus que créationnisme et inculture scientifique vont toujours de pair
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png >
> Vous aimez bien dire ça parce que vous savez que vos théories tiennent pas la route. Ce déni bordel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg T'as raison champion, le modèle le plus robuste de toute la biologie, corroboré par des tétra-chiées de données issues d'une pelletée de disciplines scientifiques, ne tient pas la route, et il faut lui préférer le contenu de ton bouquin bimillénaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Putain ça se sent si fort que t'essayes de donner une allure pseudo scientifiques à tes messages mais c'est totalement foiré.
tétra chiées bordel ça veut rien dire
Sinon je reviens au post initial, aucine discipline n'a prouvé la spéciation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Le moustique du métro de Londres est une forme de moustiques du genre Culex. On le trouve notamment dans les stations du métro de Londres mais il est présent à l'échelle mondiale1. Il a été pour la première fois décrit comme une espèce particulière par Pehr Forsskål en 17752 qui le nomme Culex molestus en raison de sa morsure vorace3. Il est ensuite renommé Culex pipiens f. molestus, n'ayant pas de différence morphologique avec Culex pipiens mais il est un exemple de spéciation péripatrique en cours montrant que l'homme est facteur d’évolution de la biodiversité, dans la mesure où il provoque la disparition d'espèces, mais aussi l'apparition de nouvelles. C. p. f. molestus est notamment connu pour ses attaques sur les populations londoniennes réfugiées dans les sous-sols de la ville pendant le Blitz4.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moustique_du_m%C3%A9tro_de_Londres
Oui c'est juste un moustique qui s'est fait sélectionné naturellement. Donc pas de preuve que l'Homme était un poisson.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
D'ailleurs rien ne dit que ce moustique ne peut pas se reproduire avec son homologue culex pipiens, on sait juste que c'est très difficile de donner des descendants.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg On a pas de machine à remonter le temps, tout descend de la déduction logique à partir d'observations et de l'expérimentation des mécanismes sur de petits organismes + avancée de la connaissance de la biologie en générale.
Quand tu combines morphologie comparée + correspondances génétiques + fossiles trouvés à des strates géologiques précises et que t'utilises ton cerveau et ce que tu peux voir du monde pour expliquer le monde, t'en arrives forcément à la théorie de l'évolution parce qu'elle est logique, et elle est logique parce qu'elle correspond au réel.
Jusqu'à preuve du contraire.
J'en arrive à la sélection "naturelle". Pas à la spéciation.
Le 27 janvier 2023 à 01:09:48 :
Le 27 janvier 2023 à 01:07:01 :
Le 27 janvier 2023 à 01:06:13 :
Faut vraiment t'expliquer la différence entre consensus scientifique et croyance populaire ? On en est là ?
La spéciation est une croyance populaire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg Toujours pas, non.
Si, bref t'es malhonnête et ça se sent à mille km.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Tu définis toi même des conventions selon lesquelles les "croyances" devraient être prouvées et les consensus démontés alors que non. Tous les scientifiques savent que pour que leur théorie se tienne ils doivent la prouver.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Ah ouais bordel, t'as du mal. 
Je te réexplique en des termes simples : la théorie synthétique de l'évolution fait l'objet d'un consensus, elle est très largement vérifiée et les données qui la corroborent sont issues de tout un tas de disciplines scientifiques. Elle est très largement « prouvée », pour reprendre tes termes (totalement inadéquats, mais je vais pas trop t'en demander, c'est clairement pas avec toi qu'on va pouvoir discuter épistémologie). Tes assertions vont contre le consensus. C'est donc à toi qu'il incombe de fournir des sources à l'appui de tes propos.
Le 27 janvier 2023 à 01:11:28 :
Le 27 janvier 2023 à 01:08:00 :
Le 27 janvier 2023 à 01:02:59 :
Le 27 janvier 2023 à 01:00:37 :
Le 27 janvier 2023 à 00:55:28 :
> Le 27 janvier 2023 à 00:48:52 :
>> Le 27 janvier 2023 à 00:47:39 :
> >> Le 27 janvier 2023 à 00:46:16 :
> > >> Le 27 janvier 2023 à 00:44:31 :
> > > >> Le 27 janvier 2023 à 00:43:05 :
> > > > >> Le 27 janvier 2023 à 00:42:04 :
> > > > > >Et donc l'opax c'est quoi la théorie que tu préfères à celle de l'évolution ?
> > > > > >
> > > > > > + si tu laisses des bactéries suffisemment longtemps dans un environnement tu vois de nouvelles espèces se développer, donc bullshit ton raisonnement
> > > > >
> > > > > Il préfère l'hypothèse du démiurge omniscient et omnipotent, c'est tellement plus rationnel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png > > > >
> > > > Oui. Un Être Tout Puissant, cause première de l'existance de tout est infiniment plus rationnel qu'un bigbang hasardeux et un poisson qui devient un astronaute.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg > > >
> > > Merci de démontrer par l'exemple une fois de plus que créationnisme et inculture scientifique vont toujours de pair
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png > >
> > Vous aimez bien dire ça parce que vous savez que vos théories tiennent pas la route. Ce déni bordel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg >
> T'as raison champion, le modèle le plus robuste de toute la biologie, corroboré par des tétra-chiées de données issues d'une pelletée de disciplines scientifiques, ne tient pas la route, et il faut lui préférer le contenu de ton bouquin bimillénaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Putain ça se sent si fort que t'essayes de donner une allure pseudo scientifiques à tes messages mais c'est totalement foiré.
tétra chiées bordel ça veut rien dire
Sinon je reviens au post initial, aucine discipline n'a prouvé la spéciation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Le moustique du métro de Londres est une forme de moustiques du genre Culex. On le trouve notamment dans les stations du métro de Londres mais il est présent à l'échelle mondiale1. Il a été pour la première fois décrit comme une espèce particulière par Pehr Forsskål en 17752 qui le nomme Culex molestus en raison de sa morsure vorace3. Il est ensuite renommé Culex pipiens f. molestus, n'ayant pas de différence morphologique avec Culex pipiens mais il est un exemple de spéciation péripatrique en cours montrant que l'homme est facteur d’évolution de la biodiversité, dans la mesure où il provoque la disparition d'espèces, mais aussi l'apparition de nouvelles. C. p. f. molestus est notamment connu pour ses attaques sur les populations londoniennes réfugiées dans les sous-sols de la ville pendant le Blitz4.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moustique_du_m%C3%A9tro_de_Londres
Oui c'est juste un moustique qui s'est fait sélectionné naturellement. Donc pas de preuve que l'Homme était un poisson.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
D'ailleurs rien ne dit que ce moustique ne peut pas se reproduire avec son homologue culex pipiens, on sait juste que c'est très difficile de donner des descendants.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg On a pas de machine à remonter le temps, tout descend de la déduction logique à partir d'observations et de l'expérimentation des mécanismes sur de petits organismes + avancée de la connaissance de la biologie en générale.
Quand tu combines morphologie comparée + correspondances génétiques + fossiles trouvés à des strates géologiques précises et que t'utilises ton cerveau et ce que tu peux voir du monde pour expliquer le monde, t'en arrives forcément à la théorie de l'évolution parce qu'elle est logique, et elle est logique parce qu'elle correspond au réel.
Jusqu'à preuve du contraire.
J'en arrive à la sélection "naturelle". Pas à la spéciation.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Tu peux pas admettre l'un sans admettre l'autre, la spéciation découle de la sélection naturelle tout comme la sélection naturelle sur une longue période mène à de la spéciation.
Le 27 janvier 2023 à 01:17:06 :
Tu peux pas admettre l'un sans admettre l'autre, la spéciation découle de la sélection naturelle tout comme la sélection naturelle sur une longue période mène à de la spéciation.
On a aucune preuve que ça mène à la spéciation, les allèles létaux ça te dir un truc ?
Les allèles létaux ça fait de la sélection naturelle en butant ceux qui les portent, je vois pas trop l'utilité de ta remarque 
Le 27 janvier 2023 à 01:18:14 :
Le 27 janvier 2023 à 01:17:06 :
Tu peux pas admettre l'un sans admettre l'autre, la spéciation découle de la sélection naturelle tout comme la sélection naturelle sur une longue période mène à de la spéciation.
On a aucune preuve que ça mène à la spéciation, les allèles létaux ça te dit un truc ?
Bordel l'op qui détruit les pro évolution sur 10 pages
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/5/1621021033-roaaarrrr.png
L'auteur qui se ridiculise depuis 10 pages tu veux dire ? 
Les oeillères des créationnistes bordel
Le 27 janvier 2023 à 01:11:28 :
Le 27 janvier 2023 à 01:08:00 :
Le 27 janvier 2023 à 01:02:59 :
Le 27 janvier 2023 à 01:00:37 :
Le 27 janvier 2023 à 00:55:28 :
> Le 27 janvier 2023 à 00:48:52 :
>> Le 27 janvier 2023 à 00:47:39 :
> >> Le 27 janvier 2023 à 00:46:16 :
> > >> Le 27 janvier 2023 à 00:44:31 :
> > > >> Le 27 janvier 2023 à 00:43:05 :
> > > > >> Le 27 janvier 2023 à 00:42:04 :
> > > > > >Et donc l'opax c'est quoi la théorie que tu préfères à celle de l'évolution ?
> > > > > >
> > > > > > + si tu laisses des bactéries suffisemment longtemps dans un environnement tu vois de nouvelles espèces se développer, donc bullshit ton raisonnement
> > > > >
> > > > > Il préfère l'hypothèse du démiurge omniscient et omnipotent, c'est tellement plus rationnel
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png > > > >
> > > > Oui. Un Être Tout Puissant, cause première de l'existance de tout est infiniment plus rationnel qu'un bigbang hasardeux et un poisson qui devient un astronaute.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg > > >
> > > Merci de démontrer par l'exemple une fois de plus que créationnisme et inculture scientifique vont toujours de pair
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png > >
> > Vous aimez bien dire ça parce que vous savez que vos théories tiennent pas la route. Ce déni bordel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg >
> T'as raison champion, le modèle le plus robuste de toute la biologie, corroboré par des tétra-chiées de données issues d'une pelletée de disciplines scientifiques, ne tient pas la route, et il faut lui préférer le contenu de ton bouquin bimillénaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png Putain ça se sent si fort que t'essayes de donner une allure pseudo scientifiques à tes messages mais c'est totalement foiré.
tétra chiées bordel ça veut rien dire
Sinon je reviens au post initial, aucine discipline n'a prouvé la spéciation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
Le moustique du métro de Londres est une forme de moustiques du genre Culex. On le trouve notamment dans les stations du métro de Londres mais il est présent à l'échelle mondiale1. Il a été pour la première fois décrit comme une espèce particulière par Pehr Forsskål en 17752 qui le nomme Culex molestus en raison de sa morsure vorace3. Il est ensuite renommé Culex pipiens f. molestus, n'ayant pas de différence morphologique avec Culex pipiens mais il est un exemple de spéciation péripatrique en cours montrant que l'homme est facteur d’évolution de la biodiversité, dans la mesure où il provoque la disparition d'espèces, mais aussi l'apparition de nouvelles. C. p. f. molestus est notamment connu pour ses attaques sur les populations londoniennes réfugiées dans les sous-sols de la ville pendant le Blitz4.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moustique_du_m%C3%A9tro_de_Londres
Oui c'est juste un moustique qui s'est fait sélectionné naturellement. Donc pas de preuve que l'Homme était un poisson.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
D'ailleurs rien ne dit que ce moustique ne peut pas se reproduire avec son homologue culex pipiens, on sait juste que c'est très difficile de donner des descendants.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg On a pas de machine à remonter le temps, tout descend de la déduction logique à partir d'observations et de l'expérimentation des mécanismes sur de petits organismes + avancée de la connaissance de la biologie en générale.
Quand tu combines morphologie comparée + correspondances génétiques + fossiles trouvés à des strates géologiques précises et que t'utilises ton cerveau et ce que tu peux voir du monde pour expliquer le monde, t'en arrives forcément à la théorie de l'évolution parce qu'elle est logique, et elle est logique parce qu'elle correspond au réel.
Jusqu'à preuve du contraire.
J'en arrive à la sélection "naturelle". Pas à la spéciation.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/4/1652915234-1648672072-cash.jpg
En fait tu distingues simplement mal les théories, même si c'est probablement un troll mal accompli, une simple étude phylogénétique peut conduire à théoriser le mécanisme de sélection naturelle
Le 27 janvier 2023 à 01:18:31 :
Le 27 janvier 2023 à 01:17:06 :
Tu peux pas admettre l'un sans admettre l'autre, la spéciation découle de la sélection naturelle tout comme la sélection naturelle sur une longue période mène à de la spéciation.
On a aucune preuve que ça mène à la spéciation, les allèles létaux ça te dir un truc ?
Les allèles létaux ça fait de la sélection naturelle en butant ceux qui les portent, je vois pas trop l'utilité de ta remarque
Ça signifie surtout qu'on peut pas avoir de nouvelle espèce car tué dans l'œuf directement.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.