Il en a marre du bruit des JEUNES il descends avec un flingue il remontera plus

Pourquoi il va au contact avec une arme à feu ?

Le 25 octobre 2022 à 20:01:07 :

Le 25 octobre 2022 à 19:59:39 :

Le 25 octobre 2022 à 19:57:32 :

Le 25 octobre 2022 à 19:56:04 :

Le 25 octobre 2022 à 19:55:05 :

Le 25 octobre 2022 à 19:53:26 :

Le 25 octobre 2022 à 19:52:49 :

Le 25 octobre 2022 à 19:50:36 :
Il aurait du tirer direct, et dans la tête

Ca tombe bien il a tiré plusieurs fois

Le 25 octobre 2022 à 19:50:32 :

Le 25 octobre 2022 à 19:17:11 :
C'est lui qui avait l'avantage vu qu'il avait une arme, non ? Comment il a fait pour se faire tuer ?

Peut etre parce que le seul récit possible est celui des tueurs ?
Il a surement essayé de leur faire peur avec le flashball sans utiliser l'autre arme. Ces derniers ont cependant réussi grace à leur nombre à le désarmer, l'ont tué, puis se sont enfuis.

C'est la thèse la plus probable.

Il a tiré deux fois avec son 9mm

Le 25 octobre 2022 à 19:50:56 :

Le 25 octobre 2022 à 19:50:05 :

Le 25 octobre 2022 à 19:49:03 :

Le 25 octobre 2022 à 19:33:36 :
Vous avez lu l’article ? Parce qu’il ne les a pas juste menacé il leur a tiré dessus avec le flashball et avec le 9mm donc non seulement il s’est fait tué avec son arme ce qui est une hérésie mais en plus il vont prendre de toutes petites peines et encore s’ils ne sortent pas totalement libres.

Parce que si ça n’est pas de la légitime défense je ne sais pas ce que c’est .

La légitime défense c'est quelque chose de proportionné

Là y a rien de proportionné, ils vont se faire juger coupable, a 100%

Il a tiré deux fois à l'arme à feu, c'est proportionné

Non, ils se sont acharnés sur lui après l'avoir désarmé quand il ne présentait plus aucun danger, ils vont être jugés coupable a 100%

Si ils avaient mis un coup de couteau et désarmé le type, qu'il était mort ils auraient rien eu et ça aurait été de la légitime défense. Là on en est très loin.

Si il avait une autre arme sur lui il constituait un danger, et il avait déjà démontré sa volonté de tuer légitime défense

Sauf que justement, si tu prenais la peine de lire ce que j'ai écris ? Il n'avait plus d'armes , était blessé et ne présentait plus aucun danger et ils ont continué à l'attaquer au lieu d'appeler le samu

Ils ne pouvaient pas le savoir à moins de le fouiller, ce à quoi on ne pense pas avec l'adrénaline et dans l'urgence de la situation à moins d'être flic ou mili

Bien sûr, le type était probablement inconscient, ils ont tiré dans son corps inanimé mais ils pouvaient pas savoir hein

Tu ferais un piètre avocat

Ca reste à démontrer que le mec était inconscient, et feindre l'inconscience pour se relever et tirer dans le dos est une technique très répandue et utilisée en situation de guerria.

Vraiment rien ne démontrait qu'il était hors d'état de nuire

Bon, puisque la raison et les faits evidents ne peuvent te convaincre autant arrêter la discussion ici.
De toutes façons les faits parlent d'eux-mêmes

Le type avec descendu avec son flingue est un gros con, ceux qui sont allé s'acharner sur son cadavre le sont tout autant et seront jugés

Réponds, comment tu démontres que quelqu'un est inconscient et pas en train de feindre pour mieux t'avoir après t'avoir tiré deux fois dessus, dans le stress, sous adrénaline et sans formation policière/militaire?

Aux USA, tu peux le voir tout le temps sur la chaine "policeactivity" de youtube, quand le suspect est inconscient a terre, la porcédure c'est de donner des ordres pour qu'il ecarte son arme, qu'il se couche, si il ne réponds pas, ils attendent et avancent avec un bouclier.

En effet, impossible de savoir, mais on voit pas les policier décharger leurs chargeurs pour etre bien sur de tuer le mec a 100% si ?

Il peuvent le garder en joue jusqu'a ce que la police arrive, au cas ou il feinte, par exemple, c'est la procédure.

Jeune de 32 ans