[ECHECS] Le HARCÈLEMENT de CARLSEN contre NIEMANN

Le 27 septembre 2022 à 06:36:11 :

Le 27 septembre 2022 à 06:33:21 :

Le 27 septembre 2022 à 06:23:24 :

Le 27 septembre 2022 à 06:19:36 :

Le 27 septembre 2022 à 06:12:45 :

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

C'est tout le contraire, n'importe quel GM comprend qu'il y a un problème en voyant certains coups de Neimann
Quant à Regan, il n'est reconnu "spécialiste de la triche" par personne, et personne n'utilise sa méthode

Sa méthode est littéralement utilisée en compétition, littéralement.

Si t'es un minimum sérieux et intéressé, tu t'es bien bouffé une demi heure de Yoshi le cinglé qui a foiré toute sa méthodologie et a du piteusement l'avoué sur twitter tu peux bien prendre 15 minutes pour écouter des vrais spécialistes.

Ta source = Regan. Tu peux disposer. Les preuves sont sur Chessbase, inutile de parler d'autre chose.

Oui c'est mieux qu'un travesti sur youtube qui ne sait pas interpréter les résultats et admet lui même s'être trompé dans toute sa méthodologie et dont même Caruana rigole en voyant sa vidéo, Caruana qui au passage a accrédité Kenneth Regan, dont la méthodologie est utilisé par la FIDE, mais bon je commence à comprendre que tu troll

Mais bordel je comprends qu'on puisse avoir des opinions différentes sur la "moralité" de Carlsen à la limite, et sur tout le drama en général, mais quel intérêt de prendre part à un débat en mentant sur un sujet aussi précis ? Caruana a donné une interview il Y A UNE SEMAINE, UNE SEMAINE, en démontant Regan et en expliquant qu'un joueur qu'il SAVAIT (lui caruana) avoir triché, avait été disculpé par la sacrosainte méthode de Keneth. Il a même fini par ajouter en rigolant "si jamais on soumettait les parties où HANS admet avoir triché à son algorithme, je suis certain qu'il n'y verrait que du feu." Donc tu vas me faire le plaisir d'aller voir cette vidéo avant de sortir des énormités pareilles :

Le 27 septembre 2022 à 14:17:01 :

Le 26 septembre 2022 à 18:08:01 :
Le raisonnement "Carlsen n'accepte pas la défaite, c'est pour ça qu'il accuse Hans d'avoir triché" ne peut provenir que de gens qui ne suivent absolument pas la scène pro. 1) Carlsen n'a jamais accusé personne de triche en 20 ans (et pourtant il en a perdu des parties) 2) Il ne tarit pas d'éloges quand il s'agit de plein d'autres prodiges, un simple tour sur son twitter vous ferait voir ce qu'il dit au sujet de Prag (qui l'a pourtant battu bien plus de fois que Hans). Magnus applaudirait quand Prag le bat (ou Abdusattorov, Keymer, Gukesh, je pourrais en citer plein) mais ferait un "caca nerveux" quand c'est Hans (qui est de loin le moins talentueux parmi ceux que j'ai cités en plus)? Pas sûr que ce soit très sérieux comme raisonnement. Ce qui nous amène à la conclusion : Magnus est certain qu'Hans triche. S'il a des preuves et qu'il les sort, son comportement sera irréprochable. S'il n'en a pas, mais qu'il en a juste l'intime conviction, effectivement cela pourra lui être reproché, mais au fond il n'aura fait que rendre "public" ce que tous les grand maitre se disaient entre eux dans leur cercle et il faut avoir que s'il y a bien une personne qui fait tout pour qu'on pense qu'elle triche c'est hans lui-même, vu la médiocrité de ses interviews post match.

Si, il accepte clairement pas la défaite contre un <2700, justement pas censé être le plus talentueux qui le bat pourtant avec les noirs
À ça faut ajouter le fait que Hans a dit dans son interview post match que Magnus devrait avoir honte, la goutte d’eau pour Magnus le mauvais joueur

Et on peut aussi rappeler le contexte: Carlsen venait tout juste d’annoncer se renoncer à son titre de champion du monde, rais9n supplémentaire pour prendre des décisions sur un coup de tête sans trop se soucier des conséquences

Ne t'improvise pas expert de la psychologie des joueurs pro, je suis à peu près certain que tu ne peux pas me citer 15 grand maitres de tête. Tiens d'ailleurs pour ta culture, sache que Magnus a récemment fait nulle contre un IM, j'ai bien dit un IM, ce qui lui a fait perdre beaucoup de points (sans doute même plus qu'une défaite contre Hans). Mais là, le "mauvais joueur" Magnus n'a rien dit bizarrement, alors que c'est 10 fois plus humiliant que de perdre face à la """"""""star montante""""""" des échecs.

Le 27 septembre 2022 à 17:33:14 :

Le 27 septembre 2022 à 14:17:01 :

Le 26 septembre 2022 à 18:08:01 :
Le raisonnement "Carlsen n'accepte pas la défaite, c'est pour ça qu'il accuse Hans d'avoir triché" ne peut provenir que de gens qui ne suivent absolument pas la scène pro. 1) Carlsen n'a jamais accusé personne de triche en 20 ans (et pourtant il en a perdu des parties) 2) Il ne tarit pas d'éloges quand il s'agit de plein d'autres prodiges, un simple tour sur son twitter vous ferait voir ce qu'il dit au sujet de Prag (qui l'a pourtant battu bien plus de fois que Hans). Magnus applaudirait quand Prag le bat (ou Abdusattorov, Keymer, Gukesh, je pourrais en citer plein) mais ferait un "caca nerveux" quand c'est Hans (qui est de loin le moins talentueux parmi ceux que j'ai cités en plus)? Pas sûr que ce soit très sérieux comme raisonnement. Ce qui nous amène à la conclusion : Magnus est certain qu'Hans triche. S'il a des preuves et qu'il les sort, son comportement sera irréprochable. S'il n'en a pas, mais qu'il en a juste l'intime conviction, effectivement cela pourra lui être reproché, mais au fond il n'aura fait que rendre "public" ce que tous les grand maitre se disaient entre eux dans leur cercle et il faut avoir que s'il y a bien une personne qui fait tout pour qu'on pense qu'elle triche c'est hans lui-même, vu la médiocrité de ses interviews post match.

Si, il accepte clairement pas la défaite contre un <2700, justement pas censé être le plus talentueux qui le bat pourtant avec les noirs
À ça faut ajouter le fait que Hans a dit dans son interview post match que Magnus devrait avoir honte, la goutte d’eau pour Magnus le mauvais joueur

Et on peut aussi rappeler le contexte: Carlsen venait tout juste d’annoncer se renoncer à son titre de champion du monde, rais9n supplémentaire pour prendre des décisions sur un coup de tête sans trop se soucier des conséquences

Ne t'improvise pas expert de la psychologie des joueurs pro, je suis à peu près certain que tu ne peux pas me citer 15 grand maitres de tête. Tiens d'ailleurs pour ta culture, sache que Magnus a récemment fait nulle contre un IM, j'ai bien dit un IM, ce qui lui a fait perdre beaucoup de points (sans doute même plus qu'une défaite contre Hans). Mais là, le "mauvais joueur" Magnus n'a rien dit bizarrement, alors que c'est 10 fois plus humiliant que de perdre face à la """"""""star montante""""""" des échecs.

T’es à peu près certain, mais ne t’improvise pas expert en déduction vu que je peux en citer bien plus de 15 ))">

D’ailleurs celui qui s’improvise expert en psychologie c’est bien ton idole Magnus Carlsen, dont l’argument principal dans son communiqué d’hier est que Hans paraissait détendu et peu concentré Ça prouve bien qu’il n’a absolument aucune preuve que Hans ait triché contre lui, du vent

Oui je sais qu’il a fait nul contre un IM, mais déjà nul n’est absolument pas aussi humiliant qu’une défaite, c’était dans un tournoi random que personne ne suivait, et son adversaire l’a pas troll en disant qu’il devrait avoir honte.

Et le fait que Hans soit connu pour tricher sur internet a aussi joué, ça n’empêche que sur l’échiquier aucune preuve de triche donc innocent jusqu’à preuve du contraire.
Magnus ayant lui aussi triché sur Lichess il peut pas trop l’ouvrir

Perso --> j'attends l'intervention des fact-checkeurs de libé pour me faire un avis sincère, sa vaut mieux que des avis de random qui parlent de la mentalité des plus grands joueurs d'échecs au monde alors qu'ils sont toujours hard-stuck 1200 sur chess.comhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/4/1563452440-sordoche.png
Hâte de voir l'hypothèsent du plug vibranthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

C’est pas obvious quand le tricheur a un orgasme prostatique avec son plug vibrant ?

Vous êtes des golems ceux qui le croient clean après avoir vu ses interviews et son passé de triche (dernière triche il y a 2/3 ans, je le rappelle)

https://lichess.org/AyTsLFRB

Le 27 septembre 2022 à 06:41:01 :

Le 27 septembre 2022 à 06:36:11 :

Le 27 septembre 2022 à 06:33:21 :

Le 27 septembre 2022 à 06:23:24 :

Le 27 septembre 2022 à 06:19:36 :

Le 27 septembre 2022 à 06:12:45 :

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

C'est tout le contraire, n'importe quel GM comprend qu'il y a un problème en voyant certains coups de Neimann
Quant à Regan, il n'est reconnu "spécialiste de la triche" par personne, et personne n'utilise sa méthode

Sa méthode est littéralement utilisée en compétition, littéralement.

Si t'es un minimum sérieux et intéressé, tu t'es bien bouffé une demi heure de Yoshi le cinglé qui a foiré toute sa méthodologie et a du piteusement l'avoué sur twitter tu peux bien prendre 15 minutes pour écouter des vrais spécialistes.

Ta source = Regan. Tu peux disposer. Les preuves sont sur Chessbase, inutile de parler d'autre chose.

Oui c'est mieux qu'un travesti sur youtube qui ne sait pas interpréter les résultats et admet lui même s'être trompé dans toute sa méthodologie et dont même Caruana rigole en voyant sa vidéo, Caruana qui au passage a accrédité Kenneth Regan, dont la méthodologie est utilisé par la FIDE, mais bon je commence à comprendre que tu troll

Le fait qu'il soit transgenre diminue la valeur de son expertise ?

Oui

Utiliser comme source Yoshahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Je l'ai bloqué pour ne plus voir aucune de ses vidéos tellement le malaise est présent à chaque instanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 27 septembre 2022 à 17:53:24 :

Le 27 septembre 2022 à 17:33:14 :

Le 27 septembre 2022 à 14:17:01 :

Le 26 septembre 2022 à 18:08:01 :
Le raisonnement "Carlsen n'accepte pas la défaite, c'est pour ça qu'il accuse Hans d'avoir triché" ne peut provenir que de gens qui ne suivent absolument pas la scène pro. 1) Carlsen n'a jamais accusé personne de triche en 20 ans (et pourtant il en a perdu des parties) 2) Il ne tarit pas d'éloges quand il s'agit de plein d'autres prodiges, un simple tour sur son twitter vous ferait voir ce qu'il dit au sujet de Prag (qui l'a pourtant battu bien plus de fois que Hans). Magnus applaudirait quand Prag le bat (ou Abdusattorov, Keymer, Gukesh, je pourrais en citer plein) mais ferait un "caca nerveux" quand c'est Hans (qui est de loin le moins talentueux parmi ceux que j'ai cités en plus)? Pas sûr que ce soit très sérieux comme raisonnement. Ce qui nous amène à la conclusion : Magnus est certain qu'Hans triche. S'il a des preuves et qu'il les sort, son comportement sera irréprochable. S'il n'en a pas, mais qu'il en a juste l'intime conviction, effectivement cela pourra lui être reproché, mais au fond il n'aura fait que rendre "public" ce que tous les grand maitre se disaient entre eux dans leur cercle et il faut avoir que s'il y a bien une personne qui fait tout pour qu'on pense qu'elle triche c'est hans lui-même, vu la médiocrité de ses interviews post match.

Si, il accepte clairement pas la défaite contre un <2700, justement pas censé être le plus talentueux qui le bat pourtant avec les noirs
À ça faut ajouter le fait que Hans a dit dans son interview post match que Magnus devrait avoir honte, la goutte d’eau pour Magnus le mauvais joueur

Et on peut aussi rappeler le contexte: Carlsen venait tout juste d’annoncer se renoncer à son titre de champion du monde, rais9n supplémentaire pour prendre des décisions sur un coup de tête sans trop se soucier des conséquences

Ne t'improvise pas expert de la psychologie des joueurs pro, je suis à peu près certain que tu ne peux pas me citer 15 grand maitres de tête. Tiens d'ailleurs pour ta culture, sache que Magnus a récemment fait nulle contre un IM, j'ai bien dit un IM, ce qui lui a fait perdre beaucoup de points (sans doute même plus qu'une défaite contre Hans). Mais là, le "mauvais joueur" Magnus n'a rien dit bizarrement, alors que c'est 10 fois plus humiliant que de perdre face à la """"""""star montante""""""" des échecs.

T’es à peu près certain, mais ne t’improvise pas expert en déduction vu que je peux en citer bien plus de 15 ))">

D’ailleurs celui qui s’improvise expert en psychologie c’est bien ton idole Magnus Carlsen, dont l’argument principal dans son communiqué d’hier est que Hans paraissait détendu et peu concentré Ça prouve bien qu’il n’a absolument aucune preuve que Hans ait triché contre lui, du vent

Oui je sais qu’il a fait nul contre un IM, mais déjà nul n’est absolument pas aussi humiliant qu’une défaite, c’était dans un tournoi random que personne ne suivait, et son adversaire l’a pas troll en disant qu’il devrait avoir honte.

Et le fait que Hans soit connu pour tricher sur internet a aussi joué, ça n’empêche que sur l’échiquier aucune preuve de triche donc innocent jusqu’à preuve du contraire.
Magnus ayant lui aussi triché sur Lichess il peut pas trop l’ouvrir

Magnus a pas triché pour son gain personnel, il a aidé quelqu'un d'autre sur un livestream public sous l'influence de l'alcool et ça se trouve qu'il savait pas que c'était contre les règles (avant c'était autorisé de jouer à deux sur le même compte sur lichess), ça n'a rien à voir avec l'utilisation d'ordi pendant des parties de tournoi.

Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

https://lichess.org/X2mhmB5q

Pas abandon au 2eme svp

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rageshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Je vois pas le rapport entre le fait que Niemann ait du mal à expliquer la position et le fait que Carlsen a objectivement joué des coups jugés mauvais par l'ordinateur à la sortie de l'ouverture.

Le 19 septembre 2022 à 19:12:46 :
Ayaa on en parle de Magnus ce turbo-autiste ? Déjà il accuse à demi-mot Niemann de triche sur Twitter parce qu'il accepte pas d'avoir perdu contre un mec de 19 ans, et il abandonne le tournoi en faisant du dramahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630437975-baaldebile.jpg
Et là maintenant Magnus a organisé un tournoi sur internet, invité Niemann à participer, Carlsen a joué deux coups contre lui avant d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630437975-baaldebile.jpg
C'est quoi ces gamineries sérieux ? On rappelle qu'il n'y a pas de PREUVE contre Niemann concernant la trichehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630437975-baaldebile.jpg

Mais Niemann a deja été accusé 3 ou 4 fois de tricherie et il l'a meme avoué non ?

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rageshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.