(Sondage) Le Plus Grand GENERAL de l'histoire

Le 04 septembre 2022 à 00:12:06 :

Le 04 septembre 2022 à 00:09:42 :
"Napoléon a affronté l'Europe toute entière"

Bah ouais comme Baybars à la neuvième croisade

Sauf que Baybars a pulvérisé l'Europe OKLM

Non Napoléon a vaincu toute l'Europe qui était à cette époque composé des plus grandes puissances du monde.
C'est comme si un pays aujourd'hui arrive à battre la Chine, la Russie, l'Inde, le Japon et la Corée du Sud en même temps

Napoléon n'a jamais affronté l'armée britannique toute entière hein

Le 04 septembre 2022 à 00:12:06 :

Le 04 septembre 2022 à 00:09:42 :
"Napoléon a affronté l'Europe toute entière"

Bah ouais comme Baybars à la neuvième croisade

Sauf que Baybars a pulvérisé l'Europe OKLM

Non Napoléon a vaincu toute l'Europe qui était à cette époque composé des plus grandes puissances du monde.
C'est comme si un pays aujourd'hui arrive à battre la Chine, la Russie, l'Inde, le Japon et la Corée du Sud en même temps

Non mais c'est du troll de comparer deux types avec un tel écart, c'est pas comme si y avait eu une évolution en terme d'armement, de technologie militaire et de doctrine entre temps

Le 04 septembre 2022 à 00:10:05 :

Le 04 septembre 2022 à 00:08:22 tintin2lon a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 00:07:08 :
https://towardsdatascience.com/napoleon-was-the-best-general-ever-and-the-math-proves-it-86efed303eeb

selon celle étude statistique, purement militaire (on ne parle pas des conséquence sur le monde de ses conquêtes par exemple) : Napoléon > César > Wellington > Takeda Shingen > al-Walid > Hannibal > Ulysses S. Grant > Frédéric le Grand > Joukov > Alexandre

Frédéric le Grand très grosse fraudehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

ses prouesses à la Guerre de Sept ans sont impressionnantes quand même, même si j'ai pas du tout les connaissances nécessaires pour pouvoir juger ahi

Il a remporté toutes ses victoires militaires dans un périmètre très restreint en Allemagne du nord est. Beaucoup de ses victoires sont dues à des paris très risqués et se sont soldées sur de grosses pertes. Certains de ses subordonnés lui ont sauvé la mise au début
+ Il a dans les faits quais jamais remporté de bataille décisive (je parle pas de bataille au résultat impressionnant)

Le 04 septembre 2022 à 00:10:41 Empereur-31 a écrit :
STOP Je le répète s'il vous plaît essayez de mettre votre ego de côté et de discuter calmement Ce topic avait pour but à la discussion entre passionnés Pas à faire des croisadeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

le preuve, moi et Arthabazavons avons posté une étude statistique mathématique, tout le monde l'a ignoré et reste dans ses certitudes ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/5/1641542287-loriod-kaliyuga.png

Le 04 septembre 2022 à 00:12:54 :

Le 04 septembre 2022 à 00:11:02 :

Le 04 septembre 2022 à 00:09:07 :

Le 04 septembre 2022 à 00:05:57 :

Le 04 septembre 2022 à 00:04:10 :

Le 04 septembre 2022 à 00:01:20 :

Le 03 septembre 2022 à 23:58:15 :

Le 03 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 03 septembre 2022 à 23:54:06 :

Le 03 septembre 2022 à 23:52:24 :

Le 03 septembre 2022 à 23:50:59 :

Le 03 septembre 2022 à 23:48:27 :

Le 03 septembre 2022 à 23:47:43 :
Napoléon, Alexandre le Grand ou Hannibal.
Les autres réponses c'est du troll

À la limite Ibn Walid ou Jules César et encore

Khalid Ibn Walid surclasse de loin Napoléon et Hannibal Barca...

Non Napoléon et Hannibal sont des génies qui n'apparaissent une fois tous les 1000 ans
Et Alexandre le Grand est peut être le plus grand meneur d'hommes de l'histoire donc toujours pas

Khalid Ibn Walid est le plus grand tacticien militaire de toute l'histoire de l'humanité.

C'est Hannibal ou Napoléon ça.
Ibn Walid est dans le top10 et si on veut forcer en intégrant des sources non vérifiables alors top5 mais il n'est pas du niveau des 2 autres mastodontes.
Il n'a pas non plus l'aura d'Alexandre le Grand.

Khalid Ibn Walid n'est pas dans un top 10 mais dans un top 1.

Quand a l'aura, le jour où Alexandre le Grand figurera dans un culte religieux actuel en 2K22, on en reparlera.

Alexandre a littéralement conquéri le monde connu.
Napoléon est l'homme le plus victorieux et dominant de l'histoire.
Hannibal est le plus grand tacticien et a les prouesses techniques les plus importantes.

À partir de ce moment comment veux-tu comparer Ibn Walid à ces monstres ?

Khalid Ibn Walid a :

- Flingué les deux plus grands Empires de son époque.
- A mis en PLS Byzance avec un bataillon de femmes menaient par Khawla Bint Azwar.
- A donné un élan de conquête qui après sa mort aura constitué un Empire durable de deux siècles (contrairement à Napoléon, Khan ou Alexandre le Grand)
- Tacticien adoptant un style militaire unique en son genre avec la stratégie du croissant dans la disposition des armées empêchant tout angle mort.

Oui mais beaucoup de sources affirment que les empires étaient affaiblis à ce moment.
Ensuite même avec tous cas il n'est pas au niveau des 3 que j'ai cité c'est tous.
C'est un excellent général, l'un des plus grands mais ça s'arrête là

Affaiblies

Chaque fois que des musulmans réalisent des choses, les occidentaux cherchent toujours à minimiser...

Dieu merci que le monde ne se résume pas aux troll historiens occidentaux et qu'ils existent pas mal d'universitaires sérieux.

Les Empires Romains et Sassanides sortaient de quasi 130 ans de guerre incessantes après 630, il a pas forcément tort.

Et que les musulmans mené par Walid présentaient systématiquement des infériorité numérique à chaque bataille

J'ai jamais contredit ça en fait (après les chiffres de 400.000 romains à Yarmouk en vrai c'est très exagéré, on tourne autour de 100.000) maintenant les deux empires étaient effectivement affaiblis de plus de 130 ans de guerre, c'est d'ailleurs une des raisons de leur effondrement.

Par contre les pays européens affaiblies par 500 ans de guerres intestines et de maladies n'a pas l'air d'empêcher la propagande pro Napoléon

Walid vous pouvez le remballer son existence n'est pas fiable. Ces topics sont inutiles on sait tous que Napoléon 1er est le goat depuis 200 ans

Le 04 septembre 2022 à 00:10:51 :
Alexandre, tout le monde connait son nom

Napoléon et Genis Khan aussi
C'est quoi cette argumentation

Napoléon Bonaparte.

toute facon ce topic n'a pas lieu d'etre tous le monde sait qui sait.....c'est poutine le joueur d’échec en 5Dhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/5/1560530533-poutine-dors11.png

Le 04 septembre 2022 à 00:16:34 :
toute facon ce topic n'a pas lieu d'etre tous le monde sait qui sait.....c'est poutine le joueur d’échec en 5Dhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/5/1560530533-poutine-dors11.png

https://youtu.be/lrxPNNrvTxs

Le 04 septembre 2022 à 00:16:34 :
toute facon ce topic n'a pas lieu d'etre tous le monde sait qui sait.....c'est poutine le joueur d’échec en 5Dhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/5/1560530533-poutine-dors11.png

Poutine LE GRANDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491603323-content.png

Le 04 septembre 2022 à 00:14:56 :

Le 04 septembre 2022 à 00:12:54 :

Le 04 septembre 2022 à 00:11:02 :

Le 04 septembre 2022 à 00:09:07 :

Le 04 septembre 2022 à 00:05:57 :

Le 04 septembre 2022 à 00:04:10 :

Le 04 septembre 2022 à 00:01:20 :

Le 03 septembre 2022 à 23:58:15 :

Le 03 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 03 septembre 2022 à 23:54:06 :

Le 03 septembre 2022 à 23:52:24 :

Le 03 septembre 2022 à 23:50:59 :

Le 03 septembre 2022 à 23:48:27 :

Le 03 septembre 2022 à 23:47:43 :
Napoléon, Alexandre le Grand ou Hannibal.
Les autres réponses c'est du troll

À la limite Ibn Walid ou Jules César et encore

Khalid Ibn Walid surclasse de loin Napoléon et Hannibal Barca...

Non Napoléon et Hannibal sont des génies qui n'apparaissent une fois tous les 1000 ans
Et Alexandre le Grand est peut être le plus grand meneur d'hommes de l'histoire donc toujours pas

Khalid Ibn Walid est le plus grand tacticien militaire de toute l'histoire de l'humanité.

C'est Hannibal ou Napoléon ça.
Ibn Walid est dans le top10 et si on veut forcer en intégrant des sources non vérifiables alors top5 mais il n'est pas du niveau des 2 autres mastodontes.
Il n'a pas non plus l'aura d'Alexandre le Grand.

Khalid Ibn Walid n'est pas dans un top 10 mais dans un top 1.

Quand a l'aura, le jour où Alexandre le Grand figurera dans un culte religieux actuel en 2K22, on en reparlera.

Alexandre a littéralement conquéri le monde connu.
Napoléon est l'homme le plus victorieux et dominant de l'histoire.
Hannibal est le plus grand tacticien et a les prouesses techniques les plus importantes.

À partir de ce moment comment veux-tu comparer Ibn Walid à ces monstres ?

Khalid Ibn Walid a :

- Flingué les deux plus grands Empires de son époque.
- A mis en PLS Byzance avec un bataillon de femmes menaient par Khawla Bint Azwar.
- A donné un élan de conquête qui après sa mort aura constitué un Empire durable de deux siècles (contrairement à Napoléon, Khan ou Alexandre le Grand)
- Tacticien adoptant un style militaire unique en son genre avec la stratégie du croissant dans la disposition des armées empêchant tout angle mort.

Oui mais beaucoup de sources affirment que les empires étaient affaiblis à ce moment.
Ensuite même avec tous cas il n'est pas au niveau des 3 que j'ai cité c'est tous.
C'est un excellent général, l'un des plus grands mais ça s'arrête là

Affaiblies

Chaque fois que des musulmans réalisent des choses, les occidentaux cherchent toujours à minimiser...

Dieu merci que le monde ne se résume pas aux troll historiens occidentaux et qu'ils existent pas mal d'universitaires sérieux.

Les Empires Romains et Sassanides sortaient de quasi 130 ans de guerre incessantes après 630, il a pas forcément tort.

Et que les musulmans mené par Walid présentaient systématiquement des infériorité numérique à chaque bataille

J'ai jamais contredit ça en fait (après les chiffres de 400.000 romains à Yarmouk en vrai c'est très exagéré, on tourne autour de 100.000) maintenant les deux empires étaient effectivement affaiblis de plus de 130 ans de guerre, c'est d'ailleurs une des raisons de leur effondrement.

Par contre les pays européens affaiblies par 500 ans de guerres intestines et de maladies n'a pas l'air d'empêcher la propagande pro Napoléon

Oui tu peux comparer la situation economique de deux pays du debut du M-A et celle des empires européens du début 19e, je pense que t'iras loin avec ça (On revient au fait que tu compares deux tacticiens qui ont plus de 1000 ans d'écart entre-eux, un non-sens total).

Le 04 septembre 2022 à 00:13:00 :

Le 04 septembre 2022 à 00:07:41 :

Le 04 septembre 2022 à 00:06:43 :
Ah et pour Napoléon on peut rajouter que, si c'est un bon tacticien, c'est surtout un stratège d'une nullité absolue

La campagne de Russie est une aberration, poursuivre l'armée adverse sur des centaines de kilomètres jusqu'à un point sans valeur stratégique aux prix de la moitié de ses troupes, c'est du grand n'importe quoi

Une mauvaise décision = stratège d'une nullité absolue

Ok, tu confirmes que t'es un sacré troll

Une mauvaise décision ? C'est l'une des pires catastrophes de l'histoire militaire. Perdre la meilleure armée du monde en quelques semaines par bêtise pure, c'est du jamais vu

Mais justement, d'où ce que je disais plus haut..

De toute façon, des généraux qui prennent des décisions stupides, Alexandre est le premier, pourtant personne ne nie son génie militaire.

Donc quoi? On devrait prendre la Russie et juste effacer tout ce qui a été fait avant ? Faut arrêter à un moment..

En plus, je vois bien d'où te viens ce discours, de gens qui veulent calmer l'ardeur patriotique autour de Napoléon sauf qu'en voulant faire ça, ils te construisent un discours comme si Napoléon oh ben au final c'est la chance, une combinaison de facteurs qui font que t'aurais mis un général médiocre à la place t'aurais eu la même chose (le youtuber "sur le champs" par exemple)

Alors que, sans nier les penseurs et théoriciens qui l'ont précédé et le flair tactique de certains de ses officiers, Napoléon a juste révolutionné la guerre, Clausewitz ne citait pas machin chouette, il citait NAPOLEON.

Tu ferais donc bien de t'incliner devant son génie,gauchiasse.

Le 03 septembre 2022 à 23:59:19 :
bordel tous les chauffagiste qui ont voté pour rommelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ent

Le 04 septembre 2022 à 00:22:00 :

Le 03 septembre 2022 à 23:59:19 :
bordel tous les chauffagiste qui ont voté pour rommelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ent

Y'a même pas Manstein ddb

Pour ceux qui venèrent Charlemagne : on parle de grand généraux, pas de personnes qui ont hérité d'un royaume gigantesque, profitant par chance de la mort de leur frere, et qui pouvaient écraser tout leur voisins sans troo de difficultés

Nonobstant, la prise du duché d'aquitaine, et surtout du chateau : gros bonhomme à grosses couilles

Le 04 septembre 2022 à 00:22:55 :

Le 04 septembre 2022 à 00:22:00 :

Le 03 septembre 2022 à 23:59:19 :
bordel tous les chauffagiste qui ont voté pour rommelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ent

Y'a même pas Manstein ddb

Désolé comme dit plus haut j'en referai un avec plus de choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

le sondage ne rend quasiment hommage qu'à des mecs qui dirigeaient une armée puissante... facile d'être un bon général dans ces conditions.

de plus, ceux qui se battaient aux côtés de leur armée méritent plus de respect que les Jean-jemeplanqueàLondres.

alors je vais dire Crazy Horse

Le 04 septembre 2022 à 00:27:27 SalaudDePoutine a écrit :
le sondage ne rend quasiment hommage qu'à des mecs qui dirigeaient une armée puissante... facile d'être un bon général dans ces conditions.

de plus, ceux qui se battaient aux côtés de leur armée méritent plus de respect que les Jean-jemeplanqueàLondres.

alors je vais dire Crazy Horse

moins facile quand ton ennemi a lui aussi une armée puissante