"Le réchauffement climatique est un complot"

https://www.noovomoi.ca/style-et-maison/infos-pratiques/article.rechauffement-sur-la-lune.1.3914162.html

La Lune se réchauffe : un bouleversement climatique causé par l’hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/5/1658508352-montgolfiere.png

Le 13 août 2022 à 21:26:37 :

Le 13 août 2022 à 21:23:00 :

Le 13 août 2022 à 21:18:11 :

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

AAAAAAAAHHHH
Le trou dans la couche d'ozone
Rien n'était faux en fait, mais comme toujours tu parles sans savoir
J'en ai fait un topic rien que sur ce sujet https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70358916-1-0-1-0-qui-se-rappelle-du-trou-dans-la-couche-d-ozone.htm

Le refroidissement climatique n'a jamais fait consensus, j'attends de voir tes éléments de preuve.

Les pluies acides ça n'a rien à voir avec le réchauffement et c'est une réalité dans certains endroits.
La montée des eaux a bien eu lieu.

Tu mélanges plein de trucs différents dont tu n'as absolument aucune compréhension, tu es un clown.

Nous avons là un fan de la tronche en biais
Un 3 doses sans aucun doute qui a écouté le consensus scientifique.

Et sinon, tu as des éléments pour étayer ton propos?

Le 13 août 2022 à 21:31:16 :
La France qui est devenue en une année un désert aride

On a même des touaregs dans le 93.

Le 13 août 2022 à 21:27:26 :

Le 13 août 2022 à 21:26:35 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660418790-3beeee9c-bf72-4fec-a6f7-bcc11eff7331.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png

N'oubliez pas que c'est ce genre de khey qui balance " il ne faut pas croire les médias" " informez vous" " retourne qsur BFM"

Alors qu'il fait strictement la même chose, il partage des articles du niveau de BFMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Même pas des articles, des couvertures necessairement putaclic

Le 13 août 2022 à 21:32:24 KOL225 a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:31:16 :
La France qui est devenue en une année un désert aride

On a même des touaregs dans le 93.

Tu parles des SUV Volkswagen je présume ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

Ils veulent déguiser la baisse drastique du niveau de vie imposé par le Great Reset en une décision personnelle et volontaire de lutte contre les pets de vacheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

[21:27:13] <RedCoin>

Le 13 août 2022 à 21:24:21 :

[21:22:25] <supersako>

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.

Et pour la consommation de tabac pas de consensus non plus sur son innocuité bien au contraire juste une poignée de scientifiques corrompus pour faire douter des dangers du tabac

"Je pense qu'il n'y a qu'a l'intérieur de la centrale de Tchernobyl qu'il a des gens qui ont été lésés"

JT de TF1 - 1986

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/3/1660089415-1660060681-1660056116644-removebg-preview.png

T'es en train de te ridiculiser
Tu confonds encore monde mediatico politique et monde de la recherche
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus scientifique

peu importe les preuves et arguments, les Complotix sont du même niveaux que les Golems de base

ils défendent ce qui les rassurent, ils sont dans une prison mentale

Le 13 août 2022 à 21:32:06 :

Le 13 août 2022 à 21:26:49 :

Le 13 août 2022 à 21:24:54 :

Le 13 août 2022 à 21:21:02 :

Le 13 août 2022 à 21:19:15 :

Le 13 août 2022 à 21:09:38 :
Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/5/1634295926-image.png
les maldives en 1984https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/5/1634297104-image.jpg
les maldives en 2020https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/5/1634297119-image.jpg

source: google earth

Très très fiable de Groupement d'EXPERTS

le président des maldives en 2012
"If carbon emissions continue at the rate they are climbing today, my country will be under water in seven years"

2022 : Toujours rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/5/1658508352-montgolfiere.png

Tiens voilà le parfait exemple du gros idiot qui affirme avec sa présomption habituelle que le consensus scientifique c'est trop du n'importe quoi, qu'ils sont trop cons et que lui a compris les choses mieux que tout le monde alors qu'il est même pas fichu de cliquer sur sa propre image et de se rendre compte que pas une seule fois le GIEC ou tout autre lien avec la climatologie, ni de juste taper GIEC et de savoir qu'il n'avaient pas encore sorti de rapport en 1988. Mais non hein "Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans" si on me l'a dit c'est que c'est vrai, trop cons ces golems qui croient tout ce qu'on leur dit

ça va bien se passer masturbinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/5/1658508352-montgolfiere.png

ne t'inquiète pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/5/1658508352-montgolfiere.png

prépare tout de même ton générateur électrique cet hiver pour sauvé l'ukrainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/5/1658508352-montgolfiere.png

Non mais du coup, t'as les capacités intellectuelles de lire les images que tu postes ou pas ?

pourquoi tu sembles si tendu kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/5/1658508352-montgolfiere.png

tes insultes ne me touche pas, moi je t'aime bien, nous pourrions devenir amihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/5/1658508352-montgolfiere.png

Je peux être ami avec toi du moment que tu sois capable de faire preuve d'un minimum d'honnêteté intellectuelle. C'est pas grave d'être ignare sur un sujet, on a tous nos compétences et nos affinités, mais débarquer dedans en pensant pouvoir donner la leçon à tous les spécialistes et refuser de se remettre en question quand y'a des gens qui pointent les grosses connerie de raisonnement ou les erreurs factuelles, ça c'est plus problématique et ça empoissonne toutes les discussions

il y a aucune discussion sur le topic, ouvre les yeux, tout le monde balance ses pensées en se prenant pour des scientifiques

Vite pass ecologique les golems

Le 13 août 2022 à 21:33:13 :
Ils veulent déguiser la baisse drastique du niveau de vie imposé par le Great Reset en une décision personnelle et volontaire de lutte contre les pets de vacheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Ceci

Le 13 août 2022 à 21:33:53 :

[21:27:13] <RedCoin>

Le 13 août 2022 à 21:24:21 :

[21:22:25] <supersako>

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.

Et pour la consommation de tabac pas de consensus non plus sur son innocuité bien au contraire juste une poignée de scientifiques corrompus pour faire douter des dangers du tabac

"Je pense qu'il n'y a qu'a l'intérieur de la centrale de Tchernobyl qu'il a des gens qui ont été lésés"

JT de TF1 - 1986

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/3/1660089415-1660060681-1660056116644-removebg-preview.png

T'es en train de te ridiculiser
Tu confonds encore monde mediatico politique et monde de la recherche
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus scientifique

Le consensus scientifique disait que le temps n'était pas relatif avant Einstein, pourtant les 98% avaient tort

"Gneu Gneu les ours polaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/4/1554368620-e29610b3-7711-40c8-a37e-afa37229945f.pngvite ma vasectomiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/7/1613914737-3139afad-be82-47d1-b4c3-344bf8cecab7.png"

Réalité : https://youtube.com/shorts/HtvYSMVIKjg?feature=sharehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/5/1645821424-01341275-removebg-preview.png

Le 13 août 2022 à 21:30:08 :
Les industries, les lobbies des milieux énergétique qui ont avoué connaître depuis bien plus longtemps la réalité du réchauffement climatique ainsi que l'homme en tant que cause. Les types l'ont su avant tout le monde pour faire pression un peu partout, limiter tout financement sur le sujet pour éviter que ca éclate. Jusqu'à avouer tranquilou continuer à le faire aujourd'hui, tout en en profitant pour corrompre le problème avec des fausses solutions

Et là, l'élite, les " informés" défendent ces individus comme vanessa défendrait son politique favorihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est politique, tu n'as pas le choix de dire que le climat se réchauffe, c'est comme d'autres sujets, tu n'as pas le droit de nier
C'est pas une opinion le réchauffement climatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jingping est écrite dans leur constitution.

Le 13 août 2022 à 21:33:04 :

Le 13 août 2022 à 21:32:24 KOL225 a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:31:16 :
La France qui est devenue en une année un désert aride

On a même des touaregs dans le 93.

Tu parles des SUV Volkswagen je présume ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

Non, je parle des bougnoules.

Quelqu'un pour partager la photo des émissions carbones (ils forcent sale avec ça d'ailleurs) des pays de l'UE pour rappeler aux golems où se situe la France des ces stats ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png

Le 13 août 2022 à 21:34:33 :
peu importe les preuves et arguments, les Complotix sont du même niveaux que les Golems de base

ils défendent ce qui les rassurent, ils sont dans une prison mentale

La canicule, la sécheresse et les incendies en été, ça alors, c'est du jamais vu !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484220270-bloggif-58776757cc428.png