[ALERTE] Idriss Aberkane ATOMISE La Tronche en Biais

Le 19 février 2022 à 13:44:24 :
Quelle folie de s'attaquer à un hyper doctor en même temps, il s'attendait à quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Idriss ne peut être mis en pls que par l'élu, un élu minautorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489872481-kirby.png

Le 19 février 2022 à 13:51:41 Aberkane200QI a écrit :

Le 19 février 2022 à 13:48:29 :

Le 19 février 2022 à 13:43:26 Veneceici a écrit :
Bordel cette affaire l'a vraiment mis mal, il a une sale mine, des grosses cernes. En plus il dit qu'il a jamais vu ça de sa vie alors qu'il a couvert des guerres (bon là à mon avis c'est son égo qui en a pris un coup, il est pas habitué à se faire lyncher sur place publique, en plus si les gens croient la tronche en biais, Aberkane devient griller, perd tous ses collab, ses futurs conf et compagnie. Là Aberkane joue clairement sa vie, je sais pas si la tronche en biais se rend compte du mal qu'il peut faire )

Le soucis avec les mythomanes, c'est qu'ils se perdent dans leur mensonge et finissent par vouloir accroître leurs mensonges jusqu'à ce que ça devienne trop gros. Suffit de voir Stephan Bourgoin qui est sorti de l'anonymat et a eu son émission télé.
La c'est pareil pour Aberkhan, c'est un type très intéressant mais il a vraiment voulu se lancer dans un domaine où la concurrence est très très rude. Il a donc été contraint de falsifier son CV et sa profession repose actuellement sur un mensonge.

Après ça n'empêche en rien le fait de regarder Aberkhan car il est bon dans le traitement de sujet, mais faut arrêter de nier le fait qu'il est pas truquer son CV. 3 thèses de doctorat en 3 ans c'est pas possible.

Encore un ahuri qui reprend les conneries de Thomas Dugland

NON il n'a pas fait de these en 3 ans mais en 6 le shill

AYAAAA le shill.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Visiblement tu reprends les conneries d'Aberkhan.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah alors, on sait pas faire des maths ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Tu comptes cb pour aller de 2013 a 2016 le shill ?
6 ?
13 + 6 = 16

Le 19 février 2022 à 13:38:42 :

Le 19 février 2022 à 13:31:31 :
Ce qui m'a définitivement éloigné d'Aberkane c'est sa famoso démonstration de la convergence de Syracuse. C'est pas possible de faire avaler que t'as résolu ce problème du millénaire sans aucun pair pour reconnaître ta démonstration ni même l'institut Clay qui te verse le prix pour la résolution.

Le CV c'est facile de bullshiter et de jouer sur les mots, mais Syracuse c'est trop connu et scruté pour que ça puisse laisser planer le doute

Yes, pas possible également qu'à l'époque, Galilée soit seul pour avancer que la Terre et ronde sans personne pour le reconnaître.
Du coup elle est plate ?

Du coup Galilée a travaillé sur l’héliocentrisme qui est une thèse défendue depuis l’antiquité, à l’aide des travaux de Copernic. Il a pas découvert l’heliocentrisme, il a étudié ses principes mécaniques, parfois avec beaucoup d’imprécisions en allant contre le consensus scientifique de l’époque

Le 19 février 2022 à 13:51:57 :

Le 19 février 2022 à 13:50:54 NJNR2 a écrit :

Le 19 février 2022 à 13:48:29 :

Le 19 février 2022 à 13:43:26 Veneceici a écrit :
Bordel cette affaire l'a vraiment mis mal, il a une sale mine, des grosses cernes. En plus il dit qu'il a jamais vu ça de sa vie alors qu'il a couvert des guerres (bon là à mon avis c'est son égo qui en a pris un coup, il est pas habitué à se faire lyncher sur place publique, en plus si les gens croient la tronche en biais, Aberkane devient griller, perd tous ses collab, ses futurs conf et compagnie. Là Aberkane joue clairement sa vie, je sais pas si la tronche en biais se rend compte du mal qu'il peut faire )

Le soucis avec les mythomanes, c'est qu'ils se perdent dans leur mensonge et finissent par vouloir accroître leurs mensonges jusqu'à ce que ça devienne trop gros. Suffit de voir Stephan Bourgoin qui est sorti de l'anonymat et a eu son émission télé.
La c'est pareil pour Aberkhan, c'est un type très intéressant mais il a vraiment voulu se lancer dans un domaine où la concurrence est très très rude. Il a donc été contraint de falsifier son CV et sa profession repose actuellement sur un mensonge.

Après ça n'empêche en rien le fait de regarder Aberkhan car il est bon dans le traitement de sujet, mais faut arrêter de nier le fait qu'il est pas truquer son CV. 3 thèses de doctorat en 3 ans c'est pas possible.

Tu as l'air d'un bon gars mais tu es mal informé..

Regarde la vidéo du topic, c'est 6 ans, pas 3.

https://youtu.be/NrQ0dSusGrQ?t=194

Je ne fais que reprendre ses dires dans cette interview.

Il a du mal comprendre la question le shill

Le 19 février 2022 à 13:53:35 Aberkane200QI a écrit :

Le 19 février 2022 à 13:51:57 :

Le 19 février 2022 à 13:50:54 NJNR2 a écrit :

Le 19 février 2022 à 13:48:29 :

Le 19 février 2022 à 13:43:26 Veneceici a écrit :
Bordel cette affaire l'a vraiment mis mal, il a une sale mine, des grosses cernes. En plus il dit qu'il a jamais vu ça de sa vie alors qu'il a couvert des guerres (bon là à mon avis c'est son égo qui en a pris un coup, il est pas habitué à se faire lyncher sur place publique, en plus si les gens croient la tronche en biais, Aberkane devient griller, perd tous ses collab, ses futurs conf et compagnie. Là Aberkane joue clairement sa vie, je sais pas si la tronche en biais se rend compte du mal qu'il peut faire )

Le soucis avec les mythomanes, c'est qu'ils se perdent dans leur mensonge et finissent par vouloir accroître leurs mensonges jusqu'à ce que ça devienne trop gros. Suffit de voir Stephan Bourgoin qui est sorti de l'anonymat et a eu son émission télé.
La c'est pareil pour Aberkhan, c'est un type très intéressant mais il a vraiment voulu se lancer dans un domaine où la concurrence est très très rude. Il a donc été contraint de falsifier son CV et sa profession repose actuellement sur un mensonge.

Après ça n'empêche en rien le fait de regarder Aberkhan car il est bon dans le traitement de sujet, mais faut arrêter de nier le fait qu'il est pas truquer son CV. 3 thèses de doctorat en 3 ans c'est pas possible.

Tu as l'air d'un bon gars mais tu es mal informé..

Regarde la vidéo du topic, c'est 6 ans, pas 3.

https://youtu.be/NrQ0dSusGrQ?t=194

Je ne fais que reprendre ses dires dans cette interview.

Il a du mal comprendre la question le shill

Sacré hasard.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 19 février 2022 à 13:51:57 :

Le 19 février 2022 à 13:50:54 NJNR2 a écrit :

Le 19 février 2022 à 13:48:29 :

Le 19 février 2022 à 13:43:26 Veneceici a écrit :
Bordel cette affaire l'a vraiment mis mal, il a une sale mine, des grosses cernes. En plus il dit qu'il a jamais vu ça de sa vie alors qu'il a couvert des guerres (bon là à mon avis c'est son égo qui en a pris un coup, il est pas habitué à se faire lyncher sur place publique, en plus si les gens croient la tronche en biais, Aberkane devient griller, perd tous ses collab, ses futurs conf et compagnie. Là Aberkane joue clairement sa vie, je sais pas si la tronche en biais se rend compte du mal qu'il peut faire )

Le soucis avec les mythomanes, c'est qu'ils se perdent dans leur mensonge et finissent par vouloir accroître leurs mensonges jusqu'à ce que ça devienne trop gros. Suffit de voir Stephan Bourgoin qui est sorti de l'anonymat et a eu son émission télé.
La c'est pareil pour Aberkhan, c'est un type très intéressant mais il a vraiment voulu se lancer dans un domaine où la concurrence est très très rude. Il a donc été contraint de falsifier son CV et sa profession repose actuellement sur un mensonge.

Après ça n'empêche en rien le fait de regarder Aberkhan car il est bon dans le traitement de sujet, mais faut arrêter de nier le fait qu'il est pas truquer son CV. 3 thèses de doctorat en 3 ans c'est pas possible.

Tu as l'air d'un bon gars mais tu es mal informé..

Regarde la vidéo du topic, c'est 6 ans, pas 3.

https://youtu.be/NrQ0dSusGrQ?t=194

Je ne fais que reprendre ses dires dans cette interview.

Si tu l'interroges sur ce sujet il te dira sûrement: "Faire 3 thèses de 2013 à 2016" ça ne veut pas dire "avoir fini 3 thèses en 2016", il te dira qu'il les faisait à ce moment là mais qu'il ne les avait pas fini et qu'il répondait simplement à une question d'un internaute, que sa question était vague et qu'il avait pas le temps d'être précis

Ce marchand de tapis.

Le 19 février 2022 à 13:38:42 :

Le 19 février 2022 à 13:31:31 :
Ce qui m'a définitivement éloigné d'Aberkane c'est sa famoso démonstration de la convergence de Syracuse. C'est pas possible de faire avaler que t'as résolu ce problème du millénaire sans aucun pair pour reconnaître ta démonstration ni même l'institut Clay qui te verse le prix pour la résolution.

Le CV c'est facile de bullshiter et de jouer sur les mots, mais Syracuse c'est trop connu et scruté pour que ça puisse laisser planer le doute

Yes, pas possible également qu'à l'époque, Galilée soit seul pour avancer que la Terre et ronde sans personne pour le reconnaître.
Du coup elle est plate ?

Tous les savants de l'occident de cette époque savaient que la Terre était ronde, depuis Aristote.

Le 19 février 2022 à 13:55:31 :

Le 19 février 2022 à 13:38:42 :

Le 19 février 2022 à 13:31:31 :
Ce qui m'a définitivement éloigné d'Aberkane c'est sa famoso démonstration de la convergence de Syracuse. C'est pas possible de faire avaler que t'as résolu ce problème du millénaire sans aucun pair pour reconnaître ta démonstration ni même l'institut Clay qui te verse le prix pour la résolution.

Le CV c'est facile de bullshiter et de jouer sur les mots, mais Syracuse c'est trop connu et scruté pour que ça puisse laisser planer le doute

Yes, pas possible également qu'à l'époque, Galilée soit seul pour avancer que la Terre et ronde sans personne pour le reconnaître.
Du coup elle est plate ?

Tous les savants de l'occident de cette époque savaient que la Terre était ronde, depuis Aristote.

Les savants =/= le peuple

FIN DE PARTIE POUR ABERKANEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627420324-iarianeperiod.png

Le 19 février 2022 à 13:56:11 :

Le 19 février 2022 à 13:55:31 :

Le 19 février 2022 à 13:38:42 :

Le 19 février 2022 à 13:31:31 :
Ce qui m'a définitivement éloigné d'Aberkane c'est sa famoso démonstration de la convergence de Syracuse. C'est pas possible de faire avaler que t'as résolu ce problème du millénaire sans aucun pair pour reconnaître ta démonstration ni même l'institut Clay qui te verse le prix pour la résolution.

Le CV c'est facile de bullshiter et de jouer sur les mots, mais Syracuse c'est trop connu et scruté pour que ça puisse laisser planer le doute

Yes, pas possible également qu'à l'époque, Galilée soit seul pour avancer que la Terre et ronde sans personne pour le reconnaître.
Du coup elle est plate ?

Tous les savants de l'occident de cette époque savaient que la Terre était ronde, depuis Aristote.

Les savants =/= le peuple

Si je dis "les savants", c'est bien que je sais que les savants =/= le peuple.

Le 19 février 2022 à 13:51:19 :

Le 19 février 2022 à 13:46:44 :

Le 19 février 2022 à 13:40:02 :

Le 19 février 2022 à 13:38:42 :

Le 19 février 2022 à 13:31:31 :
Ce qui m'a définitivement éloigné d'Aberkane c'est sa famoso démonstration de la convergence de Syracuse. C'est pas possible de faire avaler que t'as résolu ce problème du millénaire sans aucun pair pour reconnaître ta démonstration ni même l'institut Clay qui te verse le prix pour la résolution.

Le CV c'est facile de bullshiter et de jouer sur les mots, mais Syracuse c'est trop connu et scruté pour que ça puisse laisser planer le doute

Yes, pas possible également qu'à l'époque, Galilée soit seul pour avancer que la Terre et ronde sans personne pour le reconnaître.
Du coup elle est plate ?

Galilée c'est l'heliocentrisme quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

La rotondité de la terre était déjà admise à l'antiquité et chez nous au moyen-âge.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Oui, et comme j'ai écrit, Galilé l'a avancé, alors que tout le monde était persuadé du contraire.
Par contre tu te trompe, les gens continuait de penser qu'elle était plate, à cause de l'église.

Date de la découverte =/= date de l'adoption de la découverte

Mais quai, Galilée c'est le XVIIe siècle. Magellan avait déjà fait le tour du monde au XVIe siècle.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu as raison, je lis des articles dessus, et apparemment c'est un mythe le fait qu'à l'époque les gens était platiste.

Je pensais le contraire, j'admet mon erreur sur le sujet

Le 19 février 2022 à 13:44:24 :
Quelle folie de s'attaquer à un hyper doctor en même temps, il s'attendait à quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

L'hyperdoctor a le temps de produire un album de rap, tout de mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 19 février 2022 à 13:53:31 :

Le 19 février 2022 à 13:38:42 :

Le 19 février 2022 à 13:31:31 :
Ce qui m'a définitivement éloigné d'Aberkane c'est sa famoso démonstration de la convergence de Syracuse. C'est pas possible de faire avaler que t'as résolu ce problème du millénaire sans aucun pair pour reconnaître ta démonstration ni même l'institut Clay qui te verse le prix pour la résolution.

Le CV c'est facile de bullshiter et de jouer sur les mots, mais Syracuse c'est trop connu et scruté pour que ça puisse laisser planer le doute

Yes, pas possible également qu'à l'époque, Galilée soit seul pour avancer que la Terre et ronde sans personne pour le reconnaître.
Du coup elle est plate ?

Du coup Galilée a travaillé sur l’héliocentrisme qui est une thèse défendue depuis l’antiquité, à l’aide des travaux de Copernic. Il a pas découvert l’heliocentrisme, il a étudié ses principes mécaniques, parfois avec beaucoup d’imprécisions en allant contre le consensus scientifique de l’époque

Je n'ai rien dit en contradiction avec ça, j'ai dit qu'il avancait un argument scientifique et qu'il était seul contre un système à cette époque.

D ailleurs sur son "article" de 2017 il remercie des morts et une meuf sous alias. Cocasse que personne ne veuille être associer à une découverte de cette ampleur

Le 19 février 2022 à 13:50:54 :

Le 19 février 2022 à 13:48:29 :

Le 19 février 2022 à 13:43:26 Veneceici a écrit :
Bordel cette affaire l'a vraiment mis mal, il a une sale mine, des grosses cernes. En plus il dit qu'il a jamais vu ça de sa vie alors qu'il a couvert des guerres (bon là à mon avis c'est son égo qui en a pris un coup, il est pas habitué à se faire lyncher sur place publique, en plus si les gens croient la tronche en biais, Aberkane devient griller, perd tous ses collab, ses futurs conf et compagnie. Là Aberkane joue clairement sa vie, je sais pas si la tronche en biais se rend compte du mal qu'il peut faire )

Le soucis avec les mythomanes, c'est qu'ils se perdent dans leur mensonge et finissent par vouloir accroître leurs mensonges jusqu'à ce que ça devienne trop gros. Suffit de voir Stephan Bourgoin qui est sorti de l'anonymat et a eu son émission télé.
La c'est pareil pour Aberkhan, c'est un type très intéressant mais il a vraiment voulu se lancer dans un domaine où la concurrence est très très rude. Il a donc été contraint de falsifier son CV et sa profession repose actuellement sur un mensonge.

Après ça n'empêche en rien le fait de regarder Aberkhan car il est bon dans le traitement de sujet, mais faut arrêter de nier le fait qu'il est pas truquer son CV. 3 thèses de doctorat en 3 ans c'est pas possible.

Tu as l'air d'un bon gars mais tu es mal informé..

Regarde la vidéo du topic, c'est 6 ans, pas 3.

Ça change rien qu'il ait 3 doctorats en 3 ans ou 6 ans.

Un doctorat, ça te prend 3 ans de ta vie et t'es pas le temps de faire autre chose.

Là carrément il dit ceci " une des thèses lui a pris 5 ans, une autre 4 et la dernière 3 ans" déjà 3 doctorats en 6 ans voilà quoi mais en plus ça veut dire qu'il a chevauché plusieurs doctorats en même temps.

Alors soit c'est littéralement un génie

Soit ces 3 doctorats ne sont pas fous du fait qu'il ne s'est pas assez consacré à chacun d'entre eux.

Je penche pour la deuxième option.

Le 19 février 2022 à 13:58:48 :

Le 19 février 2022 à 13:51:19 :

Le 19 février 2022 à 13:46:44 :

Le 19 février 2022 à 13:40:02 :

Le 19 février 2022 à 13:38:42 :

Le 19 février 2022 à 13:31:31 :
Ce qui m'a définitivement éloigné d'Aberkane c'est sa famoso démonstration de la convergence de Syracuse. C'est pas possible de faire avaler que t'as résolu ce problème du millénaire sans aucun pair pour reconnaître ta démonstration ni même l'institut Clay qui te verse le prix pour la résolution.

Le CV c'est facile de bullshiter et de jouer sur les mots, mais Syracuse c'est trop connu et scruté pour que ça puisse laisser planer le doute

Yes, pas possible également qu'à l'époque, Galilée soit seul pour avancer que la Terre et ronde sans personne pour le reconnaître.
Du coup elle est plate ?

Galilée c'est l'heliocentrisme quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

La rotondité de la terre était déjà admise à l'antiquité et chez nous au moyen-âge.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Oui, et comme j'ai écrit, Galilé l'a avancé, alors que tout le monde était persuadé du contraire.
Par contre tu te trompe, les gens continuait de penser qu'elle était plate, à cause de l'église.

Date de la découverte =/= date de l'adoption de la découverte

Mais quai, Galilée c'est le XVIIe siècle. Magellan avait déjà fait le tour du monde au XVIe siècle.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu as raison, je lis des articles dessus, et apparemment c'est un mythe le fait qu'à l'époque les gens était platiste.

Je pensais le contraire, j'admet mon erreur sur le sujet

C'est tout à ton honneur.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 19 février 2022 à 14:00:10 :

Le 19 février 2022 à 13:53:31 :

Le 19 février 2022 à 13:38:42 :

Le 19 février 2022 à 13:31:31 :
Ce qui m'a définitivement éloigné d'Aberkane c'est sa famoso démonstration de la convergence de Syracuse. C'est pas possible de faire avaler que t'as résolu ce problème du millénaire sans aucun pair pour reconnaître ta démonstration ni même l'institut Clay qui te verse le prix pour la résolution.

Le CV c'est facile de bullshiter et de jouer sur les mots, mais Syracuse c'est trop connu et scruté pour que ça puisse laisser planer le doute

Yes, pas possible également qu'à l'époque, Galilée soit seul pour avancer que la Terre et ronde sans personne pour le reconnaître.
Du coup elle est plate ?

Du coup Galilée a travaillé sur l’héliocentrisme qui est une thèse défendue depuis l’antiquité, à l’aide des travaux de Copernic. Il a pas découvert l’heliocentrisme, il a étudié ses principes mécaniques, parfois avec beaucoup d’imprécisions en allant contre le consensus scientifique de l’époque

Je n'ai rien dit en contradiction avec ça, j'ai dit qu'il avancait un argument scientifique et qu'il était seul contre un système à cette époque.

Bah justement, le problème c’est que ses arguments étaient un peu flous et certains assez peu scientifiques, d’où l’agacement de l’Eglise

Plus grand mathématicien : Grothendieck, ukrainien
Plus grand physicien : Curie, polonaise
Plus grand dirigeant : Napoléon, italien
Plus grand écrivain : Zola, italien
Plus grand peintre : Chagall, russe
Plus grand chanteur : Gainsbourg, ukrainien

Chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 19 février 2022 à 12:51:53 :

Le 19 février 2022 à 12:42:32 :

Le 19 février 2022 à 12:41:14 :

Le 19 février 2022 à 12:17:10 :

[12:15:53] <GLOIRE_AU_PCC>
Impossible de regarder ce mec, un beau parleur option mythomane spécialisé dans l'asservissement des êtres d'argiles primaires

La tronche en biais est sans doute pire. On se souvient de ses positions pro-Veran et pro-vaxx. Un danger.

Lien des vidéos ?

Après on pourrait dire qu'Idriss est le dernier à répondre et donc que La Tronche en Biais est dans son bon droit de répondre aussi.
On peut aussi noter que La Tronche en Biais est passé de 30k vue en moyenne à 300k sur les 3 vidéos d'Idriss quand ce dernier reste sur du 500-600k.

Après ça n'en fait pas un "gratteur de buzz" forcément, si ses arguments sont bon ce serait mérité, mais pour moi La Tronche en Biais a menti plusieurs fois factuellement et sa communauté est souvent de mauvaise fois (voir l'autre plus haut qui accepte un mensonge de La Tronche en Biais sans aucun soucis), je soutient pas Idriss, certaines vidéo sont intéressantes mais sans plus, par contre sur ce débat, il a raison.

Je ne comprend même pas comment on peut boucler 2 ans sur ses diplômes alors que c'est attesté, j'ai l'impression qu'il y a un acharnement inutile et totalement débile.

Oui TeB s’est trompé plusieurs fois et il le dit contrairement à Alberkane. C’est justement ça qui lui est reproché dans ses vidéos, ses mensonges flagrants et délibérés sur lesquels il ne reviendra jamais.