(ALERTE) L’Homme n’inventera JAMAIS de MACHINE À REMONTER LE TEMPS

Je pense surtout que si on admet que les voyages sont possibles, les gens du futur ont une peur bleue de modifier le futur à très grande échelle et ne se limitent qu'à des voyages de quelques jours en arrière. Du coup nous ne saurons que les voyages dans le temps sont possibles uniquement quelques jours avant son utilisation.

Le 14 février 2022 à 22:44:35 :

Le 14 février 2022 à 22:40:58 :

Le 14 février 2022 à 22:38:14 :

Le 14 février 2022 à 22:36:16 :

Le 14 février 2022 à 22:30:40 :

Le 14 février 2022 à 22:28:36 :

Le 14 février 2022 à 22:15:43 :

Le 14 février 2022 à 22:09:18 :

Le 14 février 2022 à 22:06:44 :

Le 14 février 2022 à 22:04:37 :
Au pire du pire le temps avance a une vitesse risible si la gravité est monstrueuse mais il ne va jamais en arrière
Cest donc juste impossible

Ensuite aller dans le turfu on le fait tous les jours en se déplaçant a des vitesses différentes les un des autres

Le souci c'est que les gens pensent que changer le temps c'est "aller dans une autre dimension ou dans un autre endroit" sauf que non
Le temps est relatif a l endroit où l on se trouve
Le cosmonaute vieilli moins vite que nous mais on reste dans la même dimension que lui c'est juste que plus la vitesse est grande plus le temps autour de lui diminue.

Ce n'est pas le temps qui avance stricto sensu, mais notre perception de ce dernier.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.pngLa vision passé présent futur est une construction biologique à à fortiori humainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png

Qu'il avance ou non c'est pas la question
les phénomènes physique évoluent avec un sens bien déterminé le long la dimensions "Temps"
Que nous humains nous déplacions le long de cette dimension n'y change rien

Il n'y aurait aucune conscience (humaine ou autre) dans l'univers, les processus physique continueraient d'exister dans un sens unique

Faux, à l'échelle quantique, TOUS les phénomènes sont réversibles selon les lois de symétries CPT. Ce qui nous donne l'illusion du temps qui passe dans un sens c'est juste que nous pouvons constater une désorganisation d'un ensemble de particule (décomposition, vieillesse, objet cassé etc...).

Il reste cependant tout à fait possible que ces phénomènes remonte le temps par exemple imaginons un état où un café au lait dans lequel le lait viendrait à se séparer du café spontanément en mélangeant suffisamment longtemps à la cuillère, c'est statistiquement envisageable mais extrêmement peu probable.

C'est ce qu'on appelle flèche du temps, le fait que l'on passe d'un système organisé de notre point de vue à un système désorganisé et ce de manière irréversible à notre échelle car la probabilité de réordonnancement diminue plus le système est complexe.

Tout n'est pas CPT, c'est un cas particulier la symétrie CPT
Etre CPT ça implique justement une symétrie temporelle, c'est un cas particulier pour lequel les lois de la physique (qui ont un sens) donnent quelque chose de symétrique dans le temps

L'exemple du café qui se sépare du lait c'est pas remonter dans le temps, c'est juste une transformation réversible.
Dans ce cas encore, tout les mouvements des particules sont dictés par des lois qui ont un sens unique dans le temps. Qu'on retombe sur la même configuration qu'au départ c'est pas une manifestation d'un retour dans le temps, c'est juste un état statistique accessible par le système.

Et encore, dans la réalité tu retomberas jamais sur l'état de départ à cause des phénomènes de dissipation thermique etc (enfin pas tout à fait jamais, si tu attend l'éternité tu auras bien un moment où tout l'univers se mets dans un état qui permet de retrouver l'état d'origine en compensant les dissipations, mais même ici c'est pas remonté le temps, c'est un phénomène purement statistique)

T'as un peu de mal avec un exercice de pensée imagé et simplifié non ?

Ose me dire que la seconde loi de la thermodynamique et le principe d'entropie n'ont rien à voir avec notre perception de la flèche du temps et je comprendrai que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Bah dans ton cas on est Delta(entropie) = 0, pas à delta(entropie) < 0 donc il n'y pas de retour dans le temps
Encore une fois, tout est purement statistique

Et puis pas besoin d'être méprisant comme ça khey

Notre impression de passé n'est qu'un constat que l'entropie va toujours en augmentant car c'est statistiquement très peu probable mais pas impossible que le système se réordonne de manière à ce qu'on le perçois comme remonter le temps.

Si c'est un constat que l'entropie va toujours en augmentant alors c'est pas une impression mais bien un constat justement
Après que tu passe le film à l'envers avec une entropie qui ne fait que décroitre ok, mais ça change rien au fait qu'il y'ait un sens (soit augmenter, soit descendre selon le sens dans lequel on regarde le temps, mais pas les deux)

Toi tu regardes une transformation réversible et tu dis "ah regardez on retrouve l'état de départ c'est un retour dans le passé !" mais non c'est juste un évènement statistique qui n'a aucun emprise sur la causalité

Elle a une emprise sur la causalité de son propre sous-système mais tu ne le perçois pas comme tel tu es un observateur extérieur, maintenant imagine le système complet "univers" avec toi dedans et réalise la même expérience de pensée.

Du fait de son expansion l'univers est un système irréversible donc la question ne se pose même pas.

Sinon on pourrait parler des univers de Boltzmann mais ici encore c'est un mécanisme purement statistique, rien à voir avec un retour dans le passé qui violerait la causalité
On reproduit juste quelques chose de similaire dans le futur

Et un univers de Boltzmann ça existerait au sein de l'univers au lieu d'être l'univers entier donc on retomberait même sur le même état de l'univers
Et puis en plus c'est quand même très discuté comme conception

Le 14 février 2022 à 22:54:48 :
Tout cela a l'air très passionnant, comment puis je m'introduire au monde de la physique, en acquérant des connaissances mais également en ayant matière à réfléchir ?
Sans faire d'études, juste en amateur bien sur (ce qui ne veut pas dire que je veux forcément en rester à un niveau médiocre vous l'aurez compris)

D'abord initie toi à la philosophie, principalement rationaliste. Ensuite tu auras le bagage pour t'initier à la physique, sinon tu ne seras pas capable de faire preuve d'assez d'esprit critiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png

Le 14 février 2022 à 22:56:27 :

Le 14 février 2022 à 22:55:37 Bulleit a écrit :
Après je pense que le voyage dans le temps existera mais pas au sens physique. Et c’est pour ça qu’on ne verra jamais de voyageurs du futur.

Les machines seront simplement capable de virtualiser notre monde et nous pourrons à notre guise entrer dans ces univers virtuel à la date de notre choix, puis ceux ci évolueront avec nous via des IA.

Cela semble bien plus simple à réaliser pour un résultat qui sera « quasi » similaire, aux yeux des voyageurs du futur en tout cas.

Ouais tu propose de jouer a Assassin's Creed en VR quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

J’ose espérer que les technologies seront plus immersives que la VR actuelle dans 200/300 ans

On a déjà du mal a concevoir ce que seront nos outils technologiques dans 5/10 ans, alors à l’échelle de plusieurs siècles…

Évidemment tout ceci si il n’y a pas d’effondrement avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 14 février 2022 à 22:58:44 :

Le 14 février 2022 à 22:54:48 :
Tout cela a l'air très passionnant, comment puis je m'introduire au monde de la physique, en acquérant des connaissances mais également en ayant matière à réfléchir ?
Sans faire d'études, juste en amateur bien sur (ce qui ne veut pas dire que je veux forcément en rester à un niveau médiocre vous l'aurez compris)

D'abord initie toi à la philosophie, principalement rationaliste. Ensuite tu auras le bagage pour t'initier à la physique, sinon tu ne seras pas capable de faire preuve d'assez d'esprit critiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png

D'abord n'écoute pas ce type surtout

Je vous vois sortir plein de théorie farfelue pour expliquer l’impossibilité du voyage dans le temps
La seule réponse correcte est que c’est impossible car Dieu l’a décidé
Nous sommes les seuls être doué d’intelligence dans l’univers en débit du paradoxe du fermier

Le 14 février 2022 à 22:44:38 :

Le 14 février 2022 à 21:38:46 :
Les lois universelles ne permettent pas de faire reculer le temps. Il peut juste ralentir ou accélérer.

jusqu'à la découverte des hypothétique Tachyon

Oui mais eux ils n'ont pas d'incidence sur la causalité donc on peut pas parler de voyage dans le temps comme on l'entend ici

après souvenez vous bien que le meme le temps n'a pas le temps pour le temps

Même si c'était vrai il finirait directement en HP chez les cingléshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556814669-beret-en-peau-de-genou.png

Le 14 février 2022 à 23:00:17 :
Je vous vois sortir plein de théorie farfelue pour expliquer l’impossibilité du voyage dans le temps
La seule réponse correcte est que c’est impossible car Dieu l’a décidé
Nous sommes les seuls être doué d’intelligence dans l’univers en débit du paradoxe du fermier

Si on admet que l'absence est l'inexistence.
Alors un être éternellement absent est un être éternellement inexistant.
Donc Dieu n'existe pas.

Un voyage dans le temps c’est pas un voyage dans la matière.

Très forte probabilité que ce soit uniquement possible en tant que spectateur.

Le 14 février 2022 à 22:59:41 :

Le 14 février 2022 à 22:58:44 :

Le 14 février 2022 à 22:54:48 :
Tout cela a l'air très passionnant, comment puis je m'introduire au monde de la physique, en acquérant des connaissances mais également en ayant matière à réfléchir ?
Sans faire d'études, juste en amateur bien sur (ce qui ne veut pas dire que je veux forcément en rester à un niveau médiocre vous l'aurez compris)

D'abord initie toi à la philosophie, principalement rationaliste. Ensuite tu auras le bagage pour t'initier à la physique, sinon tu ne seras pas capable de faire preuve d'assez d'esprit critiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png

D'abord n'écoute pas ce type surtout

Tu pourras discuter de ma légitimité le jours ou tu auras argumenter contre moi, en attendant tu peux toujours regarder les ombres dans la cavernehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png

Le 14 février 2022 à 23:02:35 :

Le 14 février 2022 à 23:00:17 :
Je vous vois sortir plein de théorie farfelue pour expliquer l’impossibilité du voyage dans le temps
La seule réponse correcte est que c’est impossible car Dieu l’a décidé
Nous sommes les seuls être doué d’intelligence dans l’univers en débit du paradoxe du fermier

Si on admet que l'absence est l'inexistence.
Alors un être éternellement absent est un être éternellement inexistant.
Donc Dieu n'existe pas.

Dieu existe et ce n’est pas quelqu’un qui prétend avoir découvert la relativités qui va me faire dire le contraire
Einstein el famoso génie qui ne sait pas utiliser un peigne

Le 14 février 2022 à 22:54:48 :
Tout cela a l'air très passionnant, comment puis je m'introduire au monde de la physique, en acquérant des connaissances mais également en ayant matière à réfléchir ?
Sans faire d'études, juste en amateur bien sur (ce qui ne veut pas dire que je veux forcément en rester à un niveau médiocre vous l'aurez compris)

Ca dépend ce que tu veux

Si tu veux juste avoir une idée des concepts manipulés en physique tu peux lire des bouquins de vulgarisations

Si tu veux vraiment une vraie formation en physique c'est très long, c'est un travail de longue haleine. Il faut que tu regardes les cours qui sont donnés dans les universités tout bêtement. Tu vas voir sur les catalogues des formations proposées (Paris 6 ou Paris 11 par exemple) et tu regardes les titres des cours qui sont donnés. Ensuite tu vas sur google et tu cherches des polycopiés correspondant à ces cours (il y'en a plein en libre accès).

Bien sûr il faut commencer par les cours de L1 (voir de lycée selon ton niveau). Et au bout de quelques années tu auras un niveau théorique pas trop mauvais si tu as été très sérieux (mais par contre t'auras pas eu la chance de faire les TPs et d'avoir des profs à qui poser des questions, ce qui est quand même pas mal handicapant)

Le 14 février 2022 à 22:58:28 :

Le 14 février 2022 à 22:44:35 :

Le 14 février 2022 à 22:40:58 :

Le 14 février 2022 à 22:38:14 :

Le 14 février 2022 à 22:36:16 :

Le 14 février 2022 à 22:30:40 :

Le 14 février 2022 à 22:28:36 :

Le 14 février 2022 à 22:15:43 :

Le 14 février 2022 à 22:09:18 :

Le 14 février 2022 à 22:06:44 :

Le 14 février 2022 à 22:04:37 :
Au pire du pire le temps avance a une vitesse risible si la gravité est monstrueuse mais il ne va jamais en arrière
Cest donc juste impossible

Ensuite aller dans le turfu on le fait tous les jours en se déplaçant a des vitesses différentes les un des autres

Le souci c'est que les gens pensent que changer le temps c'est "aller dans une autre dimension ou dans un autre endroit" sauf que non
Le temps est relatif a l endroit où l on se trouve
Le cosmonaute vieilli moins vite que nous mais on reste dans la même dimension que lui c'est juste que plus la vitesse est grande plus le temps autour de lui diminue.

Ce n'est pas le temps qui avance stricto sensu, mais notre perception de ce dernier.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.pngLa vision passé présent futur est une construction biologique à à fortiori humainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png

Qu'il avance ou non c'est pas la question
les phénomènes physique évoluent avec un sens bien déterminé le long la dimensions "Temps"
Que nous humains nous déplacions le long de cette dimension n'y change rien

Il n'y aurait aucune conscience (humaine ou autre) dans l'univers, les processus physique continueraient d'exister dans un sens unique

Faux, à l'échelle quantique, TOUS les phénomènes sont réversibles selon les lois de symétries CPT. Ce qui nous donne l'illusion du temps qui passe dans un sens c'est juste que nous pouvons constater une désorganisation d'un ensemble de particule (décomposition, vieillesse, objet cassé etc...).

Il reste cependant tout à fait possible que ces phénomènes remonte le temps par exemple imaginons un état où un café au lait dans lequel le lait viendrait à se séparer du café spontanément en mélangeant suffisamment longtemps à la cuillère, c'est statistiquement envisageable mais extrêmement peu probable.

C'est ce qu'on appelle flèche du temps, le fait que l'on passe d'un système organisé de notre point de vue à un système désorganisé et ce de manière irréversible à notre échelle car la probabilité de réordonnancement diminue plus le système est complexe.

Tout n'est pas CPT, c'est un cas particulier la symétrie CPT
Etre CPT ça implique justement une symétrie temporelle, c'est un cas particulier pour lequel les lois de la physique (qui ont un sens) donnent quelque chose de symétrique dans le temps

L'exemple du café qui se sépare du lait c'est pas remonter dans le temps, c'est juste une transformation réversible.
Dans ce cas encore, tout les mouvements des particules sont dictés par des lois qui ont un sens unique dans le temps. Qu'on retombe sur la même configuration qu'au départ c'est pas une manifestation d'un retour dans le temps, c'est juste un état statistique accessible par le système.

Et encore, dans la réalité tu retomberas jamais sur l'état de départ à cause des phénomènes de dissipation thermique etc (enfin pas tout à fait jamais, si tu attend l'éternité tu auras bien un moment où tout l'univers se mets dans un état qui permet de retrouver l'état d'origine en compensant les dissipations, mais même ici c'est pas remonté le temps, c'est un phénomène purement statistique)

T'as un peu de mal avec un exercice de pensée imagé et simplifié non ?

Ose me dire que la seconde loi de la thermodynamique et le principe d'entropie n'ont rien à voir avec notre perception de la flèche du temps et je comprendrai que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Bah dans ton cas on est Delta(entropie) = 0, pas à delta(entropie) < 0 donc il n'y pas de retour dans le temps
Encore une fois, tout est purement statistique

Et puis pas besoin d'être méprisant comme ça khey

Notre impression de passé n'est qu'un constat que l'entropie va toujours en augmentant car c'est statistiquement très peu probable mais pas impossible que le système se réordonne de manière à ce qu'on le perçois comme remonter le temps.

Si c'est un constat que l'entropie va toujours en augmentant alors c'est pas une impression mais bien un constat justement
Après que tu passe le film à l'envers avec une entropie qui ne fait que décroitre ok, mais ça change rien au fait qu'il y'ait un sens (soit augmenter, soit descendre selon le sens dans lequel on regarde le temps, mais pas les deux)

Toi tu regardes une transformation réversible et tu dis "ah regardez on retrouve l'état de départ c'est un retour dans le passé !" mais non c'est juste un évènement statistique qui n'a aucun emprise sur la causalité

Elle a une emprise sur la causalité de son propre sous-système mais tu ne le perçois pas comme tel tu es un observateur extérieur, maintenant imagine le système complet "univers" avec toi dedans et réalise la même expérience de pensée.

Du fait de son expansion l'univers est un système irréversible donc la question ne se pose même pas.

Sinon on pourrait parler des univers de Boltzmann mais ici encore c'est un mécanisme purement statistique, rien à voir avec un retour dans le passé qui violerait la causalité
On reproduit juste quelques chose de similaire dans le futur

Et un univers de Boltzmann ça existerait au sein de l'univers au lieu d'être l'univers entier donc on retomberait même sur le même état de l'univers
Et puis en plus c'est quand même très discuté comme conception

L'univers est en expansion mais il est très certainement infini et borné donc le système est tout de même fermé, de plus rien n'est certain sur le fait qu'il va continuer de s'agrandir et peut très bien adopter un autre comportement sur une échelle de temps plus grande. L'expansion de l'univers est peut-être lui même une réaction que l'on pense comme étant un repère immuable mais est peut être également une constatation de cette même loi de la thermodynamique qui nous donne l'illusion d'une flèche du temps.

Le 14 février 2022 à 23:02:35 :

Le 14 février 2022 à 23:00:17 :
Je vous vois sortir plein de théorie farfelue pour expliquer l’impossibilité du voyage dans le temps
La seule réponse correcte est que c’est impossible car Dieu l’a décidé
Nous sommes les seuls être doué d’intelligence dans l’univers en débit du paradoxe du fermier

Si on admet que l'absence est l'inexistence.
Alors un être éternellement absent est un être éternellement inexistant.
Donc Dieu n'existe pas.

Mais tu oublies la dualité conceptuel, un concept existe car il peux être différencié d'un autre. Par cela ont pourrait dire que dieu existe et n'existe pas, finalement la seul chose qui sépare l'existence de l'inexistence est un référentiel espace tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png

Le 14 février 2022 à 23:03:48 :
Un voyage dans le temps c’est pas un voyage dans la matière.

Très forte probabilité que ce soit uniquement possible en tant que spectateur.

Tu veux dire comme si ils regardaient le passé ou le futur à la télé ?

Le 14 février 2022 à 23:04:34 :

Le 14 février 2022 à 23:02:35 :

Le 14 février 2022 à 23:00:17 :
Je vous vois sortir plein de théorie farfelue pour expliquer l’impossibilité du voyage dans le temps
La seule réponse correcte est que c’est impossible car Dieu l’a décidé
Nous sommes les seuls être doué d’intelligence dans l’univers en débit du paradoxe du fermier

Si on admet que l'absence est l'inexistence.
Alors un être éternellement absent est un être éternellement inexistant.
Donc Dieu n'existe pas.

Dieu existe et ce n’est pas quelqu’un qui prétend avoir découvert la relativités qui va me faire dire le contraire
Einstein el famoso génie qui ne sait pas utiliser un peigne

Prouve moi logiquement que Dieu existe.
Tout simplement.
Il est au même niveau que les sirènes, la petite souris ou encore le père noel.

Bon les kheys moi j'ai toujours pas mangé je vais y aller
Bonne soirée a+

Le 14 février 2022 à 23:04:43 :

Le 14 février 2022 à 22:58:28 :

Le 14 février 2022 à 22:44:35 :

Le 14 février 2022 à 22:40:58 :

Le 14 février 2022 à 22:38:14 :

Le 14 février 2022 à 22:36:16 :

Le 14 février 2022 à 22:30:40 :

Le 14 février 2022 à 22:28:36 :

Le 14 février 2022 à 22:15:43 :

Le 14 février 2022 à 22:09:18 :

Le 14 février 2022 à 22:06:44 :

Le 14 février 2022 à 22:04:37 :
Au pire du pire le temps avance a une vitesse risible si la gravité est monstrueuse mais il ne va jamais en arrière
Cest donc juste impossible

Ensuite aller dans le turfu on le fait tous les jours en se déplaçant a des vitesses différentes les un des autres

Le souci c'est que les gens pensent que changer le temps c'est "aller dans une autre dimension ou dans un autre endroit" sauf que non
Le temps est relatif a l endroit où l on se trouve
Le cosmonaute vieilli moins vite que nous mais on reste dans la même dimension que lui c'est juste que plus la vitesse est grande plus le temps autour de lui diminue.

Ce n'est pas le temps qui avance stricto sensu, mais notre perception de ce dernier.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.pngLa vision passé présent futur est une construction biologique à à fortiori humainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png

Qu'il avance ou non c'est pas la question
les phénomènes physique évoluent avec un sens bien déterminé le long la dimensions "Temps"
Que nous humains nous déplacions le long de cette dimension n'y change rien

Il n'y aurait aucune conscience (humaine ou autre) dans l'univers, les processus physique continueraient d'exister dans un sens unique

Faux, à l'échelle quantique, TOUS les phénomènes sont réversibles selon les lois de symétries CPT. Ce qui nous donne l'illusion du temps qui passe dans un sens c'est juste que nous pouvons constater une désorganisation d'un ensemble de particule (décomposition, vieillesse, objet cassé etc...).

Il reste cependant tout à fait possible que ces phénomènes remonte le temps par exemple imaginons un état où un café au lait dans lequel le lait viendrait à se séparer du café spontanément en mélangeant suffisamment longtemps à la cuillère, c'est statistiquement envisageable mais extrêmement peu probable.

C'est ce qu'on appelle flèche du temps, le fait que l'on passe d'un système organisé de notre point de vue à un système désorganisé et ce de manière irréversible à notre échelle car la probabilité de réordonnancement diminue plus le système est complexe.

Tout n'est pas CPT, c'est un cas particulier la symétrie CPT
Etre CPT ça implique justement une symétrie temporelle, c'est un cas particulier pour lequel les lois de la physique (qui ont un sens) donnent quelque chose de symétrique dans le temps

L'exemple du café qui se sépare du lait c'est pas remonter dans le temps, c'est juste une transformation réversible.
Dans ce cas encore, tout les mouvements des particules sont dictés par des lois qui ont un sens unique dans le temps. Qu'on retombe sur la même configuration qu'au départ c'est pas une manifestation d'un retour dans le temps, c'est juste un état statistique accessible par le système.

Et encore, dans la réalité tu retomberas jamais sur l'état de départ à cause des phénomènes de dissipation thermique etc (enfin pas tout à fait jamais, si tu attend l'éternité tu auras bien un moment où tout l'univers se mets dans un état qui permet de retrouver l'état d'origine en compensant les dissipations, mais même ici c'est pas remonté le temps, c'est un phénomène purement statistique)

T'as un peu de mal avec un exercice de pensée imagé et simplifié non ?

Ose me dire que la seconde loi de la thermodynamique et le principe d'entropie n'ont rien à voir avec notre perception de la flèche du temps et je comprendrai que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Bah dans ton cas on est Delta(entropie) = 0, pas à delta(entropie) < 0 donc il n'y pas de retour dans le temps
Encore une fois, tout est purement statistique

Et puis pas besoin d'être méprisant comme ça khey

Notre impression de passé n'est qu'un constat que l'entropie va toujours en augmentant car c'est statistiquement très peu probable mais pas impossible que le système se réordonne de manière à ce qu'on le perçois comme remonter le temps.

Si c'est un constat que l'entropie va toujours en augmentant alors c'est pas une impression mais bien un constat justement
Après que tu passe le film à l'envers avec une entropie qui ne fait que décroitre ok, mais ça change rien au fait qu'il y'ait un sens (soit augmenter, soit descendre selon le sens dans lequel on regarde le temps, mais pas les deux)

Toi tu regardes une transformation réversible et tu dis "ah regardez on retrouve l'état de départ c'est un retour dans le passé !" mais non c'est juste un évènement statistique qui n'a aucun emprise sur la causalité

Elle a une emprise sur la causalité de son propre sous-système mais tu ne le perçois pas comme tel tu es un observateur extérieur, maintenant imagine le système complet "univers" avec toi dedans et réalise la même expérience de pensée.

Du fait de son expansion l'univers est un système irréversible donc la question ne se pose même pas.

Sinon on pourrait parler des univers de Boltzmann mais ici encore c'est un mécanisme purement statistique, rien à voir avec un retour dans le passé qui violerait la causalité
On reproduit juste quelques chose de similaire dans le futur

Et un univers de Boltzmann ça existerait au sein de l'univers au lieu d'être l'univers entier donc on retomberait même sur le même état de l'univers
Et puis en plus c'est quand même très discuté comme conception

L'univers est en expansion mais il est très certainement infini et borné donc le système est tout de même fermé, de plus rien n'est certain sur le fait qu'il va continuer de s'agrandir et peut très bien adopter un autre comportement sur une échelle de temps plus grande. L'expansion de l'univers est peut-être lui même une réaction que l'on pense comme étant un repère immuable mais est peut être également une constatation de cette même loi de la thermodynamique qui nous donne l'illusion d'une flèche du temps.

J'avais lu quelque chose sur théorie de l'univers qui se rétracte après une période d'expansion, c'est évidemment que théorique mais intéressanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639992756-2.png