[MEDIAPART] Didier Raoult : deux ans d’enquête sur une imposture

Le 19 janvier 2022 à 01:44:38 :

Le 19 janvier 2022 à 01:42:19 :
c'est marrant ce débat a propos des fraudeur qui doivent être éliminé de la médecine, ça me rappel une entreprise, je l'ai sur le bout de langue, pas vous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png

Les anti Raoult ne sont pas des défenseurs de Pfizer vois-tu, critiquer Pfizer avec des vrais arguments est tout à fait acceptable vous êtes justes des hystériques

Du coup vous ne croyez en personne au final ?
En somme, il existe aucun moyen de traiter ce virus

Puis cette naïveté des pro raoult lui il veut pas de thune, il produit de la HCQ d'un artisan local, il se fait pas de marge
Pfizer produit de la HCQ en plus
C'est pas comme si raoult était actionnaire d'une start up qui produit des test pcr pour l IHU non

Le 19 janvier 2022 à 01:45:09 :

Le 19 janvier 2022 à 01:32:32 :

Le 19 janvier 2022 à 01:29:00 :

Le 19 janvier 2022 à 01:26:54 :
Raoult sommité mondiale
Comme dit jancovici un expert est un expert que lorsque ses pairs le reconnaissent comme expert dans un domaine précis
Raoult reconnu oui
Mais sommité mondiale non, ça c'est lui qui le dit
Il se base sur le nombre de publications qu'il a fait, sauf que c'est le pire argument possible en science car généralement c'est pour se faire de la thune
En gros les pro raoult vous êtes ces pigeons paye par nos impôts

Comme par hasard c'est un terrible personnage obscur depuis le covid
Comme par hasard la chloroquine est diabolisé depuis qu'il a montré une certaine efficacité

Comme par hasard quand on a découvert que Micheal Jackson baisait des enfants ont lui a chié à la gueule COMME PAR HASARD, le gars c'était une star on lui chie à la gueule tout d'un coup je comprend pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Comme par hasard quand Raoult trafique ses études dans le but de faire passer un traitement qui n'avait aucune efficacité les scientifiques le critiquent INCROYABLE HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

si il avait trafiqué une étude il aurait été radié le génie, c'est pas le cas parce qu'ils ont RIEN contre lui et Aberkane l'a montré dans sa vidéo
Je rappel que des médecins ont été radié parce qu'ils refusaient de vacciner les femmes enceintes, tout va bien

T'es au courant qu'il a été interdit de publication pour la même raison par le passé?
Peut être que Raoult est protégé par le système.....

Le 19 janvier 2022 à 01:46:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:45:09 :

Le 19 janvier 2022 à 01:32:32 :

Le 19 janvier 2022 à 01:29:00 :

Le 19 janvier 2022 à 01:26:54 :
Raoult sommité mondiale
Comme dit jancovici un expert est un expert que lorsque ses pairs le reconnaissent comme expert dans un domaine précis
Raoult reconnu oui
Mais sommité mondiale non, ça c'est lui qui le dit
Il se base sur le nombre de publications qu'il a fait, sauf que c'est le pire argument possible en science car généralement c'est pour se faire de la thune
En gros les pro raoult vous êtes ces pigeons paye par nos impôts

Comme par hasard c'est un terrible personnage obscur depuis le covid
Comme par hasard la chloroquine est diabolisé depuis qu'il a montré une certaine efficacité

Comme par hasard quand on a découvert que Micheal Jackson baisait des enfants ont lui a chié à la gueule COMME PAR HASARD, le gars c'était une star on lui chie à la gueule tout d'un coup je comprend pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Comme par hasard quand Raoult trafique ses études dans le but de faire passer un traitement qui n'avait aucune efficacité les scientifiques le critiquent INCROYABLE HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

si il avait trafiqué une étude il aurait été radié le génie, c'est pas le cas parce qu'ils ont RIEN contre lui et Aberkane l'a montré dans sa vidéo
Je rappel que des médecins ont été radié parce qu'ils refusaient de vacciner les femmes enceintes, tout va bien

T'es au courant qu'il a été interdit de publication pour la même raison par le passé?
Peut être que Raoult est protégé par le système.....

source?

Le 19 janvier 2022 à 01:46:16 :

Le 19 janvier 2022 à 01:44:38 :

Le 19 janvier 2022 à 01:42:19 :
c'est marrant ce débat a propos des fraudeur qui doivent être éliminé de la médecine, ça me rappel une entreprise, je l'ai sur le bout de langue, pas vous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png

Les anti Raoult ne sont pas des défenseurs de Pfizer vois-tu, critiquer Pfizer avec des vrais arguments est tout à fait acceptable vous êtes justes des hystériques

Du coup vous ne croyez en personne au final ?
En somme, il existe aucun moyen de traiter ce virus

On n'a pas besoin de croire, en biologie, c'est ça qui est cool.

Vidéo d'Idriss :

https://www.y2mate.com/youtube/adbIFb6wU6U

Le 19 janvier 2022 à 01:46:14 :
Je suis marocain, mon pays a cru en lui (on a des francophones au pouvoir qui croient en la France de Pasteur d'avant guerre), on a suivit son protocole de soin à la lettre, résultats : échec total.
C'est un imposteur, j'espère que le Maroc lui demandera des dommages et intérêt pour les stocks de chloroquines qu'on a acheté pour rien.

Moins de 15 000 morts au maroc

Le 19 janvier 2022 à 01:47:28 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:45:09 :

Le 19 janvier 2022 à 01:32:32 :

Le 19 janvier 2022 à 01:29:00 :

Le 19 janvier 2022 à 01:26:54 :
Raoult sommité mondiale
Comme dit jancovici un expert est un expert que lorsque ses pairs le reconnaissent comme expert dans un domaine précis
Raoult reconnu oui
Mais sommité mondiale non, ça c'est lui qui le dit
Il se base sur le nombre de publications qu'il a fait, sauf que c'est le pire argument possible en science car généralement c'est pour se faire de la thune
En gros les pro raoult vous êtes ces pigeons paye par nos impôts

Comme par hasard c'est un terrible personnage obscur depuis le covid
Comme par hasard la chloroquine est diabolisé depuis qu'il a montré une certaine efficacité

Comme par hasard quand on a découvert que Micheal Jackson baisait des enfants ont lui a chié à la gueule COMME PAR HASARD, le gars c'était une star on lui chie à la gueule tout d'un coup je comprend pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Comme par hasard quand Raoult trafique ses études dans le but de faire passer un traitement qui n'avait aucune efficacité les scientifiques le critiquent INCROYABLE HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

si il avait trafiqué une étude il aurait été radié le génie, c'est pas le cas parce qu'ils ont RIEN contre lui et Aberkane l'a montré dans sa vidéo
Je rappel que des médecins ont été radié parce qu'ils refusaient de vacciner les femmes enceintes, tout va bien

T'es au courant qu'il a été interdit de publication pour la même raison par le passé?
Peut être que Raoult est protégé par le système.....

source?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult#:~:text=En%202006%2C%20Didier%20Raoult%20et,publi%C3%A9%20dans%20la%20revue%20Science.

En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs sont interdits de publication pendant un an dans les revues de la Société américaine de microbiologie (ASM), comme l'a révélé en 2012 un article à propos de Didier Raoult publié dans la revue Science[69],[70],[8]. La sanction fait suite à un de leurs articles publié en 2006 dans le journal Infection and Immunity (en), qui présentait les mêmes chiffres pour des résultats d'expériences prétendument différentes[69], ce qui caractérise un manquement éthique selon les représentants de l'ASM[69]. En réponse à l'ASM, le deuxième et le dernier auteur[c] plaident une simple erreur et veulent en assumer la pleine responsabilité, expliquant qu'ils n'avaient pas montré l'article aux autres auteurs alors en vacances[69]. L'ASM, non convaincue par les réponses apportées, interdit aux cinq auteurs dont Didier Raoult de publier dans ses revues pendant une année[69]. Didier Raoult fait appel de l’interdiction (sans succès), démissionne du panel éditorial de deux autres revues de l’ASM, annule son adhésion et interdit aux membres de son laboratoire de publier dans les revues de l'ASM[69].

Putain de censureurs de ces morts, j'en peux plus de ce pays.

Le 19 janvier 2022 à 01:46:16 :

Le 19 janvier 2022 à 01:44:38 :

Le 19 janvier 2022 à 01:42:19 :
c'est marrant ce débat a propos des fraudeur qui doivent être éliminé de la médecine, ça me rappel une entreprise, je l'ai sur le bout de langue, pas vous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png

Les anti Raoult ne sont pas des défenseurs de Pfizer vois-tu, critiquer Pfizer avec des vrais arguments est tout à fait acceptable vous êtes justes des hystériques

Du coup vous ne croyez en personne au final ?
En somme, il existe aucun moyen de traiter ce virus

On ne croit qu'en la Science et la Science ne dit pas la vérité, la science à l'humilité de ne pas croire qu'elle détient la vérité, par contre la Science a l'arrogance de croire qu'elle est la mieux placée sur le chemin de la vérité
Les choses évoluent, les gens se trompent, certains génies peuvent devenir des fraudes, certains aspects peuvent être oubliés, en attendant il faut prendre des décisions concrètes et ce sont les décisions qui augmentent nos chances dans l'état actuel de nos connaissances, on ne prétend pas détenir la recette magique

Le 19 janvier 2022 à 01:47:53 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:14 :
Je suis marocain, mon pays a cru en lui (on a des francophones au pouvoir qui croient en la France de Pasteur d'avant guerre), on a suivit son protocole de soin à la lettre, résultats : échec total.
C'est un imposteur, j'espère que le Maroc lui demandera des dommages et intérêt pour les stocks de chloroquines qu'on a acheté pour rien.

Moins de 15 000 morts au maroc

Du au covid ouai

Du à la chloroquine on sait pas bizarrement

Le 19 janvier 2022 à 01:45:24 :

Le 19 janvier 2022 à 01:44:27 :

Le 19 janvier 2022 à 01:43:22 :

Le 19 janvier 2022 à 01:41:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:40:11 :

Le 19 janvier 2022 à 01:39:45 :
On est au pass vaccinal ouvrez les yeux on vous dit depuis le début ce qui allait se passer

Ce que fait le gouvernement français n'a aucun rapport avec la réputation de Raoult à l'international

C'est lié car le gouvernement a préféré faire confiance à un vaccin arn expérimental produit à but lucratif, par un lab privé américain plutôt qu'à infectiologue français ( avec le meilleur CV ) qui n'a aucun lien financier avec sanofi donc sans aucun intérêts

L'IHU a été fondé en partie par BioMérieux qui est un fournisseur de Sanofi, qui vend l'hydroxychloroquine. Tu vois, c'est facile de faire des cercles en biologie.

Oui il l'a dit à de multiples reprises ))">

On trouve toujours des conflits d'intérêt, mais ça compte peu en biologie au final. Quand un médicament fonctionne, on n'a pas besoin de remplir des N/A avec des datas en fonction de ce qui nous arrange, ce qui est totalement interdit.

Regarde en 2020 déjà 200 médecin le soutenaient
Aujourd'hui ça doit être encore plus

60 bonhommes dont on ne sait pas quel est leur intérêt c'est peu

Bref toujours la même soupe et en réalité tout le monde s'est trompé retient le bien

Le 19 janvier 2022 à 01:47:53 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:14 :
Je suis marocain, mon pays a cru en lui (on a des francophones au pouvoir qui croient en la France de Pasteur d'avant guerre), on a suivit son protocole de soin à la lettre, résultats : échec total.
C'est un imposteur, j'espère que le Maroc lui demandera des dommages et intérêt pour les stocks de chloroquines qu'on a acheté pour rien.

Moins de 15 000 morts au maroc

Algérie : moins de 7000 sans Raoult

Le 19 janvier 2022 à 01:48:49 :

Le 19 janvier 2022 à 01:47:28 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:45:09 :

Le 19 janvier 2022 à 01:32:32 :

Le 19 janvier 2022 à 01:29:00 :

Le 19 janvier 2022 à 01:26:54 :
Raoult sommité mondiale
Comme dit jancovici un expert est un expert que lorsque ses pairs le reconnaissent comme expert dans un domaine précis
Raoult reconnu oui
Mais sommité mondiale non, ça c'est lui qui le dit
Il se base sur le nombre de publications qu'il a fait, sauf que c'est le pire argument possible en science car généralement c'est pour se faire de la thune
En gros les pro raoult vous êtes ces pigeons paye par nos impôts

Comme par hasard c'est un terrible personnage obscur depuis le covid
Comme par hasard la chloroquine est diabolisé depuis qu'il a montré une certaine efficacité

Comme par hasard quand on a découvert que Micheal Jackson baisait des enfants ont lui a chié à la gueule COMME PAR HASARD, le gars c'était une star on lui chie à la gueule tout d'un coup je comprend pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Comme par hasard quand Raoult trafique ses études dans le but de faire passer un traitement qui n'avait aucune efficacité les scientifiques le critiquent INCROYABLE HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

si il avait trafiqué une étude il aurait été radié le génie, c'est pas le cas parce qu'ils ont RIEN contre lui et Aberkane l'a montré dans sa vidéo
Je rappel que des médecins ont été radié parce qu'ils refusaient de vacciner les femmes enceintes, tout va bien

T'es au courant qu'il a été interdit de publication pour la même raison par le passé?
Peut être que Raoult est protégé par le système.....

source?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult#:~:text=En%202006%2C%20Didier%20Raoult%20et,publi%C3%A9%20dans%20la%20revue%20Science.

En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs sont interdits de publication pendant un an dans les revues de la Société américaine de microbiologie (ASM), comme l'a révélé en 2012 un article à propos de Didier Raoult publié dans la revue Science[69],[70],[8]. La sanction fait suite à un de leurs articles publié en 2006 dans le journal Infection and Immunity (en), qui présentait les mêmes chiffres pour des résultats d'expériences prétendument différentes[69], ce qui caractérise un manquement éthique selon les représentants de l'ASM[69]. En réponse à l'ASM, le deuxième et le dernier auteur[c] plaident une simple erreur et veulent en assumer la pleine responsabilité, expliquant qu'ils n'avaient pas montré l'article aux autres auteurs alors en vacances[69]. L'ASM, non convaincue par les réponses apportées, interdit aux cinq auteurs dont Didier Raoult de publier dans ses revues pendant une année[69]. Didier Raoult fait appel de l’interdiction (sans succès), démissionne du panel éditorial de deux autres revues de l’ASM, annule son adhésion et interdit aux membres de son laboratoire de publier dans les revues de l'ASM[69].

En gros ses équipes et/ou lui ont fait une connerie il y a 15 ans et en plus ils l'ont admis, c'est tout ce qu'il y a de tangible ?

Le 19 janvier 2022 à 01:49:55 :

Le 19 janvier 2022 à 01:45:24 :

Le 19 janvier 2022 à 01:44:27 :

Le 19 janvier 2022 à 01:43:22 :

Le 19 janvier 2022 à 01:41:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:40:11 :

Le 19 janvier 2022 à 01:39:45 :
On est au pass vaccinal ouvrez les yeux on vous dit depuis le début ce qui allait se passer

Ce que fait le gouvernement français n'a aucun rapport avec la réputation de Raoult à l'international

C'est lié car le gouvernement a préféré faire confiance à un vaccin arn expérimental produit à but lucratif, par un lab privé américain plutôt qu'à infectiologue français ( avec le meilleur CV ) qui n'a aucun lien financier avec sanofi donc sans aucun intérêts

L'IHU a été fondé en partie par BioMérieux qui est un fournisseur de Sanofi, qui vend l'hydroxychloroquine. Tu vois, c'est facile de faire des cercles en biologie.

Oui il l'a dit à de multiples reprises ))">

On trouve toujours des conflits d'intérêt, mais ça compte peu en biologie au final. Quand un médicament fonctionne, on n'a pas besoin de remplir des N/A avec des datas en fonction de ce qui nous arrange, ce qui est totalement interdit.

Regarde en 2020 déjà 200 médecin le soutenaient
Aujourd'hui ça doit être encore plus

60 bonhommes dont on ne sait pas quel est leur intérêt c'est peu

Bref toujours la même soupe et en réalité tout le monde s'est trompé retient le bien

Est-ce que tu as ne serait-ce que lu l'article et refait les graphes toi-même ? Si ce n'est pas le cas, je n'en discuterai pas plus longtemps avec toi, ça n'a pas de pertinence.

Le 19 janvier 2022 à 01:50:29 :

Le 19 janvier 2022 à 01:48:49 :

Le 19 janvier 2022 à 01:47:28 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:45:09 :

Le 19 janvier 2022 à 01:32:32 :

Le 19 janvier 2022 à 01:29:00 :

Le 19 janvier 2022 à 01:26:54 :
Raoult sommité mondiale
Comme dit jancovici un expert est un expert que lorsque ses pairs le reconnaissent comme expert dans un domaine précis
Raoult reconnu oui
Mais sommité mondiale non, ça c'est lui qui le dit
Il se base sur le nombre de publications qu'il a fait, sauf que c'est le pire argument possible en science car généralement c'est pour se faire de la thune
En gros les pro raoult vous êtes ces pigeons paye par nos impôts

Comme par hasard c'est un terrible personnage obscur depuis le covid
Comme par hasard la chloroquine est diabolisé depuis qu'il a montré une certaine efficacité

Comme par hasard quand on a découvert que Micheal Jackson baisait des enfants ont lui a chié à la gueule COMME PAR HASARD, le gars c'était une star on lui chie à la gueule tout d'un coup je comprend pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Comme par hasard quand Raoult trafique ses études dans le but de faire passer un traitement qui n'avait aucune efficacité les scientifiques le critiquent INCROYABLE HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

si il avait trafiqué une étude il aurait été radié le génie, c'est pas le cas parce qu'ils ont RIEN contre lui et Aberkane l'a montré dans sa vidéo
Je rappel que des médecins ont été radié parce qu'ils refusaient de vacciner les femmes enceintes, tout va bien

T'es au courant qu'il a été interdit de publication pour la même raison par le passé?
Peut être que Raoult est protégé par le système.....

source?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult#:~:text=En%202006%2C%20Didier%20Raoult%20et,publi%C3%A9%20dans%20la%20revue%20Science.

En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs sont interdits de publication pendant un an dans les revues de la Société américaine de microbiologie (ASM), comme l'a révélé en 2012 un article à propos de Didier Raoult publié dans la revue Science[69],[70],[8]. La sanction fait suite à un de leurs articles publié en 2006 dans le journal Infection and Immunity (en), qui présentait les mêmes chiffres pour des résultats d'expériences prétendument différentes[69], ce qui caractérise un manquement éthique selon les représentants de l'ASM[69]. En réponse à l'ASM, le deuxième et le dernier auteur[c] plaident une simple erreur et veulent en assumer la pleine responsabilité, expliquant qu'ils n'avaient pas montré l'article aux autres auteurs alors en vacances[69]. L'ASM, non convaincue par les réponses apportées, interdit aux cinq auteurs dont Didier Raoult de publier dans ses revues pendant une année[69]. Didier Raoult fait appel de l’interdiction (sans succès), démissionne du panel éditorial de deux autres revues de l’ASM, annule son adhésion et interdit aux membres de son laboratoire de publier dans les revues de l'ASM[69].

En gros ses équipes et/ou lui ont fait une connerie il y a 15 ans et en plus ils l'ont admis, c'est tout ce qu'il y a de tangible ?

Vachement admis puisqu'il a fait appel

Le 19 janvier 2022 à 01:49:34 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:16 :

Le 19 janvier 2022 à 01:44:38 :

Le 19 janvier 2022 à 01:42:19 :
c'est marrant ce débat a propos des fraudeur qui doivent être éliminé de la médecine, ça me rappel une entreprise, je l'ai sur le bout de langue, pas vous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png

Les anti Raoult ne sont pas des défenseurs de Pfizer vois-tu, critiquer Pfizer avec des vrais arguments est tout à fait acceptable vous êtes justes des hystériques

Du coup vous ne croyez en personne au final ?
En somme, il existe aucun moyen de traiter ce virus

On ne croit qu'en la Science et la Science ne dit pas la vérité, la science à l'humilité de ne pas croire qu'elle détient la vérité, par contre la Science a l'arrogance de croire qu'elle est la mieux placée sur le chemin de la vérité
Les choses évoluent, les gens se trompent, certains génies peuvent devenir des fraudes, certains aspects peuvent être oubliés, en attendant il faut prendre des décisions concrètes et ce sont les décisions qui augmentent nos chances dans l'état actuel de nos connaissances, on ne prétend pas détenir la recette magique

Ça tombe bien la science a dit de la merde durant cette crise et a sorti un vaccin en bois tu devrais arrêter de croire aveuglément a cette science tel un dieu, ce n'est qu'un outil rien d'autre.

Le 19 janvier 2022 à 01:47:28 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:45:09 :

Le 19 janvier 2022 à 01:32:32 :

Le 19 janvier 2022 à 01:29:00 :

Le 19 janvier 2022 à 01:26:54 :
Raoult sommité mondiale
Comme dit jancovici un expert est un expert que lorsque ses pairs le reconnaissent comme expert dans un domaine précis
Raoult reconnu oui
Mais sommité mondiale non, ça c'est lui qui le dit
Il se base sur le nombre de publications qu'il a fait, sauf que c'est le pire argument possible en science car généralement c'est pour se faire de la thune
En gros les pro raoult vous êtes ces pigeons paye par nos impôts

Comme par hasard c'est un terrible personnage obscur depuis le covid
Comme par hasard la chloroquine est diabolisé depuis qu'il a montré une certaine efficacité

Comme par hasard quand on a découvert que Micheal Jackson baisait des enfants ont lui a chié à la gueule COMME PAR HASARD, le gars c'était une star on lui chie à la gueule tout d'un coup je comprend pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Comme par hasard quand Raoult trafique ses études dans le but de faire passer un traitement qui n'avait aucune efficacité les scientifiques le critiquent INCROYABLE HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

si il avait trafiqué une étude il aurait été radié le génie, c'est pas le cas parce qu'ils ont RIEN contre lui et Aberkane l'a montré dans sa vidéo
Je rappel que des médecins ont été radié parce qu'ils refusaient de vacciner les femmes enceintes, tout va bien

T'es au courant qu'il a été interdit de publication pour la même raison par le passé?
Peut être que Raoult est protégé par le système.....

source?

En 2006, cette course à la publication a joué un mauvais tour au professeur Raoult. Après avoir découvert deux jeux de données similaires alors qu'ils devaient être récoltés dans dans deux expériences différentes, l'American Society for Microbiology (ASM) lui interdit de publier dans ses revues scientifiques pendant un an. L'affaire, révélée par le magazine scientifique Science (en anglais) en 2012, suscite l'ire du chercheur. Dans un droit de réponse, il assure que la sanction était collective, et précise que l'un de ses co-auteurs s'est désigné comme responsable de cette "erreur". "Quand on est prolifique comme lui, on peut commettre des erreurs, mais il avance, il fonce, et il aimerait que tout le monde fasse comme lui", justifie aujourd'hui son ami Jérôme Etienne, microbiologiste avec qui il a co-signé plusieurs travaux dans les années 1990.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-qui-est-didier-raoult-la-star-mondiale-de-la-microbiologie-qui-assure-avoir-trouve-le-remede-contre-le-covid-19_3884387.html

Le 19 janvier 2022 à 01:48:49 :

Le 19 janvier 2022 à 01:47:28 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:45:09 :

Le 19 janvier 2022 à 01:32:32 :

Le 19 janvier 2022 à 01:29:00 :

Le 19 janvier 2022 à 01:26:54 :
Raoult sommité mondiale
Comme dit jancovici un expert est un expert que lorsque ses pairs le reconnaissent comme expert dans un domaine précis
Raoult reconnu oui
Mais sommité mondiale non, ça c'est lui qui le dit
Il se base sur le nombre de publications qu'il a fait, sauf que c'est le pire argument possible en science car généralement c'est pour se faire de la thune
En gros les pro raoult vous êtes ces pigeons paye par nos impôts

Comme par hasard c'est un terrible personnage obscur depuis le covid
Comme par hasard la chloroquine est diabolisé depuis qu'il a montré une certaine efficacité

Comme par hasard quand on a découvert que Micheal Jackson baisait des enfants ont lui a chié à la gueule COMME PAR HASARD, le gars c'était une star on lui chie à la gueule tout d'un coup je comprend pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Comme par hasard quand Raoult trafique ses études dans le but de faire passer un traitement qui n'avait aucune efficacité les scientifiques le critiquent INCROYABLE HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

si il avait trafiqué une étude il aurait été radié le génie, c'est pas le cas parce qu'ils ont RIEN contre lui et Aberkane l'a montré dans sa vidéo
Je rappel que des médecins ont été radié parce qu'ils refusaient de vacciner les femmes enceintes, tout va bien

T'es au courant qu'il a été interdit de publication pour la même raison par le passé?
Peut être que Raoult est protégé par le système.....

source?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult#:~:text=En%202006%2C%20Didier%20Raoult%20et,publi%C3%A9%20dans%20la%20revue%20Science.

En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs sont interdits de publication pendant un an dans les revues de la Société américaine de microbiologie (ASM), comme l'a révélé en 2012 un article à propos de Didier Raoult publié dans la revue Science[69],[70],[8]. La sanction fait suite à un de leurs articles publié en 2006 dans le journal Infection and Immunity (en), qui présentait les mêmes chiffres pour des résultats d'expériences prétendument différentes[69], ce qui caractérise un manquement éthique selon les représentants de l'ASM[69]. En réponse à l'ASM, le deuxième et le dernier auteur[c] plaident une simple erreur et veulent en assumer la pleine responsabilité, expliquant qu'ils n'avaient pas montré l'article aux autres auteurs alors en vacances[69]. L'ASM, non convaincue par les réponses apportées, interdit aux cinq auteurs dont Didier Raoult de publier dans ses revues pendant une année[69]. Didier Raoult fait appel de l’interdiction (sans succès), démissionne du panel éditorial de deux autres revues de l’ASM, annule son adhésion et interdit aux membres de son laboratoire de publier dans les revues de l'ASM[69].

co-auteurs co-auteurs co-auteurs co-auteurs co-auteurs, vacance.
Mais encore ? J'en profite pour noter encore un domaine ou les américain n'ont aucune couilles soit par corruption ou autre et laisse couler au lieu de tout simplement bannir à vie pour tentative de fraude

Le mec c'est un épidémiologiste renommé dans le monde entier, sans doute le meilleur, et c'est comme ça qu'on le remercie