le GIEC, 30 personnes, pas un seul expert climatique

Le 28 octobre 2021 à 10:57:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

Il y a énormément de paramètres à prendre en compte c'est d'ailleurs pour cette raison que leurs soit-disant modèles sont foireux, il y a par exemple les cycles du soleil tous les 11 ans, la NASA annonce même que ce cycle pourrait être l'un des plus intenses
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-nouveau-cycle-solaire-pourrait-etre-plus-intense-jamais-observe-84601/

alors c'est qui le responsable du changement climatique ? le soleil ? l'homme ? les pets de vache ?

Des cycles tous les 11 ans (pris en compte dans certains modèles) expliquent une hausse continue ?

Le 28 octobre 2021 à 10:56:28 :

Lis cet article tu aura de informations plus complètes sur le GIEC.

https://jancovici.com/changement-climatique/croire-les-scientifiques/quest-ce-que-le-giec/

Tu crois sincèrement qu’il va le lire ?

Il lui faut des chroniqueurs cnews qui s’agitent à lui, du divertissement, lire des règles administratives c’est trop exigeant pour lui

Ce qu'on voit surtout c'est que les gouvernements nomment des experts qui sont à trois étapes différentes du processus... ça sent l'indépendance si c'est la même que pour des radios et chaînes d'informations financés par les fonds publics comme france inter
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411581-capture-d-ecran-2021-10-28-a-10-59-28.png

Le 28 octobre 2021 à 11:00:57 :

Le 28 octobre 2021 à 10:57:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

Il y a énormément de paramètres à prendre en compte c'est d'ailleurs pour cette raison que leurs soit-disant modèles sont foireux, il y a par exemple les cycles du soleil tous les 11 ans, la NASA annonce même que ce cycle pourrait être l'un des plus intenses
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-nouveau-cycle-solaire-pourrait-etre-plus-intense-jamais-observe-84601/

alors c'est qui le responsable du changement climatique ? le soleil ? l'homme ? les pets de vache ?

Des cycles tous les 11 ans (pris en compte dans certains modèles) expliquent une hausse continue ?

les cycles sont forcément chaud-froid-chaud-froid-chaud-froid ? t'es limité un peu ?

Le 28 octobre 2021 à 11:02:16 :

Le 28 octobre 2021 à 11:00:57 :

Le 28 octobre 2021 à 10:57:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

Il y a énormément de paramètres à prendre en compte c'est d'ailleurs pour cette raison que leurs soit-disant modèles sont foireux, il y a par exemple les cycles du soleil tous les 11 ans, la NASA annonce même que ce cycle pourrait être l'un des plus intenses
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-nouveau-cycle-solaire-pourrait-etre-plus-intense-jamais-observe-84601/

alors c'est qui le responsable du changement climatique ? le soleil ? l'homme ? les pets de vache ?

Des cycles tous les 11 ans (pris en compte dans certains modèles) expliquent une hausse continue ?

les cycles sont forcément chaud-froid-chaud-froid-chaud-froid ? t'es limité un peu ?

Un cycle chaud-chaud-chaud-chaud

Ça s'appelle pas un cycle.
Donc oui, un cycle c'est une augmentation de l'activité suivi d'une baisse, sans forcément revenir au niveau avant l'augmentation de l'activité

Le 28 octobre 2021 à 10:58:45 :

Le 28 octobre 2021 à 10:53:41 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:59 :

Le 28 octobre 2021 à 10:46:57 :

Le 28 octobre 2021 à 10:44:05 :
Je crois que le GIEC ne fait que la synthese des recherches mené sur tout ce qui concerne me rechauffement climatique.

C'est pas eux qui font les recherches.

Donc tu vas demander à un architecte de faire les plans d'une maison et tu fais valider par un boulanger ? Brillant

Bordel cet argument fallacieux Pour reprendre ta phrase, le GIEC c'est comme si d'autres architectes vérifiés les travaux d'autres architectes.

Il a raison dans le sens où les états membres vont commentés les rapports, mais ils n'ont pas le dernier mots je crois.

En gros le GIEC donne sa première version aux États qui vont commentés et faire valoir leur intérêts et défendre leur bout de gras. Ces commentaires peuvent, ou non, être pris en compte, du moins ils débouchent à de nouvelles conversations

Dans le rapport de 18 000 pages les États ne touchent à rien, c'est principalement dans le résumé/synthèse pour les décideurs que certaines choses sont revues.

Donc tu ne sais rien du tout, tu viens de dire une énorme conneriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411581-capture-d-ecran-2021-10-28-a-10-59-28.png

Le 28 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 28 octobre 2021 à 11:02:16 :

Le 28 octobre 2021 à 11:00:57 :

Le 28 octobre 2021 à 10:57:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

Il y a énormément de paramètres à prendre en compte c'est d'ailleurs pour cette raison que leurs soit-disant modèles sont foireux, il y a par exemple les cycles du soleil tous les 11 ans, la NASA annonce même que ce cycle pourrait être l'un des plus intenses
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-nouveau-cycle-solaire-pourrait-etre-plus-intense-jamais-observe-84601/

alors c'est qui le responsable du changement climatique ? le soleil ? l'homme ? les pets de vache ?

Des cycles tous les 11 ans (pris en compte dans certains modèles) expliquent une hausse continue ?

les cycles sont forcément chaud-froid-chaud-froid-chaud-froid ? t'es limité un peu ?

Un cycle chaud-chaud-chaud-chaud

Ça s'appelle pas un cycle.
Donc oui, un cycle c'est une augmentation de l'activité suivi d'une baisse, sans forcément revenir au niveau avant l'augmentation de l'activité

mais... donc si on a deux augmentations successives d'activité c'est pas bon ? Oui t'es limité en effet.

Les ahuris qui regardent Cnews (une chaine d'info continue ) et se sentent dissidents en gobant gouluement la propagande de Bolloré .

Ne changez rien les descos. Les gens sérieux ne vous attenderont pas comme toujours .

Le 28 octobre 2021 à 10:56:51 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

En effet, l’homme ne peux pas influencer le climat, aucune preuve concrète n’est sortie.

Écoute :

Effets de serre qui nous chauffe le cul = 70% H2O, 23% CO2 et le reste autres gazs.

La part du CO2 anthropique « serait » de 1,5% des 23% d’après le GIEC. Soit 0,345% au total.

Comment peut on affirmer que le réchauffement climatique est anthropique ?

Le C02 est une molécule stable dans l'atmosphère qui peut y rester plus de 1000 ans.
Avec les puits de carbone on estime que sa durée de vie dans l'atmosphère est ramenée à 100 ans.
Ça c'est si les puits de carbone ne saturent pas (principalement l'océan).
Or du fait d'une augmentation de 45% de la concentration en C02 dans l'atmosphère uniquement dues aux activités humaines, ces puits de carbone saturent (acidification des oceans,...).
Si en plus tu rajoutes le fait que la pollution plastique dans les oceans se désagrège en microparticules carbonnées qui seront traitées par le plancton a la place d'une molécule de CO2, réduisant par la la capacité du plancton a traiter l'excès de carbone dans l'atmosphère,...

Quand a la vapeur d'eau c'est le premier gaz a effet de serre mais son influence sur l'augmentation de l'effet de serre est nulle pour la simple et bonne raison que sa durée de vie dans l'atmosphère est de 2-3 semaines. C'est un phénomène magique qui s'appelle la pluie.

Le 28 octobre 2021 à 10:58:30 :

Le 28 octobre 2021 à 10:56:51 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

En effet, l’homme ne peux pas influencer le climat, aucune preuve concrète n’est sortie.

Écoute :

Effets de serre qui nous chauffe le cul = 70% H2O, 23% CO2 et le reste autres gazs.

La part du CO2 anthropique « serait » de 1,5% des 23% d’après le GIEC. Soit 0,345% au total.

Comment peut on affirmer que le réchauffement climatique est anthropique ?

Aucune prise en compte de la différence de durée de vie dans l'atmosphère entre la vapeur d'eau et le co2 ?
Et donc de l'accumulation du co2 ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411951-75ff54ec-9d7b-44ca-9e5e-0f46cf444a6d.jpeg

La Terre a connu des Pics de CO2 bien pires et elle est toujours là.
La nature est bien faite et s’adapte toujours.

Le 28 octobre 2021 à 11:04:39 :

Le 28 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 28 octobre 2021 à 11:02:16 :

Le 28 octobre 2021 à 11:00:57 :

Le 28 octobre 2021 à 10:57:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

Il y a énormément de paramètres à prendre en compte c'est d'ailleurs pour cette raison que leurs soit-disant modèles sont foireux, il y a par exemple les cycles du soleil tous les 11 ans, la NASA annonce même que ce cycle pourrait être l'un des plus intenses
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-nouveau-cycle-solaire-pourrait-etre-plus-intense-jamais-observe-84601/

alors c'est qui le responsable du changement climatique ? le soleil ? l'homme ? les pets de vache ?

Des cycles tous les 11 ans (pris en compte dans certains modèles) expliquent une hausse continue ?

les cycles sont forcément chaud-froid-chaud-froid-chaud-froid ? t'es limité un peu ?

Un cycle chaud-chaud-chaud-chaud

Ça s'appelle pas un cycle.
Donc oui, un cycle c'est une augmentation de l'activité suivi d'une baisse, sans forcément revenir au niveau avant l'augmentation de l'activité

mais... donc si on a deux augmentations successives d'activité c'est pas bon ? Oui t'es limité en effet.

Est ce qu'on est d'accord pour dire qu'on parle de ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635412211-cycles-solaires-historiques.jpg

Le 28 octobre 2021 à 11:07:24 :

Le 28 octobre 2021 à 10:58:30 :

Le 28 octobre 2021 à 10:56:51 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

En effet, l’homme ne peux pas influencer le climat, aucune preuve concrète n’est sortie.

Écoute :

Effets de serre qui nous chauffe le cul = 70% H2O, 23% CO2 et le reste autres gazs.

La part du CO2 anthropique « serait » de 1,5% des 23% d’après le GIEC. Soit 0,345% au total.

Comment peut on affirmer que le réchauffement climatique est anthropique ?

Aucune prise en compte de la différence de durée de vie dans l'atmosphère entre la vapeur d'eau et le co2 ?
Et donc de l'accumulation du co2 ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411951-75ff54ec-9d7b-44ca-9e5e-0f46cf444a6d.jpeg

La Terre a connu des Pics de CO2 bien pires et elle est toujours là.
La nature est bien faite et s’adapte toujours.

Quel rapport avec la terre ou "la. Nature" ?
+ Ce qui est souvent mis en avant c'est généralement la vitesse du changement et pas le pic.
La théorie disant que ça laissera peu de temps à l'adaptation

Le 28 octobre 2021 à 11:10:15 :

Le 28 octobre 2021 à 11:04:39 :

Le 28 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 28 octobre 2021 à 11:02:16 :

Le 28 octobre 2021 à 11:00:57 :

Le 28 octobre 2021 à 10:57:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

Il y a énormément de paramètres à prendre en compte c'est d'ailleurs pour cette raison que leurs soit-disant modèles sont foireux, il y a par exemple les cycles du soleil tous les 11 ans, la NASA annonce même que ce cycle pourrait être l'un des plus intenses
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-nouveau-cycle-solaire-pourrait-etre-plus-intense-jamais-observe-84601/

alors c'est qui le responsable du changement climatique ? le soleil ? l'homme ? les pets de vache ?

Des cycles tous les 11 ans (pris en compte dans certains modèles) expliquent une hausse continue ?

les cycles sont forcément chaud-froid-chaud-froid-chaud-froid ? t'es limité un peu ?

Un cycle chaud-chaud-chaud-chaud

Ça s'appelle pas un cycle.
Donc oui, un cycle c'est une augmentation de l'activité suivi d'une baisse, sans forcément revenir au niveau avant l'augmentation de l'activité

mais... donc si on a deux augmentations successives d'activité c'est pas bon ? Oui t'es limité en effet.

Est ce qu'on est d'accord pour dire qu'on parle de ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635412211-cycles-solaires-historiques.jpg

regarde la courbe bleue du milieu

Le 28 octobre 2021 à 11:07:24 :

Le 28 octobre 2021 à 10:58:30 :

Le 28 octobre 2021 à 10:56:51 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

En effet, l’homme ne peux pas influencer le climat, aucune preuve concrète n’est sortie.

Écoute :

Effets de serre qui nous chauffe le cul = 70% H2O, 23% CO2 et le reste autres gazs.

La part du CO2 anthropique « serait » de 1,5% des 23% d’après le GIEC. Soit 0,345% au total.

Comment peut on affirmer que le réchauffement climatique est anthropique ?

Aucune prise en compte de la différence de durée de vie dans l'atmosphère entre la vapeur d'eau et le co2 ?
Et donc de l'accumulation du co2 ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411951-75ff54ec-9d7b-44ca-9e5e-0f46cf444a6d.jpeg

La Terre a connu des Pics de CO2 bien pires et elle est toujours là.
La nature est bien faite et s’adapte toujours.

Tu nous montres un graphique avec une échelle de temps en millions d'années, le problème aujourd'hui c'est que le rythme est bien plus rapide et étrangement corrélé à notre développement

Le 28 octobre 2021 à 11:11:38 :

Le 28 octobre 2021 à 11:10:15 :

Le 28 octobre 2021 à 11:04:39 :

Le 28 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 28 octobre 2021 à 11:02:16 :

Le 28 octobre 2021 à 11:00:57 :

Le 28 octobre 2021 à 10:57:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

Il y a énormément de paramètres à prendre en compte c'est d'ailleurs pour cette raison que leurs soit-disant modèles sont foireux, il y a par exemple les cycles du soleil tous les 11 ans, la NASA annonce même que ce cycle pourrait être l'un des plus intenses
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-nouveau-cycle-solaire-pourrait-etre-plus-intense-jamais-observe-84601/

alors c'est qui le responsable du changement climatique ? le soleil ? l'homme ? les pets de vache ?

Des cycles tous les 11 ans (pris en compte dans certains modèles) expliquent une hausse continue ?

les cycles sont forcément chaud-froid-chaud-froid-chaud-froid ? t'es limité un peu ?

Un cycle chaud-chaud-chaud-chaud

Ça s'appelle pas un cycle.
Donc oui, un cycle c'est une augmentation de l'activité suivi d'une baisse, sans forcément revenir au niveau avant l'augmentation de l'activité

mais... donc si on a deux augmentations successives d'activité c'est pas bon ? Oui t'es limité en effet.

Est ce qu'on est d'accord pour dire qu'on parle de ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635412211-cycles-solaires-historiques.jpg

regarde la courbe bleue du milieu

Je t'en pris, éduque moi

Le 28 octobre 2021 à 11:11:21 :

Le 28 octobre 2021 à 11:07:24 :

Le 28 octobre 2021 à 10:58:30 :

Le 28 octobre 2021 à 10:56:51 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

En effet, l’homme ne peux pas influencer le climat, aucune preuve concrète n’est sortie.

Écoute :

Effets de serre qui nous chauffe le cul = 70% H2O, 23% CO2 et le reste autres gazs.

La part du CO2 anthropique « serait » de 1,5% des 23% d’après le GIEC. Soit 0,345% au total.

Comment peut on affirmer que le réchauffement climatique est anthropique ?

Aucune prise en compte de la différence de durée de vie dans l'atmosphère entre la vapeur d'eau et le co2 ?
Et donc de l'accumulation du co2 ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411951-75ff54ec-9d7b-44ca-9e5e-0f46cf444a6d.jpeg

La Terre a connu des Pics de CO2 bien pires et elle est toujours là.
La nature est bien faite et s’adapte toujours.

Quel rapport avec la terre ou "la. Nature" ?
+ Ce qui est souvent mis en avant c'est généralement la vitesse du changement et pas le pic.
La théorie disant que ça laissera peu de temps à l'adaptation

L’argument principal du GIEC est la hausse de température.
Et comme tu dis c’est qu’une théorie (fumeuse)
Sachant que depuis 30 ans. L’atmosphère s’est réchauffée de 0,5degres.
Donc en admettant qu’on prenne 1 degrés de plus en 100 ans la nature ne survivrait pas ?

Le 28 octobre 2021 à 10:56:51 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

En effet, l’homme ne peux pas influencer le climat, aucune preuve concrète n’est sortie.

Écoute :

Effets de serre qui nous chauffe le cul = 70% H2O, 23% CO2 et le reste autres gazs.

La part du CO2 anthropique « serait » de 1,5% des 23% d’après le GIEC. Soit 0,345% au total.

Comment peut on affirmer que le réchauffement climatique est anthropique ?

tu te rends compte que y'a la réponse et la démonstration demandé dans la question ?

d'autres pars je précise avant qu'un khey ne parle du fait que faire cuire des pates ça réchauffe le climat : le taux de vapeur d'eau H2O atmosphérique se régule quasi instantanément (pluie, ect ..) de ce fait il n'est pas possible d'augmenter artificiellement le taux de H2O atmosphérique, à l'inverse du CO2 qui lui ne se régule que très lentement (plusieurs dizaine voir centaine de milliers d'années)

Le 28 octobre 2021 à 11:16:01 :

Le 28 octobre 2021 à 11:11:21 :

Le 28 octobre 2021 à 11:07:24 :

Le 28 octobre 2021 à 10:58:30 :

Le 28 octobre 2021 à 10:56:51 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

En effet, l’homme ne peux pas influencer le climat, aucune preuve concrète n’est sortie.

Écoute :

Effets de serre qui nous chauffe le cul = 70% H2O, 23% CO2 et le reste autres gazs.

La part du CO2 anthropique « serait » de 1,5% des 23% d’après le GIEC. Soit 0,345% au total.

Comment peut on affirmer que le réchauffement climatique est anthropique ?

Aucune prise en compte de la différence de durée de vie dans l'atmosphère entre la vapeur d'eau et le co2 ?
Et donc de l'accumulation du co2 ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411951-75ff54ec-9d7b-44ca-9e5e-0f46cf444a6d.jpeg

La Terre a connu des Pics de CO2 bien pires et elle est toujours là.
La nature est bien faite et s’adapte toujours.

Quel rapport avec la terre ou "la. Nature" ?
+ Ce qui est souvent mis en avant c'est généralement la vitesse du changement et pas le pic.
La théorie disant que ça laissera peu de temps à l'adaptation

L’argument principal du GIEC est la hausse de température.
Et comme tu dis c’est qu’une théorie (fumeuse)
Sachant que depuis 30 ans. L’atmosphère s’est réchauffée de 0,5degres.
Donc en admettant qu’on prenne 1 degrés de plus en 100 ans nature ne survivrait pas ?

"la nature" ça ne veut rien dire.

Mais en effet, ça impactera énormément d'espèces, tant dans l'impact direct que dans le déplacement des espèces et donc des nouveaux conflits de territoire

bien évidemment qu'il y a des "experts du climat" au GIEC...

Je sais pas qui est le gogole qui affirme ça sur cette chaîne de gogole, ou alors si t'as mal compris...

rien que dans les français tu as :

Jean Jouzel : climatologue et glaciologue, membre de l'Académie des sciences vice-président de 2002 à 2015.
Valérie Masson-Delmotte : paléoclimatologue, coprésidente du groupe de travail no 1 du GIEC depuis 2015.

bref, revois vite tes sources si tu veux pas finir complètement ahuri

Le 28 octobre 2021 à 11:17:31 :

Le 28 octobre 2021 à 11:16:01 :

Le 28 octobre 2021 à 11:11:21 :

Le 28 octobre 2021 à 11:07:24 :

Le 28 octobre 2021 à 10:58:30 :

Le 28 octobre 2021 à 10:56:51 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

En effet, l’homme ne peux pas influencer le climat, aucune preuve concrète n’est sortie.

Écoute :

Effets de serre qui nous chauffe le cul = 70% H2O, 23% CO2 et le reste autres gazs.

La part du CO2 anthropique « serait » de 1,5% des 23% d’après le GIEC. Soit 0,345% au total.

Comment peut on affirmer que le réchauffement climatique est anthropique ?

Aucune prise en compte de la différence de durée de vie dans l'atmosphère entre la vapeur d'eau et le co2 ?
Et donc de l'accumulation du co2 ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411951-75ff54ec-9d7b-44ca-9e5e-0f46cf444a6d.jpeg

La Terre a connu des Pics de CO2 bien pires et elle est toujours là.
La nature est bien faite et s’adapte toujours.

Quel rapport avec la terre ou "la. Nature" ?
+ Ce qui est souvent mis en avant c'est généralement la vitesse du changement et pas le pic.
La théorie disant que ça laissera peu de temps à l'adaptation

L’argument principal du GIEC est la hausse de température.
Et comme tu dis c’est qu’une théorie (fumeuse)
Sachant que depuis 30 ans. L’atmosphère s’est réchauffée de 0,5degres.
Donc en admettant qu’on prenne 1 degrés de plus en 100 ans nature ne survivrait pas ?

"la nature" ça ne veut rien dire.

Mais en effet, ça impactera énormément d'espèces, tant dans l'impact direct que dans le déplacement des espèces et donc des nouveaux conflits de territoire

C'est clair qu'à l'échelle de l'espèce humaine, la biodiversité va prendre un coup mais elle finira par s'adapter. Pour l'espèce humaine, j'en doute

Le 28 octobre 2021 à 11:19:57 :

Le 28 octobre 2021 à 11:17:31 :

Le 28 octobre 2021 à 11:16:01 :

Le 28 octobre 2021 à 11:11:21 :

Le 28 octobre 2021 à 11:07:24 :

Le 28 octobre 2021 à 10:58:30 :

Le 28 octobre 2021 à 10:56:51 :

Le 28 octobre 2021 à 10:51:49 :

Le 28 octobre 2021 à 10:49:42 :

Le 28 octobre 2021 à 10:45:11 :

Le 28 octobre 2021 à 10:39:15 :

Le 28 octobre 2021 à 10:32:52 :

Le 28 octobre 2021 à 10:12:20 :

Le 28 octobre 2021 à 10:11:31 :

Le 28 octobre 2021 à 10:10:35 :

Le 28 octobre 2021 à 09:10:23 :
BTG ? Le GIEC c'est une fumisterie pour nous retirer plus de libertés

J’ajouterai ceci, groupe alarmiste qui se fait financer grâce aux résultats bidons qu’il produit.
De la peur => du fric

Le GIEC ne produit aucun résultat, il fait une synthèse des études existantes

Il est une fumisterie quand même.
Les mecs qui produisent des études sont financés par qui a ton avis ?

Le GIEC produit une meta-analyse sur la base de milliers d'études parmis les plus solides de ce que produit la science mondiale.
Ce que tu dis ça revient a dire que la majorité des chercheurs et scientifiques de champs entiers de la science seraient corrompus par un lobby.
C'est du complotisme stupide et totalement déconnecté de la réalité.

Que veux tu que je te réponde ?
Tu es bloqué dans ton prisme le monde il est gentil, il veut notre bien à tous. Les pots de vins, les lobbys, la corruption font partie intégrante de cet organisme a la botte des états.
Cet organisme annonce un réchauffement depuis 30 ans de plusieurs degrés mais se ravise à chaque fois car il dit de la merde.

Pourtant les mesures valident a 100% leurs prédictions pour le moment.
C'est même en réalité plus rapide que leurs prédictions.
Une simple extraction des données météo d'une random station météo locale avec un minimum d'historique te permettra de te rendre compte que le réchauffement moyen en France ces dernieres annees est de +1,1°C par rapport a l'ère preindustrielle.
N'importe qui peut le verifier facilement pour le peu qu'il s'en donne la peine.

La Terre a 4,5 milliards d’année.
Est ce que tu crois sincèrement que l’homme avec ses gros souliers et capable d’influencer le CLIMAT notablement ?
Je pense que c’est prétentieux de l’affirmer sans preuve.
Pour moi le climat se réchauffe naturellement.
Le soleil influence cela.
Affirmer que le réchauffement est anthropique est une aberration et est invérifiable.
Le GIEC est donc une arnaque

Du coup comment t'explique le réchauffement sachant que les cycles de milankovitch ne l'expliquent pas et que l'activité solaire est en baisse ?

Tu penses donc par dogmatisme vraiment le plus bas possible que "L'homme ne peut pas influencer le climat"

En effet, l’homme ne peux pas influencer le climat, aucune preuve concrète n’est sortie.

Écoute :

Effets de serre qui nous chauffe le cul = 70% H2O, 23% CO2 et le reste autres gazs.

La part du CO2 anthropique « serait » de 1,5% des 23% d’après le GIEC. Soit 0,345% au total.

Comment peut on affirmer que le réchauffement climatique est anthropique ?

Aucune prise en compte de la différence de durée de vie dans l'atmosphère entre la vapeur d'eau et le co2 ?
Et donc de l'accumulation du co2 ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635411951-75ff54ec-9d7b-44ca-9e5e-0f46cf444a6d.jpeg

La Terre a connu des Pics de CO2 bien pires et elle est toujours là.
La nature est bien faite et s’adapte toujours.

Quel rapport avec la terre ou "la. Nature" ?
+ Ce qui est souvent mis en avant c'est généralement la vitesse du changement et pas le pic.
La théorie disant que ça laissera peu de temps à l'adaptation

L’argument principal du GIEC est la hausse de température.
Et comme tu dis c’est qu’une théorie (fumeuse)
Sachant que depuis 30 ans. L’atmosphère s’est réchauffée de 0,5degres.
Donc en admettant qu’on prenne 1 degrés de plus en 100 ans nature ne survivrait pas ?

"la nature" ça ne veut rien dire.

Mais en effet, ça impactera énormément d'espèces, tant dans l'impact direct que dans le déplacement des espèces et donc des nouveaux conflits de territoire

C'est clair qu'à l'échelle de l'espèce humaine, la biodiversité va prendre un coup mais elle finira pas s'adapter. Pour l'espèce humaine, j'en doute

ça se trouve, celui à qui te réponds espère peut être se réincarner en plancton

Parce que si certains ne l'ont pas compris, ce qui inquiète dans le réchauffement climatique, c'est que l'homme se retrouve dans un environnement qui ne lui correspond plus. Les autres, c'est du bonus