[ALERTE] Zemmour sur le point de se présenter à la primaire LR

Le 12 octobre 2021 à 01:00:48 :

Le 12 octobre 2021 à 00:58:18 :

Le 12 octobre 2021 à 00:56:22 :

Le 12 octobre 2021 à 00:53:29 :

Le 12 octobre 2021 à 00:52:56 :

Le 12 octobre 2021 à 00:43:41 :

Le 12 octobre 2021 à 00:40:56 :

Le 12 octobre 2021 à 00:38:24 :

Le 12 octobre 2021 à 00:36:53 :

Le 12 octobre 2021 à 00:35:31 Fion2wakandais5 a écrit :

Le 12 octobre 2021 à 00:31:07 :

Le 12 octobre 2021 à 00:29:17 :
Autant le Z aurait eu tout intérêt d'aller dans une primaire ouverte mais là à par perdre, tout court et en crédibilité, je ne vois pas ce qu'il peut gagner

Le Z est habité par le N. Il sait que c'est un risque, mais que c'est une étape vitale s'il veut réellement gagner.

Après faut voir ce qu'il vise. L'honneur, et l'assurance d'une jolie perf lors du premier tour.

Ou la victoire.

Le N n'hésiterait pas. Il saurait que l'étape stratégique est la défaite du gros Xavier lors des primaires.

Mais qui est le N? Tu crois que les centristes voteront pour lui au 2nd tour alors qu'ils se sont éloignés de Fillon dès les premiers remous en 2017 ?

Je ne penses pas que le Z se soucis des centriste il doit chercher à prendre les voies des vraies LR de droite et voler ceux du RN ceux qui serait largement suffisant pour gagner la présidentiellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Zemmour s'intéresse aux libéraux et les libéraux sont plutôt centristes.

C'est d'ailleurs uniquement si Zemmour réussit à séduire les libéraux qu'il a ses chances en cas de second tour, peu importe son opposant.

Fillon contre Macron au second tour, hum, difficile de dire qui aurait gagné, et c'était avant que Macron devienne si détesté. Zemmour en tant que candidat LR face à lui, libéraux ou pas libéraux, ce serait très serré. Zemmour en tant que chevalier solitaire, c'est mort par contre.

Zemmour peut récupérer les voix des libéraux sur de nombreux aspects. Rien que dire qu'il veut supprimer la redevance TV, ça va faire réfléchir beaucoup de libéraux.

rapport avec la redevance ?

La suppression de la redevance TV est une mesure défendue par de nombreux libéraux.

je vois pas trop le rapport entre le fait d'être libéral et la redevance tv

Tu vois pas le rapport entre la suppression d'un impôt finançant la télévision et la radio publique et le libéralisme économique ?

Tu ne vois pas le rapport entre l'obligation de payer pour financer des chaines que tu ne regardes peut-être pas uniquement car tu as une TV et le libéralisme ?

c'est un détail mineur, et sûrement pas un sujet de l'élection, ni des libéraux, sachant qu'un libéral n'est pas forcément contre l'impôt
cet impôt finance l'indépendance du service public (en théorie)

Pas vraiment un détail mineur, non

Surtout quand on voit la propagande de gauche et anti libérale du service public

Et un libéral veut que l'État se concentre sur le régalien, pas sur une pseudo indépendance du service public (France Inter, la radio la plus homogène qu niveau de l'idéologie de ses auditeurs )

Le 12 octobre 2021 à 01:02:22 :

Le 12 octobre 2021 à 00:58:55 :

Le 12 octobre 2021 à 00:52:34 :

Le 12 octobre 2021 à 00:47:10 :

Le 12 octobre 2021 à 00:43:22 :

Le 12 octobre 2021 à 00:37:59 :

Le 12 octobre 2021 à 00:35:07 :
Zemmour est assez intelligent pour savoir qu'il a quasiment aucune chance de remporter la "primaire" LR (c'est un congrès, donc une primaire réservée aux 80 000 adhérents LR). Les électeurs seront les militants purs et durs du parti et tous les élus, en bref les notables de la droite, ils choisiront jamais un type comme Zemmour qui est extérieur au parti et qui a très peu de chance de remporter le 2nd tour.

Il se murmure que Wauquiez, très influent au sein du parti, actionne ses réseaux pour faire élire Barnier. Quant à Pécresse et Bertrand, ils savent qu'ils sont lourdement handicapés par le fait qu'ils aient quitté le parti, mais ont besoin des financements du parti pour faire campagne.

En bref ; Zemmour n'a aucun intérêt à participer au congrès, il va juste perdre et ça en sera fini de lui. Et même s'il gagnait miraculeusement, le simple fait d'arborer l'étiquette LR contredirait tout ce qu'il dit depuis plusieurs années (à savoir que la droite a trahi ses électeurs). Sinon, je pense que Barnier remportera le congrès.

Certes le Z crache régulièrement sur le LR, mais on sait aussi qu'il a voté Fillon et qu'il plaide depuis toujours pour une union des droites et un retour du RPR. Donc il ne se contredirait pas.

Pourquoi sinon Wauquiez milite pour Barnier ? Et s'il est capable de par sa seule influence de le faire élire, pourquoi s'est-il mis en retrait si tôt ?

Zemmour a eu une percée aussi fulgurante car il est encore considéré comme hors-système par ses soutiens ; s'il arbore une étiquette LR, son état de grâce disparaît directement.

Pour Wauquiez, il soutient Barnier car il considère Bertrand et Pécresse comme des traîtres, mais aussi plus simplement car Barnier est plus droite tradi que Pécresse qui est une libérale centre-droit Macron compatible, et Bertrand qui est un "gaulliste social" (en gros un socialiste). Et Wauquiez n'y va pas car comme nombreux à droite et à gauche, il estime que l'élection est quasiment ingagnable vu comme Macron est solide, et il préfère donc se garder pour 2027. C'est également le cas d'Edouard Philippe.

Pas d'accord. Si Zemmour récupère une étiquette LR, ce sera en tant qu'outsider. Comme Trump avait "piraté" le parti républicain. Tu peux réussir à représenter un grand parti tout en jouant l'anti-système. Zemmour perdrait peut-être certes quelques fidèles, mais dans l'ensemble l'étiquette LR resterait profitable à mon sens.

Logique que Phillipe y aille pas. Il soutient Macron en attendant que ce dernier lui rendre la pareille. Mais le comportement de Wauquiez est étrange quand même, d'autant qu'il s'est mis en retrait très tôt, à une époque où il me semble Macron était vraiment faible. Certes Wauquiez a essuyé pas mal d'échecs, mais s'il peut faire élire Barnier, j'ai du mal à comprendre qu'il y aille pas.

Les partis aux USA sont beaucoup plus larges qu'en France et n'ont pas véritables cohérences idéologiques. Au sein des démocrates tu as des tendances presque marxiennes (bon, ultra marginales, on reste aux USA) qui "cohabitent" avec des néolib ce sont juste des machines électorales, mais pas des étiquettes comme en France.

Et Philippe s'est rangé que très récemment à Macron, en avril dernier il refusait encore de répondre à la question de savoir s'il allait se présenter ou non. Il a juste vu que Macron n'a pas flanché et a donc pas voulu se cramer. Pour ce qui est Wauquiez, il ne se pense pas capable de battre Macron et préfère donc éviter un échec et préparer 2027?

Bah le LR c'est pareil, idéologiquement ça fluctue beaucoup. Entre Juppé d'un côté et le Sarkozy version Buisson hardcore 2012, y a des différences. Zemmour dit lui-même qu'il admire la campagne de Sarkozy en 2012. Je ne pense pas que ce serait si négatif pour lui, pour son image d'outsider, de récupérer l'étiquette LR. D'un côté, tu restes "hors-système" parce que tu assumes être dissocié de ce qu'était devenu le LR depuis des années, de l'autre tu récupères sa structure en clamant que tu veux revenir vers ce que Pasqua et Seguin avaient voulu en faire. Surtout qu'à côté Bertrand & Pécresse rageraient tellement que l'image que Zemmour pirate le parti ("il veut s'associer à l'extrême-droite, ce ne sont pas nos valeurs républicaines", etc.) clairement l'aiderait beaucoup.

Idéologiquement et sur le programme, les 3 candidats qui étaient arrivés en tête chez LR en 2017 avec un programme assez proche dont la seule différence était "l'intensité" du programme.

Juppé était le plus mou, Fillon le plus dur sur l'économie, Sarkozy était plutôt entre les deux sur l'économie et assez proche de Fillon sur le reste.

Mais c'était juste une différence d'intensité et de posture politique.

Pas d'accord. Le programme c'est presque secondaire. C'est l'image qui joue. Fillon avait clairement l'image du candidat le plus conservateur des trois, proche des catholiques et de la manif pour tous. Il a surtout gagné pour ça.

Le 12 octobre 2021 à 01:04:41 :

Le 12 octobre 2021 à 01:02:22 :

Le 12 octobre 2021 à 00:58:55 :

Le 12 octobre 2021 à 00:52:34 :

Le 12 octobre 2021 à 00:47:10 :

Le 12 octobre 2021 à 00:43:22 :

Le 12 octobre 2021 à 00:37:59 :

Le 12 octobre 2021 à 00:35:07 :
Zemmour est assez intelligent pour savoir qu'il a quasiment aucune chance de remporter la "primaire" LR (c'est un congrès, donc une primaire réservée aux 80 000 adhérents LR). Les électeurs seront les militants purs et durs du parti et tous les élus, en bref les notables de la droite, ils choisiront jamais un type comme Zemmour qui est extérieur au parti et qui a très peu de chance de remporter le 2nd tour.

Il se murmure que Wauquiez, très influent au sein du parti, actionne ses réseaux pour faire élire Barnier. Quant à Pécresse et Bertrand, ils savent qu'ils sont lourdement handicapés par le fait qu'ils aient quitté le parti, mais ont besoin des financements du parti pour faire campagne.

En bref ; Zemmour n'a aucun intérêt à participer au congrès, il va juste perdre et ça en sera fini de lui. Et même s'il gagnait miraculeusement, le simple fait d'arborer l'étiquette LR contredirait tout ce qu'il dit depuis plusieurs années (à savoir que la droite a trahi ses électeurs). Sinon, je pense que Barnier remportera le congrès.

Certes le Z crache régulièrement sur le LR, mais on sait aussi qu'il a voté Fillon et qu'il plaide depuis toujours pour une union des droites et un retour du RPR. Donc il ne se contredirait pas.

Pourquoi sinon Wauquiez milite pour Barnier ? Et s'il est capable de par sa seule influence de le faire élire, pourquoi s'est-il mis en retrait si tôt ?

Zemmour a eu une percée aussi fulgurante car il est encore considéré comme hors-système par ses soutiens ; s'il arbore une étiquette LR, son état de grâce disparaît directement.

Pour Wauquiez, il soutient Barnier car il considère Bertrand et Pécresse comme des traîtres, mais aussi plus simplement car Barnier est plus droite tradi que Pécresse qui est une libérale centre-droit Macron compatible, et Bertrand qui est un "gaulliste social" (en gros un socialiste). Et Wauquiez n'y va pas car comme nombreux à droite et à gauche, il estime que l'élection est quasiment ingagnable vu comme Macron est solide, et il préfère donc se garder pour 2027. C'est également le cas d'Edouard Philippe.

Pas d'accord. Si Zemmour récupère une étiquette LR, ce sera en tant qu'outsider. Comme Trump avait "piraté" le parti républicain. Tu peux réussir à représenter un grand parti tout en jouant l'anti-système. Zemmour perdrait peut-être certes quelques fidèles, mais dans l'ensemble l'étiquette LR resterait profitable à mon sens.

Logique que Phillipe y aille pas. Il soutient Macron en attendant que ce dernier lui rendre la pareille. Mais le comportement de Wauquiez est étrange quand même, d'autant qu'il s'est mis en retrait très tôt, à une époque où il me semble Macron était vraiment faible. Certes Wauquiez a essuyé pas mal d'échecs, mais s'il peut faire élire Barnier, j'ai du mal à comprendre qu'il y aille pas.

Les partis aux USA sont beaucoup plus larges qu'en France et n'ont pas véritables cohérences idéologiques. Au sein des démocrates tu as des tendances presque marxiennes (bon, ultra marginales, on reste aux USA) qui "cohabitent" avec des néolib ce sont juste des machines électorales, mais pas des étiquettes comme en France.

Et Philippe s'est rangé que très récemment à Macron, en avril dernier il refusait encore de répondre à la question de savoir s'il allait se présenter ou non. Il a juste vu que Macron n'a pas flanché et a donc pas voulu se cramer. Pour ce qui est Wauquiez, il ne se pense pas capable de battre Macron et préfère donc éviter un échec et préparer 2027?

Bah le LR c'est pareil, idéologiquement ça fluctue beaucoup. Entre Juppé d'un côté et le Sarkozy version Buisson hardcore 2012, y a des différences. Zemmour dit lui-même qu'il admire la campagne de Sarkozy en 2012. Je ne pense pas que ce serait si négatif pour lui, pour son image d'outsider, de récupérer l'étiquette LR. D'un côté, tu restes "hors-système" parce que tu assumes être dissocié de ce qu'était devenu le LR depuis des années, de l'autre tu récupères sa structure en clamant que tu veux revenir vers ce que Pasqua et Seguin avaient voulu en faire. Surtout qu'à côté Bertrand & Pécresse rageraient tellement que l'image que Zemmour pirate le parti ("il veut s'associer à l'extrême-droite, ce ne sont pas nos valeurs républicaines", etc.) clairement l'aiderait beaucoup.

Idéologiquement et sur le programme, les 3 candidats qui étaient arrivés en tête chez LR en 2017 avec un programme assez proche dont la seule différence était "l'intensité" du programme.

Juppé était le plus mou, Fillon le plus dur sur l'économie, Sarkozy était plutôt entre les deux sur l'économie et assez proche de Fillon sur le reste.

Mais c'était juste une différence d'intensité et de posture politique.

Pas d'accord. Le programme c'est presque secondaire. C'est l'image qui joue. Fillon avait clairement l'image du candidat le plus conservateur des trois, proche des catholiques et de la manif pour tous. Il a surtout gagné pour ça.

Il a gagné car il a réussir à séduire à la fois les libéraux et les conservateurs, tout en ayant l'image de l'homme "propre", qui n'a jamais été condamné dans une affaire

C'est surtout Juppé qui a perdu car son image était trop à gauche sur ce plan.

Mais idéologiquement, c'était assez homogène l'idéologie défendue.

Le 12 octobre 2021 à 00:56:58 :

Le 12 octobre 2021 à 00:54:28 :

Le 12 octobre 2021 à 00:52:34 :

Le 12 octobre 2021 à 00:47:10 :

Le 12 octobre 2021 à 00:43:22 :

Le 12 octobre 2021 à 00:37:59 :

Le 12 octobre 2021 à 00:35:07 :
Zemmour est assez intelligent pour savoir qu'il a quasiment aucune chance de remporter la "primaire" LR (c'est un congrès, donc une primaire réservée aux 80 000 adhérents LR). Les électeurs seront les militants purs et durs du parti et tous les élus, en bref les notables de la droite, ils choisiront jamais un type comme Zemmour qui est extérieur au parti et qui a très peu de chance de remporter le 2nd tour.

Il se murmure que Wauquiez, très influent au sein du parti, actionne ses réseaux pour faire élire Barnier. Quant à Pécresse et Bertrand, ils savent qu'ils sont lourdement handicapés par le fait qu'ils aient quitté le parti, mais ont besoin des financements du parti pour faire campagne.

En bref ; Zemmour n'a aucun intérêt à participer au congrès, il va juste perdre et ça en sera fini de lui. Et même s'il gagnait miraculeusement, le simple fait d'arborer l'étiquette LR contredirait tout ce qu'il dit depuis plusieurs années (à savoir que la droite a trahi ses électeurs). Sinon, je pense que Barnier remportera le congrès.

Certes le Z crache régulièrement sur le LR, mais on sait aussi qu'il a voté Fillon et qu'il plaide depuis toujours pour une union des droites et un retour du RPR. Donc il ne se contredirait pas.

Pourquoi sinon Wauquiez milite pour Barnier ? Et s'il est capable de par sa seule influence de le faire élire, pourquoi s'est-il mis en retrait si tôt ?

Zemmour a eu une percée aussi fulgurante car il est encore considéré comme hors-système par ses soutiens ; s'il arbore une étiquette LR, son état de grâce disparaît directement.

Pour Wauquiez, il soutient Barnier car il considère Bertrand et Pécresse comme des traîtres, mais aussi plus simplement car Barnier est plus droite tradi que Pécresse qui est une libérale centre-droit Macron compatible, et Bertrand qui est un "gaulliste social" (en gros un socialiste). Et Wauquiez n'y va pas car comme nombreux à droite et à gauche, il estime que l'élection est quasiment ingagnable vu comme Macron est solide, et il préfère donc se garder pour 2027. C'est également le cas d'Edouard Philippe.

Pas d'accord. Si Zemmour récupère une étiquette LR, ce sera en tant qu'outsider. Comme Trump avait "piraté" le parti républicain. Tu peux réussir à représenter un grand parti tout en jouant l'anti-système. Zemmour perdrait peut-être certes quelques fidèles, mais dans l'ensemble l'étiquette LR resterait profitable à mon sens.

Logique que Phillipe y aille pas. Il soutient Macron en attendant que ce dernier lui rendre la pareille. Mais le comportement de Wauquiez est étrange quand même, d'autant qu'il s'est mis en retrait très tôt, à une époque où il me semble Macron était vraiment faible. Certes Wauquiez a essuyé pas mal d'échecs, mais s'il peut faire élire Barnier, j'ai du mal à comprendre qu'il y aille pas.

Les partis aux USA sont beaucoup plus larges qu'en France et n'ont pas véritables cohérences idéologiques. Au sein des démocrates tu as des tendances presque marxiennes (bon, ultra marginales, on reste aux USA) qui "cohabitent" avec des néolib ce sont juste des machines électorales, mais pas des étiquettes comme en France.

Et Philippe s'est rangé que très récemment à Macron, en avril dernier il refusait encore de répondre à la question de savoir s'il allait se présenter ou non. Il a juste vu que Macron n'a pas flanché et a donc pas voulu se cramer. Pour ce qui est Wauquiez, il ne se pense pas capable de battre Macron et préfère donc éviter un échec et préparer 2027?

Philippe est un maillon essentiel de l'élection, c'est ma conviction

oui et non, dans le sens où il ne se présentera pas, et soutien clairement macron

Ce serait drôle qu'il fasse une Chirac/Giscard

c'est faux il ne se présentera pas à la primaire lr (il ne peut pas de tte façon)

le vainqueur du congrès lr sera probablement barnier (malgré que pécresse soit en train de bourrer de nouveaux adhérents lr qui viennent de son parti "libres") car il est soutenu par wauquiez (qui vise 2027 comme baroin qui ont tous les deux considérés 2022 comme impossible à gagner) qui est très majoritaire chez les militants/adhérents

J'y connais rien du tout mais pour voter à cette primaire faut pas être adhérent LR ou un truc du genre ?
Car j'aurai peur qu'il le fasse et qu'il perde la primaire car les boomers sont des lâches, et du coup on aurait tout perdu

Fake 100%

Il se présentera jamais sous LR

Le 12 octobre 2021 à 01:04:25 :

Le 12 octobre 2021 à 01:00:48 :

Le 12 octobre 2021 à 00:58:18 :

Le 12 octobre 2021 à 00:56:22 :

Le 12 octobre 2021 à 00:53:29 :

Le 12 octobre 2021 à 00:52:56 :

Le 12 octobre 2021 à 00:43:41 :

Le 12 octobre 2021 à 00:40:56 :

Le 12 octobre 2021 à 00:38:24 :

Le 12 octobre 2021 à 00:36:53 :

Le 12 octobre 2021 à 00:35:31 Fion2wakandais5 a écrit :

Le 12 octobre 2021 à 00:31:07 :

Le 12 octobre 2021 à 00:29:17 :
Autant le Z aurait eu tout intérêt d'aller dans une primaire ouverte mais là à par perdre, tout court et en crédibilité, je ne vois pas ce qu'il peut gagner

Le Z est habité par le N. Il sait que c'est un risque, mais que c'est une étape vitale s'il veut réellement gagner.

Après faut voir ce qu'il vise. L'honneur, et l'assurance d'une jolie perf lors du premier tour.

Ou la victoire.

Le N n'hésiterait pas. Il saurait que l'étape stratégique est la défaite du gros Xavier lors des primaires.

Mais qui est le N? Tu crois que les centristes voteront pour lui au 2nd tour alors qu'ils se sont éloignés de Fillon dès les premiers remous en 2017 ?

Je ne penses pas que le Z se soucis des centriste il doit chercher à prendre les voies des vraies LR de droite et voler ceux du RN ceux qui serait largement suffisant pour gagner la présidentiellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Zemmour s'intéresse aux libéraux et les libéraux sont plutôt centristes.

C'est d'ailleurs uniquement si Zemmour réussit à séduire les libéraux qu'il a ses chances en cas de second tour, peu importe son opposant.

Fillon contre Macron au second tour, hum, difficile de dire qui aurait gagné, et c'était avant que Macron devienne si détesté. Zemmour en tant que candidat LR face à lui, libéraux ou pas libéraux, ce serait très serré. Zemmour en tant que chevalier solitaire, c'est mort par contre.

Zemmour peut récupérer les voix des libéraux sur de nombreux aspects. Rien que dire qu'il veut supprimer la redevance TV, ça va faire réfléchir beaucoup de libéraux.

rapport avec la redevance ?

La suppression de la redevance TV est une mesure défendue par de nombreux libéraux.

je vois pas trop le rapport entre le fait d'être libéral et la redevance tv

Tu vois pas le rapport entre la suppression d'un impôt finançant la télévision et la radio publique et le libéralisme économique ?

Tu ne vois pas le rapport entre l'obligation de payer pour financer des chaines que tu ne regardes peut-être pas uniquement car tu as une TV et le libéralisme ?

c'est un détail mineur, et sûrement pas un sujet de l'élection, ni des libéraux, sachant qu'un libéral n'est pas forcément contre l'impôt
cet impôt finance l'indépendance du service public (en théorie)

Pas vraiment un détail mineur, non

Surtout quand on voit la propagande de gauche et anti libérale du service public

Et un libéral veut que l'État se concentre sur le régalien, pas sur une pseudo indépendance du service public (France Inter, la radio la plus homogène qu niveau de l'idéologie de ses auditeurs )

oui donc un libéral ne s'oppose pas de fait à l'impôt, ou à une télé d'état
croire que les libéraux se concentrent sur la question de la redevance tv
si c'est un détail mineur, c'est pas du tout un sujet

Le 12 octobre 2021 à 01:11:11 :

Le 12 octobre 2021 à 00:56:58 :

Le 12 octobre 2021 à 00:54:28 :

Le 12 octobre 2021 à 00:52:34 :

Le 12 octobre 2021 à 00:47:10 :

Le 12 octobre 2021 à 00:43:22 :

Le 12 octobre 2021 à 00:37:59 :

Le 12 octobre 2021 à 00:35:07 :
Zemmour est assez intelligent pour savoir qu'il a quasiment aucune chance de remporter la "primaire" LR (c'est un congrès, donc une primaire réservée aux 80 000 adhérents LR). Les électeurs seront les militants purs et durs du parti et tous les élus, en bref les notables de la droite, ils choisiront jamais un type comme Zemmour qui est extérieur au parti et qui a très peu de chance de remporter le 2nd tour.

Il se murmure que Wauquiez, très influent au sein du parti, actionne ses réseaux pour faire élire Barnier. Quant à Pécresse et Bertrand, ils savent qu'ils sont lourdement handicapés par le fait qu'ils aient quitté le parti, mais ont besoin des financements du parti pour faire campagne.

En bref ; Zemmour n'a aucun intérêt à participer au congrès, il va juste perdre et ça en sera fini de lui. Et même s'il gagnait miraculeusement, le simple fait d'arborer l'étiquette LR contredirait tout ce qu'il dit depuis plusieurs années (à savoir que la droite a trahi ses électeurs). Sinon, je pense que Barnier remportera le congrès.

Certes le Z crache régulièrement sur le LR, mais on sait aussi qu'il a voté Fillon et qu'il plaide depuis toujours pour une union des droites et un retour du RPR. Donc il ne se contredirait pas.

Pourquoi sinon Wauquiez milite pour Barnier ? Et s'il est capable de par sa seule influence de le faire élire, pourquoi s'est-il mis en retrait si tôt ?

Zemmour a eu une percée aussi fulgurante car il est encore considéré comme hors-système par ses soutiens ; s'il arbore une étiquette LR, son état de grâce disparaît directement.

Pour Wauquiez, il soutient Barnier car il considère Bertrand et Pécresse comme des traîtres, mais aussi plus simplement car Barnier est plus droite tradi que Pécresse qui est une libérale centre-droit Macron compatible, et Bertrand qui est un "gaulliste social" (en gros un socialiste). Et Wauquiez n'y va pas car comme nombreux à droite et à gauche, il estime que l'élection est quasiment ingagnable vu comme Macron est solide, et il préfère donc se garder pour 2027. C'est également le cas d'Edouard Philippe.

Pas d'accord. Si Zemmour récupère une étiquette LR, ce sera en tant qu'outsider. Comme Trump avait "piraté" le parti républicain. Tu peux réussir à représenter un grand parti tout en jouant l'anti-système. Zemmour perdrait peut-être certes quelques fidèles, mais dans l'ensemble l'étiquette LR resterait profitable à mon sens.

Logique que Phillipe y aille pas. Il soutient Macron en attendant que ce dernier lui rendre la pareille. Mais le comportement de Wauquiez est étrange quand même, d'autant qu'il s'est mis en retrait très tôt, à une époque où il me semble Macron était vraiment faible. Certes Wauquiez a essuyé pas mal d'échecs, mais s'il peut faire élire Barnier, j'ai du mal à comprendre qu'il y aille pas.

Les partis aux USA sont beaucoup plus larges qu'en France et n'ont pas véritables cohérences idéologiques. Au sein des démocrates tu as des tendances presque marxiennes (bon, ultra marginales, on reste aux USA) qui "cohabitent" avec des néolib ce sont juste des machines électorales, mais pas des étiquettes comme en France.

Et Philippe s'est rangé que très récemment à Macron, en avril dernier il refusait encore de répondre à la question de savoir s'il allait se présenter ou non. Il a juste vu que Macron n'a pas flanché et a donc pas voulu se cramer. Pour ce qui est Wauquiez, il ne se pense pas capable de battre Macron et préfère donc éviter un échec et préparer 2027?

Philippe est un maillon essentiel de l'élection, c'est ma conviction

oui et non, dans le sens où il ne se présentera pas, et soutien clairement macron

Ce serait drôle qu'il fasse une Chirac/Giscard

je n'y crois pas, je pense qu'il patientera et attendra son heure en 2027

Le 12 octobre 2021 à 01:14:03 :
Fake 100%

Il se présentera jamais sous LR

A voir si les rumeurs se confirment dans les jours qui viennent ...

Je comprendrai jamais le délire autour de Philippe, les mecs était littéralement un no nome chez LR avant 2017 et en plus c'est un traitre. Je pense qu'il confond popularité et intention de vote.

Après je pense que si il le tente c'est qu'il sais qu'il a ses chances de gagner justement, il doit sûrement avoir des contacts LR.

La raison plus crédible qui ferait que EZ aille à la primaire LR serait qu'il n'arrive pas à obtenir les 500 parrainages : LR va bloquer son énorme réseau d'élus locaux, NDA ne se retire pas et a l'expérience de 2 présidentielles, le RN a moins d'élus qu'en 2017 et galérait jusqu'en 2012...

Un questionnaire a demandé à 10 000 adhérents et sympathisants LR qui serait le meilleur candidat pour la droite. Sur 1396 répondants, 64% ont désigné... Eric Zemmour
https://twitter.com/AmauryBrelet/status/1447891191643639808

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520277525-zemmourattitudematrix.jpg

Je croyais qu'il y avait un decret anti Z chez les cucky de LRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/6/1599292778-risitas-vacances-1.png

Le 11 octobre 2021 à 20:39:58 :
Par contre s'ils arrivent à se mettre d'accord, Macron va commencer à suer un peu là

T'en fais pas qu'il transpire déjà, il a compris qye son opposante idéale Marine au second tour, c'était mort de chez mort.

Strictement impossible

Pour la simple et bonne raison que si Zemmour représente LR, 2/3 des cadres LR se barrent chez Macron

A l'inverse Zemmour ne se rangera jamais non plus derrière Pécresse ou Bertrand s'ils remportent la primaire

C'est faux à mon avis il a tout à perdre.

Le Zed.. quel stratège