Pourquoi vous vous plaignez de l'immigration alors que vous nous avez colonisé

Le 07 octobre 2021 à 07:26:03 :
Fallait pas nous coloniser dans ce cas la

+ vous allez me parler de la Suède mais l'immigration suédoise à rien avoir avec celle de la France

Nous on vous à apporté des techniques et des technologies permettant de vous développé contre vos ressources, vous nous prenez tous sans rien apporté, ce n'est pas la même chose.

Le 07 octobre 2021 à 09:20:20 :
On peut parler de la Belgique alors
A t-elle colonisé le Maroc ?
La Suisse a colonisé les Balkans ?
L'Allemagne a colonisé la Turquie ?

Ceci, et quand bien même, cela induirait implicitement que les vagues migratoires massives que subissent les pays occidentaux depuis plusieurs dizaine d'années seraient une "vengeance" des ex pays colonisés.

Encore un argument que les gauchistes vont être obligés de laisser au placard, et c'est très bon

Chaud cette mentalité de colonisateur

"Ce contenu a déjà été modéré par un administrateur."

les modos

a bas moi on m'a pas prévenu qu'il fallait que j'envahisse l’Afrique ça doit être un bug j'ai pas reçu le message, par contre j'ai reçu des sale blanc dans la gueule j'ai du être confondue avec les colons surement

T'as été colonisé l'op ? C'est quoi la langue dans laquelle t'écris, c'est quel pays dans lequel tu habites ?
Bref tu es un troll.

Je suis né en 1997 et suis resté la majeure partie de ma life dans ma chambre, à c'que j'sache je n'ai rien colonisé du tout

Le 07 octobre 2021 à 09:37:58 :
l'op à raison, l'immigration suéoise est pire que celle de la france, pourtant ils ont colonisé personne, la vérité est donc ailleurs

Les vagues migratoires massives de gens ne servent que le grand patronat qui s'en sert de main d'œuvre pas chère pour faire les boulots pénibles, tout en permettant de ne pas augmenter les salaires.

Y a qu'à écouter les bourgeois gauchistes sur les plateaux qui se trahissent eux mêmes en avouant que ce sont eux , et non les prolos français, qui ont besoins de ces migrants d'où qu'ils viennent :
" et qui va faire mon ménage si on prend plus d'étrangers ?"
"Et qui va me livrer mon mac do et mes sushis?"

Et ce faisant ils démontrent à quel point ils sont déconnectés du réel, comme si tout le monde avait une femme de ménage, une nounou, ou se faisait livrer sa bouffe toute faite 5 fois par semaine.

On vous a colonisé ce qui a permis à vos pays de se développer, sans nous vous auriez encore 200 ans de retard

Par contre de votre côté, vous tirez notre société vers le bas, c’est ça la différence

Le 07 octobre 2021 à 09:46:25 :
T'as été colonisé l'op ? C'est quoi la langue dans laquelle t'écris, c'est quel pays dans lequel tu habites ?
Bref tu es un troll.

Pas un troll malheureusement, juste un pov type matrixé par la propagande gauchiste dont on nous abreuve depuis 50 ans

Le 07 octobre 2021 à 09:42:50 :

Le 07 octobre 2021 à 07:26:03 :
Fallait pas nous coloniser dans ce cas la

+ vous allez me parler de la Suède mais l'immigration suédoise à rien avoir avec celle de la France

Nous on vous à apporté des techniques et des technologies permettant de vous développé contre vos ressources, vous nous prenez tous sans rien apporté, ce n'est pas la même chose.

Les bobos parisiens te diraient qu'ils font leur ménage, gardent leurs gosses, ou leur livrent leur bouffe.

Ce qui montre encore une fois à quel point ces bourgeois de gauches sont déconnecté du réel

Ce débat pourrait être clos en 2 minutes d'un point de vue économique. Il faudrait comparer le coût de prise en charge d'un immigré et qu'on compare ce chiffre à son taux de rendement.

Le 07 octobre 2021 à 07:52:20 :
Il n'y a que 3-4 millions d'étrangers en France, si tu sors de Paris c'est full français donc les atttardin qui parle de colonisations sont vraiment stupide

3-4 millions sachant qu'il y'en à 400 mille par an qui viennent depuis les années 1960 ou 1970.
Ça fait 15 ans qu'on est à 4 millions, et ses gens se reproduisent entre eux et malheureusement avec des françaises pour la plupart.
Ils représentent plus de 10 millions.

Le 07 octobre 2021 à 09:53:55 :
Ce débat pourrait être clos en 2 minutes d'un point de vue économique. Il faudrait comparer le coût de prise en charge d'un immigré et qu'on compare ce chiffre à son taux de rendement.

Tu peux préciser avec des chiffres khey ?

Le 07 octobre 2021 à 09:50:38 :

Le 07 octobre 2021 à 09:42:50 :

Le 07 octobre 2021 à 07:26:03 :
Fallait pas nous coloniser dans ce cas la

+ vous allez me parler de la Suède mais l'immigration suédoise à rien avoir avec celle de la France

Nous on vous à apporté des techniques et des technologies permettant de vous développé contre vos ressources, vous nous prenez tous sans rien apporté, ce n'est pas la même chose.

Les bobos parisiens te diraient qu'ils font leur ménage, gardent leurs gosses, ou leur livrent leur bouffe.

Ce qui montre encore une fois à quel point ces bourgeois de gauches sont déconnecté du réel

bourgeois de droite.

Le 07 octobre 2021 à 09:55:08 :

Le 07 octobre 2021 à 07:52:20 :
Il n'y a que 3-4 millions d'étrangers en France, si tu sors de Paris c'est full français donc les atttardin qui parle de colonisations sont vraiment stupide

3-4 millions sachant qu'il y'en à 400 mille par an qui viennent depuis les années 1960 ou 1970.
Ça fait 15 ans qu'on est à 4 millions, et ses gens se reproduisent entre eux et malheureusement avec des françaises pour la plupart.
Ils représentent plus de 10 millions.

Je pense qu'ils sont environ 25% si on compte les métissés

Le 07 octobre 2021 à 09:55:08 :

Le 07 octobre 2021 à 07:52:20 :
Il n'y a que 3-4 millions d'étrangers en France, si tu sors de Paris c'est full français donc les atttardin qui parle de colonisations sont vraiment stupide

3-4 millions sachant qu'il y'en à 400 mille par an qui viennent depuis les années 1960 ou 1970.
Ça fait 15 ans qu'on est à 4 millions, et ses gens se reproduisent entre eux et malheureusement avec des françaises pour la plupart.
Ils représentent plus de 10 millions.

Si on parlent de français d'origine immigré, c'est même largement plus que 10 millions.

Sachant que y a rien de plus facile que d'obtenir des papiers français en plus
En naturalisant le plus vite possible, la gauche espère pouvoir minimiser le nombre "d'étrangers " en France.

Le 07 octobre 2021 à 09:57:55 :

Le 07 octobre 2021 à 09:55:08 :

Le 07 octobre 2021 à 07:52:20 :
Il n'y a que 3-4 millions d'étrangers en France, si tu sors de Paris c'est full français donc les atttardin qui parle de colonisations sont vraiment stupide

3-4 millions sachant qu'il y'en à 400 mille par an qui viennent depuis les années 1960 ou 1970.
Ça fait 15 ans qu'on est à 4 millions, et ses gens se reproduisent entre eux et malheureusement avec des françaises pour la plupart.
Ils représentent plus de 10 millions.

Si on parlent de français d'origine immigré, c'est même largement plus que 10 millions.

Sachant que y a rien de plus facile que d'obtenir des papiers français en plus
En naturalisant le plus vite possible, la gauche espère pouvoir minimiser le nombre "d'étrangers " en France.

Meme solution que d'imprimer des billets

Le 07 octobre 2021 à 09:36:35 :

Le 07 octobre 2021 à 09:05:28 :

Le 07 octobre 2021 à 08:29:50 :

Le 07 octobre 2021 à 08:21:05 :

Le 07 octobre 2021 à 08:18:26 :

Le 07 octobre 2021 à 08:07:50 :

Le 07 octobre 2021 à 08:02:49 :

Le 07 octobre 2021 à 07:59:07 :
Moi le Breton d'origine je vais foutre le bordel avec mes potes Corses et ceux de Navarre car la France nous a colonisé

heu la bretagne n'a pas été colonisé en fait c'est une union par leur propres delegues en 1532

la Navarre c'est en Espagne et ce n'est plus à la France depuis un moment.

La corse est une conquete de louis XIV

Une colonisation déguisé pour la Bretagne (si il n'y avait pas une richesse qui pouvait enrichir la France, l'union n'aurait jamais eu lieu)
Pau était la capitale de la Navarre et c'est en France si je ne me trompe pas
Breton et fier d'être Français

Dans le cas de la Bretagne, il y a eu une sorte de colonisation culturelle : destruction de la langue bretonne par la République surtout après la seconde guerre mondiale, francisation des prénoms et assimilation dans tous les domaines.

Par exemple, Fanch > François et ça choquait personne. Il était interdit de parler breton à l’école et les élèves le faisant avaient des châtiments physiques.

De même la Bretagne était globalement arriérée, en retard dans tous les domaines que ce soit agriculture, transport, médecine, architecture, savoirs scientifiques avec un peuple plongé dans l’obscurantisme religieux.

Jean-Marie Déguignet l’illustre très bien dans « Mémoires d’un paysan bas-breton ».

L’élévation sociale et culturelle couplée avec un confort de vie sans précédent permis par les techniques et savoirs françaisfait que cette assimilation du peuple breton au peuple français s’est fait sans souci et a été en fait très bien accueillie. La France faisait rêver tout le monde, Paris, alors que la langue bretonnes était identifiée à la paysannerie et à la ferme.

Si on voulait devenir médecin, il fallait bien sûr parler et écrire le français, tous les bouquins étant en français, le breton ne servait strictement à rien.

Aussi et surtout c’était la même religion, catholique.

C’est une différence fondamentale avec l’immigration afro-maghrébine.

normal , c'etait partout pareil, en provence le Nissard a été lui aussi interdit. Tout ca pour construire une nation autour d'une langue commune et pour forme un socle. Que l'on soit breton , corse, provencal, gascon tu devenais simplement Francais.

Maintenant notre peuple commence à parler arabe

Voilà quand on s’intéresse à l’histoire du pays, on voit bien que l’assimilation c’est à marche forcée, en une seule génération la langue bretonne a été anéantie, et le sentiment d’appartenance à la nation française la norme.

Et maintenant tout le monde est content, la Bretagne est développée, plus personne ne crève de faim (c’était le cas il y a 80 ans les gens ne mangeaient pas à leur faim en Bretagne). L’industrialisation, les hôpitaux, les écoles, les routes, la sortie de la misère et de la pauvreté, tous les bretons avaient conscience qu’ils le devaient grâce à la France et jamais ça serait venu à l’idée comme certains de cracher sur le pays qui permet tout ce confort de vie, au contraire les bretons n’avaient qu’une seule envie : s’assimiler.

C’est pour ça que c’est difficilement compréhensible, quand on analyse ce processus, que la France se chie dessus à ce point pour assimiler les afro-maghrébins, en leur filant des repas sans porc à la cantine et en acceptant leurs voiles, leurs particularités culturelles, leurs prénoms islamiques même après 3 générations en France.

Toutes ces particularités ont été dégommées en Bretagne et ça s’est fait d’une main ferme.

Je rebondis sur ce post et notamment sur le "C’est pour ça que c’est difficilement compréhensible, quand on analyse ce processus, que la France se chie dessus à ce point pour assimiler les afro-maghrébins".

A l'époque "l'assimilation intérieure" en France a été possible car il y avait consensus sur sa nécessité. Les nouveaux assimilés, bretons par exemple, bénéficiaient d'une forte amélioration de leur niveau de vie. Amélioration qui correspondait à l'accès à l'ascenseur social Républicain, mais les classes dominantes gagnaient aussi dans l'affaire! En effet, elles obtenaient en échange de nouveaux travailleurs formés et éduqués (et donc plus productifs) ainsi que de nouveaux soldats parlant tous la même lanque, pour défendre la nation et donc les intérêts du bloc dominant. Assimilation à l'époque : gagnant-gagnant.

Aujourd'hui par contre, nous sommes en période de croissance faible. En assimilant les nouveaux immigrés, les classes dominantes mettraient à leur disposition l'ascenceur social et prendraient le risque de voir les enfants des immigrés concurrencer leurs propres enfants. C'est donc bien un intéret de classe qui bloque l'assimilation aujourd'hui, le bloc dominant n'a rien à gagner à assimiler les immigrés donc il ne veut tout simplement pas payer le coût de cette assimilation qu'il soit direct ou indirect.

NB : Il va sans dire que le bloc dominant n'a pas seulement bloqué l'ascenseur social pour les immigrés mais bien aussi pour les classes populaires de souche. Regardez ce qui a été fait à l'école Républicaine depuis les années 1970...

Bof les afro-maghrébins ont aussi une amélioration par 10 de leur niveau de vie en venant en France de leurs shitholes, c’est pas pour rien que toute leur jeunesse n’aspire qu’à une seule chose : venir en France, au péril de leur vie s’il le faut.

Les afro-maghrebins qui arrivent et ne s assimilent pas ont effectivement une amélioration de leur niveau de vie mais la question est : auraient ils une amélioration de vie supplémentaire SI ils s'assimilaient? Si la réponse est non alors on comprend pourquoi l'assimilation est en panne. Or je soutient précisemment que l'ascenceur social étant en panne, la "carotte" pour pousser à l'assimilation n'est plus là, et donc plus d'assimilation.

Personne ne repart bien sûr une fois arrivé, puisqu’ils profitent des largesses permises par un modèle social avancé non-corrompu qui leur distribue grassement des allocations, là où l’argent serait tout de suite détourné dans leurs shitholes d’origine. Ici la CAF rentre dans les poches des familles.

Ils en profitent puisque rien ne leur est demandé en échange. Tu l'a rappelé dans tes précédents messages sur l'assimilation des bretons. L'assimilation ne fonctionne sur les masses que si elle se fait d'une main ferme.
La seule fermeté des pouvoirs publics ces 50 dernières années ca a été de dire qu'ils ne devaient pas s'assimiler et au contraire porter en bandoulière leurs origines et leur différence. J'ajoute que ce message de non-assimilation a bel et bien été porté par le bloc dominant (Souvenons-nous des campagnes de SOS-Racisme et compagnie), ce ne sont pas les immigrés qui ont agit pour détruire l'assimilation.

Un peu la même situation que les bretons, avec la France qui offre hôpitaux, routes, écoles (il n’y avait rien de ça en Bretagne, ce sont les élites françaises qui ont permis le développement).

Pourquoi les bretons ont accueilli l’assimilation avec joie et les afromaghrébin non, alors que tous deux ont vu leur confort de vie amélioré par 100 par la France ?

Il y a eu le "baton", i.e. une forte pression sociale pour pousser les bretons à s'assimiler, mais il y eut aussi la "carotte". Derrière l'assimilation il y avait la récompense de la promotion sociale et les bretons ont en effet bien compris que c'etait dans leur intérêt de s'assimiler.
Mais aujourd'hui la promotion sociale étant en lambeaux, l'assimilation l'est aussi.

Rien à voir avec les classes sociales, la question est avant tout culturelle. Les bretons étaient (très) catholiques et se sont fondus facilement dans le socle commun, ce n’est pas le cas des afro-maghrébins musulmans, qui viennent d’une civilisation beaucoup plus éloignée de la nôtre, et souvent hostile.

Cela ne correspond pas aux faits antérieurs aux années 1970. Curieusement avant cette décennie, les musulmans et afro-maghrébins s'assimilaient très bien. Il faut dire qu'à l'époque le bloc dominant gaullo-communiste était prêt à payer le prix. Ce n'est qu'après le point d'inflexion de Mai 1968 et la prise de pouvoir par le nouveau bloc dominant à la fin des années 1970 que l'assimilation tombe en panne. Une coincidence peut-être?
J'ajoute que l'assimilationsime Républicain fut très anti-clérical, il faut se souvenir ce qu'était la pression sociale exercée sur les curés (Croa! Croa!) au début du 20eme siècle avec la loi de 1905. Alors expliquer la réussite de l'assimilation des bretons par le catholicisme...

Résultat Fanch > François ça passe le bond est pas très grand. Mais Mohammed > François c’est beaucoup plus compliqué.

Tout ça est profondément culturel et ton analyse marxiste qui nie cette réalité culturelle et religieuse ne permet pas de comprendre le phénomène.

Si mon analyse marxiste n'explique poas le phénomène, comment expliques tu que la désassimilation touche toute la société et pas seulement les musulmans et afro-maghrébins? As tu remarque que tout le monde aujourd'hui est sommé de se trouver des origines ailleurs, partout sauf en France? Si le problème de l'assimilation des immigrés musulmans était purement culturelle, cela ne devrait toucher qu'eux non? Or visiblement ce n'est pas le cas.
C'est l'avantage de "mon" analyse marxiste, une explication globale pour une phénomène global et non particulier.

Le 07 octobre 2021 à 08:10:53 :
Les français ont tendance à oublier que la France a une dette envers l'Afrique et donc que cette immigration de masse est totalement légitime

Quel dette, il y a eu un échange les ressources de l'Afrique contre l'apport des méthodes et savoir française destiné à développé le pays mais c'est pas de la faute des français, si ses pays ne savent pas s'en sortir tout seul.

Soit honnête.