(ANTIVAX) Faut avouer que la vidéo de LTEB me rend perplexe
Le 05 août 2021 à 02:38:02 :
Le 05 août 2021 à 02:34:56 :
Le 05 août 2021 à 02:25:35 :
Le 05 août 2021 à 02:22:17 :
Le 05 août 2021 à 02:15:07 :
Le 05 août 2021 à 02:09:30 :
Le 05 août 2021 à 01:58:37 :
Le 05 août 2021 à 01:53:46 :
Le 05 août 2021 à 01:46:55 :
Le 05 août 2021 à 01:43:25 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseQuand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées
La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques
Les vaccinés aussi transmettent le virus.
Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"
Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.
Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?
Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).
A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.
Aucun golem n'est capable de répondre à ça.
Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène
https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...
D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance
Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?
Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?
Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.
Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.
Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)
Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout
C'est surtout que les attaques personnelles ne me m'intéressent aucunement. Par contre, si tu as des questions intéressantes à me poser, je peux y répondre
ta tes toujours pas excuser sur ta bêtise d avant OHH grand savant du savoir et grand puis de science
Le 05 août 2021 à 02:38:02 :
Le 05 août 2021 à 02:34:56 :
Le 05 août 2021 à 02:25:35 :
Le 05 août 2021 à 02:22:17 :
Le 05 août 2021 à 02:15:07 :
Le 05 août 2021 à 02:09:30 :
Le 05 août 2021 à 01:58:37 :
Le 05 août 2021 à 01:53:46 :
Le 05 août 2021 à 01:46:55 :
Le 05 août 2021 à 01:43:25 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseQuand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées
La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques
Les vaccinés aussi transmettent le virus.
Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"
Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.
Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?
Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).
A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.
Aucun golem n'est capable de répondre à ça.
Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène
https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...
D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance
Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?
Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?
Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.
Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.
Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)
Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout
C'est surtout que les attaques personnelles ne me m'intéressent aucunement. Par contre, si tu as des questions intéressantes à me poser, je peux y répondre
Non, par contre toi, si tu en as, je peux y répondre, parce que à chaque fois que je te vois, tu racontes n'importe quoi 
Enfin pas n'importe quoi, tu rabâches la propagande gouvernementale que tu sembles avoir apprise par cœur
Et des que tu sais pas, tu réponds à coté histoire de te raccrocher à quelque chose que tu sais C'est très LREM comme facon de faire
Le 05 août 2021 à 02:37:23 :
Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.
Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )
Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos
Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.
Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussi
Pas de peer review mais interssant quand même
Le 05 août 2021 à 02:36:24 :
Le 05 août 2021 à 02:30:54 :
Le 05 août 2021 à 02:21:02 :
Le 05 août 2021 à 02:14:59 :
Le 05 août 2021 à 02:03:26 :
Le 05 août 2021 à 02:00:21 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseTiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?
Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.
Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet
Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?Magnétisme c'est une énorme connerie
Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.
Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.
Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peuEt concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)
Voila tout ce qu'il faut savoir
Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases
À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?
Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?
Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?
C'est complètement débile.
Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché
?
Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.
Sauf qu'en l'occurrence, il ne s'agit pas d'un "coup de pied dans un moteur", mais d'ARNm qui code pour une protéine. Un procédé biologique que ton corps réalise tous les jours à la différence près qu'il n'existe aucune transcription puisque il s'agit d'un produit exogène. Est-ce que cela te paraît plus clair comme ça ?
C'est terrible d'utiliser un vocabulaire aussi complexe pour répondre des choses aussi bêtes.
Tu crois impressionner qui... ? Non, franchement ? Tu réponds jamais dans le sujet, tu te contentes de ressortir des définitions pompeuses de procédés que tu comprends pas vraiment toi-même, et le pire, c'est que malgré tous les efforts que tu déploies pour impressionner la foule, tout le monde te prend pour un âne, tu vois pas le problème ?
Le 05 août 2021 à 01:58:37 :
Le 05 août 2021 à 01:53:46 :
Le 05 août 2021 à 01:46:55 :
Le 05 août 2021 à 01:43:25 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseQuand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées
La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques
Les vaccinés aussi transmettent le virus.
Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"
Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.
Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?
Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).
A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.
Aucun golem n'est capable de répondre à ça.
Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène
Pourquoi les personnes vaccinés peuvent ne plus porter de masques ? Trouves-tu cela normal ? 
Le 05 août 2021 à 02:39:48 :
Le 05 août 2021 à 02:33:09 :
Le 05 août 2021 à 02:25:30 :
Le 05 août 2021 à 02:22:35 :
Vanilla là matin, midi et soir pour faire de la propagandeOu comment éveiller encore plus de doutes.
De toutes manières tu te feras jamais vacciner donc pour ce que ça change...
Le jour où on a un vaccin un peu plus traditionnel et que ce ne sont pas les types qui nous prennent pour des cons depuis presque 2 ans qui le promeuvent je commencerais à y songer sérieusement.
l'astrazeneca n'est pas a ARNm, il est plus classique (même si ça ne veut rien dire "plus classique", est-ce qu'une voiture à vitres manuelles est plus classique qu'une voiture à vitres électriques ?)
Je ne crois pas qu'il soit plus classique justement, il joue sur une recombinaison de l'ADN d'un adénovirus, c'est encore pire d'après Vélot en terme de modification d'ADN humain (franchement regardez tous cette vidéo, c'est vraiment une perle ! https://youtu.be/tYwCxe9gvQY )
Le 05 août 2021 à 02:40:55 :
Le 05 août 2021 à 02:38:02 :
Le 05 août 2021 à 02:34:56 :
Le 05 août 2021 à 02:25:35 :
Le 05 août 2021 à 02:22:17 :
Le 05 août 2021 à 02:15:07 :
Le 05 août 2021 à 02:09:30 :
Le 05 août 2021 à 01:58:37 :
Le 05 août 2021 à 01:53:46 :
Le 05 août 2021 à 01:46:55 :
Le 05 août 2021 à 01:43:25 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseQuand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées
La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques
Les vaccinés aussi transmettent le virus.
Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"
Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.
Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?
Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).
A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.
Aucun golem n'est capable de répondre à ça.
Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène
https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...
D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance
Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?
Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?
Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.
Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.
Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)
Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout
C'est surtout que les attaques personnelles ne me m'intéressent aucunement. Par contre, si tu as des questions intéressantes à me poser, je peux y répondre
Non, par contre toi, si tu en as, je peux y répondre, parce que à chaque fois que je te vois, tu racontes n'importe quoi
Enfin pas n'importe quoi, tu rabâches la propagande gouvernementale que tu sembles avoir apprise par cœur
Et des que tu sais pas, tu réponds à coté histoire de te raccrocher à quelque chose que tu sais
Par curiosité mon kheyou, t'es diplômé de quoi, toi ?
Le 05 août 2021 à 02:39:23 :
Le 05 août 2021 à 02:32:04 :
Le 05 août 2021 à 02:21:02 :
Le 05 août 2021 à 02:14:59 :
Le 05 août 2021 à 02:03:26 :
Le 05 août 2021 à 02:00:21 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseTiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?
Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.
Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet
Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?Magnétisme c'est une énorme connerie
Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.
Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.
Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peuEt concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)
Voila tout ce qu'il faut savoir
Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases
À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?
T'as raison, répond à coté, c'est plus simple
A aucun moment j'ai parlé d'un quelconque danger de l'ARNm. D'ailleurs cet argument fait partie des argument débile que les bot LREM comme toi s'amusent à démonter pour sembler intelligent.
Mais pour montrer que tu dis une énorme connerie je vais quand même te répondre : par les effets induits par le vaccin. L'immunité face au Covid, elle dure bien plus de deux jours on est d'accord? C'est bien un exemple d'effet secondaire du vaccin à long terme quand la substance active n'est plus la.
Tu comprends vraiment rien à ce que tu racontes, c'est assez ouf
J'aime bien parce que c'est manifeste que tu parles à une personne qui a plus de connaissances que toi sur le sujet, et tu te permets quand même d'être condescendant.
L'égalitarisme sur ce forum fait des ravages quand même.
Ça me rappelle un mec en L1 de lettres qui voulait m'apprendre ce qu'étais le Romantisme... avant qu'il apprenne que j'avais l'agreg. Et même là, il est resté méprisant
Parce que j'ai plus de connaissance qu'elle, et qu'elle raconte n'importe quoi
Après c'est normal que tu sois pas capable de t'en rendre compte, avec une agreg en lettre, ça aide pas trop à faire la différence entre un bot et quelqu'un qui a vraiment fait des sciences
Le 05 août 2021 à 02:40:55 :
Le 05 août 2021 à 02:38:02 :
Le 05 août 2021 à 02:34:56 :
Le 05 août 2021 à 02:25:35 :
Le 05 août 2021 à 02:22:17 :
Le 05 août 2021 à 02:15:07 :
Le 05 août 2021 à 02:09:30 :
Le 05 août 2021 à 01:58:37 :
Le 05 août 2021 à 01:53:46 :
Le 05 août 2021 à 01:46:55 :
Le 05 août 2021 à 01:43:25 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseQuand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées
La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques
Les vaccinés aussi transmettent le virus.
Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"
Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.
Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?
Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).
A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.
Aucun golem n'est capable de répondre à ça.
Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène
https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...
D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance
Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?
Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?
Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.
Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.
Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)
Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout
C'est surtout que les attaques personnelles ne me m'intéressent aucunement. Par contre, si tu as des questions intéressantes à me poser, je peux y répondre
Non, par contre toi, si tu en as, je peux y répondre, parce que à chaque fois que je te vois, tu racontes n'importe quoi
Enfin pas n'importe quoi, tu rabâches la propagande gouvernementale que tu sembles avoir apprise par cœur
Et des que tu sais pas, tu réponds à coté histoire de te raccrocher à quelque chose que tu sais
Je raconte n'importe quoi et je réponds à côté, mais tu ne cites aucun exemple ni ne me pose aucune question malgré ma sollicitation à ce sujet. C'est très [insérez un parti politique] comme façon de faire
Le 05 août 2021 à 02:44:10 :
je reposte Vanilla mais est ce qu'en 2020, 2019 ,2018 etc tu te vaccinais chaque année contre le virus de la grippe pour "protéger les personnes fragiles"
parce que je t'apprends pas que la grippe ça tue beaucoup de gens, et que d'ailleurs les hôpitaux étaient saturés chaque hiver et que tout le monde s'en foutait
donc tu te vaccinais ou pas ? si non , t'es pas hypocrite de maintenant jouer la carte de la vaccination pour protéger les personnes fragiles ?
Ce que j'ai jamais compris avec cet argument, c'est que même s'il est vrai, au pire, tu pointe une incohérence passée, ça enlève en rien la justesse d'une vaccination contre le covid. "Vous avez inventé la ceinture de sécurité ? Mais pourquoi ne pas obliger au port du casque en motocyclette ?"
Ben ouais mec, pas con. Mais ça enlève en rien le bénéfice de la ceinture en fait
Le 05 août 2021 à 02:40:38 :
Le 05 août 2021 à 02:35:58 :
Le 05 août 2021 à 02:32:00 :
Le 05 août 2021 à 02:30:54 :
Le 05 août 2021 à 02:21:02 :
Le 05 août 2021 à 02:14:59 :
Le 05 août 2021 à 02:03:26 :
Le 05 août 2021 à 02:00:21 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseTiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?
Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.
Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet
Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?Magnétisme c'est une énorme connerie
Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.
Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.
Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peuEt concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)
Voila tout ce qu'il faut savoir
Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases
À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?
Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?
Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?
C'est complètement débile.
Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché
Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.
après on peut te rétorquer qu'il n'y a jamais eu d'effets secondaires après deux mois après n'importe quel vaccin auparavant
c'était sans compter ceux à ARNm mais bonTu sors ça d'où ? La narcolepsie avec le vaccin contre la grippe A c'était des mois après non ?
Et même sans ça, on a plein d'exemples de médicaments avec des effets indésirables à très long terme, pourtant la substance active (
) avait été digérée depuis belle lurette.
Nope, c'est le diagnostic qui a pris du temps dans l'affaire Pandemrix
Putain mais même là il se sent obligé d'aller CHERCHER LE NOM DU VACCIN pour avoir l'intelligent. 
Quelqu'un lui dit à ce vieux travelo d'internet qu'il fait de la peine à TOUT LE MONDE svp... ?
Le 05 août 2021 à 02:44:43 :
Le 05 août 2021 à 02:40:55 :
Le 05 août 2021 à 02:38:02 :
Le 05 août 2021 à 02:34:56 :
Le 05 août 2021 à 02:25:35 :
Le 05 août 2021 à 02:22:17 :
Le 05 août 2021 à 02:15:07 :
Le 05 août 2021 à 02:09:30 :
Le 05 août 2021 à 01:58:37 :
Le 05 août 2021 à 01:53:46 :
Le 05 août 2021 à 01:46:55 :
Le 05 août 2021 à 01:43:25 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseQuand on a moins de 25 ans est-il nécessaire de se faire vacciner sachant que je ne côtoie pas de personnes plus âgées
La vaccination n'est pas nécessaire au sens strict du terme, mais peut représenter un choix judicieux à partir du moment où tu es en contact avec plusieurs personnes dans une journée. Après tout, tu peux côtoyer des gens qui eux peuvent le transmettre à des individus à risques
Les vaccinés aussi transmettent le virus.
Tu vas faire la réponse classique de golem : "oui mais moins que les non-vaccinés"
Sauf que les études sont bidonnées, mais tu l'admettras pas (golem de base), donc je vais juste te répondre que c'est moins sûr en ce qui concerne les nouveaux variants, et que ça le sera encore moins avec les prochains.
Ensuite, si tu t'intéresses autant à la vie de tes prochains, pourquoi t'interdis pas la cigarette ?
Les fumeurs contaminent & tuent des centaines de milliers de personne chaque année, mais on dit rien, c'est la liberté individuelle et patati et patata. Et dans le cas de la clope, c'est pire, parce que les fumeurs contaminent aussi des enfants (pas juste des obèses ou des vieux en fin de vie) et les handicapent à vie (maladies respiratoires).
A ce moment-là ton logiciel de golem déraille et tu la boucles.
Aucun golem n'est capable de répondre à ça.
Voilà le parfait exemple de l'imbécile heureux qui pour critiquer un produit médical se refuse d'avoir une démarche scientifique. Pire encore, ce serait un gigantesque complot et les plus grands experts dans leur domaine produiraient des études "bidonnées". Voilà où l'obscurantisme nous mène
https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html oui oui c'est impossible de corrompre les élites le monde il et tous beau tous magnifique ...
D'accord et le processus biologique qui pourrait justifier tes doutes ? Parce que pour l'instant tu confonds malhonnêteté et performance
Le manque de recul à moyen & long terme, à tout hasard ?
Le risque de myocardites chez une population jeune et saine ? Toujours pas ?
Ah mince, on me dit dans l'oreillette que j'ai encore fait bugger le bot lrem.
Il va éluder mes messages, comme à son habitude, pas de panique, il recharge les batteries.
Tu es bien virulent pour quelqu'un qui ne connait pas le principe d'un vaccin (se référer à mon post au-dessus)
Et toi tu esquives bien les questions pour quelqu'un qui sait tout sur tout
C'est surtout que les attaques personnelles ne me m'intéressent aucunement. Par contre, si tu as des questions intéressantes à me poser, je peux y répondre
Non, par contre toi, si tu en as, je peux y répondre, parce que à chaque fois que je te vois, tu racontes n'importe quoi
Enfin pas n'importe quoi, tu rabâches la propagande gouvernementale que tu sembles avoir apprise par cœur
Et des que tu sais pas, tu réponds à coté histoire de te raccrocher à quelque chose que tu sais
Je raconte n'importe quoi et je réponds à côté, mais tu ne cites aucun exemple ni ne me pose aucune question malgré ma sollicitation à ce sujet. C'est très [insérez un parti politique] comme façon de faire
Un exemple de quand tu réponds à coté? A chaque fois que je l'ai dit. Quelqu'un te dis un truc, et tu lui balance une définition sans lui répondre
Et j'ai pas de question à te poser, j'ai plus envie de t'empêcher de faire de balancer des infos fausses aux gens ici
je vais me coucher, je reviendrai sur ce champ de bataille demain
merci aux clés qui ont participé
Le 05 août 2021 à 02:37:23 :
Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.
Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )
Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos
Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.
Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussi
De mémoire HCQ + AZQ ça sert à quelque chose mais ce n'est pas très efficace par rapport à d'autres molécules "découvertes" comme antiviral contre le covid ultérieurement, comme l'ivermectine, entre autres (qui montrait des signes d'efficacité comme repositionnement en antiviral dans d'autres virus par ailleurs)
Pour les sources tu en as vraiment une pléthore, voici une méta-analyse https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214?guestAccessKey=16d25c42-5820-456b-b8e9-b5e289b0188a et pour la source empirique c'est google tout simplement
Mais un type a résumé les graphiques intéressants sur ce papier https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/040421/covid-19-traiter-ou-ne-pas-traiter-un-exemple-au-bresil
Pour l'extrapolation des données israéliennes, voici un thread bien construit https://twitter.com/2020Marceau/status/1421842092796649472
Le chiffre brut à retenir est de 1/3000 à 1/6000 vacciné sur une tranche d'âge jeune dont je n'ai plus souvenir exact (c'est facilement retrouvable), contracte une myocardite ou péricardite
PS : Cet article est intéressant, le docteur dit explicitement que c'est très dur de publier quoi que ce soit dans de grandes revues sur l'ivermectine du fait de conflits d'intérêts entre ces revues et Big Pharma https://www.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-could-be-treated-for-under-1day-675612
Le 05 août 2021 à 02:44:10 :
je reposte Vanilla mais est ce qu'en 2020, 2019 ,2018 etc tu te vaccinais chaque année contre le virus de la grippe pour "protéger les personnes fragiles"
parce que je t'apprends pas que la grippe ça tue beaucoup de gens, et que d'ailleurs les hôpitaux étaient saturés chaque hiver et que tout le monde s'en foutait
donc tu te vaccinais ou pas ? si non , t'es pas hypocrite de maintenant jouer la carte de la vaccination pour protéger les personnes fragiles ?
Combien de décès liés à la grippe, je te prie ?
Le 05 août 2021 à 02:44:14 :
Le 05 août 2021 à 02:39:23 :
Le 05 août 2021 à 02:32:04 :
Le 05 août 2021 à 02:21:02 :
Le 05 août 2021 à 02:14:59 :
Le 05 août 2021 à 02:03:26 :
Le 05 août 2021 à 02:00:21 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseTiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?
Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.
Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet
Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?Magnétisme c'est une énorme connerie
Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.
Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.
Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peuEt concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)
Voila tout ce qu'il faut savoir
Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases
À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?
T'as raison, répond à coté, c'est plus simple
A aucun moment j'ai parlé d'un quelconque danger de l'ARNm. D'ailleurs cet argument fait partie des argument débile que les bot LREM comme toi s'amusent à démonter pour sembler intelligent.
Mais pour montrer que tu dis une énorme connerie je vais quand même te répondre : par les effets induits par le vaccin. L'immunité face au Covid, elle dure bien plus de deux jours on est d'accord? C'est bien un exemple d'effet secondaire du vaccin à long terme quand la substance active n'est plus la.
Tu comprends vraiment rien à ce que tu racontes, c'est assez ouf
J'aime bien parce que c'est manifeste que tu parles à une personne qui a plus de connaissances que toi sur le sujet, et tu te permets quand même d'être condescendant.
L'égalitarisme sur ce forum fait des ravages quand même.
Ça me rappelle un mec en L1 de lettres qui voulait m'apprendre ce qu'étais le Romantisme... avant qu'il apprenne que j'avais l'agreg. Et même là, il est resté méprisantParce que j'ai plus de connaissance qu'elle, et qu'elle raconte n'importe quoi
Après c'est normal que tu sois pas capable de t'en rendre compte, avec une agreg en lettre, ça aide pas trop à faire la différence entre un bot et quelqu'un qui a vraiment fait des sciences
Ben voyons
Je te crois pas une seule seconde
Depuis le début mon hey tu ne dis à peu près rien, 85% de tes messages sont littéralement des insultes
C'est pitoyable
Vraiment
Non mais vraiment vraiment
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.