Votre excuse pour défendre le capitalisme les PAUVRES :rire: ?

Le capitalisme laisse un gars avec une bonne idée pourvoir monter dans l’échelle sociale, c’est bien plus rare dans d’autre système.

Le phénomène des start ups par exemple. Des projets ont explosé d’un coup en attirant investisseur, on a jamais vu ça de l’histoire de l’humanité

Le 27 juillet 2021 à 11:05:01 :

Le 27 juillet 2021 à 11:04:19 :
Parce que sans le capitalisme les pauvres et les classes moyenne sont se deplaceraient encore à dos de mule, n’auraient pas la télé, un frigo, un smartphone etc ils vivraient comme nos arrieres arrières arrières arrières grands parents, iraient chier dans les champs et porteraient des sabots en bois

bon sang ce genre de message, c'est d'un gouffre intellectuel tellement genant

Je plussoiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/2/1588694266-ca-va-pas-etre-possible-monsieur.png

Le 27 juillet 2021 à 11:15:45 :

Le 27 juillet 2021 à 11:14:34 :

Le 27 juillet 2021 à 11:14:15 :

Le 27 juillet 2021 à 11:11:51 :

Le 27 juillet 2021 à 11:10:39 :

Le 27 juillet 2021 à 11:07:56 :

Le 27 juillet 2021 à 11:06:29 :

Le 27 juillet 2021 à 11:05:01 :

Le 27 juillet 2021 à 11:04:19 :
Parce que sans le capitalisme les pauvres et les classes moyenne sont se deplaceraient encore à dos de mule, n’auraient pas la télé, un frigo, un smartphone etc ils vivraient comme nos arrieres arrières arrières arrières grands parents, iraient chier dans les champs et porteraient des sabots en bois

bon sang ce genre de message, c'est d'un gouffre intellectuel tellement genant

Regarde la gueule de l’ex URSS quand ils n’avaient pas le capitalisme

Sans le capitalisme et la production à outrance toi comme moi en serait des jacqouilles se roulant dans la fange et pas sur le forum 18-25

ah oui l'urss, le pays qui a été le premier dans l'espace et qui avait les plus grands champions d'échecs, vraiment ils n'avaient pas le gout de l'effort et de l'innovation

10 ans pour avoir une voiture, 2 heures de queue dans les magasins pour s'entendre annoncer qu'il y a plus de pain aujourd'hui, mais au moins on a des fusées et des joueurs d'échecshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

C'est vrai qu'en terme d'échecs, l'URSS c'est le top niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

mais nous, avec nos sdf et nos pauvres, on peut vraiment donner des leçons
2.8 milliards de gens qui vivent avec moins de 2 dollars/ jour, qu'est ce que c'est bien le capitalisme

Il ne s'agit pas de donner des leçons, il s'agit de déterminer sur quels principes, économiques ici, tu fondes une société pour pas qu'elle aille dans le mur assurémenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

La propriété privée et le libre marché sont essentiels.

pour créer la pauvreté, effectivement

J'attends tes propositions mon petit kheyou en nougatinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

une redistribution plus efficace des richesses
pas normal que les plus riches paient proportionnellement oins d'impots que la classe moyenne

Le 27 juillet 2021 à 11:15:06 :

Le 27 juillet 2021 à 11:14:27 Zenon_Vanestia a écrit :
-Reduction de la population, jusqu’à que tout le monde puissent ce loger et manger correctement dans puiser à mort les ressources de la terre
-Augmentation et automatisation de l’agriculture
-Elevage réglementé
-Fin de l’emploi useless qui ne sert qu’a donner un sens à sa vie des esclaves
-Destruction des humains cupides et arrogant qui ont besoin d’etre superieur au autres pour exister.
-Harmonie avec la nature et les animaux
-Fin des états, destruction des frontieres.
-On ne produit plus pour consommer, mais seulement ce dont on a besoin.
-Destruction de l’argent qui enchaine les gens et leurs idées
-Démantèlement de toutes les bombes nucléaires et des armées

TRop beau pour être vrai ça khey

Je lui ai trouvé sa musique d'ambiance pour sa campagne : https://youtu.be/9AjkUyX0rVw?t=79https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

Le 27 juillet 2021 à 11:14:17 :

Le 27 juillet 2021 à 11:13:35 :

Le 27 juillet 2021 à 11:07:56 :

Le 27 juillet 2021 à 11:06:29 :

Le 27 juillet 2021 à 11:05:01 :

Le 27 juillet 2021 à 11:04:19 :
Parce que sans le capitalisme les pauvres et les classes moyenne sont se deplaceraient encore à dos de mule, n’auraient pas la télé, un frigo, un smartphone etc ils vivraient comme nos arrieres arrières arrières arrières grands parents, iraient chier dans les champs et porteraient des sabots en bois

bon sang ce genre de message, c'est d'un gouffre intellectuel tellement genant

Regarde la gueule de l’ex URSS quand ils n’avaient pas le capitalisme

Sans le capitalisme et la production à outrance toi comme moi en serait des jacqouilles se roulant dans la fange et pas sur le forum 18-25

ah oui l'urss, le pays qui a été le premier dans l'espace et qui avait les plus grands champions d'échecs, vraiment ils n'avaient pas le gout de l'effort et de l'innovation

Oui ce même URSS qui a envoyé ses paysans au goulag pour les remplacer par des petits bolcheviques qui ne savaient pas planter du blé et qui ont engendrés une famine, ce même URSS qui était ruiné dès les années 60, qui a sa disparition a vu le cours du rouble chuter et tout le monde crever la dalle dans les rues

Envoyer des sputniks dans l’espace, produire des ogives nucléaires c’est pas gratuit hein faut de la maille pour ça.

c'est la meme en système capitaliste, sauf qu'ils ont eu "l'intelligence" d'exploiter d'autres pays

Heu bah non car le système capitaliste est basé sur le commerce, donc tu vends plein de frigo qui ne marcheront que 5 ans que tu vends 400€ tu gagneras plus d’argent que si tu vend des frigos qui fonctionnent 50ans et coûte 400-500-600€

Ensuite aucun pays capitaliste n’a enfermé ses agriculteurs en camps pour y installer des étudiants de fac de socio qui votent insoumis ou PCF

Le 27 juillet 2021 à 10:09:17 :
C'est le principe de la richesse (au sens courant) que d'être peu nombreux à en bénéficier

Vous ne comprenez juste pas qu'il y a deux formes de richesse : la richesse absolue et la richesse relative

Si on est rationnel, on se fiche de la richesse relative (certains possèdent + que les autres à un instant t, et alors ?) et on s'intéresse à la richesse absolue qui est en constante augmentation pour tout le monde, grâce au capitalisme (vos grands parents n'avaient pas d'ordinateur, électroménager, etc). C'est juste logique que ceux qui tirent cette locomotive soient servis en premier, mais tout le monde en bénéficiera à long terme.

Encore on serait dans un système capitaliste ou toute obsolescence programmée ,serait interdite..et où l'on fabrisuerait des produits conçus pour durer des décennies et être réparables facilement ,avec des pièces dispos à vie, , la ,ça irait, mais la avec ce capitalisme de merde ,ils font exprès de fabriquer des produits a obsolescence programmée qui vont tomber en carafepile poile a la fin de la garantie ..irréparables...,afin de reforcer les gens a acheter consommer consommer de nouveau. Il l est là le nœud du problème. :

En France, il faut reconnaitre que depuis les années 1960 environ, les milliardaires sont comme cul et chemise avec l'Etat pour protéger leur richesse par tous les moyens, et taxer et empêcher les classe moyennes d'accéder à la petite bourgeoisie et pouvoir leur faire de l'ombre un jour

La France n'est pas un pays où le capitalisme fonctionne normalement

Le régalien non plus fonctionne pas vu qu'on consacre 4 fois plus aux APL qu'á la justicehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En fait en France ni le capitalisme ni le régalien ni l'administration ne fonctionnent.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

SocialEDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 27 juillet 2021 à 11:15:28 infracave05 a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 11:10:00 :

Le 27 juillet 2021 à 11:05:46 infracave05 a écrit :

Le 27 juillet 2021 à 11:02:45 :

Le 27 juillet 2021 à 10:57:23 :

Le 27 juillet 2021 à 10:52:44 :
Je vois pas pourquoi vous combattez, les engrais phosphatés s'amenuisent, les sols sont léssivés, je ne vois pas comment ce système va perdurer

S'il y a plus d'agriculture, c'est game over quel que soit le système économique mon petit kheyou en sucrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

C'est pas avec trois navets issus de la permaculture qu'on nourrit 7, 8, 9 milliards d'habitantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

L'agroécologie produits autant voir plus sur une même surface sans destruction des sols hein
Au final si ton agriculture détruis les sols, ça revient au même au même

Putain mais tout le monde adore répéter ça mais allez la faire votre agroécologie compétitive avec des rendements de bâtards.
Allez le prouver empiriquement que tous nos paysans sont des idiots et que vous pouvez produire autant qu'eux sans rien détruire et sans rien dépenser en pesticides.

Va voir le modèle des Bourguignons, les rendements sont équivalents, pas de pesticides, aucun labour, semi direct sous couvert, mais le plus important un sol avec du vivant

Non, les rendements ne sont pas équivalents. Les Bourguignons disent justement d'abandonner la notion de rendement, la vérité, c'est que ces méthodes marchent pour une agriculture vivrière, pas une société où 1% produit la bouffe pour les autres 99%.
Et toutes les exploitations écolos sont comme ça. La plupart bénéficient de la main d'oeuvre gratos de tourisme woofing et subsistent comme ça.

A titre perso j'ai vu un "agriculteur" qui pratique le semi direct sous couvert et il a très peu perdu en rendement, enfin si les 3 premières années c'est vrai, dans le cas ou le rendement est moins fort, c'est dans l'air du temps avec la décroissance. De toute façon les sols sont morts pour la grande majorité, les remettre debout prend du temps, on va dans un mur

Le 27 juillet 2021 à 11:17:44 :

Le 27 juillet 2021 à 11:14:17 :

Le 27 juillet 2021 à 11:13:35 :

Le 27 juillet 2021 à 11:07:56 :

Le 27 juillet 2021 à 11:06:29 :

Le 27 juillet 2021 à 11:05:01 :

Le 27 juillet 2021 à 11:04:19 :
Parce que sans le capitalisme les pauvres et les classes moyenne sont se deplaceraient encore à dos de mule, n’auraient pas la télé, un frigo, un smartphone etc ils vivraient comme nos arrieres arrières arrières arrières grands parents, iraient chier dans les champs et porteraient des sabots en bois

bon sang ce genre de message, c'est d'un gouffre intellectuel tellement genant

Regarde la gueule de l’ex URSS quand ils n’avaient pas le capitalisme

Sans le capitalisme et la production à outrance toi comme moi en serait des jacqouilles se roulant dans la fange et pas sur le forum 18-25

ah oui l'urss, le pays qui a été le premier dans l'espace et qui avait les plus grands champions d'échecs, vraiment ils n'avaient pas le gout de l'effort et de l'innovation

Oui ce même URSS qui a envoyé ses paysans au goulag pour les remplacer par des petits bolcheviques qui ne savaient pas planter du blé et qui ont engendrés une famine, ce même URSS qui était ruiné dès les années 60, qui a sa disparition a vu le cours du rouble chuter et tout le monde crever la dalle dans les rues

Envoyer des sputniks dans l’espace, produire des ogives nucléaires c’est pas gratuit hein faut de la maille pour ça.

c'est la meme en système capitaliste, sauf qu'ils ont eu "l'intelligence" d'exploiter d'autres pays

Heu bah non car le système capitaliste est basé sur le commerce, donc tu vends plein de frigo qui ne marcheront que 5 ans que tu vends 400€ tu gagneras plus d’argent que si tu vend des frigos qui fonctionnent 50ans et coûte 400-500-600€

Ensuite aucun pays capitaliste n’a enfermé ses agriculteurs en camps pour y installer des étudiants de fac de socio qui votent insoumis ou PCF

bravo, tu viens d'expliquer que le capitalisme doit une partie de sa richese à l'obsolescence programmée, qui oblige les consommateurs à racheter régulièrement des bien, ce qui greve leur pouvoir d'achat
et qui pollue énormément évidemment

un système génial on vous dit

Le 27 juillet 2021 à 10:09:17 :
C'est le principe de la richesse (au sens courant) que d'être peu nombreux à en bénéficier

Vous ne comprenez juste pas qu'il y a deux formes de richesse : la richesse absolue et la richesse relative

Si on est rationnel, on se fiche de la richesse relative (certains possèdent + que les autres à un instant t, et alors ?) et on s'intéresse à la richesse absolue qui est en constante augmentation pour tout le monde, grâce au capitalisme (vos grands parents n'avaient pas d'ordinateur, électroménager, etc). C'est juste logique que ceux qui tirent cette locomotive soient servis en premier, mais tout le monde en bénéficiera à long terme.

Encore on serait dans un système capitaliste ou toute obsolescence programmée ,serait interdite..et où l'on fabrisuerait des produits conçus pour durer des décennies et être réparables facilement ,avec des pièces dispos à vie, , la ,ça irait, mais la avec ce capitalisme de merde ,ils font exprès de fabriquer des produits a obsolescence programmée qui vont tomber en carafepile poile a la fin de la garantie ..irréparables...,afin de reforcer les gens a acheter consommer consommer de nouveau. Il l est là le nœud du problème. :

Le 27 juillet 2021 à 11:10:39 :

Le 27 juillet 2021 à 11:06:41 :

Le 27 juillet 2021 à 11:01:32 :

Le 27 juillet 2021 à 10:58:10 :

Le 27 juillet 2021 à 10:53:53 :
Quand t'es une feignasse le capitalisme est ton ennemi.

Le capitalisme c'est gagner de l'argent en dormant, c'est une forme de parasitisme hein

Jean bourgeois qui se croit courageux en faisant louer des biens immobiliers qu'il a gagné avec son héritagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627323783-ahi-direct.png

Et l'héritage il sort d'où ? du ciel ?

Je ne méprise pas celui qui a gagné sa tune honnêtement. Seulement celui qui dort sur un matelas confortable sans avoir vraiment prouvé qu'il méritait cet argent

Tu crois vraiment que tous les héritiers sont des génies qui ont innové ?

Perso je suis juste contre les systèmes de castes , pas spécialement les inégalités quand c'est mérité

Il y a un facteur chance à hériter. Mais si tu n'es pas au niveau de tes ancêtres qui ont réussi par eux-mêmes, tu vas être un branleur et ton capital légué à tes enfants sera nécessairement inférieur et la richesse de la famille s'effondrera toute seule.

Dans tous les cas, il est immoral d'empêcher quelqu'un qui a de l'argent de le donner à la personne de son choix : c'est son argent, il est le seul à pouvoir décider

C'est le principe de l'humanité depuis toujours de léguer à ses enfants le fruit de son travail, pour que chaque génération vive mieux que la précédente.

Ensuite, oui, il y a des familles plus efficaces que d'autres, c'est ce qui permet de sélectionner le meilleur ADN, c'est la sélection naturelle, même si ça rentre en conflit avec certains biais cognitifs et une empathie mal placée.

Elle est basée ou ta fameuse morale qui consiste à dire que l'héritage est nécessaire ?

L'immoralité à mon sens c'est quand quelqu'un se retrouve tout en haut de la pyramide sans avoir rien prouvé derrière

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas tirer

Dans le sport il y a vraiment une méritocratie, tu verras pas un entraîneur mettre sur le terrain quelqu'un de médiocre simplement parce que c'est son fils

Par contre dans notre système, tu peux voir des nobrains posséder des biens immobiliers uniquement par filiation

Et arrête de me parler de la fameuse génétique, ce facteur peut exister mais pas toujours... Si c'était le cas il n'y aurait pas de loi pour les protéger les héritiers.

Le 27 juillet 2021 à 11:16:09 :
Le capitalisme laisse un gars avec une bonne idée pourvoir monter dans l’échelle sociale, c’est bien plus rare dans d’autre système.

Le phénomène des start ups par exemple. Des projets ont explosé d’un coup en attirant investisseur, on a jamais vu ça de l’histoire de l’humanité

Clé les USA c'est le pays ou si tu as 100 de QI tu deviens millionnaire en copiant collant 2 slides d'une université et en ajoutant "innovative medecine tech"
Impossible en France ou tout est controlé par l'Etat, aux USA tu as 1000 fonds de VC en concurrence qui vont se battre pour TE financer alors qu'en Fransse il faut lécher les bottes de la BFI

Le 27 juillet 2021 à 11:17:09 :

Le 27 juillet 2021 à 11:15:45 :

Le 27 juillet 2021 à 11:14:34 :

Le 27 juillet 2021 à 11:14:15 :

Le 27 juillet 2021 à 11:11:51 :

Le 27 juillet 2021 à 11:10:39 :

Le 27 juillet 2021 à 11:07:56 :

Le 27 juillet 2021 à 11:06:29 :

Le 27 juillet 2021 à 11:05:01 :

Le 27 juillet 2021 à 11:04:19 :
Parce que sans le capitalisme les pauvres et les classes moyenne sont se deplaceraient encore à dos de mule, n’auraient pas la télé, un frigo, un smartphone etc ils vivraient comme nos arrieres arrières arrières arrières grands parents, iraient chier dans les champs et porteraient des sabots en bois

bon sang ce genre de message, c'est d'un gouffre intellectuel tellement genant

Regarde la gueule de l’ex URSS quand ils n’avaient pas le capitalisme

Sans le capitalisme et la production à outrance toi comme moi en serait des jacqouilles se roulant dans la fange et pas sur le forum 18-25

ah oui l'urss, le pays qui a été le premier dans l'espace et qui avait les plus grands champions d'échecs, vraiment ils n'avaient pas le gout de l'effort et de l'innovation

10 ans pour avoir une voiture, 2 heures de queue dans les magasins pour s'entendre annoncer qu'il y a plus de pain aujourd'hui, mais au moins on a des fusées et des joueurs d'échecshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

C'est vrai qu'en terme d'échecs, l'URSS c'est le top niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

mais nous, avec nos sdf et nos pauvres, on peut vraiment donner des leçons
2.8 milliards de gens qui vivent avec moins de 2 dollars/ jour, qu'est ce que c'est bien le capitalisme

Il ne s'agit pas de donner des leçons, il s'agit de déterminer sur quels principes, économiques ici, tu fondes une société pour pas qu'elle aille dans le mur assurémenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

La propriété privée et le libre marché sont essentiels.

pour créer la pauvreté, effectivement

J'attends tes propositions mon petit kheyou en nougatinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

une redistribution plus efficace des richesses
pas normal que les plus riches paient proportionnellement oins d'impots que la classe moyenne

On se sent PIKETTIENhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png

bravo, tu viens d'expliquer que le capitalisme doit une partie de sa richese à l'obsolescence programmée, qui oblige les consommateurs à racheter régulièrement des bien, ce qui greve leur pouvoir d'achat
et qui pollue énormément évidemment

un système génial on vous dit

L'autre coté de la médaille c'est que ca maintient des emplois.
Je suis contre perso (la vitre brisée de Bastiat) mais du point de vue communiste c'est génial, tu creuses et rebouches un trou á l'infini pour donner du travail.

Le 27 juillet 2021 à 11:18:05 :

Le 27 juillet 2021 à 10:09:17 :
C'est le principe de la richesse (au sens courant) que d'être peu nombreux à en bénéficier

Vous ne comprenez juste pas qu'il y a deux formes de richesse : la richesse absolue et la richesse relative

Si on est rationnel, on se fiche de la richesse relative (certains possèdent + que les autres à un instant t, et alors ?) et on s'intéresse à la richesse absolue qui est en constante augmentation pour tout le monde, grâce au capitalisme (vos grands parents n'avaient pas d'ordinateur, électroménager, etc). C'est juste logique que ceux qui tirent cette locomotive soient servis en premier, mais tout le monde en bénéficiera à long terme.

Encore on serait dans un système capitaliste ou toute obsolescence programmée ,serait interdite..et où l'on fabrisuerait des produits conçus pour durer des décennies et être réparables facilement ,avec des pièces dispos à vie, , la ,ça irait, mais la avec ce capitalisme de merde ,ils font exprès de fabriquer des produits a obsolescence programmée qui vont tomber en carafepile poile a la fin de la garantie ..irréparables...,afin de reforcer les gens a acheter consommer consommer de nouveau. Il l est là le nœud du problème. :

C'en est bien un effectivement mais il y a également d'autres problème à côté comme la délocalisation et le consumérisme inutilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/2/1588694266-ca-va-pas-etre-possible-monsieur.png

Le 27 juillet 2021 à 11:19:58 :

Le 27 juillet 2021 à 11:10:39 :

Le 27 juillet 2021 à 11:06:41 :

Le 27 juillet 2021 à 11:01:32 :

Le 27 juillet 2021 à 10:58:10 :

Le 27 juillet 2021 à 10:53:53 :
Quand t'es une feignasse le capitalisme est ton ennemi.

Le capitalisme c'est gagner de l'argent en dormant, c'est une forme de parasitisme hein

Jean bourgeois qui se croit courageux en faisant louer des biens immobiliers qu'il a gagné avec son héritagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627323783-ahi-direct.png

Et l'héritage il sort d'où ? du ciel ?

Je ne méprise pas celui qui a gagné sa tune honnêtement. Seulement celui qui dort sur un matelas confortable sans avoir vraiment prouvé qu'il méritait cet argent

Tu crois vraiment que tous les héritiers sont des génies qui ont innové ?

Perso je suis juste contre les systèmes de castes , pas spécialement les inégalités quand c'est mérité

Il y a un facteur chance à hériter. Mais si tu n'es pas au niveau de tes ancêtres qui ont réussi par eux-mêmes, tu vas être un branleur et ton capital légué à tes enfants sera nécessairement inférieur et la richesse de la famille s'effondrera toute seule.

Dans tous les cas, il est immoral d'empêcher quelqu'un qui a de l'argent de le donner à la personne de son choix : c'est son argent, il est le seul à pouvoir décider

C'est le principe de l'humanité depuis toujours de léguer à ses enfants le fruit de son travail, pour que chaque génération vive mieux que la précédente.

Ensuite, oui, il y a des familles plus efficaces que d'autres, c'est ce qui permet de sélectionner le meilleur ADN, c'est la sélection naturelle, même si ça rentre en conflit avec certains biais cognitifs et une empathie mal placée.

Elle est basée ou ta fameuse morale qui consiste à dire que l'héritage est nécessaire ?

L'immoralité à mon sens c'est quand quelqu'un se retrouve tout en haut de la pyramide sans avoir rien prouvé derrière

On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas tirer

Dans le sport il y a vraiment une méritocratie, tu verras pas un entraîneur mettre sur le terrain quelqu'un de médiocre simplement parce que c'est son fils

Par contre dans notre système, tu peux voir des nobrains posséder des biens immobiliers uniquement par filiation

Et arrête de me parler de la fameuse génétique, ce facteur peut exister mais pas toujours... Si c'était le cas il n'y aurait pas de loi pour les protéger les héritiers.

Concernant l'héritage, il ne faut pas se méprendre. De grands auteurs libéraux à commencer par Adam Smtih étaient partisans d'une taxe sur les héritages. En général, les libéraux considèrent que l'héritage est injuste.

Les 20k net/an qui défendent un système qui a détruit la santé physique de leur grand père ouvrier car ils ont grimpé d'un échelon social changez pas

C’est sur que le féodalisme et le communisme c’est meilleur pour la santé tocard

Le 27 juillet 2021 à 11:17:09 :

une redistribution plus efficace des richesses
pas normal que les plus riches paient proportionnellement oins d'impots que la classe moyenne

Go flat tax, comme ca les riches paieront sans pouvoir optimiser fiscalement.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ah non j'oubliais que Piketty est contre.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Piketty préfere 80% inapliccable qui se transformeront en 0.8% avec optimisation fiscale á 20% de flat tax incompressible.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 27 juillet 2021 à 11:21:33 :

bravo, tu viens d'expliquer que le capitalisme doit une partie de sa richese à l'obsolescence programmée, qui oblige les consommateurs à racheter régulièrement des bien, ce qui greve leur pouvoir d'achat
et qui pollue énormément évidemment

un système génial on vous dit

L'autre coté de la médaille c'est que ca maintient des emplois.
Je suis contre perso (la vitre brisée de Bastiat) mais du point de vue communiste c'est génial, tu creuses et rebouches un trou á l'infini pour donner du travail.

autant donner directement l'argent
là c'est stupide

Le 27 juillet 2021 à 11:14:27 :
-Reduction de la population, jusqu’à que tout le monde puissent ce loger et manger correctement dans puiser à mort les ressources de la terre
-Augmentation et automatisation de l’agriculture
-Elevage réglementé
-Fin de l’emploi useless qui ne sert qu’a donner un sens à sa vie des esclaves
-Destruction des humains cupides et arrogant qui ont besoin d’etre superieur au autres pour exister.
-Harmonie avec la nature et les animaux
-Fin des états, destruction des frontieres.
-On ne produit plus pour consommer, mais seulement ce dont on a besoin.
-Destruction de l’argent qui enchaine les gens et leurs idées
-Démantèlement de toutes les bombes nucléaires et des armées

yaka fokon