LVMH paye SEULEMENT 6% d'IMPOTS

Le 04 juillet 2021 à 12:14:27 :

Le 04 juillet 2021 à 12:07:40 :

Le 04 juillet 2021 à 12:06:13 :
Ma plus-value de 22% en 6 mois d'actions LVMH vous disent bonjour les prolos (communistes)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/7/1625393170-capture-d-ecran-2021-07-04-120416.png

Wow 200 euros en 6 mois
Putain mais certains

Ce prolo qui pense qu'il est concerné par notre discussion sur l'ISF avec ses 200 boules de pv ahiiiiii

On parle de la tranche > 10 millions, pas des prolox qui ont acheté 3 actions

tu veux dire 2 actions

Le 04 juillet 2021 à 12:10:57 :

Le 04 juillet 2021 à 12:06:22 :

Le 04 juillet 2021 à 11:57:37 :

Le 04 juillet 2021 à 11:54:17 :

Le 04 juillet 2021 à 11:53:07 :

Le 04 juillet 2021 à 11:50:13 :

Le 04 juillet 2021 à 11:48:53 :

Le 04 juillet 2021 à 11:45:25 :

Le 04 juillet 2021 à 11:39:47 :

Le 04 juillet 2021 à 11:34:58 :

Le 04 juillet 2021 à 11:32:13 :

Le 04 juillet 2021 à 11:27:44 :

Le 04 juillet 2021 à 11:26:56 :

Le 04 juillet 2021 à 11:25:59 :

Le 04 juillet 2021 à 11:24:21 :

Le 04 juillet 2021 à 11:21:04 :

Le 04 juillet 2021 à 11:19:25 :
Bernard Arnault a gagné 100 milliards en 10 ans, il a payé 3 milliards d'impôts à titre personnel

On râle sur les footix qui gagnent 20 millions par an mais eux ils payent 70% d'impôts

il a pas gagné 100 milliards ,c est son patrimoine qui a progressé. C est comme si t achetes une maison 100k et 10 ans apres elle vaut 10 millions et tu devrais payer des impots sur la variations de valeur sans vendre ta maison le desco ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

En France c'est le cas grâce à la magie de l'IFI

C'est une connerie vu que c'est une double imposition mais l'exemple est mauvais nonobstant

L IFI est une anomalie j ai deja repondu plus haut. Ca oblige a vendre le patrimoine a des étrangers (cas des grands hotels)

Suffirait d'interdire la vente aux étrangers (des pays le font)

bah non faut bien des acheteurs, les mecs qui vendent n ont plus les moyens de payer sans vendre

Question de prix, si tu vends 30% moins cher il y aura des acheteurs
30% de moins mais l'avantage c'est que les 70% qui restent sont encore la propriété des français

Mec apprend t a poser tes idees c'est incompréhensible

Soit c'est le prince qatari Ahmed qui achète l’hôtel 100 millions, soit c'est Jean-Fric, bourgeois du limousin, qui achète l’Hôtel 70 millions. Je préfère que ce soit Jean-Fric qui achète.

lol,si on te propose de construire une maison et qu'a la fin tu la revend 30% moins cher de sa valeur actuelle a un habitant du village,sachant que tu ne pourras pas la revendre ailleurs,tu la construit.
Non.
ce que tu fai, tu construit dans le village à côté.
et c,est pareil pour un investisseur il investit a côté
ou pareil pour un gars qui veut s'implanter en europe, au lieu de construire l'usine en france il la construit en espagne ou en italie.
Au moi s si il veut revendre ,ces choix ne seront pas bridé

Ceux qui privilégie leur patrimoine à la nation peuvent aller à l'étranger c'est pas une grand perte

Bah c’est une grande perte économique au contraire

Pas tellement puisque ces entreprises investissent déjà massivement à l'étranger, la majorité de leurs emplois et de leur CA sont à l'étranger

Donc ce n’est pas une grande perte si on perd toutes les grandes entreprises françaises. Bien joué

Elles rapportent pas beaucoup hein, quand tu vends des sacs à la femme de l'émir qui fait ses courses sur les Champs en faisant produire par des chinois payés 3 euros la journée les français n'apparaissent même pas dans l'équation

Bah en l’occurrence dans l’article il est dit que LVMH paye 2 milliards et demi de prélèvements obligatoires en France . Si tu veux bâtir un raisonnement il faudrait mieux me sortir le montant des prélèvements obligatoires payés par les grandes entreprises françaises que l’on perdrait ainsi que le nombre d’emplois, les savoir-faire, les salaires, et ainsi de suite plutôt qu’une remarque un peu bidon sur des ventes de sacs à des émirs sur la base de quoi tu fondes une politique économique .

Je suis pour une forte réduction des prélèvements obligatoires, parce que ça profitera justement aux français indirectement par la création d'emploi. Je sais que B. Arnault paye beaucoup d'impôts sur les salaires et c'est pas normal. C'est le capital que je veux taxer (et les revenus d'Arnault qui sont imposés à 30% alors que ceux de ses salariés sont imposés à 70%). On devrait imposer tous les revenus (dividendes ou salaires) à 50% par exemple.

OK pour la réduction des charges sur les salariés, mais taxer davantage le capital est un non sens : le capital c'est des anciens revenus du travail qui ont déjà été taxés. Avec une taxe à 50%, tu fais fuir tout le monde.

30% pour info, c'est déjà encore énorme : en Allemagne c'est 26% et tu remarqueras la différence de dynamique entre l'industrie allemande et l'industrie française.

On a un pays qui cartonne juste à côté de chez nous mais on préfère penser à des utopies plutôt que juste copier ce qui fonctionne.

Le 04 juillet 2021 à 12:14:56 :

Le 04 juillet 2021 à 12:12:11 :

Le 04 juillet 2021 à 12:07:00 :
Les énormes entreprises qui ont passé des années à insulter mes français et tout délocaliser en Chine

Les types ont fait pression et fait passer les lois les plus dégueulasse envers les français

Les types ne paient quasiment aucun impôt, même aux USA tu vois pas ça.

Les types ont d mandé des aides aux Français, les ont eu et ce sont barré juste après bordel de merde

El famoso ruissellement , putain y a que les petit bot macro site qu'on rencontre encore ce genre de connerie dans le monde entier

Les Français ont suicidés tout seuls leur industrie avec le socialisme qui ont fait exploser le coût du travail

S'ils avaient accepté d'être payé à leur juste valeur comme dans les années 1950, personne n'aurait eu besoin de délocaliser ailleurs pour conserver une rentabilité raisonnable

Quant au "ruissellement", si t'es pas capable de voir que si aujourd'hui tu peux avoir un ordinateur, smartphone, etc, c'est grace au capitalisme, personne ne peut rien pour toi.

Le problème c'est que les Français ont fait le choix du chômage de masse plutôt que d'être payés moins cher pour pouvoir construire ça sur leur territoire, comme on le faisait avant dans toute l'industrie.

Les mecs vivent mieux que l'homme le plus riche de France au moment de la révolution industrielle mais n'ont toujours pas compris qu'effectivement le ruissellement était là

Non mais le ruissellement marche pas à cause des méchants hedge funds nombrilistes qui ont des talents selon l'expert du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 04 juillet 2021 à 12:14:56 :

Le 04 juillet 2021 à 12:12:11 :

Le 04 juillet 2021 à 12:07:00 :
Les énormes entreprises qui ont passé des années à insulter mes français et tout délocaliser en Chine

Les types ont fait pression et fait passer les lois les plus dégueulasse envers les français

Les types ne paient quasiment aucun impôt, même aux USA tu vois pas ça.

Les types ont d mandé des aides aux Français, les ont eu et ce sont barré juste après bordel de merde

El famoso ruissellement , putain y a que les petit bot macro site qu'on rencontre encore ce genre de connerie dans le monde entier

Les Français ont suicidés tout seuls leur industrie avec le socialisme qui ont fait exploser le coût du travail

S'ils avaient accepté d'être payé à leur juste valeur comme dans les années 1950, personne n'aurait eu besoin de délocaliser ailleurs pour conserver une rentabilité raisonnable

Quant au "ruissellement", si t'es pas capable de voir que si aujourd'hui tu peux avoir un ordinateur, smartphone, etc, c'est grace au capitalisme, personne ne peut rien pour toi.

Le problème c'est que les Français ont fait le choix du chômage de masse plutôt que d'être payés moins cher pour pouvoir construire ça sur leur territoire, comme on le faisait avant dans toute l'industrie.

Les mecs vivent mieux que l'homme le plus riche de France au moment de la révolution industrielle mais n'ont toujours pas compris qu'effectivement le ruissellement était là

Oui oui en attendant dans 3 ans le Mexique nous passe devant en terme de PIB avec parité de pouvoir d'achat.
Le MEXIQUE bordel
Dans 20 ans, le Nigeria. J'irais m'expat là-bas, au moins y'aura du boulot

Le 04 juillet 2021 à 12:16:12 :
Les mecs qui deviennent fou à l'idée que des Hommes touchent plus qu'eux, pas de doute c'est bien le 18 25

ils supportent pas qu un francais soit tres riche. Cette jalousie mal placée.
par contre les milliardaires chinois ou americains, pas de soucis

Le 04 juillet 2021 à 12:10:57 :

Le 04 juillet 2021 à 12:06:22 :

Le 04 juillet 2021 à 11:57:37 :

Le 04 juillet 2021 à 11:54:17 :

Le 04 juillet 2021 à 11:53:07 :

Le 04 juillet 2021 à 11:50:13 :

Le 04 juillet 2021 à 11:48:53 :

Le 04 juillet 2021 à 11:45:25 :

Le 04 juillet 2021 à 11:39:47 :

Le 04 juillet 2021 à 11:34:58 :

Le 04 juillet 2021 à 11:32:13 :

Le 04 juillet 2021 à 11:27:44 :

Le 04 juillet 2021 à 11:26:56 :

Le 04 juillet 2021 à 11:25:59 :

Le 04 juillet 2021 à 11:24:21 :

Le 04 juillet 2021 à 11:21:04 :

Le 04 juillet 2021 à 11:19:25 :
Bernard Arnault a gagné 100 milliards en 10 ans, il a payé 3 milliards d'impôts à titre personnel

On râle sur les footix qui gagnent 20 millions par an mais eux ils payent 70% d'impôts

il a pas gagné 100 milliards ,c est son patrimoine qui a progressé. C est comme si t achetes une maison 100k et 10 ans apres elle vaut 10 millions et tu devrais payer des impots sur la variations de valeur sans vendre ta maison le desco ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

En France c'est le cas grâce à la magie de l'IFI

C'est une connerie vu que c'est une double imposition mais l'exemple est mauvais nonobstant

L IFI est une anomalie j ai deja repondu plus haut. Ca oblige a vendre le patrimoine a des étrangers (cas des grands hotels)

Suffirait d'interdire la vente aux étrangers (des pays le font)

bah non faut bien des acheteurs, les mecs qui vendent n ont plus les moyens de payer sans vendre

Question de prix, si tu vends 30% moins cher il y aura des acheteurs
30% de moins mais l'avantage c'est que les 70% qui restent sont encore la propriété des français

Mec apprend t a poser tes idees c'est incompréhensible

Soit c'est le prince qatari Ahmed qui achète l’hôtel 100 millions, soit c'est Jean-Fric, bourgeois du limousin, qui achète l’Hôtel 70 millions. Je préfère que ce soit Jean-Fric qui achète.

lol,si on te propose de construire une maison et qu'a la fin tu la revend 30% moins cher de sa valeur actuelle a un habitant du village,sachant que tu ne pourras pas la revendre ailleurs,tu la construit.
Non.
ce que tu fai, tu construit dans le village à côté.
et c,est pareil pour un investisseur il investit a côté
ou pareil pour un gars qui veut s'implanter en europe, au lieu de construire l'usine en france il la construit en espagne ou en italie.
Au moi s si il veut revendre ,ces choix ne seront pas bridé

Ceux qui privilégie leur patrimoine à la nation peuvent aller à l'étranger c'est pas une grand perte

Bah c’est une grande perte économique au contraire

Pas tellement puisque ces entreprises investissent déjà massivement à l'étranger, la majorité de leurs emplois et de leur CA sont à l'étranger

Donc ce n’est pas une grande perte si on perd toutes les grandes entreprises françaises. Bien joué

Elles rapportent pas beaucoup hein, quand tu vends des sacs à la femme de l'émir qui fait ses courses sur les Champs en faisant produire par des chinois payés 3 euros la journée les français n'apparaissent même pas dans l'équation

Bah en l’occurrence dans l’article il est dit que LVMH paye 2 milliards et demi de prélèvements obligatoires en France . Si tu veux bâtir un raisonnement il faudrait mieux me sortir le montant des prélèvements obligatoires payés par les grandes entreprises françaises que l’on perdrait ainsi que le nombre d’emplois, les savoir-faire, les salaires, et ainsi de suite plutôt qu’une remarque un peu bidon sur des ventes de sacs à des émirs sur la base de quoi tu fondes une politique économique .

Je suis pour une forte réduction des prélèvements obligatoires, parce que ça profitera justement aux français indirectement par la création d'emploi. Je sais que B. Arnault paye beaucoup d'impôts sur les salaires et c'est pas normal. C'est le capital que je veux taxer (et les revenus d'Arnault qui sont imposés à 30% alors que ceux de ses salariés sont imposés à 70%). On devrait imposer tous les revenus (dividendes ou salaires) à 50% par exemple.

Mais la dernière tranche d’imposition sur le revenu est déjà pas loin de 50% (47 je crois, sans compter la CSG a 10% environ). Est-ce que B Arnault n’est pas à la dernière tranche d’imposition ?
S’il paye la flat tax est-ce qu’il ne vaut pas mieux avoir 30% d’un gros montant plutôt que rien du tout (puisque dans ton hypothèse il ne serait pas grave qu’il parte à l’etranger ni toutes les grandes fortunes et toutes les grandes entreprises) ?
Comment tu obtiens ton chiffre des salariés imposés à 70% ? (C’est impôt directs et indirects compris ?)

Le 04 juillet 2021 à 12:16:38 :

Le 04 juillet 2021 à 12:14:27 :

Le 04 juillet 2021 à 12:07:40 :

Le 04 juillet 2021 à 12:06:13 :
Ma plus-value de 22% en 6 mois d'actions LVMH vous disent bonjour les prolos (communistes)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/7/1625393170-capture-d-ecran-2021-07-04-120416.png

Wow 200 euros en 6 mois
Putain mais certains

Ce prolo qui pense qu'il est concerné par notre discussion sur l'ISF avec ses 200 boules de pv ahiiiiii

On parle de la tranche > 10 millions, pas des prolox qui ont acheté 3 actions

tu veux dire 2 actions

Mais peu importe le nombre d'action puisque le % de rendement reste le même quel que soit la somme ; 22% c'est bien meilleur qu'un livret A.

Vous êtes prêts à toutes les contorsions intellectuelles pour éviter de reconnaître que vous avez juste pas saisi l'opportunité qui se présentait et maintenant vous ragez sur ceux qui ont pris le train en marche.

Bordel le type dit fièrement que c est parceque les français ont voulu augmenter leur niveau de vie que les entreprises ont trahi le pays et sont partir en Chine

Même les USA ont senti la douille et ont obligé leur entreprise à continuer leurs impôts

" Non mais si les français avait continué à recevoir un salaire de 1950 quand tout le reste du monde évoluait, aujourd'hui on sera une grande puissance ". Cette logique de 2 de QI

Le ruissellement. Le monde entier dit que c'est de la merde, que ça n'a jamais existé, ce que tu cites n'a rien à voir avec le ruissellement le desco. Le seul qui continue avec cette merde c est la France qui pourtant s enfoncé d 'annee en année

Putain les types te suces un libéralisme exacerbé, qui ruiné la France.

Je le répète, dans quelques années, va falloir assumer vos vos propos que vous avez balancer aux Français .

Le 04 juillet 2021 à 12:16:57 :

Le 04 juillet 2021 à 12:14:56 :

Le 04 juillet 2021 à 12:12:11 :

Le 04 juillet 2021 à 12:07:00 :
Les énormes entreprises qui ont passé des années à insulter mes français et tout délocaliser en Chine

Les types ont fait pression et fait passer les lois les plus dégueulasse envers les français

Les types ne paient quasiment aucun impôt, même aux USA tu vois pas ça.

Les types ont d mandé des aides aux Français, les ont eu et ce sont barré juste après bordel de merde

El famoso ruissellement , putain y a que les petit bot macro site qu'on rencontre encore ce genre de connerie dans le monde entier

Les Français ont suicidés tout seuls leur industrie avec le socialisme qui ont fait exploser le coût du travail

S'ils avaient accepté d'être payé à leur juste valeur comme dans les années 1950, personne n'aurait eu besoin de délocaliser ailleurs pour conserver une rentabilité raisonnable

Quant au "ruissellement", si t'es pas capable de voir que si aujourd'hui tu peux avoir un ordinateur, smartphone, etc, c'est grace au capitalisme, personne ne peut rien pour toi.

Le problème c'est que les Français ont fait le choix du chômage de masse plutôt que d'être payés moins cher pour pouvoir construire ça sur leur territoire, comme on le faisait avant dans toute l'industrie.

Les mecs vivent mieux que l'homme le plus riche de France au moment de la révolution industrielle mais n'ont toujours pas compris qu'effectivement le ruissellement était là

Non mais le ruissellement marche pas à cause des méchants hedge funds nombrilistes qui ont des talents selon l'expert du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Faudra m'expliquer où est le ruissèlement quand nos impôts paient des plans de sauvetages pour banques et fond d'investissement, faudra demander aux grecs s'ils se sentent bien ruisselé aussi, ou sinon tu peux juste ouvrir les stats et réaliser que l'écart devient de plus en plus drastique, dans cinq ans c'est petit 40m² payé par le revenu universel pour bien mettre tout le monde sous une muselière de dépendance, heureusement t'as mis un sticker.

ils supportent pas qu un francais soit tres riche. Cette jalousie mal placée.
par contre les milliardaires chinois ou americains, pas de soucis

Mais qu est ce que vous racontez ? Sur ce topic soit u a les fils de bourge soit y'a Jean desco fier d'avoir gagné 200 euros en 6 mois. Vous êtes des traîtres à la nation, les petites flûtes des multinationale.

Toujours aucune réponse sur ce qu'il se passe quand le peuple prend de l'importance en bourse

Ah maintenant les bas QI nous parler de PIB, bientôt ils nous parleront de moyenne

Le 04 juillet 2021 à 12:19:50 :
Bordel le type dit fièrement que c est parceque les français ont voulu augmenter leur niveau de vie que les entreprises ont trahi le pays et sont partir en Chine

Même les USA ont senti la douille et ont obligé leur entreprise à continuer leurs impôts

" Non mais si les français avait continué à recevoir un salaire de 1950 quand tout le reste du monde évoluait, aujourd'hui on sera une grande puissance ". Cette logique de 2 de QI

Le ruissellement. Le monde entier dit que c'est de la merde, que ça n'a jamais existé, ce que tu cites n'a rien à voir avec le ruissellement le desco. Le seul qui continue avec cette merde c est la France qui pourtant s enfoncé d 'annee en année

Putain les types te suces un libéralisme exacerbé, qui ruiné la France.

Je le répète, dans quelques années, va falloir assumer vos vos propos que vous avez balancer aux Français .

On a fait du liberalisme exacerbé avec des politiques sociales extrêmes. C est la combinaison des deux qui a ruiné le pays.
Le libéralisme seul a tres bien marché aux usa, canada et australie par exemple

Bordel quelques regards sur vos historiques, des putain de bots lrem

Vivement l'explosion pour pouvoir vous balancer sans vergogne

@zigoutlard

C'est quoi ton avis sur le système à adopter alors ?

Cotisations / IR / IS / autres impôt ?

Le 04 juillet 2021 à 12:24:39 :
Bordel quelques regards sur vos historiques, des putain de bots lrem

Vivement l'explosion pour pouvoir vous balancer sans vergogne

non lrem c est trop social pour moi

Le libéralisme seul a tres bien marché aux usa, canada et australie par exemple

Oui tellement qu'ils ont prévu dès le début qu'il va falloir forcer les entreprises qui partent à payer des impôts aux US

Que les inégalités sociales augmentent d'année en année ,40 millions de pauvre, qui , selon nos critères sefaient considérés comme SDF en France

Le 04 juillet 2021 à 12:25:30 :
@zigoutlard

C'est quoi ton avis sur le système à adopter alors ?

Cotisations / IR / IS / autres impôt ?

Ouais t'as raison, insulte quelqu'un et réponds plus quand tu réalises que tu dois ouvrir wikipédia à chaque ligne, on se voit sur le forum finance poto, tu nous parleras de ton portefeuille

Le 04 juillet 2021 à 12:17:40 :

Le 04 juillet 2021 à 12:10:57 :

Le 04 juillet 2021 à 12:06:22 :

Le 04 juillet 2021 à 11:57:37 :

Le 04 juillet 2021 à 11:54:17 :

Le 04 juillet 2021 à 11:53:07 :

Le 04 juillet 2021 à 11:50:13 :

Le 04 juillet 2021 à 11:48:53 :

Le 04 juillet 2021 à 11:45:25 :

Le 04 juillet 2021 à 11:39:47 :

Le 04 juillet 2021 à 11:34:58 :

Le 04 juillet 2021 à 11:32:13 :

Le 04 juillet 2021 à 11:27:44 :

Le 04 juillet 2021 à 11:26:56 :

Le 04 juillet 2021 à 11:25:59 :

Le 04 juillet 2021 à 11:24:21 :

Le 04 juillet 2021 à 11:21:04 :

Le 04 juillet 2021 à 11:19:25 :
Bernard Arnault a gagné 100 milliards en 10 ans, il a payé 3 milliards d'impôts à titre personnel

On râle sur les footix qui gagnent 20 millions par an mais eux ils payent 70% d'impôts

il a pas gagné 100 milliards ,c est son patrimoine qui a progressé. C est comme si t achetes une maison 100k et 10 ans apres elle vaut 10 millions et tu devrais payer des impots sur la variations de valeur sans vendre ta maison le desco ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

En France c'est le cas grâce à la magie de l'IFI

C'est une connerie vu que c'est une double imposition mais l'exemple est mauvais nonobstant

L IFI est une anomalie j ai deja repondu plus haut. Ca oblige a vendre le patrimoine a des étrangers (cas des grands hotels)

Suffirait d'interdire la vente aux étrangers (des pays le font)

bah non faut bien des acheteurs, les mecs qui vendent n ont plus les moyens de payer sans vendre

Question de prix, si tu vends 30% moins cher il y aura des acheteurs
30% de moins mais l'avantage c'est que les 70% qui restent sont encore la propriété des français

Mec apprend t a poser tes idees c'est incompréhensible

Soit c'est le prince qatari Ahmed qui achète l’hôtel 100 millions, soit c'est Jean-Fric, bourgeois du limousin, qui achète l’Hôtel 70 millions. Je préfère que ce soit Jean-Fric qui achète.

lol,si on te propose de construire une maison et qu'a la fin tu la revend 30% moins cher de sa valeur actuelle a un habitant du village,sachant que tu ne pourras pas la revendre ailleurs,tu la construit.
Non.
ce que tu fai, tu construit dans le village à côté.
et c,est pareil pour un investisseur il investit a côté
ou pareil pour un gars qui veut s'implanter en europe, au lieu de construire l'usine en france il la construit en espagne ou en italie.
Au moi s si il veut revendre ,ces choix ne seront pas bridé

Ceux qui privilégie leur patrimoine à la nation peuvent aller à l'étranger c'est pas une grand perte

Bah c’est une grande perte économique au contraire

Pas tellement puisque ces entreprises investissent déjà massivement à l'étranger, la majorité de leurs emplois et de leur CA sont à l'étranger

Donc ce n’est pas une grande perte si on perd toutes les grandes entreprises françaises. Bien joué

Elles rapportent pas beaucoup hein, quand tu vends des sacs à la femme de l'émir qui fait ses courses sur les Champs en faisant produire par des chinois payés 3 euros la journée les français n'apparaissent même pas dans l'équation

Bah en l’occurrence dans l’article il est dit que LVMH paye 2 milliards et demi de prélèvements obligatoires en France . Si tu veux bâtir un raisonnement il faudrait mieux me sortir le montant des prélèvements obligatoires payés par les grandes entreprises françaises que l’on perdrait ainsi que le nombre d’emplois, les savoir-faire, les salaires, et ainsi de suite plutôt qu’une remarque un peu bidon sur des ventes de sacs à des émirs sur la base de quoi tu fondes une politique économique .

Je suis pour une forte réduction des prélèvements obligatoires, parce que ça profitera justement aux français indirectement par la création d'emploi. Je sais que B. Arnault paye beaucoup d'impôts sur les salaires et c'est pas normal. C'est le capital que je veux taxer (et les revenus d'Arnault qui sont imposés à 30% alors que ceux de ses salariés sont imposés à 70%). On devrait imposer tous les revenus (dividendes ou salaires) à 50% par exemple.

Mais la dernière tranche d’imposition sur le revenu est déjà pas loin de 50% (47 je crois, sans compter la CSG a 10% environ). Est-ce que B Arnault n’est pas à la dernière tranche d’imposition ?
S’il paye la flat tax est-ce qu’il ne vaut pas mieux avoir 30% d’un gros montant plutôt que rien du tout (puisque dans ton hypothèse il ne serait pas grave qu’il parte à l’etranger ni toutes les grandes fortunes et toutes les grandes entreprises) ?
Comment tu obtiens ton chiffre des salariés imposés à 70% ? (C’est impôt directs et indirects compris ?)

Les 30% de flat taxe = cotisations sociales et IR
Les 70% = cotisations sociales + IR
Bon ça dépend des revenus parce que pour un smicard c'est plutôt 30% et pour un mec qui gagne 30k/mois ce sera presque 75%
Et mon calcul n'inclue pas les taxes en amont de la flat taxe (IS) donc en fait c'est pas 30% c'est plutôt 50% si on inclue l'IS
Mais en gros, même en incluant l'IS B. Arnault paie moins d'impôt (il paye 50%) que ses cadres salariés (qui vont payer 60%)

Le 04 juillet 2021 à 12:26:11 :

Le 04 juillet 2021 à 12:24:39 :
Bordel quelques regards sur vos historiques, des putain de bots lrem

Vivement l'explosion pour pouvoir vous balancer sans vergogne

non lrem c est trop social pour moi

Bordel ce turbolibéralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

T'es libértarien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png

Les vieux riches qui font augmenter les prix des logements car ils refusent de vendre. Se mettent accord entre eux pour avoir des prix ahurissant. Les bourgeois etranger qui achète en masse sur Paris pour faire la même chose

" Mais c est saint"

On pourrait aussi de la joie du libéralisme sur les conséquences en France vis à vis de notre agriculture et domaine énergétique