"Tu es INTELLIGENT ?" "OUI, je suis MATÉRIALISTE"

Personne ne ma répondu pour l'instanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/2/1621893786-jesuspipe.png

Personnellement, je ne crois pas en dieu car je n'ai pas de preuve de sont existencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/2/1621893786-jesuspipe.png

J'effectue le paris de Jean, c'est très simplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/2/1621893786-jesuspipe.png

Si dieu n'existe pas (probable) alors autant vivre sa à fond plutôt que de penser à sa mort, et si de toute façon dieu existe, et que comme dit partout, dieu est bon, alors il ne m'enverras pas en enfer (Souffrance éternelle) car j'ai pas prié tous les dimancheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/2/1621893786-jesuspipe.png

Allez chercher un travail au lieu de vous branler sur des concepts inutiles.

Le 08 juin 2021 à 10:28:06 :

Le 08 juin 2021 à 09:40:11 :

Le 08 juin 2021 à 09:38:43 :
Tu crois en dieu l'op ?

Je suis convaincu par les arguments en faveur de son existence en effethttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576676890-cimercensure.jpg

Surtout les cosmologiques mais les logiques sont aussi intéressants pour un modernehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576676890-cimercensure.jpg

Tu te rassures comme tu peux, c'est bizarre, on dirait que tu as peur de quelque chose mais je sais pas de quoi

Oui d'accord merci pour le up en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 08 juin 2021 à 10:22:32 :

Le 08 juin 2021 à 10:20:20 :
Position ridicule. Si demain tu crèves, le monde continuera de tourner. Tu te places en référentiel, comme si l’homme était centre de tout mais tu n’es rien, la vie est tout et tu n’en es qu’une partie infime. Pour le reste, Kant a déjà fait la synthèse avec l’idéalisme transcendantal. Prenons l’exemple d’un arbre. Il existe bien a priori. Je le perçois dans l’espace et le temps. Je ne perçois pas l’espace lui-même et je ne saisis pas le concept du temps en le voyant par l’expérience sensible mais bien l’objet placé dans ce contexte. Si je coupe tous ses sens à un homme et que je le balance d’une falaise, même s’il n’expérimentera aucune sensation, il mourra. C’est bien la preuve que le monde existe en dehors de nous. Partant de ce constat, il est naturel d'être réaliste ou matérialiste.

J'ai rarement lu un tel noeud d'idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Y'a absolument rien qui suit de l'argument précédent ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En vrac :

"le monde continuera de tourner" non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"tu te places en référentiel" non rien à voir, le hard problem vaut autant pour un ver de terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Kant je sais pas ce qu'il vient foutre là

"donc le monde existe en dehors de nous" oui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"partant de ce constat (...) matérialiste" euh nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ça invalide seulement tes théories. Tu réponds sur la forme à défaut du fond. À part mettre des stickers et plaisanter, tu n’as aucune idée de ce dont tu parles. Tu es aussi inutile que les philosophes des sciences sans bagage scientifique, déblatérant des inepties pour combler ta déficience de connaissances concrètes

moi j'aimerais bien insister sur les qualias des vers de terre

Le 08 juin 2021 à 10:29:10 :

Le 08 juin 2021 à 10:22:32 :

Le 08 juin 2021 à 10:20:20 :
Position ridicule. Si demain tu crèves, le monde continuera de tourner. Tu te places en référentiel, comme si l’homme était centre de tout mais tu n’es rien, la vie est tout et tu n’en es qu’une partie infime. Pour le reste, Kant a déjà fait la synthèse avec l’idéalisme transcendantal. Prenons l’exemple d’un arbre. Il existe bien a priori. Je le perçois dans l’espace et le temps. Je ne perçois pas l’espace lui-même et je ne saisis pas le concept du temps en le voyant par l’expérience sensible mais bien l’objet placé dans ce contexte. Si je coupe tous ses sens à un homme et que je le balance d’une falaise, même s’il n’expérimentera aucune sensation, il mourra. C’est bien la preuve que le monde existe en dehors de nous. Partant de ce constat, il est naturel d'être réaliste ou matérialiste.

J'ai rarement lu un tel noeud d'idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Y'a absolument rien qui suit de l'argument précédent ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En vrac :

"le monde continuera de tourner" non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"tu te places en référentiel" non rien à voir, le hard problem vaut autant pour un ver de terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Kant je sais pas ce qu'il vient foutre là

"donc le monde existe en dehors de nous" oui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"partant de ce constat (...) matérialiste" euh nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ça invalide seulement tes théories. Tu réponds sur la forme à défaut du fond. À part mettre des stickers et plaisanter, tu n’as aucune idée de ce dont tu parles. Tu es aussi inutile que les philosophes des sciences sans bagage scientifique, déblatérant des inepties pour combler ta déficience de connaissances concrètes

3 lignes d'ad personam, c'est bien ce que je pensais t'as rien à direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Merci d'être passéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 08 juin 2021 à 10:30:29 :

Le 08 juin 2021 à 10:29:10 :

Le 08 juin 2021 à 10:22:32 :

Le 08 juin 2021 à 10:20:20 :
Position ridicule. Si demain tu crèves, le monde continuera de tourner. Tu te places en référentiel, comme si l’homme était centre de tout mais tu n’es rien, la vie est tout et tu n’en es qu’une partie infime. Pour le reste, Kant a déjà fait la synthèse avec l’idéalisme transcendantal. Prenons l’exemple d’un arbre. Il existe bien a priori. Je le perçois dans l’espace et le temps. Je ne perçois pas l’espace lui-même et je ne saisis pas le concept du temps en le voyant par l’expérience sensible mais bien l’objet placé dans ce contexte. Si je coupe tous ses sens à un homme et que je le balance d’une falaise, même s’il n’expérimentera aucune sensation, il mourra. C’est bien la preuve que le monde existe en dehors de nous. Partant de ce constat, il est naturel d'être réaliste ou matérialiste.

J'ai rarement lu un tel noeud d'idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Y'a absolument rien qui suit de l'argument précédent ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En vrac :

"le monde continuera de tourner" non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"tu te places en référentiel" non rien à voir, le hard problem vaut autant pour un ver de terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Kant je sais pas ce qu'il vient foutre là

"donc le monde existe en dehors de nous" oui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"partant de ce constat (...) matérialiste" euh nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ça invalide seulement tes théories. Tu réponds sur la forme à défaut du fond. À part mettre des stickers et plaisanter, tu n’as aucune idée de ce dont tu parles. Tu es aussi inutile que les philosophes des sciences sans bagage scientifique, déblatérant des inepties pour combler ta déficience de connaissances concrètes

3 lignes d'ad personam, c'est bien ce que je pensais t'as rien à direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Merci d'être passéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

C’est exactement ta méthode, tu n’as apporté aucun contre-argument donc tu voudrais que je réponde sur quel sujet ?

Le 08 juin 2021 à 10:31:45 :

Le 08 juin 2021 à 10:30:29 :

Le 08 juin 2021 à 10:29:10 :

Le 08 juin 2021 à 10:22:32 :

Le 08 juin 2021 à 10:20:20 :
Position ridicule. Si demain tu crèves, le monde continuera de tourner. Tu te places en référentiel, comme si l’homme était centre de tout mais tu n’es rien, la vie est tout et tu n’en es qu’une partie infime. Pour le reste, Kant a déjà fait la synthèse avec l’idéalisme transcendantal. Prenons l’exemple d’un arbre. Il existe bien a priori. Je le perçois dans l’espace et le temps. Je ne perçois pas l’espace lui-même et je ne saisis pas le concept du temps en le voyant par l’expérience sensible mais bien l’objet placé dans ce contexte. Si je coupe tous ses sens à un homme et que je le balance d’une falaise, même s’il n’expérimentera aucune sensation, il mourra. C’est bien la preuve que le monde existe en dehors de nous. Partant de ce constat, il est naturel d'être réaliste ou matérialiste.

J'ai rarement lu un tel noeud d'idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Y'a absolument rien qui suit de l'argument précédent ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En vrac :

"le monde continuera de tourner" non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"tu te places en référentiel" non rien à voir, le hard problem vaut autant pour un ver de terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Kant je sais pas ce qu'il vient foutre là

"donc le monde existe en dehors de nous" oui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"partant de ce constat (...) matérialiste" euh nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ça invalide seulement tes théories. Tu réponds sur la forme à défaut du fond. À part mettre des stickers et plaisanter, tu n’as aucune idée de ce dont tu parles. Tu es aussi inutile que les philosophes des sciences sans bagage scientifique, déblatérant des inepties pour combler ta déficience de connaissances concrètes

3 lignes d'ad personam, c'est bien ce que je pensais t'as rien à direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Merci d'être passéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

C’est exactement ta méthode, tu n’as apporté aucun contre-argument donc tu voudrais que je réponde sur quel sujet ?

Contre-argument à quoi bordel ? T'as rien dit du tout mechttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le monde existe et continuera de tourner sans moi ? Okhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Jamais dit le contraire en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

on le sait depuis qu'on a fait des lobotomie sur des humains

Le 08 juin 2021 à 10:24:09 :
Appelez le samu bordel, vous voyez bien qu'il délire

Pas vraiment, je comprends ce qu'il dit mais il bloque sur un détail qu'il refuse d'admettre, j'essaie de comprendre pourquoi en le regardant débattre avec les autres

Le 08 juin 2021 à 10:33:05 :
on le sait depuis qu'on a fait des lobotomie sur des humains

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Bon allez je me lassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

oui c'est bien ce que je pensais

Le 08 juin 2021 à 10:32:44 :

Le 08 juin 2021 à 10:31:45 :

Le 08 juin 2021 à 10:30:29 :

Le 08 juin 2021 à 10:29:10 :

Le 08 juin 2021 à 10:22:32 :

Le 08 juin 2021 à 10:20:20 :
Position ridicule. Si demain tu crèves, le monde continuera de tourner. Tu te places en référentiel, comme si l’homme était centre de tout mais tu n’es rien, la vie est tout et tu n’en es qu’une partie infime. Pour le reste, Kant a déjà fait la synthèse avec l’idéalisme transcendantal. Prenons l’exemple d’un arbre. Il existe bien a priori. Je le perçois dans l’espace et le temps. Je ne perçois pas l’espace lui-même et je ne saisis pas le concept du temps en le voyant par l’expérience sensible mais bien l’objet placé dans ce contexte. Si je coupe tous ses sens à un homme et que je le balance d’une falaise, même s’il n’expérimentera aucune sensation, il mourra. C’est bien la preuve que le monde existe en dehors de nous. Partant de ce constat, il est naturel d'être réaliste ou matérialiste.

J'ai rarement lu un tel noeud d'idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Y'a absolument rien qui suit de l'argument précédent ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En vrac :

"le monde continuera de tourner" non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"tu te places en référentiel" non rien à voir, le hard problem vaut autant pour un ver de terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Kant je sais pas ce qu'il vient foutre là

"donc le monde existe en dehors de nous" oui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"partant de ce constat (...) matérialiste" euh nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ça invalide seulement tes théories. Tu réponds sur la forme à défaut du fond. À part mettre des stickers et plaisanter, tu n’as aucune idée de ce dont tu parles. Tu es aussi inutile que les philosophes des sciences sans bagage scientifique, déblatérant des inepties pour combler ta déficience de connaissances concrètes

3 lignes d'ad personam, c'est bien ce que je pensais t'as rien à direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Merci d'être passéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

C’est exactement ta méthode, tu n’as apporté aucun contre-argument donc tu voudrais que je réponde sur quel sujet ?

Contre-argument à quoi bordel ? T'as rien dit du tout mechttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le monde existe et continuera de tourner sans moi ? Okhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Jamais dit le contraire en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Je te cite : « "Oui, je suis materialiste et je crois à un monde que je n'ai jamais vu et dont je n'ai aucune preuve, derriere tout ce que j'experimente, derriere mon crane, un monde fait d'abstractions mathematiques sans image couleur son odeur »

D’où Kant, d’où la contradiction, d’où l’homme jeté en haut d’une falaise sans possibilité d’expérimentation mais qui mourra quand même et qui vient contredire l’absence de « preuve » dans ton message ironique. Les qualias ne sont pas créateurs donc pourquoi venir glisser le mot « preuve » comme si tout n’était que perception ? C’est la position de Berkeley, contredite par Kant, etc...

Le 08 juin 2021 à 10:36:44 :
oui c'est bien ce que je pensais

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/2/1623141563-causal.pngtoutes ces formes de causalité sont compatibles avec ta lobotomie le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le Hard Problème est une question philosophique comme une autre, c’est comme essayer de donner « un sens à la vie ».
Si cette question est difficile, c’est parce que Chambers a voulu la posé, mais personne ne lui a contraint de le faire.

Rien ne prouve que nous avons « besoin », d’un point de vue scientifique et rationnelle, de trouver une réponse au Hard Problèm.

En d’autre terme, le Hard Problem est une question à la dimension purement philosophique, qui sert d’argument aux anti-physicalisme, alors que le bien-fondé de cette question n’est même pas démontré.

Le 08 juin 2021 à 10:38:13 :

Le 08 juin 2021 à 10:32:44 :

Le 08 juin 2021 à 10:31:45 :

Le 08 juin 2021 à 10:30:29 :

Le 08 juin 2021 à 10:29:10 :

Le 08 juin 2021 à 10:22:32 :

Le 08 juin 2021 à 10:20:20 :
Position ridicule. Si demain tu crèves, le monde continuera de tourner. Tu te places en référentiel, comme si l’homme était centre de tout mais tu n’es rien, la vie est tout et tu n’en es qu’une partie infime. Pour le reste, Kant a déjà fait la synthèse avec l’idéalisme transcendantal. Prenons l’exemple d’un arbre. Il existe bien a priori. Je le perçois dans l’espace et le temps. Je ne perçois pas l’espace lui-même et je ne saisis pas le concept du temps en le voyant par l’expérience sensible mais bien l’objet placé dans ce contexte. Si je coupe tous ses sens à un homme et que je le balance d’une falaise, même s’il n’expérimentera aucune sensation, il mourra. C’est bien la preuve que le monde existe en dehors de nous. Partant de ce constat, il est naturel d'être réaliste ou matérialiste.

J'ai rarement lu un tel noeud d'idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Y'a absolument rien qui suit de l'argument précédent ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En vrac :

"le monde continuera de tourner" non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"tu te places en référentiel" non rien à voir, le hard problem vaut autant pour un ver de terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Kant je sais pas ce qu'il vient foutre là

"donc le monde existe en dehors de nous" oui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

"partant de ce constat (...) matérialiste" euh nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ça invalide seulement tes théories. Tu réponds sur la forme à défaut du fond. À part mettre des stickers et plaisanter, tu n’as aucune idée de ce dont tu parles. Tu es aussi inutile que les philosophes des sciences sans bagage scientifique, déblatérant des inepties pour combler ta déficience de connaissances concrètes

3 lignes d'ad personam, c'est bien ce que je pensais t'as rien à direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Merci d'être passéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

C’est exactement ta méthode, tu n’as apporté aucun contre-argument donc tu voudrais que je réponde sur quel sujet ?

Contre-argument à quoi bordel ? T'as rien dit du tout mechttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le monde existe et continuera de tourner sans moi ? Okhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Jamais dit le contraire en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Je te cite : « "Oui, je suis materialiste et je crois à un monde que je n'ai jamais vu et dont je n'ai aucune preuve, derriere tout ce que j'experimente, derriere mon crane, un monde fait d'abstractions mathematiques sans image couleur son odeur »

Le point important de la phrase c'est pas "je crois à un monde" mais "fait d'abstractions mathematiques sans image couleur son odeur"

Le 08 juin 2021 à 10:40:18 :
Le Hard Problème est une question philosophique comme une autre, c’est comme essayer de donner « un sens à la vie ».
Si cette question est difficile, c’est parce que Chambers a voulu la posé, mais personne ne lui a contraint de le faire.

Rien ne prouve que nous avons « besoin », d’un point de vue scientifique et rationnelle, de trouver une réponse au Hard Problèm.

En d’autre terme, le Hard Problem est une question à la dimension purement philosophique, qui sert d’argument aux anti-physicalisme, alors que le bien-fondé de cette question n’est même pas démontré.

Mais bien sûr, les neuroscientifiques ne cherchent pas à expliquer l'expérience subjective, c'est qu'un délire de philosopheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 08 juin 2021 à 10:39:44 :

Le 08 juin 2021 à 10:36:44 :
oui c'est bien ce que je pensais

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/2/1623141563-causal.pngtoutes ces formes de causalité sont compatibles avec ta lobotomie le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

plasticité cérébrale quand tu n'as pas de cerveau issou

Le 08 juin 2021 à 10:41:31 :

Le 08 juin 2021 à 10:39:44 :

Le 08 juin 2021 à 10:36:44 :
oui c'est bien ce que je pensais

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/2/1623141563-causal.pngtoutes ces formes de causalité sont compatibles avec ta lobotomie le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

plasticité cérébrale quand tu n'as pas de cerveau issou

Tu fais exprès ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Et ce sont justement les matérialistes croient qu'un esprit sans cerveau est possible bien ta grotte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png