L'escroc Stéphane éduard se fait massacrer par AG

Le 19 mars 2021 à 09:09:08 Kolonel_Kilgore a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:52:34 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:42:48 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:35:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:24:42 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:13:36 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:11:57 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:10:53 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:56:42 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:54:56 LaGenetique a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:51:23 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:47:52 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:45:36 Pmzer2133 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:40:44 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:37:09 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:33:17 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:31:31 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:26:20 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:22:30 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:17:43 Stravorguine a écrit :
Par contre on est d'accord que AG est demi-habile?

pour contre argumenter le discours de S.E, il s'appuie sur des études scientifiques alors qu'on sait qu'elles sont biaisées ou financées par certains lobby, il ne vérifie pas la neutralité des études scientifiques dont il parle

Oui le famoso complot des psys et des anti-ostéopathes
Fin dans l'historie le plus gros biaisé c'est stéphane et de loin hein

Oui Stephane Edouard est biaisé, mais AG est crédule face à l'argument d'autorité scientifique (qui est pas du tout corrompu comme on le sait), il est sous l'influence de l'Etat et de ses institutions

Oui la science peut être corrompu et biaisé, mais malgré cela elle reste le meilleur moyen d'approcher le réel descolin. A moins que tu préfères les discours pmu

je ne parle pas de la science mais de la politique qui n'est pas absente de la science... même les chercheurs le savent

Donc tu me parles de science également + t'es bien naïf de croire que seule la science est politique. Tout est politique, et la méthode scientifique reste le meilleur moyen (même si imparfait évidemment) pour approcher le réel et donc l'analyser, tirer des conclusions

je sais pas d'où tu tire cette conclusion. Je pense effectivement que tout est politique justement

toutes les méthodes ne se valent pas, même en science. Tu crois qu'il n'y a qu'une seule méthode?
la science peut dire tout et son contraire

Mais arrête de brasser du vent, argumente, sinon on pourrait dire exactement l'inverse. C'est gênant sérieux

Si la science peut vraiment dire tout et son contraire, alors il n'y a aucune vérité scientifique ? Tu vas vraiment te lancer là dedans ?

je remets en cause les fameuses études scientifiques qui disent que c'est bien de transitionner des enfants, alors que la science d'il y a plusieurs décennies auraient eu une autre réponse à ce même sujet et avec le même outil qu'est la science

il faut arrêter d'avoir une confiance aveugle en la science comme si c'était une religion

Tu les remets en cause en te basant sur quoi ? Fin car on s'en branle de ton opinion en fait
Et comme dit plus haut, on a pas une confiance aveugle en la science, mais plus qu'envers des opinions pétés

La seule étude noname de 10 pages qu'il cite est infondée, non rigoureuse et non scientifique.

Donc n'utilisez pas le mot science pour vos théories sociétales à deux balles.

Après j'ai pas checké l'étude, donc si elle est pourrie c'est effectivement un peu con. Mais en soi ça remet pas en question son discours sur la science, ça le décrédibilise juste lui

En quoi son étude est pourrie ?

Il faut démontrer que l'étude est pourrie, les seules contestations que j'ai vues c'est "son groupe contrôle ce sont des enfants normaux, pas des enfants avec une disphorie"

Et en quoi des enfants normaux comme groupe contrôle c'est mauvais ?

lien de l'étude?

https://pediatrics.aappublications.org/content/137/3/e20153223.short

Et celle pour les causes de la dysphorie :

https://www.revmed.ch/RMS/2016/RMS-N-510/Le-point-sur-les-etiologies-biologiques-de-la-transsexualite

une étude américaine, financement publique avec une militante pas du tout biaisée:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kristina_Olson

une étude suisse qui montre qu'il s'agit d'une pathologie mentale

L'article que tu cites montre que c'est une chercheuse reconnue sur le sujet, j'aimerais ton développement qui explique pourquoi ce serait une militante.

Si pour toi c'est une militante car ses résultats ne vont pas dans ton sens, ça m'a l'air d'être plutôt toi le militant ou alors il faut démontrer l'inefficacité de ses études, notamment en contestant la méthodologie.

parce qu'elle a été catapultée dans le "transyouth project": tout est dans le nom
(ça étudie les gosses de 3ans qui ont des doutes sur leur identité de genre aussi apparement )

si elle se souciait vraiment de la santé mentale de ces enfants, elle étendrait son étude sur le long terme pour savoir si un enfant transition est en bonne santé mentale sur le long terme
l'étude est basé sur un biais de confirmation: l'enfant est plus heureux si son entourage lui accorde de fair ce qu'il veut sur le moment... on avait pas besoin de la science pour le savoir

Pour l'autre source, elle dit que c'est un "trouble de l'identité sexuelle", pas une pathologie. Cependant ce n'est que du vocabulaire, tu t'éloignes du sujet si tu veux débattre de ça.

trouble identitaire = pathologie mentale

Tu sais ce qu'est le "transyouth project" ?

C'est justement un projet qui a comme objectif d'étudier la dysphorie de genre chez les enfants pour savoir ce que c'est et comment traiter ces enfants, où est le problème ?

Et qui te dit qu'elle ne fait pas son étude sur le court et le long terme ?

Et en quoi c'est un biais de confirmation si ça montre qu'ils sont aussi heureux que les autres enfants mais que ceux qui n'ont pas transitionné le sont moins (c'est encore une fois ce qui est marqué dans l'article)

Ce que tu dis en gros c'est qu'il ne faut pas étudier ces enfants car sinon tu es un militant pro trans. Et ça te fait arriver à un raisonnement irréfutable car forcément ça va te faire t'opposer à tout ce qui va tenter de savoir ce qu'est la dysphorie de genre chez des enfants.

Sinon, c'est l'OMS qui dit que la transsexualité n'est pas une pathologie https://www.lesinrocks.com/actu/loms-retire-la-transidentite-des-maladies-mentales-une-amelioration-encore-imparfaite-155103-28-05-2019/

L'OMS qui a ca couvert la Chine quand elle essayait d'étouffer le COVID ?

L'OMS qui disait que les masques étaient inutiles ?

L'OMS dit ce que les gens qui la financent lui disent de dire, faut être un sacré golem pour se baser dessus

L'OMS ne donne que l'État de la science à un instant t, si ils n'ont pas toutes les infos c'est pas de leur faute

topic supprimé hier, ils font chier

j'étais impatient de le lire

Le 19 mars 2021 à 09:13:30 PrinceofPerthia a écrit :

Qu'est-ce qui est intéressant chez Stéphane Édouard ?

J'avais commencé à jeter un coup d'oeil avec un gros apriori, on va dire qu'il occupe une part audience laissé en friche en étant difficilement délogeable .

Alors oui, c'est en partie un marchand de tapis, la technique commerciale est d'ailleurs bien poussé, on voit d'ou il vient. J'ai cependant trouvé certain point de vue intéressant, parce que je ne les partager pas.,

Le problème c'est pas l'espace qu'il occupe mais comment il l'occupe en fait

Et c'est justement l'aspect marchand de tapis qui est dérangeant

Comment on peut accorder du crédit à ce blaireau de AG bordel

[09:02:21] <Soojin>

Le 19 mars 2021 à 08:59:57 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:57:34 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:52:34 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:42:48 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:35:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:24:42 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:13:36 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:11:57 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:10:53 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:56:42 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:54:56 LaGenetique a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:51:23 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:47:52 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:45:36 Pmzer2133 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:40:44 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:37:09 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:33:17 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:31:31 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:26:20 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:22:30 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:17:43 Stravorguine a écrit :
Par contre on est d'accord que AG est demi-habile?

pour contre argumenter le discours de S.E, il s'appuie sur des études scientifiques alors qu'on sait qu'elles sont biaisées ou financées par certains lobby, il ne vérifie pas la neutralité des études scientifiques dont il parle

Oui le famoso complot des psys et des anti-ostéopathes
Fin dans l'historie le plus gros biaisé c'est stéphane et de loin hein

Oui Stephane Edouard est biaisé, mais AG est crédule face à l'argument d'autorité scientifique (qui est pas du tout corrompu comme on le sait), il est sous l'influence de l'Etat et de ses institutions

Oui la science peut être corrompu et biaisé, mais malgré cela elle reste le meilleur moyen d'approcher le réel descolin. A moins que tu préfères les discours pmu

je ne parle pas de la science mais de la politique qui n'est pas absente de la science... même les chercheurs le savent

Donc tu me parles de science également + t'es bien naïf de croire que seule la science est politique. Tout est politique, et la méthode scientifique reste le meilleur moyen (même si imparfait évidemment) pour approcher le réel et donc l'analyser, tirer des conclusions

je sais pas d'où tu tire cette conclusion. Je pense effectivement que tout est politique justement

toutes les méthodes ne se valent pas, même en science. Tu crois qu'il n'y a qu'une seule méthode?
la science peut dire tout et son contraire

Mais arrête de brasser du vent, argumente, sinon on pourrait dire exactement l'inverse. C'est gênant sérieux

Si la science peut vraiment dire tout et son contraire, alors il n'y a aucune vérité scientifique ? Tu vas vraiment te lancer là dedans ?

je remets en cause les fameuses études scientifiques qui disent que c'est bien de transitionner des enfants, alors que la science d'il y a plusieurs décennies auraient eu une autre réponse à ce même sujet et avec le même outil qu'est la science

il faut arrêter d'avoir une confiance aveugle en la science comme si c'était une religion

Tu les remets en cause en te basant sur quoi ? Fin car on s'en branle de ton opinion en fait
Et comme dit plus haut, on a pas une confiance aveugle en la science, mais plus qu'envers des opinions pétés

La seule étude noname de 10 pages qu'il cite est infondée, non rigoureuse et non scientifique.

Donc n'utilisez pas le mot science pour vos théories sociétales à deux balles.

Après j'ai pas checké l'étude, donc si elle est pourrie c'est effectivement un peu con. Mais en soi ça remet pas en question son discours sur la science, ça le décrédibilise juste lui

En quoi son étude est pourrie ?

Il faut démontrer que l'étude est pourrie, les seules contestations que j'ai vues c'est "son groupe contrôle ce sont des enfants normaux, pas des enfants avec une disphorie"

Et en quoi des enfants normaux comme groupe contrôle c'est mauvais ?

lien de l'étude?

https://pediatrics.aappublications.org/content/137/3/e20153223.short

Et celle pour les causes de la dysphorie :

https://www.revmed.ch/RMS/2016/RMS-N-510/Le-point-sur-les-etiologies-biologiques-de-la-transsexualite

une étude américaine, financement publique avec une militante pas du tout biaisée:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kristina_Olson

une étude suisse qui montre qu'il s'agit d'une pathologie mentale

L'article que tu cites montre que c'est une chercheuse reconnue sur le sujet, j'aimerais ton développement qui explique pourquoi ce serait une militante.

Si pour toi c'est une militante car ses résultats ne vont pas dans ton sens, ça m'a l'air d'être plutôt toi le militant ou alors il faut démontrer l'inefficacité de ses études, notamment en contestant la méthodologie.

parce qu'elle a été catapultée dans le "transyouth project": tout est dans le nom
(ça étudie les gosses de 3ans qui ont des doutes sur leur identité de genre aussi apparement )

si elle se souciait vraiment de la santé mentale de ces enfants, elle étendrait son étude sur le long terme pour savoir si un enfant transition est en bonne santé mentale sur le long terme
l'étude est basé sur un biais de confirmation: l'enfant est plus heureux si son entourage lui accorde de fair ce qu'il veut sur le moment... on avait pas besoin de la science pour le savoir

Pour l'autre source, elle dit que c'est un "trouble de l'identité sexuelle", pas une pathologie. Cependant ce n'est que du vocabulaire, tu t'éloignes du sujet si tu veux débattre de ça.

trouble identitaire = pathologie mentale

Tu sais ce qu'est le "transyouth project" ?

C'est justement un projet qui a comme objectif d'étudier la dysphorie de genre chez les enfants pour savoir ce que c'est et comment traiter ces enfants, où est le problème ?

Et qui te dit qu'elle ne fait pas son étude sur le court et le long terme ?

Et en quoi c'est un biais de confirmation si ça montre qu'ils sont aussi heureux que les autres enfants mais que ceux qui n'ont pas transitionné le sont moins (c'est encore une fois ce qui est marqué dans l'article)

Ce que tu dis en gros c'est qu'il ne faut pas étudier ces enfants car sinon tu es un militant pro trans. Et ça te fait arriver à un raisonnement irréfutable car forcément ça va te faire t'opposer à tout ce qui va tenter de savoir ce qu'est la dysphorie de genre chez des enfants.

Sinon, c'est l'OMS qui dit que la transsexualité n'est pas une pathologie https://www.lesinrocks.com/actu/loms-retire-la-transidentite-des-maladies-mentales-une-amelioration-encore-imparfaite-155103-28-05-2019/

c'est un projet de transformation sociétal à vaste échelle qui va sortir des études scientifiques régulièrement pour encourager le transitionnement des enfants

l'article en question ne parle que d'un temps limité et est relayé pour encourager le transitionnement, ce qui fournira davantage de cas d'études pour nos chers lobbyistes

si l'OMS le dit c'est que c'est vré

C'est un projet scientifique pour étudier la transsexualité chez l'enfant, ça ne t'intéresse pas de savoir les origines de la transsexualité et comment s'en occuper de la manière la plus efficace

Et oui, c'est logique que les premières études s'intéressent à un temps plus court que les suivantes, bravo Sherlock

Et un problème avec l'autorité de l'OMS ? L'OMS n'est pas compétente dans ce domaine ? Qui l'est plus que l'OMS dans ce cas ?

Les conseils sans faille de l'OMS face au Covid
Le saint oms

Oui face à une organisme aussi gros, avec autant de ramifications, de conflits d'intérêts possibles, de luttes d'influences internes et externes, c'est une pieuvre

Pour moi on est plus proche de l'église que du consensus scientifique

De manière générale dès que la science devient institution, qu'elle "quitte le labo" Elle trimbale à coup sûr toutes les tares d'une institution c'est évident : corruption, bureaucratie, Carrierisme, luttes d'influences etc

La science est porté par des humains qui ont les mêmes tares que les autres humains dans la même situation d'institution, et l'homme n'est objectif que quand il s'agit de dire qu'il ne l'est pas

Après je ne connais pas AG, mais rien qu'au physique, je me dis que j'ai mieux à faire que de l'écouter.

Ce forum

Je pense que AG à quelqu'un dans sa famille de trans ou est lui même transphile, il insulte tout le monde sauf les trans, ça ce voit très largement.

Le 18 mars 2021 à 22:14:08 MortCocasse1er a écrit :

&t=594s

175 euros la conf, c'est une blague ?

escroc contre escroc qui te vendent de la merde sur youtube

avec conférence a 500K/jour

175 c'est petit joueur

Le 19 mars 2021 à 10:36:01 IlllIllIII a écrit :

Après je ne connais pas AG, mais rien qu'au physique, je me dis que j'ai mieux à faire que de l'écouter.

Ce forum

Il a raison, pour l'avoir souvent écouter, il est comme Stéphane Edouard, il dit pas souvent des choses intelligentes, et c'est un gourou pour petit suceurs.

Le 19 mars 2021 à 10:38:45 Scarlett-V6 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 10:36:01 IlllIllIII a écrit :

Après je ne connais pas AG, mais rien qu'au physique, je me dis que j'ai mieux à faire que de l'écouter.

Ce forum

Il a raison, pour l'avoir souvent écouter, il est comme Stéphane Edouard, il dit pas souvent des choses intelligentes, et c'est un gourou pour petit suceurs.

c'est quoi ton travail dans la vie ?

arnaquer les pyj sur yoububehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616146913-jean-claude-convenant.jpg

Le 19 mars 2021 à 09:20:36 Gloomygrima a écrit :
Les analyses de SE sur le comportement homme femme, les relations à éviter, les signes d'interet, les réseaux sociaux, les types d'homme/femme à éviter, etc... étaient assez pertinente.

Je pense même que 90% des topics de merde dit de "la boucle" de ce forum pourraient être éviter si au lieu de vous masturber 4x par jour vous aviez pris le temps de l'écouter.

Ces dernières vidéos "vidéoscopie" sont un format jeune typique de youtubeur, c'est de la réaction à chaud parfaite pour "clasher" et faire des vues. L'autre clochard dans sa forêt saute à pied joint dedans.

Après je ne connais pas AG, mais rien qu'au physique, je me dis que j'ai mieux à faire que de l'écouter.

Le 19 mars 2021 à 10:38:45 Scarlett-V6 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 10:36:01 IlllIllIII a écrit :

Après je ne connais pas AG, mais rien qu'au physique, je me dis que j'ai mieux à faire que de l'écouter.

Ce forum

Il a raison, pour l'avoir souvent écouter, il est comme Stéphane Edouard, il dit pas souvent des choses intelligentes, et c'est un gourou pour petit suceurs.

Exemple de choses " pas intelligentes" et des vidéos que tu as écouté ?

Deux guignols

Le 19 mars 2021 à 09:25:15 Sardinaluiles a écrit :

Le 19 mars 2021 à 09:23:46 5ansDeMacron a écrit :

Le 18 mars 2021 à 23:32:18 [AskTheDust] a écrit :
Première vidéo que je vois de ce type il est juste insupportable en fait
Le type invite les viewers de S.E à s'ouvrir à d'autres points de vue tout en balançant des "ferme ta gue*le , t'es débile " sur un ton agressif toutes les 10 sec. Il s'attends à quoi comme réaction au juste ?

On dirait juste un demeuré qui cherche l'attention en fait

Il est sûr de lui et dominateur, en dépit de son physique atroce

Précise sur internet au fond de la jungle.

En vrai ça finirait surement comme soral conversano.

Justement, lui vit dans la jungle, pas dans le co'fort castrateur d'un. Appartement luxueux et stérilisée.
Y'a pas plus alpha

Le 19 mars 2021 à 10:34:58 Ostgar a écrit :

[09:02:21] <Soojin>

Le 19 mars 2021 à 08:59:57 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:57:34 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:52:34 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:42:48 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:35:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:24:42 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:13:36 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:11:57 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 08:10:53 Plasticoman013 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:56:42 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:54:56 LaGenetique a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:51:23 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:47:52 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:45:36 Pmzer2133 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:40:44 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:37:09 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:33:17 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:31:31 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:26:20 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:22:30 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:17:43 Stravorguine a écrit :
Par contre on est d'accord que AG est demi-habile?

pour contre argumenter le discours de S.E, il s'appuie sur des études scientifiques alors qu'on sait qu'elles sont biaisées ou financées par certains lobby, il ne vérifie pas la neutralité des études scientifiques dont il parle

Oui le famoso complot des psys et des anti-ostéopathes
Fin dans l'historie le plus gros biaisé c'est stéphane et de loin hein

Oui Stephane Edouard est biaisé, mais AG est crédule face à l'argument d'autorité scientifique (qui est pas du tout corrompu comme on le sait), il est sous l'influence de l'Etat et de ses institutions

Oui la science peut être corrompu et biaisé, mais malgré cela elle reste le meilleur moyen d'approcher le réel descolin. A moins que tu préfères les discours pmu

je ne parle pas de la science mais de la politique qui n'est pas absente de la science... même les chercheurs le savent

Donc tu me parles de science également + t'es bien naïf de croire que seule la science est politique. Tout est politique, et la méthode scientifique reste le meilleur moyen (même si imparfait évidemment) pour approcher le réel et donc l'analyser, tirer des conclusions

je sais pas d'où tu tire cette conclusion. Je pense effectivement que tout est politique justement

toutes les méthodes ne se valent pas, même en science. Tu crois qu'il n'y a qu'une seule méthode?
la science peut dire tout et son contraire

Mais arrête de brasser du vent, argumente, sinon on pourrait dire exactement l'inverse. C'est gênant sérieux

Si la science peut vraiment dire tout et son contraire, alors il n'y a aucune vérité scientifique ? Tu vas vraiment te lancer là dedans ?

je remets en cause les fameuses études scientifiques qui disent que c'est bien de transitionner des enfants, alors que la science d'il y a plusieurs décennies auraient eu une autre réponse à ce même sujet et avec le même outil qu'est la science

il faut arrêter d'avoir une confiance aveugle en la science comme si c'était une religion

Tu les remets en cause en te basant sur quoi ? Fin car on s'en branle de ton opinion en fait
Et comme dit plus haut, on a pas une confiance aveugle en la science, mais plus qu'envers des opinions pétés

La seule étude noname de 10 pages qu'il cite est infondée, non rigoureuse et non scientifique.

Donc n'utilisez pas le mot science pour vos théories sociétales à deux balles.

Après j'ai pas checké l'étude, donc si elle est pourrie c'est effectivement un peu con. Mais en soi ça remet pas en question son discours sur la science, ça le décrédibilise juste lui

En quoi son étude est pourrie ?

Il faut démontrer que l'étude est pourrie, les seules contestations que j'ai vues c'est "son groupe contrôle ce sont des enfants normaux, pas des enfants avec une disphorie"

Et en quoi des enfants normaux comme groupe contrôle c'est mauvais ?

lien de l'étude?

https://pediatrics.aappublications.org/content/137/3/e20153223.short

Et celle pour les causes de la dysphorie :

https://www.revmed.ch/RMS/2016/RMS-N-510/Le-point-sur-les-etiologies-biologiques-de-la-transsexualite

une étude américaine, financement publique avec une militante pas du tout biaisée:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kristina_Olson

une étude suisse qui montre qu'il s'agit d'une pathologie mentale

L'article que tu cites montre que c'est une chercheuse reconnue sur le sujet, j'aimerais ton développement qui explique pourquoi ce serait une militante.

Si pour toi c'est une militante car ses résultats ne vont pas dans ton sens, ça m'a l'air d'être plutôt toi le militant ou alors il faut démontrer l'inefficacité de ses études, notamment en contestant la méthodologie.

parce qu'elle a été catapultée dans le "transyouth project": tout est dans le nom
(ça étudie les gosses de 3ans qui ont des doutes sur leur identité de genre aussi apparement )

si elle se souciait vraiment de la santé mentale de ces enfants, elle étendrait son étude sur le long terme pour savoir si un enfant transition est en bonne santé mentale sur le long terme
l'étude est basé sur un biais de confirmation: l'enfant est plus heureux si son entourage lui accorde de fair ce qu'il veut sur le moment... on avait pas besoin de la science pour le savoir

Pour l'autre source, elle dit que c'est un "trouble de l'identité sexuelle", pas une pathologie. Cependant ce n'est que du vocabulaire, tu t'éloignes du sujet si tu veux débattre de ça.

trouble identitaire = pathologie mentale

Tu sais ce qu'est le "transyouth project" ?

C'est justement un projet qui a comme objectif d'étudier la dysphorie de genre chez les enfants pour savoir ce que c'est et comment traiter ces enfants, où est le problème ?

Et qui te dit qu'elle ne fait pas son étude sur le court et le long terme ?

Et en quoi c'est un biais de confirmation si ça montre qu'ils sont aussi heureux que les autres enfants mais que ceux qui n'ont pas transitionné le sont moins (c'est encore une fois ce qui est marqué dans l'article)

Ce que tu dis en gros c'est qu'il ne faut pas étudier ces enfants car sinon tu es un militant pro trans. Et ça te fait arriver à un raisonnement irréfutable car forcément ça va te faire t'opposer à tout ce qui va tenter de savoir ce qu'est la dysphorie de genre chez des enfants.

Sinon, c'est l'OMS qui dit que la transsexualité n'est pas une pathologie https://www.lesinrocks.com/actu/loms-retire-la-transidentite-des-maladies-mentales-une-amelioration-encore-imparfaite-155103-28-05-2019/

c'est un projet de transformation sociétal à vaste échelle qui va sortir des études scientifiques régulièrement pour encourager le transitionnement des enfants

l'article en question ne parle que d'un temps limité et est relayé pour encourager le transitionnement, ce qui fournira davantage de cas d'études pour nos chers lobbyistes

si l'OMS le dit c'est que c'est vré

C'est un projet scientifique pour étudier la transsexualité chez l'enfant, ça ne t'intéresse pas de savoir les origines de la transsexualité et comment s'en occuper de la manière la plus efficace

Et oui, c'est logique que les premières études s'intéressent à un temps plus court que les suivantes, bravo Sherlock

Et un problème avec l'autorité de l'OMS ? L'OMS n'est pas compétente dans ce domaine ? Qui l'est plus que l'OMS dans ce cas ?

Les conseils sans faille de l'OMS face au Covid
Le saint oms

Oui face à une organisme aussi gros, avec autant de ramifications, de conflits d'intérêts possibles, de luttes d'influences internes et externes, c'est une pieuvre

Pour moi on est plus proche de l'église que du consensus scientifique

De manière générale dès que la science devient institution, qu'elle "quitte le labo" Elle trimbale à coup sûr toutes les tares d'une institution c'est évident : corruption, bureaucratie, Carrierisme, luttes d'influences etc

La science est porté par des humains qui ont les mêmes tares que les autres humains dans la même situation d'institution, et l'homme n'est objectif que quand il s'agit de dire qu'il ne l'est pas

Ce qui rend l'OMS fiable, c'est car elle se base sur la méthodologie scientifique.

Tu peux réfuter la science et les organisations scientifiques, il n'y a pas de problème là dessus.

Seulement, si tu veux réfuter cela, il faut également te baser sur la science. Et donc soit réfuter la méthodologie, soit montrer que les études ont tendance à aller dans l'autre sens (encore une fois on parle de tendance).

Sinon ce que tu peux faire c'est carrément réfuter la science. Or, j'ai l'impression que pour toi la science a un sens et donc la réfuter n'a pas vraiment de sens (enfin en tout cas, c'est pas ton avis, si ?)

Le 19 mars 2021 à 04:57:08 turtamefya a écrit :
Le niveau du mec putain, rien que le nom de sa chaîne...

Jai essayé de regarder sans a priori, et franchement c'est un abruti. Encore un de ces "gneu gneu gneu, c'est pas sur Google Scholar ou sur Wikipédia alors c'est une pseudo-science."

"Gneu gneu gneu, cette publication scientifique n'a pas été citée par d'autres, alors elle n'a pas de valeur." Pour rappel, Raoult est le virologue le plus cité du milieu, il est tellement cité qu'il encourageait ses étudiants à faire plein de publications sans intérêt et à le citer pour toucher des subventions.

Bref, si on va au fond des choses, sa motivation, c'est "n'écoutez pas le gourou Stéphane Edouard", mais "écoutez-moi, je suis un meilleur gourou".

Le 19 mars 2021 à 11:26:35 DrumondCastor a écrit :

Le 19 mars 2021 à 09:25:15 Sardinaluiles a écrit :

Le 19 mars 2021 à 09:23:46 5ansDeMacron a écrit :

Le 18 mars 2021 à 23:32:18 [AskTheDust] a écrit :
Première vidéo que je vois de ce type il est juste insupportable en fait
Le type invite les viewers de S.E à s'ouvrir à d'autres points de vue tout en balançant des "ferme ta gue*le , t'es débile " sur un ton agressif toutes les 10 sec. Il s'attends à quoi comme réaction au juste ?

On dirait juste un demeuré qui cherche l'attention en fait

Il est sûr de lui et dominateur, en dépit de son physique atroce

Précise sur internet au fond de la jungle.

En vrai ça finirait surement comme soral conversano.

Justement, lui vit dans la jungle, pas dans le co'fort castrateur d'un. Appartement luxueux et stérilisée.
Y'a pas plus alpha

Y a que les parisien qui fantasment sur un "alpha qui vit dans une hutte".

Le 19 mars 2021 à 07:26:20 Stravorguine a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:22:30 Autharislebrun a écrit :

Le 19 mars 2021 à 07:17:43 Stravorguine a écrit :
Par contre on est d'accord que AG est demi-habile?

pour contre argumenter le discours de S.E, il s'appuie sur des études scientifiques alors qu'on sait qu'elles sont biaisées ou financées par certains lobby, il ne vérifie pas la neutralité des études scientifiques dont il parle

Oui le famoso complot des psys et des anti-ostéopathes
Fin dans l'historie le plus gros biaisé c'est stéphane et de loin hein

Oui Stephane Edouard est biaisé, mais AG est crédule face à l'argument d'autorité scientifique (qui est pas du tout corrompu comme on le sait), il est sous l'influence de l'Etat et de ses institutions

Oui oui, on est sous influence de l'Etat qui nous le rend bien avec nos salaires de travailleurs d'usinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 19 mars 2021 à 10:38:06 Scarlett-V6 a écrit :
Je pense que AG à quelqu'un dans sa famille de trans ou est lui même transphile, il insulte tout le monde sauf les trans, ça ce voit très largement.

Oui, il a déjà défendu les trans dans une autre vidéo.
Il est peut-être tout simplement influencé par sa copine gauchiste.

Le 19 mars 2021 à 15:59:44 JungleMaudite a écrit :

Le 19 mars 2021 à 10:38:06 Scarlett-V6 a écrit :
Je pense que AG à quelqu'un dans sa famille de trans ou est lui même transphile, il insulte tout le monde sauf les trans, ça ce voit très largement.

Oui, il a déjà défendu les trans dans une autre vidéo.
Il est peut-être tout simplement influencé par sa copine gauchiste.

Pourquoi faudrait pas les défendre ?

Le 19 mars 2021 à 16:01:05 Firmero a écrit :

Le 19 mars 2021 à 15:59:44 JungleMaudite a écrit :

Le 19 mars 2021 à 10:38:06 Scarlett-V6 a écrit :
Je pense que AG à quelqu'un dans sa famille de trans ou est lui même transphile, il insulte tout le monde sauf les trans, ça ce voit très largement.

Oui, il a déjà défendu les trans dans une autre vidéo.
Il est peut-être tout simplement influencé par sa copine gauchiste.

Pourquoi faudrait pas les défendre ?

Je trouve ça très étonnant pour un nietzschéen de défendre ce phénomène.