Les 2000 qui n'utilisent plus le mot "que", faut en parler

Le 18 février 2021 à 15:26:39 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:24:27 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:20:21 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:19:27 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:12:58 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

Pourquoi tu veux passer au latin ?

Et je voulais dire par là que dans l'écriture du français, tu vois toutes les nuances que tu n'as pas ou n'entends pas à l'oral.

Je veux pas passé au latin. Mais les personnes qui pensent comme l'op devrait allé jusqu'au bout, en passant au latin logiquement.
Puisque le latin à évoluer pour donné la langue d'oil. A tel point que la langue du peuple ne pouvait plus d'écrire pendant des siècles.

Donc le 'que' qui disparaît c'est rien du tout fasse à l'évolution de la langue française.

passer *
aller*
a *
évolué *
face *

5 fautes niveau cp en 4 lignes

edit : donner*

C'est grave? Si oui, en quoi c'est grave?

bon courage pour envoyer ton CV aux entreprises

si t'as des responsabilités un jour et que t'envoies un mail avec 6 fautes d'orthographe par ligne comment tu veux qu'on te prenne au sérieux

On perd 2 ans de notre vie pour pouvoir écrire un CV
Alors que les finnois, eux, avancent sur des choses plus concrètes. Et toi ?

Et je rajouterai aussi que, quand les autres langues se sont décidées à créer une réforme de modification et de simplification, notamment pour éliminer les archaïsmes, ça a justement permi à la langue de s'enrichir malgré sa simplification, vu qu'elle était devenue plus accessible et compréhensible pour le plus grand nombre. Même si on parle souvent d'époques où il y avait encore différents dialectes voire des façons de parler très différentes en fonction des classes sociales, c'était le cas du tchèque où y avait un grand écart entre la langue des aristocrates et bourgeois, et la langue du peuple. De même avec l'anglais des ouvriers et l'anglais des bourgeois post-industrialisation. (Après l'anglais a toujours été très divisé en fonction des classes sociales mais bon)

Le 18 février 2021 à 15:29:27 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:28:14 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:26:38 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:23:04 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:22:02 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:18:26 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:16:53 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:28 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

lit *

passer *

avant de passer au latin faudrait savoir écrire français

Mais bordel on s'en fout totalement. t'as compris ou pas? Oui alors balec
Justement si on passe au latin c'est beaucoup mieux, on fera 0 faute.

On doit être les seuls au monde à faire autant de fautes et à autant corrigé tant les autres.
Les Allemands ne font pas de fautes, les turcs n'ont plus etc.

corriger *

é/er on apprend ça en CP

Bat les couille totalemen, je me fait comprendre

Dans la vie ya des choses plus importantes que l'oublie des lettres qui ne se prononce même pas

couilles*
totalement*
fais *
l'oubli*
prononcent *

pourquoi on donne la parole à ce singe?

Parce que je fait comme 99% de l'humanité, j'écris ma langue comme je l'entends

Les anormaux dans l'histoire c'est vous en fait, mais bon. J'ai pas trop envi de tué le mythe de 'langue riche'

on fait des fautes niveau cp on se sent proche de l'humanitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

L'orthographe est donc un outil servant au mépris de classe, un moyen de se différencier du prolo inéduqué et pauvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

Un arme de bourgeois dégénéré pour faire taire l'oppositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

l'ekol primayr é réservé o bourgoie wola il a tro rézon luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

issouent

Le 18 février 2021 à 15:25:57 Paladark a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:21:25 FeelButter a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:37 Paladark a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:12:09 FeelButter a écrit :
Roh là là les vieux Jean-Défenseurs des 2000 qui excusent n'importe quoi avec des arguments bidons

Le "ne" pour la négation peut être retirer dans le sens ou il y a de toute façon une deuxième negation dans la phrase bande d'abrutis finis

"Je ne suis pas là." >> Je suis pas là.

Avec ou sans le "ne", la phrase reste française, mais quand t'enlève le "que" pour dire "J'ai cru j'allais mourir.", vous aurez beau dire ce que vous voudrez, il y a une faute de français et la phrase n'est pas correcte, que vous le vouliez ou non hein

Les mecs y ont cru ils s'allaient m'apprendre le français tsais

Y a une faute de français pourquoi ? Parce qu'on a pas la conjonction de subordination ? Alors qu'on voit parfaitement la subordination et que la phrase a toujours toute sa charge sémantique même sans la conjonction ?
Y a aucune perte de sens ou de facilité de compréhension.

Non justement, il y a pas de subordination si il n'y a pas la conjonction visible qui va avec sombre imbécile

On ne poursuit jamais un verbe avec un pronom personnel SAUF dans ce cas de figure : "Il a cru nous avoir" (et là je m'excuse mais je ne connais pas le nom de cette règle) autrement ce n'est pas français...

Un effort merde je vais finir par croire que vous trollez sérieusement...

C'est pas français parce qu'on en a décidé autrement. Justement, ce que j'essaie de dire, c'est que c'est une règle qui n'est plus forcément pertinente étant donné qu'on est fichu d'interpréter la subordination sans la conjonction, exactement comme l'ont fait moult autres langues, comme l'anglais qui a été cité plusieurs fois dans ce topic. Y a pas de raison qu'on puisse pas faire pareil en français.

"C'est pas français parce qu'on en a décidé autrement."

Bon bah alors pourquoi tu nous emmerde si dès la première phrase tu admets ton erreur ?

Le reste ton pavé ne sert à rien du coup. Le "que" est obligatoire sinon ça n'a pas de sens, que ce soit pour un français et (encore moins) pour un étranger

Topic clos

vER 1 françé.e fonétik.e é incluzif.e

Le 18 février 2021 à 15:31:12 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:29:27 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:28:14 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:26:38 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:23:04 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:22:02 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:18:26 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:16:53 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:28 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

lit *

passer *

avant de passer au latin faudrait savoir écrire français

Mais bordel on s'en fout totalement. t'as compris ou pas? Oui alors balec
Justement si on passe au latin c'est beaucoup mieux, on fera 0 faute.

On doit être les seuls au monde à faire autant de fautes et à autant corrigé tant les autres.
Les Allemands ne font pas de fautes, les turcs n'ont plus etc.

corriger *

é/er on apprend ça en CP

Bat les couille totalemen, je me fait comprendre

Dans la vie ya des choses plus importantes que l'oublie des lettres qui ne se prononce même pas

couilles*
totalement*
fais *
l'oubli*
prononcent *

pourquoi on donne la parole à ce singe?

Parce que je fait comme 99% de l'humanité, j'écris ma langue comme je l'entends

Les anormaux dans l'histoire c'est vous en fait, mais bon. J'ai pas trop envi de tué le mythe de 'langue riche'

on fait des fautes niveau cp on se sent proche de l'humanitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

L'orthographe est donc un outil servant au mépris de classe, un moyen de se différencier du prolo inéduqué et pauvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

Un arme de bourgeois dégénéré pour faire taire l'oppositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

l'ekol primayr é réservé o bourgoie wola il a tro rézon luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

Auteur blacklistéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif

l'op qui va se suicider en découvrant le créolehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

non au maipri de klass capitalisthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

Ravi de voir les bourgeois se faire pazifié, vivement le goulag autogéréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

Le 18 février 2021 à 15:32:27 FREXITdeter001 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:31:12 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:29:27 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:28:14 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:26:38 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:23:04 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:22:02 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:18:26 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:16:53 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:28 MondeClownesque a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:11:07 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:09:14 MetallicaR8 a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:07:21 LiveryApp a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:02:35 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

explique comment et pourquoi ce genre de chose sémantiquement inutile apparaît au lieu de faire le mariole à dire que c'est normal que ça disparaisse
tu comprendras comme un grand en quoi c'est triste de perdre le que, ou même le "ne"

Vu comme ça tu as raison.

Mais pourquoi alors on arrêté d'utiliser les déclinaisons en fin de mots? Alors que le marqueur de déclinaisons nous permet de mieux comprendre et nous nous permet aussi de mieux nous exprimer facilement.
La preuve en est que dans les langues à déclinaisons en fin de mot (comme 99% des langues, sauf le Français, Italien etc) les enfants apprennent plus vite à lire et écrire.
Je parles même pas des S qui ne se prononce pas, des consonnes en fin de mots etc.
Pourquoi on les mets alors que quand on parle ça se voit pas et on comprend très bien?

Alors pour toi autant revenir au Latin non?

Le français, une langue est une langue qui se lit

Comme la majorité des langues, ça se lis

Et t'as pas répondu à ma question

Autant passé au latin non ?

lit *

passer *

avant de passer au latin faudrait savoir écrire français

Mais bordel on s'en fout totalement. t'as compris ou pas? Oui alors balec
Justement si on passe au latin c'est beaucoup mieux, on fera 0 faute.

On doit être les seuls au monde à faire autant de fautes et à autant corrigé tant les autres.
Les Allemands ne font pas de fautes, les turcs n'ont plus etc.

corriger *

é/er on apprend ça en CP

Bat les couille totalemen, je me fait comprendre

Dans la vie ya des choses plus importantes que l'oublie des lettres qui ne se prononce même pas

couilles*
totalement*
fais *
l'oubli*
prononcent *

pourquoi on donne la parole à ce singe?

Parce que je fait comme 99% de l'humanité, j'écris ma langue comme je l'entends

Les anormaux dans l'histoire c'est vous en fait, mais bon. J'ai pas trop envi de tué le mythe de 'langue riche'

on fait des fautes niveau cp on se sent proche de l'humanitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

L'orthographe est donc un outil servant au mépris de classe, un moyen de se différencier du prolo inéduqué et pauvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

Un arme de bourgeois dégénéré pour faire taire l'oppositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

l'ekol primayr é réservé o bourgoie wola il a tro rézon luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

Auteur blacklistéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522530708-jesusgif.gif

é.e.i.el.shttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

Le 18 février 2021 à 15:32:05 FeelButter a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:25:57 Paladark a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:21:25 FeelButter a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:13:37 Paladark a écrit :

Le 18 février 2021 à 15:12:09 FeelButter a écrit :
Roh là là les vieux Jean-Défenseurs des 2000 qui excusent n'importe quoi avec des arguments bidons

Le "ne" pour la négation peut être retirer dans le sens ou il y a de toute façon une deuxième negation dans la phrase bande d'abrutis finis

"Je ne suis pas là." >> Je suis pas là.

Avec ou sans le "ne", la phrase reste française, mais quand t'enlève le "que" pour dire "J'ai cru j'allais mourir.", vous aurez beau dire ce que vous voudrez, il y a une faute de français et la phrase n'est pas correcte, que vous le vouliez ou non hein

Les mecs y ont cru ils s'allaient m'apprendre le français tsais

Y a une faute de français pourquoi ? Parce qu'on a pas la conjonction de subordination ? Alors qu'on voit parfaitement la subordination et que la phrase a toujours toute sa charge sémantique même sans la conjonction ?
Y a aucune perte de sens ou de facilité de compréhension.

Non justement, il y a pas de subordination si il n'y a pas la conjonction visible qui va avec sombre imbécile

On ne poursuit jamais un verbe avec un pronom personnel SAUF dans ce cas de figure : "Il a cru nous avoir" (et là je m'excuse mais je ne connais pas le nom de cette règle) autrement ce n'est pas français...

Un effort merde je vais finir par croire que vous trollez sérieusement...

C'est pas français parce qu'on en a décidé autrement. Justement, ce que j'essaie de dire, c'est que c'est une règle qui n'est plus forcément pertinente étant donné qu'on est fichu d'interpréter la subordination sans la conjonction, exactement comme l'ont fait moult autres langues, comme l'anglais qui a été cité plusieurs fois dans ce topic. Y a pas de raison qu'on puisse pas faire pareil en français.

"C'est pas français parce qu'on en a décidé autrement."

Bon bah alors pourquoi tu nous emmerde si dès la première phrase tu admets ton erreur ?

Le reste ton pavé ne sert à rien du coup. Le "que" est obligatoire sinon ça n'a pas de sens, que ce soit pour un français et (encore moins) pour un étranger

Topic clos

Enfin, parce qu'on en a décidé ainsi, plutôt. Je me suis un peu emmêlé les pinceaux
C'est pas français parce qu'il y a une règle qui dit que ce n'est pas français. Règle dont je conteste la légitimité et l'intérêt de nos jours. C'est tout.

Les 2000 qui se sentent viséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

Tiens, personne n'a encore cité les fameux :

- c'est quoi ?
- c'est qui ?
- c'est quand ?

Quelle génération d'ahurin le 2000 sérieux. Et vas y que ça parle pas français, et vas y que ça parle comme des racailles de banlieue.

Déjà l'inversion sujet verbe de base c'est CHAD. A-t-on seulement oublié la puissance de la langue des Francs ? Les mêmes virgins qui mettent des mots anglais partout.

On fait ce que veut dire Anyway et Whatever, c'est juste pas la peine, Molière il ne mettait pas de l'arabe et du rosbif dans ses pièces. Baltringues.

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

D'accord fils de pute, le cerveau humain est capable de comprendre une phrase même si les mots ont leurs lettres dans le désordre c'est donc une raison valable pour écrire comme un atrophié ?

Le 18 février 2021 à 15:34:46 TavernierRoyal a écrit :
Quelle génération d'ahurin le 2000 sérieux. Et vas y que ça parle pas français, et vas y que ça parle comme des racailles de banlieue.

Déjà l'inversion sujet verbe de base c'est CHAD. A-t-on seulement oublié la puissance de la langue des Francs ? Les mêmes virgins qui mettent des mots anglais partout.

On fait ce que veut dire Anyway et Whatever, c'est juste pas la peine, Molière il ne mettait pas de l'arabe et du rosbif dans ses pièces. Baltringues.

nan mai wola c tro insaaaaaanehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

Le 18 février 2021 à 15:32:39 MondeClownesque a écrit :
non au maipri de klass capitalisthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592789917-crasseux-a-djembe.png

Vous juste des attardé à tout ramener à la politique.

Écrire comme on l'entend c'est plus un chose d'élite : les langues nordique, beaucoup de langue asiatiques etc.
Tandis que dans les langues latine c'est autre chose, d'ailleurs le latin s'écrit comme on l'entend. Le latin a évolué pour donner des langues plus vulgaire.

Le 18 février 2021 à 15:35:26 LAVABOT a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:39:18 Paladark a écrit :
Oh bah tiens, la disparition d'une conjonction qui n'a aucune charge sémantique dans ces contextes et qui ne sert qu'à introduire une subordonnée, et dont on peut totalement se dispenser vu qu'on arrive à construire nos subordonnées sans c'est étrange, c'est un phénomène linguistique qui n'a jamais été observé dans aucune langue
Si vous voulez parler de nivellement par le bas ou de régression y a mille autres phénomènes linguistiques observables qui seraient mille fois plus pertinents, celui-ci a rien d'anormal ou de surprenant
C'est exactement comme la disparition du "ne" dans les négatives, mais là vous venez pas vous en plaindre parce que c'était déjà comme ça depuis longtemps quand vous êtes nés

D'accord fils de pute, le cerveau humain est capable de comprendre une phrase même si les mots ont leurs lettres dans le désordre c'est donc une raison valable pour écrire comme un atrophié ?

Pazhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479491698-risitascastro1.png

Sah ce topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484158911-1469995971-kaart.png