Le RACISME n'a aucun SENS
Le 06 février 2021 à 00:00:44 Keylm113 a écrit :
Le 05 février 2021 à 23:56:19 Awsm-jack9 a écrit :
Le 05 février 2021 à 23:51:15 Keylm113 a écrit :
Le 05 février 2021 à 23:43:15 arretedetroll a écrit :
c'est normal de vouloir sauver la race est de préférer les gens qui nous ressemble non ?Sauver de quoi c'est débile les différents caractères ethniques de la morphologie sont juste dus à une adaptation génétique de l'environnement et on a pas fini d'évoluer et de s'adapter si le climat change
En fait le racisme sert juste ce système capitaliste de compétition, de division et d'abrutissement, sans toute cette merde on aurait surement mieux évoluéJ'ai recensé trois arguments fallacieux éculés des antiracistes, je vais m'empresser de les déconstruire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/5/1519406715-nabe-pupupupute.png 1/Le sophisme de Lewontin
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589889292-the-incorrect-reasoning-of-lewontins-fallacy-slight-differences-in-genotypes-among.png
C'est celui qui revient le plus souvent chez les PNJ demi-habiles, vous l'avez sans-doute déjà rencontré. Il dénote une incompétence profonde en statistique et une vision périmée de la génétique.Il se formule ainsi :
"La distance génétique est plus grande entre deux individus intra-population qu'entre deux individus inter-populations.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589888978-et1jvpexgamaprh.png "Affirmation très contre-intuitive s'il en est car on est tous capables de différencier des pygmées de japonais et de les catégoriser sans erreur. On peut même les identifier par leur microbiote de leur salive ou en scrutant leur cerveau à l'IRM.
Alors, où est l'erreur ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Elle se trouve dans l'ambiguité de la notion de distance génétique. En effet, en mathématiques comme en génétique, il existe plusieurs façons très différentes de mesurer les distances.
La distance qu'utilise Lewontin pour réfuter le concept de race n'est pas pertinente : les généticiens ont abandonné l'approche univariante ne s'attachant qu'à analyser une petite somme de gènes rattachée à un seul locus, pour privilégier des analyses polygéniques et multi-locales. Or, Lewontin est resté sur cette approche simpliste et univariante, c'est une erreur statistique qui oblitère les effets d'agrégation des variables inter-groupes dans les fréquences alléliques situées dans une plus grande quantité de loci.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589889178-capture-d-c3a9cran-2017-02-22-c3a0-23-01-35.png On sent que son approche est beaucoup trop univariante pour être valide quand il pose cette mauvaise question : "À quel point les fréquences des groupes sanguins A, B, AB et O doivent différer pour déclarer que que deux populations locales sont des "races" séparées ?".
La question ne se pose pas dans ces termes : personne n'a jamais prétendu que les races devaient se distinguer les unes des autres par une seule grosse différence exceptionnelle dans un seul trait, mais plutôt par la combinaison d'un nombre de différences légères ou modérées dans une multiplicité de traits. Ainsi, une distance polyvariante est plus appropriée que la distance utilisée par Lewontin. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12879450/
Contre Lewontin, a fortiori, les analyses montrent que si elles sont menées à un degré polygénique et multi-local, alors, observe Whiterspoon et al en 2007, à la question : "à quelle fréquence apparaît il qu'une paire d'individus d'une population soit génétiquement plus dissemblable que deux individus choisis de deux différentes populations ?" il s'agit de répondre : jamais. https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC1893020/
The number of loci analyzed is the most critical variable: with 100 polymorphisms, accurate classification is possible, but ? remains sizable, even when using populations as distinct as sub-Saharan Africans and Europeans. Phenotypes controlled by a dozen or fewer loci can therefore be expected to show substantial overlap between human populations. This provides empirical justification for caution when using population labels in biomedical settings, with broad implications for personalized medicine, pharmacogenetics, and the meaning of race.
2/ L'argument du continuum
Il se formule ainsi :
"Toute catégorisation raciale est arbitraire car il y a un continuum entre chaque race et à l'intérieur des races."
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539511988-npc-en-colere.png
Une variante étant "et les métisses ils sont de quelle race gros malin ?"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/1/1554730132-debilee.png Certes il y a un continuum, mais le gradiant de différentiacion génétique n'est pas réparti de manière homogène, il est infiniment plus fort au niveau des barrières naturelles telles que le Sahara, la chaîne hymalayenne, ouralienne ou les Océans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589889371-les-races.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589889353-ex6lw0axqae42vu.png
Notez bien que l'échelle des taux de migration de la carte ci-dessus est logarithmique, la barrière que constitue le Sahara est extrêmement imperméable.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/3/1589952374-world-migration-effective.jpg
https://www.researchgate.net/publication/337648141_Genetic_landscapes_reveal_how_human_genetic_diversity_aligns_with_geographyL'Europe quant à elle est une des régions les plus homogènes à l'échelle du monde.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589893972-de82bf9v0aexmf1-jpeg.jpg Ansi, on peut parfaitement parler de race selon la définition qu'en donne Jacques Ruffié en 1982
Une race est donc formée par des population qui partageant entre elles des échanges génétiques plus massifs qu'avec les autres groupes raciaux. Elle constitue une super population au sein de laquelle les échanges ont un caractère préférentiel. C'est pourquoi la race coïncide fréquemment avec une zone géographique bien délimitée [...] c'est un isolat partiel mais de plus grande taille qu'une population.
On ne peut donc pas mettre sur le même plan le synœcisme celto-romano-germanique à la naissance de la France et le métissage actuel, ils n'ont rien à voir en terme de distance génétique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589894060-5db13c709c1f4a64.jpg On ne perçoit pas aussi bien cela si on se contente de parler de populations, ce terme nivelle les différences génétiques.
Ainsi, on peut dire que les siciliens et les suèdois sont de même race caucasoïde comme on peut dire que le bordeaux et le pourpe sont tous deux des couleurs rouges. Le continuum n'a jamais empêché personne de parler de couleur, il ne doit pas non-plus nous empêcher de parler de race.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486664995-bloggif-589cb3e81ebe5.png 3/L'euphémisation des différences raciales par la réduction à la couleur de peau
On le retrouve dans des phrases du type
"En quoi la couleur de peau est importante ?"
" La couleur de peau n'a rien à voir avec la psychologie / le comportement / la physiologie /... "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/3/1539206557-41933135-10217630053049954-4874340233698607104-odd-cr.jpg Alors là encore on se demande s'ils ont les yeux en face des trous car les différences anatomiques sautent aux yeux entre les caucasoïdes et les congoïdes albinos par exemple
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589890303-enthevywoaebxhe-jpeg.jpg
Les différences raciales ne se limitent évidement pas à la pigmentation de la peau. Les scientifiques ont étudié le niveau de différenciation génétique entre les races.
Le système nerveux représente le plus gros de la variation au sein des populations humaines, largement plus que la pigmentation.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589891402-capture-d-c3a9cran-2017-02-22-c3a0-22-13-09.png
https://bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2148-11-16Pour enfoncer le clou je vais reprendre ce à quoi j'ai fait allusion dans ma réponse naïve au premier sophisme.
À savoir qu'on peut identifier la race d'une personne avec une précision raisonnable en analysant seulement le microbiote présent dans sa salive https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24194878
Oral infections have a strong ethnic predilection; suggesting that ethnicity is a critical determinant of oral microbial colonization. [...] The classifier identified African Americans with a 100% sensitivity and 74% specificity and Caucasians with a 50% sensitivity and 91% specificity. The data demonstrates a significant association between ethnic affiliation and the composition of the oral microbiome; to the extent that these microbial signatures appear to be capable of discriminating between ethnicities.
De même, on peut identifier la race d'une personne en scrutant seulement son IRM.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/440776v1
In this work we predicted genetic ancestry from rs-fMRI connectivity data at very high performance (area under the ROC curve of 0.93). Thereby, we demonstrated that genetic ancestry is encoded in the functional connectivity pattern of the brain at rest.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/7/1560103983-20181108-101951.jpg En particulier, le cortex cérébral forme des repliements (gyrus et sillons) spécifiques à chaque ascendance racial
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982215006715
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/4/1555577227-1-s2-0-s0960982215006715-fx1.jpg In our group’s previous study, we found that area measures of cortical surface and total brain volumes of individuals of European descent in the United States correlate significantly with their ancestral geographic locations in Europe [9]. Here, we demonstrate that the three-dimensional geometry of cortical surface is highly predictive of individuals’ genetic ancestry in West Africa, Europe, East Asia, and America, even though their genetic background has been shaped by multiple waves of migratory and admixture events.
[...]
Besides explaining more ancestry variance than other brain imaging measurements, the 3D geometry of the cortical surface further characterizes distinct regional patterns in the folding and gyrification of the human brain associated with each ancestral lineage.Cette petite animation montre comment évolue le cerveau quand on passe d'une race à une autre :
https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0960982215006715-mmc6.mp4
L'étude suivante compare des cerveaux de singapouriens à des cerveaux d'americains blancs du même âge
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3361742/?fbclid=IwAR11slZlfM1GSEUnri10f6XZz6SFcPhCu6XEDoaWgPVkkm7sYvnCfFCG3CA#!po=46.7742We found robust differences in cortical thickness in polymodal frontal and parietal association cortex between cognitively well-matched young adults who differed in ethnicity and culture using two semiautomated brain morphometric techniques. We have adopted a conservative interpretation of these data and suggest that the findings could have arisen from cultural (external) as well as genetic (inherent) influences that ultimately could be interrelated, meriting further investigation.
Le cortex le plus influencé par la génétique est le cortex associatif, qui désigne les régions du cerveau impliquées dans des opérations complexes de traitement de l'information liées à l'intégration multisensorielle ; la mémoire ; le langage ; la planification, etc.
Cette observation concorde avec le fait que l'intelligence, qui peut être reliée à l'épaisseur corticale dans les lobes frontaux et pariétaux (qui sont les deux principaux représentants du cortex associatif), est hautement héritable.Interestingly, cortex with the most complex laminar architecture—association cortex—appears to be under the strongest influence of genetic factors. This is congruent with the related observation that intelligence has a high degree of heritability (Hulshoff Pol et al., 2006; Posthuma et al., 2002), which may be in turn captured in the form of variation in cortical thickness within the frontal and parietal lobes (Narr et al., 2007) of persons belonging to a particular population.
Je pourrais continuer longtemps à disserter sur tel ou tel traît, sur les différences crâniennes par exemple
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612565740-image.png , mais le topic est déjà beaucoup trop long.On s'aperçoit ainsi qu'on peut parfaitement parler de race, selon cette définition qu'en donne l'académie française, qui recoupe finalement la définition de Ruyé :
Chacun des grands groupes entre lesquels on répartit superficiellement l’espèce humaine d’après les caractères physiques distinctifs qui se sont maintenus ou sont apparus chez les uns et les autres, du fait de leur isolement géographique pendant des périodes prolongées. Un homme de race noire, de race blanche, de race jaune. Le mélange, le métissage des races. S’emploie, abusivement, dans le sens d’Ethnie.
Même si vous avez pu voir au cours de cette partie que cette répartition est loin d'être superficielle.
Un raciste fébrile nous pond un pavé indigeste pré-enregistré comme c'est original
Je ne dis pas qu'il a raison, et d'ailleurs, sur certain point il a tord
Néanmoins, dire "il est raciste" c'est littéralement une attaque Ad Personam.
Le 06 février 2021 à 00:38:44 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:35:27 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:56 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:05 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:26:10 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:21:59 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:20:32 30005-3268135 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:19:38 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:17:51 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:16:20 Antadriel a écrit :
Le spécisme non plus n'a aucun sens dans ce cas là puisqu'on a des ancêtres communs avec toutes les espèces vivantesLe spécisme n'est pas le racisme khey. Le spécisme n'implique pas de considérer qu'une espèce est inférieur.
ben si c'est la même chose
Non vu que noir et blancs sont de la même espèce
Désolé clé c'est différent
Fais pas semblant d’être idiot, le spécisme est aux espèces ce que le racisme est aux supposées races humaines
Bah le spécisme n a aucun sens khey pas plus que le racisme. Aussi simple que ça.
J'espère que tu ne manges aucun produit issu de l'exploitation animal alors
Bah si. Je mange des animaux mais à aucun moment je crois que les animaux sont une espèce inférieur je suis pas débile comme les racistes.
Donc tu ne considères pas les animaux comme inférieur mais ça ne te pose pas problème de les exploiter ? Du coup selon toi l’esclavage n'avait rien à voir non plus avec le racisme je suppose
Si l esclavage des noirs était du racisme puisque la constitution américaine disait que le noir avair 1/4 de la valeur d'un blanc. Un truc comme ça. Paz néanmoins.
Donc tu manges par exemple un cochon tout en attestant qu'il est ton égal si je comprends bien? Ethiquement ça me parait un peu limite comme concept
Le 06 février 2021 à 00:40:13 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:38:32 Moe_Lester a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:35:57 Email_Jetable22 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:32:21 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:29:55 Moe_Lester a écrit :
L'op à raison le premier spécimen reconnu comme humain est l'homo habilis et il vient d'afrique, après ses décendeants ont migrés dans le monde entier, ce qui a donné d'autres espècesMais ya des célestins sans diplômes qui se font spécialistes de la paléoanthropologies alors que les plus grands experts s'accordent sur l'origine africaine de l'Homme.
Ayaaaaaaaaaa les chauffins
https://www.bfmtv.com/sciences/selon-des-chercheurs-le-premier-homme-est-apparu-en-europe-et-non-pas-en-afrique_AN-201705230065.html
paz sur toi l'afrocentriste tu es le seul desco ici
Cependant, selon des chercheurs américains interrogés par le Washington Post, les éléments apportés par ces scientifiques ne sont pas si convaincants. Tout d'abord, ils ont affirmé que les auteurs de ces études tiraient des conclusions démesurées d'un matériau assez pauvre. De plus, Jay Kelley, paléontologue également, a assuré au quotidien de la capitale fédérale des Etats-Unis que David Begun était partisan depuis longtemps d'une origine européenne de l'Homme et d'un détour ultérieur de celui-ci vers l'Afrique, une thèse qu n'aurait pas suscité l'enthousiasme de la communauté scientifique jusqu'ici.
Lis l'article jusqu'au bout fils du démon
Ayaaaaaaaaaa les chauffins qui partagent des sources sans les lire dans leur désir impulsif de nier la vérité. Comme le gars plus haut qui disait que le Berceau de l'humanité était pas en Afrique en citant un article qui disait que c était peut être en 'Algérie
ce que l'article démontre =
personne n'en sais rien donc l'op = raciste qui veut diviser
Le 06 février 2021 à 00:38:44 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:35:27 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:56 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:05 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:26:10 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:21:59 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:20:32 30005-3268135 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:19:38 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:17:51 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:16:20 Antadriel a écrit :
Le spécisme non plus n'a aucun sens dans ce cas là puisqu'on a des ancêtres communs avec toutes les espèces vivantesLe spécisme n'est pas le racisme khey. Le spécisme n'implique pas de considérer qu'une espèce est inférieur.
ben si c'est la même chose
Non vu que noir et blancs sont de la même espèce
Fais pas semblant d’être idiot, le spécisme est aux espèces ce que le racisme est aux supposées races humaines
Bah le spécisme n a aucun sens khey pas plus que le racisme. Aussi simple que ça.
J'espère que tu ne manges aucun produit issu de l'exploitation animal alors
Bah si. Je mange des animaux mais à aucun moment je crois que les animaux sont une espèce inférieur je suis pas débile comme les racistes.
Donc tu ne considères pas les animaux comme inférieur mais ça ne te pose pas problème de les exploiter ? Du coup selon toi l’esclavage n'avait rien à voir non plus avec le racisme je suppose
Si l esclavage des noirs était du racisme puisque la constitution américaine disait que le noir avair 1/4 de la valeur d'un blanc. Un truc comme ça. Paz néanmoins.
Si l'esclavage était justifié par le racisme, comment justifie-tu l’exploitation animale alors ? Tu ne solutionnes toujours pas la très forte contradiction de ton propos.
Faut nous le dire si on dérange sur le pays de nos ancêtres hein 
Le 05 février 2021 à 23:35:31 Moro213 a écrit :
Mon autre topic s est fait 410 pour une raison obscure.Donc je reprend ici.
L'humanité selon la science vient d'Afrique. Cela fait de nous des descendants d'Africains. Alors pourquoi certaines personnes sont elles racistes ?
Oui et selon cette même science on vient tous des bactéries est-ce une raison de les aimer ? 
Oh bordel c'était pas le cheminement de ma pensé de base 
Le 06 février 2021 à 00:41:23 NormandSolide_ a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:38:44 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:35:27 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:56 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:05 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:26:10 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:21:59 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:20:32 30005-3268135 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:19:38 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:17:51 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:16:20 Antadriel a écrit :
Le spécisme non plus n'a aucun sens dans ce cas là puisqu'on a des ancêtres communs avec toutes les espèces vivantesLe spécisme n'est pas le racisme khey. Le spécisme n'implique pas de considérer qu'une espèce est inférieur.
ben si c'est la même chose
Non vu que noir et blancs sont de la même espèce
Fais pas semblant d’être idiot, le spécisme est aux espèces ce que le racisme est aux supposées races humaines
Bah le spécisme n a aucun sens khey pas plus que le racisme. Aussi simple que ça.
J'espère que tu ne manges aucun produit issu de l'exploitation animal alors
Bah si. Je mange des animaux mais à aucun moment je crois que les animaux sont une espèce inférieur je suis pas débile comme les racistes.
Donc tu ne considères pas les animaux comme inférieur mais ça ne te pose pas problème de les exploiter ? Du coup selon toi l’esclavage n'avait rien à voir non plus avec le racisme je suppose
Si l esclavage des noirs était du racisme puisque la constitution américaine disait que le noir avair 1/4 de la valeur d'un blanc. Un truc comme ça. Paz néanmoins.
Donc tu manges par exemple un cochon tout en attestant qu'il est ton égal si je comprends bien? Ethiquement ça me parait un peu limite comme concept
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/5/1576853840-1556370544-ssss.png
Je mange l'animal sans me poser de question akhi.
Le 05 février 2021 à 23:38:29 Moro213 a écrit :
Le 05 février 2021 à 23:37:02 Ver-deter a écrit :
L'humanité selon la science vient d'Afrique.Source ?
Pour info, Lucy est une australopitheque, une espèce différente de l'homo sapiensTu connais pas la Out of Africa theory? Tu as séché les cours mon garçon ?
En paléoanthropologie, l'origine africaine de l'Homme moderne est la théorie la plus communément admise pour décrire l'origine des populations humaines actuelles
Tu dois pas trop connaître l'histoire des sciences et les paradigmes toi.
Vérité d'un jour, n'est pas toujours celle du lendemain.
Le 06 février 2021 à 00:42:09 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:41:23 NormandSolide_ a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:38:44 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:35:27 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:56 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:05 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:26:10 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:21:59 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:20:32 30005-3268135 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:19:38 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:17:51 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:16:20 Antadriel a écrit :
Le spécisme non plus n'a aucun sens dans ce cas là puisqu'on a des ancêtres communs avec toutes les espèces vivantesLe spécisme n'est pas le racisme khey. Le spécisme n'implique pas de considérer qu'une espèce est inférieur.
ben si c'est la même chose
Non vu que noir et blancs sont de la même espèce
Fais pas semblant d’être idiot, le spécisme est aux espèces ce que le racisme est aux supposées races humaines
Bah le spécisme n a aucun sens khey pas plus que le racisme. Aussi simple que ça.
J'espère que tu ne manges aucun produit issu de l'exploitation animal alors
Bah si. Je mange des animaux mais à aucun moment je crois que les animaux sont une espèce inférieur je suis pas débile comme les racistes.
Donc tu ne considères pas les animaux comme inférieur mais ça ne te pose pas problème de les exploiter ? Du coup selon toi l’esclavage n'avait rien à voir non plus avec le racisme je suppose
Si l esclavage des noirs était du racisme puisque la constitution américaine disait que le noir avair 1/4 de la valeur d'un blanc. Un truc comme ça. Paz néanmoins.
Donc tu manges par exemple un cochon tout en attestant qu'il est ton égal si je comprends bien? Ethiquement ça me parait un peu limite comme concept
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/5/1576853840-1556370544-ssss.png Je mange l'animal sans me poser de question akhi.
Comme les racistes en somme
Le 06 février 2021 à 00:41:55 Mohawk_Airlines a écrit :
Faut nous le dire si on dérange sur le pays de nos ancêtres hein
Tu parles de la France ou l'Afrique ? puisque techniquement tu as des ancêtres qui ont vécu dans ces deux territoires. Tu as autant le droit de vivre sur les deux mon khey ne tkt pas.
Le 06 février 2021 à 00:42:59 NormandSolide_ a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:42:09 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:41:23 NormandSolide_ a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:38:44 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:35:27 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:56 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:30:05 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:26:10 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:21:59 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:20:32 30005-3268135 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:19:38 Antadriel a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:17:51 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:16:20 Antadriel a écrit :
Le spécisme non plus n'a aucun sens dans ce cas là puisqu'on a des ancêtres communs avec toutes les espèces vivantesLe spécisme n'est pas le racisme khey. Le spécisme n'implique pas de considérer qu'une espèce est inférieur.
ben si c'est la même chose
Non vu que noir et blancs sont de la même espèce
Fais pas semblant d’être idiot, le spécisme est aux espèces ce que le racisme est aux supposées races humaines
Bah le spécisme n a aucun sens khey pas plus que le racisme. Aussi simple que ça.
J'espère que tu ne manges aucun produit issu de l'exploitation animal alors
Bah si. Je mange des animaux mais à aucun moment je crois que les animaux sont une espèce inférieur je suis pas débile comme les racistes.
Donc tu ne considères pas les animaux comme inférieur mais ça ne te pose pas problème de les exploiter ? Du coup selon toi l’esclavage n'avait rien à voir non plus avec le racisme je suppose
Si l esclavage des noirs était du racisme puisque la constitution américaine disait que le noir avair 1/4 de la valeur d'un blanc. Un truc comme ça. Paz néanmoins.
Donc tu manges par exemple un cochon tout en attestant qu'il est ton égal si je comprends bien? Ethiquement ça me parait un peu limite comme concept
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/5/1576853840-1556370544-ssss.png Je mange l'animal sans me poser de question akhi.
Comme les racistes en somme
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/5/1576853840-1556370544-ssss.png
"no spécisme hein j'ai un animal de compagnie"
Le 06 février 2021 à 00:41:31 JanUllrichMODO a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:40:53 Moe_Lester a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:39:27 JanUllrichMODO a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:38:32 Moe_Lester a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:35:57 Email_Jetable22 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:32:21 Moro213 a écrit :
Le 06 février 2021 à 00:29:55 Moe_Lester a écrit :
L'op à raison le premier spécimen reconnu comme humain est l'homo habilis et il vient d'afrique, après ses décendeants ont migrés dans le monde entier, ce qui a donné d'autres espècesMais ya des célestins sans diplômes qui se font spécialistes de la paléoanthropologies alors que les plus grands experts s'accordent sur l'origine africaine de l'Homme.
Ayaaaaaaaaaa les chauffins
paz sur toi l'afrocentriste tu es le seul desco ici
Cependant, selon des chercheurs américains interrogés par le Washington Post, les éléments apportés par ces scientifiques ne sont pas si convaincants. Tout d'abord, ils ont affirmé que les auteurs de ces études tiraient des conclusions démesurées d'un matériau assez pauvre. De plus, Jay Kelley, paléontologue également, a assuré au quotidien de la capitale fédérale des Etats-Unis que David Begun était partisan depuis longtemps d'une origine européenne de l'Homme et d'un détour ultérieur de celui-ci vers l'Afrique, une thèse qu n'aurait pas suscité l'enthousiasme de la communauté scientifique jusqu'ici.
Lis l'article jusqu'au bout fils du démon
Ouais donc en fait personne n'en sait rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png donc le postulat de départ du topic est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La théorie la plus plausible pour le moment est que le genre homo et le genre hominina, plus ancien, viennent d'Afrique
Théorie quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png comme celle du grand remplacement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Jolie rhétorique.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.