Je LIS de la Philosophie pour PARAÎTRE INTELLIGENT
Le 12 janvier 2021 à 13:37:44 Catinat a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:35:50 MainSALE a écrit :
Les seules philosophies qui valent le coup d'oeil : Grecque, Scolastique, Rationalisme, kantienne, idéalisme, phénoménologie théologique et c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png Vous avez ça comme bagage et à vous la vraie vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png Toute la postmodernité se branle sur des concepts du style l'animot la différance BORDEL
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png « T’aimes quelle philosophie ?
- La grecque
»
Les Milésiens, Éléates et autres pré-sophistes en PLS
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
aucun intérêt
Je fonde mes choix sur la lecture des grands représentants de chaque philosophie
Pierre Hadot confirme mes dires sur la philosophie grecque
Le 12 janvier 2021 à 13:40:04 Orascrib1 a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:38:38 Catinat a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:37:24 Orascrib1 a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:31:31 Sozaliere a écrit :
Vraiment penchez-vous sur l'épistémologie, avec ça et assez de mauvaise foi c'est impossible de perdrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png J'ai lu Karl Popper monsieur.
"L'histoire des sciences, c'est vraiment compliqué. Vous savez certaines théories connues s'invalident entre elles. Selon les épistémologies de Thomas Kuhn et de Paul Feyerabend, nous sommes là en présence d’exemples d’incommensurabilité de concepts : les concepts de la nouvelle théorie sont tellement éloignés des concepts de l’ancienne théorie qu’il n’y a pas de mesure commune permettant une comparaison entre eux. Par exemple, il n’est pas possible d’exprimer dans le vocabulaire de la mécanique de Newton le concept d’un espace-temps courbé, et il n’est pas possible d’exprimer le concept d’action à distance en utilisant le
vocabulaire de la théorie de la relativité générale.Or, s’il n’est pas possible de comparer les concepts respectifs de deux théories distinctes, on ne peut alors pas déterminer laquelle est la meilleure sur le plan de la connaissance. S’il s’agit de deux théories qui se succèdent dans l’histoire des sciences, on ne peut dès lors pas soutenir qu’il y a un progrès cognitif dans l’histoire des sciences."
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/4/1514441484-risigeoiswhisky.png Citer Fleck, Duhem et Poincaré pour mettre TOUT LE MONDE en PLS sans EXCEPTION
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png Les principes de la médecine expérimentale de Claude Bernard, un incontournable de l'épistémologie.
T'es un bon, ahi
Le 12 janvier 2021 à 13:39:30 Sozaliere a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:38:38 Catinat a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:37:24 Orascrib1 a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:31:31 Sozaliere a écrit :
Vraiment penchez-vous sur l'épistémologie, avec ça et assez de mauvaise foi c'est impossible de perdrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png J'ai lu Karl Popper monsieur.
"L'histoire des sciences, c'est vraiment compliqué. Vous savez certaines théories connues s'invalident entre elles. Selon les épistémologies de Thomas Kuhn et de Paul Feyerabend, nous sommes là en présence d’exemples d’incommensurabilité de concepts : les concepts de la nouvelle théorie sont tellement éloignés des concepts de l’ancienne théorie qu’il n’y a pas de mesure commune permettant une comparaison entre eux. Par exemple, il n’est pas possible d’exprimer dans le vocabulaire de la mécanique de Newton le concept d’un espace-temps courbé, et il n’est pas possible d’exprimer le concept d’action à distance en utilisant le
vocabulaire de la théorie de la relativité générale.Or, s’il n’est pas possible de comparer les concepts respectifs de deux théories distinctes, on ne peut alors pas déterminer laquelle est la meilleure sur le plan de la connaissance. S’il s’agit de deux théories qui se succèdent dans l’histoire des sciences, on ne peut dès lors pas soutenir qu’il y a un progrès cognitif dans l’histoire des sciences."
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/4/1514441484-risigeoiswhisky.png Citer Fleck, Duhem et Poincaré pour mettre TOUT LE MONDE en PLS sans EXCEPTION
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png Putain mais tellement
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Duhem - Popper ce combo dynamitique
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
D’accord le chouffin tu me parles de Galilée mais as-tu lu l’Histoire des doctrines cosmologiques de Duhem en 16 tomes ?
Le 12 janvier 2021 à 13:37:23 Sozaliere a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:36:54 TellAVision a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 11:58:53 Sozaliere a écrit :
Rien n'a de valeur sur le long terme, mais je prends beaucoup de plaisir à court terme quand je domine les gens qui m'entourent en débat. La plupart des lambdas n'ont aucune expérience plus profonde que de la philosophie et politique de surface, alors lire un petit peu chaque jour a suffi pour me donner la réputation d'être intelligent et doué. Personne ne soupçonne que je ne suis en fait qu'un pseudo-intellectuel demi-habile.Ainsi, je lis de la philosophie pour seulement deux raisons :
- pour le plaisir
- pour faire croire aux lambdas que je suis intelligent
Il est d'ailleurs inutile de faire autrement, sauf si vous vous spécialisez en études de philosophie.
Quand j'attrape un de ces plébéiens en débat, très vite, je le mets dans les cordes. Il est sincère le petit prolétaire, il dit ce qu'il pense et croit pouvoir trouver des solutions ! Plus le bon bougre que je chope est naïf, plus mon plaisir sadique est décuplé. Très vite, et devant tout le monde, je commence par lui demander à quelle école de pensée il se rattache. Quand les premiers bégaiements retentissent, et qu'il me dit qu'il donne juste son opinion propre, il est déjà mort. Je mets le premier coup en démontant ses fondements. Rhétorique et épistémologie sont les bistouris que j'utilise lors de cette partie de l'autopsie. Comment sait-il ce qu'il prétend savoir ? Je cite Popper, Quine, et tous les saints noms. Je balance souvent Feyerabend en grand final, alors que je ne l'ai même pas lu. Mais qu'importe ? La plupart du temps, à ce stade, le gentil ignare a déjà le visage rougi, et essaie de tempérer la discussion. "Non mais moi, je dis juste que..." ; mais je ne le lâche pas. Quand, petit à petit, il voit le regard des gens autour, qui accordent de moins en moins de crédit à ses propos, changer, j'exhale et j'exulte.
Gg ton copier coller d'un ancien post tu fais pitié
Salam à ta famille
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Je sais très bien ce que j'ai vue tu aurais pu au moins essayé de modifier un peu plus l'original 
Moi j arrive et je te traite de pédant en citant montaigne , Descartes et aristote 
Après pour revenir au topic j ai déjà vu un mec en soirée qui avait fait de la prison dire " non mais je suis comme gramsci je suis trop subversif pour les dirigeants " le mec a baisé toute la soirée
Le 12 janvier 2021 à 13:40:31 MainSALE a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:37:44 Catinat a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:35:50 MainSALE a écrit :
Les seules philosophies qui valent le coup d'oeil : Grecque, Scolastique, Rationalisme, kantienne, idéalisme, phénoménologie théologique et c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png Vous avez ça comme bagage et à vous la vraie vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png Toute la postmodernité se branle sur des concepts du style l'animot la différance BORDEL
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png « T’aimes quelle philosophie ?
- La grecque
Les Milésiens, Éléates et autres pré-sophistes en PLS
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png aucun intérêt
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png Je fonde mes choix sur la lecture des grands représentants de chaque philosophie
Pierre Hadot confirme mes dires sur la philosophie grecque
Zénon d’Élée = Héraclite d’Éphèse = Xénophane de Colophon selon Hadot il faut le savoir
Le 12 janvier 2021 à 13:42:03 PunkachienRSA a écrit :
Moi j arrive et je te traite de pédant en citant montaigne , Descartes et aristoteAprès pour revenir au topic j ai déjà vu un mec en soirée qui avait fait de la prison dire " non mais je suis comme gramsci je suis trop subversif pour les dirigeants " le mec a baisé toute la soirée
Plot twist : il s’appelait Bernard Stiegler
Le 12 janvier 2021 à 13:41:24 MainSALE a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:37:05 Sozaliere a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:35:50 MainSALE a écrit :
Les seules philosophies qui valent le coup d'oeil : Grecque, Scolastique, Rationalisme, kantienne, idéalisme, phénoménologie théologique et c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png Vous avez ça comme bagage et à vous la vraie vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png Toute la postmodernité se branle sur des concepts du style l'animot la différance BORDEL
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png Il manque indienne, je DDB
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png René guénon mes couilles non merci
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png Même si j'ai lu l'ouvrage d'un jésuite sur la philosophie indienne et que ça a l'air intéressant
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609170292-1609169988835-min-1.png
Je parle pas de Guénon et je suis sérieux khey
Le 12 janvier 2021 à 13:41:53 TellAVision a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:37:23 Sozaliere a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:36:54 TellAVision a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 11:58:53 Sozaliere a écrit :
Rien n'a de valeur sur le long terme, mais je prends beaucoup de plaisir à court terme quand je domine les gens qui m'entourent en débat. La plupart des lambdas n'ont aucune expérience plus profonde que de la philosophie et politique de surface, alors lire un petit peu chaque jour a suffi pour me donner la réputation d'être intelligent et doué. Personne ne soupçonne que je ne suis en fait qu'un pseudo-intellectuel demi-habile.Ainsi, je lis de la philosophie pour seulement deux raisons :
- pour le plaisir
- pour faire croire aux lambdas que je suis intelligent
Il est d'ailleurs inutile de faire autrement, sauf si vous vous spécialisez en études de philosophie.
Quand j'attrape un de ces plébéiens en débat, très vite, je le mets dans les cordes. Il est sincère le petit prolétaire, il dit ce qu'il pense et croit pouvoir trouver des solutions ! Plus le bon bougre que je chope est naïf, plus mon plaisir sadique est décuplé. Très vite, et devant tout le monde, je commence par lui demander à quelle école de pensée il se rattache. Quand les premiers bégaiements retentissent, et qu'il me dit qu'il donne juste son opinion propre, il est déjà mort. Je mets le premier coup en démontant ses fondements. Rhétorique et épistémologie sont les bistouris que j'utilise lors de cette partie de l'autopsie. Comment sait-il ce qu'il prétend savoir ? Je cite Popper, Quine, et tous les saints noms. Je balance souvent Feyerabend en grand final, alors que je ne l'ai même pas lu. Mais qu'importe ? La plupart du temps, à ce stade, le gentil ignare a déjà le visage rougi, et essaie de tempérer la discussion. "Non mais moi, je dis juste que..." ; mais je ne le lâche pas. Quand, petit à petit, il voit le regard des gens autour, qui accordent de moins en moins de crédit à ses propos, changer, j'exhale et j'exulte.
Gg ton copier coller d'un ancien post tu fais pitié
Salam à ta famille
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Je sais très bien ce que j'ai vue tu aurais pu au moins essayé de modifier un peu plus l'original
Je le dis en début de topic que c'est un repost
Le 12 janvier 2021 à 13:42:03 PunkachienRSA a écrit :
Moi j arrive et je te traite de pédant en citant montaigne , Descartes et aristoteAprès pour revenir au topic j ai déjà vu un mec en soirée qui avait fait de la prison dire " non mais je suis comme gramsci je suis trop subversif pour les dirigeants " le mec a baisé toute la soirée
Tu savais que le pouvoir c'était quelque chose de fluctuant ?
Moi et mes amis nous avons fondé une hétérotopie ça te dirait de m'y accompagner ?
Le 12 janvier 2021 à 13:44:32 MainSALE a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 13:42:03 PunkachienRSA a écrit :
Moi j arrive et je te traite de pédant en citant montaigne , Descartes et aristoteAprès pour revenir au topic j ai déjà vu un mec en soirée qui avait fait de la prison dire " non mais je suis comme gramsci je suis trop subversif pour les dirigeants " le mec a baisé toute la soirée
Tu savais que le pouvoir c'était quelque chose de fluctuant ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494623817-img-4042.jpg
Moi et mes amis nous avons fondé une hétérotopie ça te dirait de m'y accompagner ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494623817-img-4042.jpg
J’ai déjà tenté d’expliquer qu’il fallait baiser entre amis philosophiquement pour que les choses fassent éclater la sclérose des mots « ami », « amoureux », « amant »
Cela n’a pas marché
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.