Les vaccins à ARNm n'entraînent pas de modification génétique, le coronavirus si

Le 04 janvier 2021 à 10:45:35 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:43:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:40:45 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:35:26 Gustave_LeBon a écrit :
La seule chose qui m'embête vraiment avec le vaccin, c'est que j'ai lu dans le document que le gouvernement britannique donne au personnel médical qu'il n'y a eu aucune étude pour contrôler l'absence d'effet sur la fertilité.

Donc vu la balance bénéfice/risque à mon âge, je prends pas le risque de devenir stérile pour quelque chose que j'ai déjà attrapé et qui ne m'a rien fait en dehors d'un peu de fièvre 24 h.

Je vais attendre d'avoir plus de recul et typiquement, la question de la fertilité ne pourra pas s'étudier avant quelques mois minimum.

On peut en parler si tu veux, c'est une fake news en gros. Un ancien rageux de chez Pfizer viré pour manque de résultats à prétendu que si on visait la syncytine, ça pouvait provoquer une réaction immunitaire contre le placenta et le fœtus. C'est en réalité impossible puisque le système immunitaire est inhibé au niveau du placenta (normal, sinon les femmes enceintes auraient TOUTES des réactions allergiques contre leur enfant). C'est juste une théorie impossible pour faire peur et foutre la merde.

Pourquoi le gouvernement britannique a signalé ça dans son document à destination des professionnels de santé alors ?
Ils sont si incompétents que ça ?

Que le gouvernement lui-même soit éclatax en biologie je n'en doute pas, mais c'est le rôle des administrations d'écrire tout et n'importe quoi au cas où pour ne pas avoir d'emmerdes. Mais vraiment non, le SARS-CoV-2 n'a pas provoqué de fausses couches en masse non plus, ni les autres virus entraînant une fabrication d'anticorps contre la syncytine.

Pour le coup, je ne parle pas de la syncytine. Est-ce qu'on a contrôlé les potentiels effets sur les spermatozoïdes ?

Le 04 janvier 2021 à 10:46:36 Incubatteur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:43:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:40:45 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:35:26 Gustave_LeBon a écrit :
La seule chose qui m'embête vraiment avec le vaccin, c'est que j'ai lu dans le document que le gouvernement britannique donne au personnel médical qu'il n'y a eu aucune étude pour contrôler l'absence d'effet sur la fertilité.

Donc vu la balance bénéfice/risque à mon âge, je prends pas le risque de devenir stérile pour quelque chose que j'ai déjà attrapé et qui ne m'a rien fait en dehors d'un peu de fièvre 24 h.

Je vais attendre d'avoir plus de recul et typiquement, la question de la fertilité ne pourra pas s'étudier avant quelques mois minimum.

On peut en parler si tu veux, c'est une fake news en gros. Un ancien rageux de chez Pfizer viré pour manque de résultats à prétendu que si on visait la syncytine, ça pouvait provoquer une réaction immunitaire contre le placenta et le fœtus. C'est en réalité impossible puisque le système immunitaire est inhibé au niveau du placenta (normal, sinon les femmes enceintes auraient TOUTES des réactions allergiques contre leur enfant). C'est juste une théorie impossible pour faire peur et foutre la merde.

Pourquoi le gouvernement britannique a signalé ça dans son document à destination des professionnels de santé alors ?
Ils sont si incompétents que ça ?

T'as vu les notre ? Gestion au doigt mouillé et prise de décision sans base scientifique.
On a de quoi se poser des questions pour nos voisin aussi

Je sais, c'est terrible. Franchement, j'en viens à me demander si ce n'est pas volontaire tellement c'est dingue de se dire qu'on peut être aussi incompétent.

Le 04 janvier 2021 à 10:48:26 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:45:35 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:43:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:40:45 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:35:26 Gustave_LeBon a écrit :
La seule chose qui m'embête vraiment avec le vaccin, c'est que j'ai lu dans le document que le gouvernement britannique donne au personnel médical qu'il n'y a eu aucune étude pour contrôler l'absence d'effet sur la fertilité.

Donc vu la balance bénéfice/risque à mon âge, je prends pas le risque de devenir stérile pour quelque chose que j'ai déjà attrapé et qui ne m'a rien fait en dehors d'un peu de fièvre 24 h.

Je vais attendre d'avoir plus de recul et typiquement, la question de la fertilité ne pourra pas s'étudier avant quelques mois minimum.

On peut en parler si tu veux, c'est une fake news en gros. Un ancien rageux de chez Pfizer viré pour manque de résultats à prétendu que si on visait la syncytine, ça pouvait provoquer une réaction immunitaire contre le placenta et le fœtus. C'est en réalité impossible puisque le système immunitaire est inhibé au niveau du placenta (normal, sinon les femmes enceintes auraient TOUTES des réactions allergiques contre leur enfant). C'est juste une théorie impossible pour faire peur et foutre la merde.

Pourquoi le gouvernement britannique a signalé ça dans son document à destination des professionnels de santé alors ?
Ils sont si incompétents que ça ?

Que le gouvernement lui-même soit éclatax en biologie je n'en doute pas, mais c'est le rôle des administrations d'écrire tout et n'importe quoi au cas où pour ne pas avoir d'emmerdes. Mais vraiment non, le SARS-CoV-2 n'a pas provoqué de fausses couches en masse non plus, ni les autres virus entraînant une fabrication d'anticorps contre la syncytine.

Pour le coup, je ne parle pas de la syncytine. Est-ce qu'on a contrôlé les potentiels effets sur les spermatozoïdes ?

Le 04 janvier 2021 à 10:46:36 Incubatteur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:43:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:40:45 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:35:26 Gustave_LeBon a écrit :
La seule chose qui m'embête vraiment avec le vaccin, c'est que j'ai lu dans le document que le gouvernement britannique donne au personnel médical qu'il n'y a eu aucune étude pour contrôler l'absence d'effet sur la fertilité.

Donc vu la balance bénéfice/risque à mon âge, je prends pas le risque de devenir stérile pour quelque chose que j'ai déjà attrapé et qui ne m'a rien fait en dehors d'un peu de fièvre 24 h.

Je vais attendre d'avoir plus de recul et typiquement, la question de la fertilité ne pourra pas s'étudier avant quelques mois minimum.

On peut en parler si tu veux, c'est une fake news en gros. Un ancien rageux de chez Pfizer viré pour manque de résultats à prétendu que si on visait la syncytine, ça pouvait provoquer une réaction immunitaire contre le placenta et le fœtus. C'est en réalité impossible puisque le système immunitaire est inhibé au niveau du placenta (normal, sinon les femmes enceintes auraient TOUTES des réactions allergiques contre leur enfant). C'est juste une théorie impossible pour faire peur et foutre la merde.

Pourquoi le gouvernement britannique a signalé ça dans son document à destination des professionnels de santé alors ?
Ils sont si incompétents que ça ?

T'as vu les notre ? Gestion au doigt mouillé et prise de décision sans base scientifique.
On a de quoi se poser des questions pour nos voisin aussi

Je sais, c'est terrible. Franchement, j'en viens à me demander si ce n'est pas volontaire tellement c'est dingue de se dire qu'on peut être aussi incompétent.

C'est en phase 4, comme n'importe quel médoc. Tu regarderais quelle voie de signalisation ? Quelle justification pour aller regarder les spermatozoïdes ? Il faut avoir une raison valable pour faire ça en phase 3.

Le 04 janvier 2021 à 10:42:55 GalaxyA51 a écrit :

[10:41:20] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:35:14 GalaxyA51 a écrit :

[10:31:23] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:29:49 GalaxyA51 a écrit :

[10:27:28] <Airplanept2>

Le 04 janvier 2021 à 10:26:19 GalaxyA51 a écrit :

[10:24:22] <Incubatteur>

Le 04 janvier 2021 à 10:23:13 GalaxyA51 a écrit :
La protéine produite par le vaccin, appelée Spike, on sait pas quels effets elle peut avoir sur le corps.

Alors d'accord le coronavirus la produit aussi, mais quand on a zéro recul je préfère attraper le coronavirus à 24 ans que de produire volontairement une protéine virale, parce que si y'a un problème, dans un cas je m'en voudrai toute ma vie (choix de se faire vacciner), dans l'autre non (attraper le coronavirus, pas de sa faute).

En fait on connaît très bien sa fonction pour le virus justement

Connaître une fonction spécifique d'une protéine =/= savoir de manière exhaustive tout ce qu'elle peut impacter.

On connaît un milliard de fois mieux la protéine spike que le SARS-CoV-2. Les médecins sont ébahis devant les séquelles du virus chez un pourcentage de plus en plus élevé de victimes. Le vaccin ? Rien, aucun effet bizarre

Et alors, dans un cas le vaccin tu te l'infliges à toi-même, dans l'autre tu subis une maladie. Certaines personnes veulent pas prendre le risque de s'en vouloir toute leur vie de s'être injecté quelque chose sans recul. S'ils choppent la maladie ils auront potentiellement plus d'effets de bord, mais au moins ils auront l'esprit tranquille. On peut pas en vouloir aux gens de raisonner comme ça, c'est juste un choix.

Et toi tu arrêtes de susciter la peur avec des informations partiellement fausses qui rendent la discussion autour du vaccin beaucoup plus complexe que nécessaire et explosive.

Partiellement fausses de quoi ? Je t'écoute

Du genre faire des analogie prion Creutzfeldt-Jakob avec spike protéine. Même si rien n'est impossible en biologie, c'est quand même aller vite en besogne de faire des comparaisons pour lesquelles les protéines n'ont rien a voir.
Juste pour commencer, l'homme ne produit pas naturellement de spike proteine du coronavirus (juste comme ça). Contrairement au peptide bien conformé du Creutzfeldt-Jakob

Tu dis toi-même, c'est une "analogie". Si l'analogie te dérange c'est pas pour autant que ce que j'ai dit est faux.

Aller blacklist j'ai autre chose à foutre que de parler à un troll.

Analogie ou tu compares deux choses qui n'ont rien a voir, afin de susciter le doute et la peur via l'émotion en te servant de mots clés grossier.

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Je ne vois pas l'intérêt de ces discussions. Le gouvernement français n'a pas rendu le vaccin obligatoire, dont acte.

Je ne fais qu'appliquer mon droit le plus strict. Les débats sur l'efficacité ou non du vaccin sont complètement secondaires, étant donné que même si le vaccin est efficace, on a le droit de ne pas se faire vacciner.

Le 04 janvier 2021 à 10:49:11 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:26 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:45:35 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:43:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:40:45 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:35:26 Gustave_LeBon a écrit :
La seule chose qui m'embête vraiment avec le vaccin, c'est que j'ai lu dans le document que le gouvernement britannique donne au personnel médical qu'il n'y a eu aucune étude pour contrôler l'absence d'effet sur la fertilité.

Donc vu la balance bénéfice/risque à mon âge, je prends pas le risque de devenir stérile pour quelque chose que j'ai déjà attrapé et qui ne m'a rien fait en dehors d'un peu de fièvre 24 h.

Je vais attendre d'avoir plus de recul et typiquement, la question de la fertilité ne pourra pas s'étudier avant quelques mois minimum.

On peut en parler si tu veux, c'est une fake news en gros. Un ancien rageux de chez Pfizer viré pour manque de résultats à prétendu que si on visait la syncytine, ça pouvait provoquer une réaction immunitaire contre le placenta et le fœtus. C'est en réalité impossible puisque le système immunitaire est inhibé au niveau du placenta (normal, sinon les femmes enceintes auraient TOUTES des réactions allergiques contre leur enfant). C'est juste une théorie impossible pour faire peur et foutre la merde.

Pourquoi le gouvernement britannique a signalé ça dans son document à destination des professionnels de santé alors ?
Ils sont si incompétents que ça ?

Que le gouvernement lui-même soit éclatax en biologie je n'en doute pas, mais c'est le rôle des administrations d'écrire tout et n'importe quoi au cas où pour ne pas avoir d'emmerdes. Mais vraiment non, le SARS-CoV-2 n'a pas provoqué de fausses couches en masse non plus, ni les autres virus entraînant une fabrication d'anticorps contre la syncytine.

Pour le coup, je ne parle pas de la syncytine. Est-ce qu'on a contrôlé les potentiels effets sur les spermatozoïdes ?

Le 04 janvier 2021 à 10:46:36 Incubatteur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:43:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:40:45 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:35:26 Gustave_LeBon a écrit :
La seule chose qui m'embête vraiment avec le vaccin, c'est que j'ai lu dans le document que le gouvernement britannique donne au personnel médical qu'il n'y a eu aucune étude pour contrôler l'absence d'effet sur la fertilité.

Donc vu la balance bénéfice/risque à mon âge, je prends pas le risque de devenir stérile pour quelque chose que j'ai déjà attrapé et qui ne m'a rien fait en dehors d'un peu de fièvre 24 h.

Je vais attendre d'avoir plus de recul et typiquement, la question de la fertilité ne pourra pas s'étudier avant quelques mois minimum.

On peut en parler si tu veux, c'est une fake news en gros. Un ancien rageux de chez Pfizer viré pour manque de résultats à prétendu que si on visait la syncytine, ça pouvait provoquer une réaction immunitaire contre le placenta et le fœtus. C'est en réalité impossible puisque le système immunitaire est inhibé au niveau du placenta (normal, sinon les femmes enceintes auraient TOUTES des réactions allergiques contre leur enfant). C'est juste une théorie impossible pour faire peur et foutre la merde.

Pourquoi le gouvernement britannique a signalé ça dans son document à destination des professionnels de santé alors ?
Ils sont si incompétents que ça ?

T'as vu les notre ? Gestion au doigt mouillé et prise de décision sans base scientifique.
On a de quoi se poser des questions pour nos voisin aussi

Je sais, c'est terrible. Franchement, j'en viens à me demander si ce n'est pas volontaire tellement c'est dingue de se dire qu'on peut être aussi incompétent.

C'est en phase 4, comme n'importe quel médoc. Tu regarderais quelle voie de signalisation ? Quelle justification pour aller regarder les spermatozoïdes ? Il faut avoir une raison valable pour faire ça en phase 3.

Sérieusement ? C'est pas quelque chose que l'on contrôle automatiquement ? Le principe de précaution ?

Le 04 janvier 2021 à 10:49:41 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Si on n'a aucun lien entre un médicament et une voie de signalisation menant à la spermatogenèse, on ne fait pas un rapport détaillé dessus. Pourquoi pas l'ostéoporose ou la voie IGF2/IGFR etc aussi, c'est juste infini et c'est en phase 4 avec la pharmacovigilance.

Et j'ai pu te parler de la syncytine uniquement parce que le mec a daigné citer un nom de protéine dans sa fake news Je peux pas inventer quoi que ce soit pour les spermatozoïdes, je sais pas. Je ne vois pas de lien entre spike et les spermatozoïdes, faudrait qu'un complotix me souffle une idée là

Le 04 janvier 2021 à 10:49:51 KorenaBis a écrit :
Je ne vois pas l'intérêt de ces discussions. Le gouvernement français n'a pas rendu le vaccin obligatoire, dont acte.

Je ne fais qu'appliquer mon droit le plus strict. Les débats sur l'efficacité ou non du vaccin sont complètement secondaires, étant donné que même si le vaccin est efficace, on a le droit de ne pas se faire vacciner.

C'est temporaire. Bientôt tu auras le droit de ne pas te faire vacciner mais on te supprimera le droit de voyager.. puis d'accéder à certains lieux publics et ainsi de suite. Il faut agir graduellement avec les foules.
Ce gouvernement maitrise mal la communication mais là-dessus, ils ont compris la technique.

Le 02 janvier 2021 à 12:20:34 WernerKK_5 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 12:06:10 CopainMarlou a écrit :
Vaccin teste 2 mois : C;est bon c'est safehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg

Chloroquine connu depuis 70 ans : ATTENTION VOUS ALLEZ MOURIR SI VOUS EN PRENEZhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg

Soyez logique au moins les botshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg

L'HQC a été testé sur des malades du covid. Aucun effet bénéfique, voir même un danger (étude discovery). Ce médicament n'est pas fait pour soigner cette maladie. Rien de problématique à se tromper... Mais faut-il encore le reconnaître.

L'étude discovery Alors toi t'es vraiment un bot

Ah c'est les mêmes "experts" que ceux qui te demandent de plus sortir au soleil pour ne pas mourir du virus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609702345-picsart-01-03-08-30-59.jpg

Me voila rassuré ! Après tout aucun expert dans l'histoire ne s'est jamais trompé ou a menti par corruption ou pression politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609702345-picsart-01-03-08-30-59.jpg

Le 04 janvier 2021 à 10:51:15 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:49:41 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Si on n'a aucun lien entre un médicament et une voie de signalisation menant à la spermatogenèse, on ne fait pas un rapport détaillé dessus. Pourquoi pas l'ostéoporose ou la voie IGF2/IGFR etc aussi, c'est juste infini et c'est en phase 4 avec la pharmacovigilance.

Très bien et bien tu me renforces dans mon choix alors. Merci de l'explication.
Je ne prendrais pas de risque pour un virus qui ne m'a rien fait tant que je ne pourrais pas lire des études sérieuses sur la question.

Le 04 janvier 2021 à 10:53:29 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:51:15 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:49:41 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Si on n'a aucun lien entre un médicament et une voie de signalisation menant à la spermatogenèse, on ne fait pas un rapport détaillé dessus. Pourquoi pas l'ostéoporose ou la voie IGF2/IGFR etc aussi, c'est juste infini et c'est en phase 4 avec la pharmacovigilance.

Très bien et bien tu me renforces dans mon choix alors. Merci de l'explication.
Je ne prendrais pas de risque pour quelque chose qui ne m'a rien fait tant que je ne pourrais pas lire des études sérieuses sur la question.

Ben ne te soigne plus et ne mange rien, écoute.

Le 04 janvier 2021 à 10:53:58 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:53:29 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:51:15 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:49:41 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Si on n'a aucun lien entre un médicament et une voie de signalisation menant à la spermatogenèse, on ne fait pas un rapport détaillé dessus. Pourquoi pas l'ostéoporose ou la voie IGF2/IGFR etc aussi, c'est juste infini et c'est en phase 4 avec la pharmacovigilance.

Très bien et bien tu me renforces dans mon choix alors. Merci de l'explication.
Je ne prendrais pas de risque pour quelque chose qui ne m'a rien fait tant que je ne pourrais pas lire des études sérieuses sur la question.

Ben ne te soigne plus et ne mange rien, écoute.

Oui tu as raison, je vais de ce pas me stériliser en me faisant un bon steack boucher avec des haricots.

Le 02 janvier 2021 à 11:44:43 new_hatsworth a écrit :
Surtout que bon. Quand on regarde comment fonctionne les thérapies geniques, on comprend vite qu'avec une dose de vaccin ça ne va pas changer grand chose

exact

Le 04 janvier 2021 à 10:53:17 BackroomsFR a écrit :
Ah c'est les mêmes "experts" que ceux qui te demandent de plus sortir au soleil pour ne pas mourir du virus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609702345-picsart-01-03-08-30-59.jpg

Me voila rassuré ! Après tout aucun expert dans l'histoire ne s'est jamais trompé ou a menti par corruption ou pression politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609702345-picsart-01-03-08-30-59.jpg

Sélection sera la Naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/1/1529348869-1517143088-ahivieux.png

Le 04 janvier 2021 à 10:55:07 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:53:58 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:53:29 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:51:15 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:49:41 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Si on n'a aucun lien entre un médicament et une voie de signalisation menant à la spermatogenèse, on ne fait pas un rapport détaillé dessus. Pourquoi pas l'ostéoporose ou la voie IGF2/IGFR etc aussi, c'est juste infini et c'est en phase 4 avec la pharmacovigilance.

Très bien et bien tu me renforces dans mon choix alors. Merci de l'explication.
Je ne prendrais pas de risque pour quelque chose qui ne m'a rien fait tant que je ne pourrais pas lire des études sérieuses sur la question.

Ben ne te soigne plus et ne mange rien, écoute.

Oui tu as raison, je vais de ce pas me stériliser en me faisant un bon steack boucher avec des haricots.

Tu as bien plus de chances que ça t'arrive à cause des métaux lourds dans la bouffe, ça pour le coup c'est connu En réalité pour ce vaccin, il y a tellement peu de risques que c'est incomparable avec la bouffe. Un peu de gras, un peu de sucre et un bout d'ARN détruit en maximum deux jours, c'est tellement rapide qu'il faut deux doses parce que souvent il est détruit trop vite à la première Je comprends pas l'inquiétude.

Le 04 janvier 2021 à 10:53:29 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:51:15 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:49:41 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Si on n'a aucun lien entre un médicament et une voie de signalisation menant à la spermatogenèse, on ne fait pas un rapport détaillé dessus. Pourquoi pas l'ostéoporose ou la voie IGF2/IGFR etc aussi, c'est juste infini et c'est en phase 4 avec la pharmacovigilance.

Très bien et bien tu me renforces dans mon choix alors. Merci de l'explication.
Je ne prendrais pas de risque pour un virus qui ne m'a rien fait tant que je ne pourrais pas lire des études sérieuses sur la question.

Tu peux arrêter de prendre tous les traitement disponibles actuellement, même ceux issus des médecines alternatives, avec un tel raisonnement.
Arrêter de bouffer aussi puisque personne ne c'est fait chier à mesurer l'influence de chaque métabolite, seul ou en cocktail sur la spermatogenèse. Si vraiment l'impact de de chaque composant exogène entrant dans ton corps de fait flipper sur ta fertilité, après si c'est seulement une excuse pour rendre compatible les histoire de grand remplacement et de vaccin ...

Le 04 janvier 2021 à 10:58:11 Incubatteur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:53:29 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:51:15 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:49:41 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Si on n'a aucun lien entre un médicament et une voie de signalisation menant à la spermatogenèse, on ne fait pas un rapport détaillé dessus. Pourquoi pas l'ostéoporose ou la voie IGF2/IGFR etc aussi, c'est juste infini et c'est en phase 4 avec la pharmacovigilance.

Très bien et bien tu me renforces dans mon choix alors. Merci de l'explication.
Je ne prendrais pas de risque pour un virus qui ne m'a rien fait tant que je ne pourrais pas lire des études sérieuses sur la question.

Tu peux arrêter de prendre tous les traitement disponibles actuellement, même ceux issus des médecines alternatives, avec un tel raisonnement.
Arrêter de bouffer aussi puisque personne ne c'est fait chier à mesurer l'influence de chaque métabolite, seul ou en cocktail sur la spermatogenèse. Si vraiment l'impact de de chaque composant exogène entrant dans ton corps de fait flipper sur ta fertilité, après si c'est seulement une excuse pour rendre compatible les histoire de grand remplacement et de vaccin ...

Ça me saoulait de recevoir des articles sur les nanoparticules dans la bouffe parce que ça ne m'intéresse pas des masses, mais effectivement c'est un beau merdier par rapport à un simple vaccin

Le 04 janvier 2021 à 10:58:11 Incubatteur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:53:29 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:51:15 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:49:41 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Si on n'a aucun lien entre un médicament et une voie de signalisation menant à la spermatogenèse, on ne fait pas un rapport détaillé dessus. Pourquoi pas l'ostéoporose ou la voie IGF2/IGFR etc aussi, c'est juste infini et c'est en phase 4 avec la pharmacovigilance.

Très bien et bien tu me renforces dans mon choix alors. Merci de l'explication.
Je ne prendrais pas de risque pour un virus qui ne m'a rien fait tant que je ne pourrais pas lire des études sérieuses sur la question.

Tu peux arrêter de prendre tous les traitement disponibles actuellement, même ceux issus des médecines alternatives, avec un tel raisonnement.
Arrêter de bouffer aussi puisque personne ne c'est fait chier à mesurer l'influence de chaque métabolite, seul ou en cocktail sur la spermatogenèse. Si vraiment l'impact de de chaque composant exogène entrant dans ton corps de fait flipper sur ta fertilité, après si c'est seulement une excuse pour rendre compatible les histoire de grand remplacement et de vaccin ...

Non, c'est une balance bénéfice/risque. Le risque est minime voir inexistant, je le comprends mais le bénéfice personnel également.
Le virus ne m'a rien fait en dehors d'une petite fièvre passagère et j'en ai concrètement rien à faire de personnes de plus de 85 ans qui ont contribué à couler la civilisation. Je me contenterais de ne pas les approcher et de respecter les gestes barrières tant que je n'aurais des études sérieuses sur la question.

Le 04 janvier 2021 à 11:01:26 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:58:11 Incubatteur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:53:29 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:51:15 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:49:41 Gustave_LeBon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:48:03 Airplanept2 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 10:46:52 Gustave_LeBon a écrit :
Parce que bon, on va pas se le cacher, on sait que ce sont les blancs qui obéiront le plus, qui se feront le plus culpabiliser par les médias et qui au final, seront vaccinés. Le gouvernement n'osera pas se montrer plus ferme avec d'autres populations récalcitrantes.

ça serait vraiment qu'on apprenne dans quelques mois que des hommes vaccinés deviennent infertiles mais que l'on trouvera 50 raisons alternatives pour éviter de faire un lien.

N'hésite pas à donner la moindre raison que viser la protéine spike comme dans des tonnes de vaccins soit un danger pour la fertilité masculine. Quelle voie de signalisation ?

Justement, je te demande khey. Comment on contrôle ça ? Et si il n'y a aucun risque, explique moi la raison comme tu l'as fais pour la syncytine. Ce n'est pas mon domaine.

Si on n'a aucun lien entre un médicament et une voie de signalisation menant à la spermatogenèse, on ne fait pas un rapport détaillé dessus. Pourquoi pas l'ostéoporose ou la voie IGF2/IGFR etc aussi, c'est juste infini et c'est en phase 4 avec la pharmacovigilance.

Très bien et bien tu me renforces dans mon choix alors. Merci de l'explication.
Je ne prendrais pas de risque pour un virus qui ne m'a rien fait tant que je ne pourrais pas lire des études sérieuses sur la question.

Tu peux arrêter de prendre tous les traitement disponibles actuellement, même ceux issus des médecines alternatives, avec un tel raisonnement.
Arrêter de bouffer aussi puisque personne ne c'est fait chier à mesurer l'influence de chaque métabolite, seul ou en cocktail sur la spermatogenèse. Si vraiment l'impact de de chaque composant exogène entrant dans ton corps de fait flipper sur ta fertilité, après si c'est seulement une excuse pour rendre compatible les histoire de grand remplacement et de vaccin ...

Non, c'est une balance bénéfice/risque. Le risque est minime voir inexistant, je le comprends mais le bénéfice personnel également.
Le virus ne m'a rien fait en dehors d'une petite fièvre passagère et j'en ai concrètement rien à faire de personnes de plus de 85 ans qui ont contribué à couler la civilisation. Je me contenterais de ne pas les approcher et de respecter les gestes barrières.

Ça c'est comme tu veux, et a priori, il n'y a aucun problème.
Par contre traîner sur des forum en balançant fertilité? fertilité? spécifique sur le vaccin avec un même niveau de suspicion que pour tout et n'importe quoi, c'est absurde, anxiogène et inutile.