Les Gens qui pensent pouvoir Juger Raoult et la Chloroquine
Le 24 décembre 2020 à 12:28:25 GlissadeDeSinge a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQSi vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ
Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"
Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche
) il a quand meme eu raison de la prescrire, il aurait donne du paracetamol, ca auraient declenche des crises d'angoisse chez les patients, provoquant dyspnee, aggravent la peur ect...
La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance
ca marche directement bien. Au suivant.
Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )
Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....
Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.
Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.
Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?
tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.Mais en plus ca a un effet positifi
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateurY'a de la progression dans tes pensées sombres
Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.
Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?
Il falsifie les chiffres ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png L'IHU de Marseille n'a pas de réanimation, et comme les morts surviennent bien souvent en réanimation...
Le 24 décembre 2020 à 12:35:28 metallix06 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:32:35 Massinissa24 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:29:11 metallix06 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQSi vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ
Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"
Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche
La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance
Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )
Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....
Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.
Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.
Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?
tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.Mais en plus ca a un effet positifi
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateurahah j'en etais sur que fernandez allai debarque sur le topic
serieusement les pyj cherchez de vrais sources svp
Le meme gars a quand meme fait un autre article ou il explique que si l'HCQ marche alors Raoult sera quand meme responsable parcequ il a pas fait une etude en double aveugle gneugneugneuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
Ca ose tout...vous etes des gros debiles. On ne fait pas detudes double aveugle sur ce genre de maladie.
Un cancer, un sida, une maladie qui te tue sur plusieurs mois voir plusierus annees ok,
pas sur une maladie qui peut s'aggraver en 3 jours et t'envoyer en rea.Des etudes ont d'ailleurs montre que les double aveugle ne valaient pas mieux d'ailleurs, mais les gros labo l'ont impose comme valeur scientifique car seul eux peuvent les payer, ca coute extrement cher.
Donc à part un sophisme as hominem et une négation de la science, tu as fais quoi ?
fernandez c'est pas de la science, c'est d'la merde.
Et à part des ad-hominem, tu sais faire quoi d'autre ?
Pas besoin d'avoir des connaissances scientifiques pour pouvoir le juger après ça, juste avoir plus de 70 de QI
Le 24 décembre 2020 à 12:36:56 Korn_Deftones a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:25:29 Airplanept2 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:21:55 Korn_Deftones a écrit :
Quels effets secondaires ? On peut en parler si tu veux, j'ai vu beaucoup de gens s'inquiéter de choses absolument impossibles biologiquement donc n'hésite pas.
Au hasard, l'infirmière qui en est décédée ? Ou alors les multiples cas de paralysie du visage ? Et encore là ce ne sont que des trucs connus, qui se sont produits juste après l'injection. Personne ne sait ce qui va se passer dans un mois, six mois, un an, dix ans... Même s'il n'y avait aucune manoeuvre sombre derrière ce vaccin, ça reste un vaccin produit en quelques mois, sur lequel on a absolument aucun recul (alors qu'il utilise des trucs totalement inédits).
Sachant que même s'il n'y avait aucun effet secondaire il y a toutes les raisons de fuir ce vaccin.
L'infirmière qui ne veut pas répondre sur Facebook à des milliers de commentaires de stalkers est morte à vos yeux, admettons même si c'est stupide...
Les paralysies du visage sont plus rares que dans la population normale et durent 10 jours. Aucun vaccin n'a jamais montré d'effets secondaires après 6 mois et on en est à 6 mois pour l'essai clinique. Ça fait aussi 13 ans que le principe du vaccin à ARN existe. Où est le problème ?
On est sans la moindre nouvelle d'elle mais oui elle est sûrement bien vivante et se porte comme un charme :-d
Pour les effets secondaires à long terme on en sait rien. Puis en l'occurrence on a pas d'infos sur les essais cliniques. Enfin, si je ne dis pas de bêtise il me semble que c'est le tout premier vaccin à ARN qui est diffusé auprès du grand public. Sans parler de certains trucs comme la protéine qui permet de tracer les gens qui ont été vaccinés. Et j'en passe, en fait il y a tellement de choses à dire sur ce vaccin.
De toute façon au-delà de toutes ces considérations, quelqu'un qui meurt d'un vaccin ou qui développe subitement de grosses paralysies du visage ce n'est jamais quelque chose d'anodin. C'est tout de même fou que ça ne vous alarme pas davantage.
Même quand tu ne connais pas bien ces domaines tout cela est déjà très louche à bien des égards. Il faut être aveugle (ou peut-être juste extrêmement formaté par le système) pour ne pas le voir.
Mais elle ne vous doit rien en fait, c'est pas la PDG de Pfizer la pauvre 
ouais donc en fait tous tes arguments sont basés sur des inventions complotistes, ça va être compliqué de te faire quitter un dogme 
Parce que ceux qui anti vaccins sont des bacs +8 ? 
Le 24 décembre 2020 à 12:43:26 Airplanept2 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:36:56 Korn_Deftones a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:25:29 Airplanept2 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:21:55 Korn_Deftones a écrit :
Quels effets secondaires ? On peut en parler si tu veux, j'ai vu beaucoup de gens s'inquiéter de choses absolument impossibles biologiquement donc n'hésite pas.
Au hasard, l'infirmière qui en est décédée ? Ou alors les multiples cas de paralysie du visage ? Et encore là ce ne sont que des trucs connus, qui se sont produits juste après l'injection. Personne ne sait ce qui va se passer dans un mois, six mois, un an, dix ans... Même s'il n'y avait aucune manoeuvre sombre derrière ce vaccin, ça reste un vaccin produit en quelques mois, sur lequel on a absolument aucun recul (alors qu'il utilise des trucs totalement inédits).
Sachant que même s'il n'y avait aucun effet secondaire il y a toutes les raisons de fuir ce vaccin.
L'infirmière qui ne veut pas répondre sur Facebook à des milliers de commentaires de stalkers est morte à vos yeux, admettons même si c'est stupide...
Les paralysies du visage sont plus rares que dans la population normale et durent 10 jours. Aucun vaccin n'a jamais montré d'effets secondaires après 6 mois et on en est à 6 mois pour l'essai clinique. Ça fait aussi 13 ans que le principe du vaccin à ARN existe. Où est le problème ?
On est sans la moindre nouvelle d'elle mais oui elle est sûrement bien vivante et se porte comme un charme :-d
Pour les effets secondaires à long terme on en sait rien. Puis en l'occurrence on a pas d'infos sur les essais cliniques. Enfin, si je ne dis pas de bêtise il me semble que c'est le tout premier vaccin à ARN qui est diffusé auprès du grand public. Sans parler de certains trucs comme la protéine qui permet de tracer les gens qui ont été vaccinés. Et j'en passe, en fait il y a tellement de choses à dire sur ce vaccin.
De toute façon au-delà de toutes ces considérations, quelqu'un qui meurt d'un vaccin ou qui développe subitement de grosses paralysies du visage ce n'est jamais quelque chose d'anodin. C'est tout de même fou que ça ne vous alarme pas davantage.
Même quand tu ne connais pas bien ces domaines tout cela est déjà très louche à bien des égards. Il faut être aveugle (ou peut-être juste extrêmement formaté par le système) pour ne pas le voir.
donc en fait tous tes arguments sont basés sur des inventions complotistes, ça va être compliqué de te faire quitter un dogme
C'est des raoultien, tu t'attendais à quoi ? Ils le voient comme Moïse qui vient libérer les hebreux du pharaon en ouvrant la mer rouge: Raoult qui vient libérer le peuple du grand lobby politico-pharmato-financier en distribuant la chloroquine
Perso j'ai 2 profs qui m'ont parlé de Raoult. Une épistémologiste et un médecin, bah les deux ont DE-FON-CE Raoult 
Le prof de médecine qui avait lâché "moi si un étudiant m'avait pondu un article comme ça, c'est zéro direct"
Le 24 décembre 2020 à 10:37:43 TheWiitcheur a écrit :
les gens qui n'ont aucune connaissance scientifique mais ils vont pouvoir critiquer raoult et sa chloroquine parce qu'ils vont répêter ce que d'autres médecins ont dit pour le critiquer
Mais n'ayant aucune connaissance scientifique, ils ne peuvent pas prendre de la hauteur et au final, ils prennent juste parti et rien de plus
- desco à 16 ans
- répète comme un perroquet les discours tenus sur youtube par Raoult
- repproche aux contradicteurs "lé vous repetê juste se je le otres médecins dize"
Cocasse
Comprends bien que le consensus scientifique, c'est que Raoult dit n'importe quoi
Le 24 décembre 2020 à 12:48:21 tycho-brahe a écrit :
Perso j'ai 2 profs qui m'ont parlé de Raoult. Une épistémologiste et un médecin, bah les deux ont DE-FON-CE RaoultLe prof de médecine qui avait lâché "moi si un étudiant m'avait pondu un article comme ça, c'est zéro direct"
C'est pas faux, c'est même pas niveau stagiaire de M2 son article de mars
Le 24 décembre 2020 à 11:49:38 Korn_Deftones a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 11:45:04 Auteur blacklisté a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 11:44:21 Korn_Deftones a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 11:37:01 JackDempsey a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 11:30:42 Korn_Deftones a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 11:17:40 TekkiShodan a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 11:12:29 Korn_Deftones a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 11:06:05 TekkiShodan a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 10:40:32 Korn_Deftones a écrit :
Les mêmes qui te taxent de « complotiste » dès que tu dis le moindre truc qui ne va pas dans le sens des médias dominants. Les mêmes qui votent EELV. Les mêmes qui passent leur journée entière sur Twitter, Instagram et Netflix. Et j'en passe. Bref, les PNJ quoi. On tombe dans le matrixage consenti et là on existe.Ah oui c’est vrai que la dedans ça n’inclut pas la ribambelle de low IQ qui suivent le Druide eco+ sur Twitter et boivent ses paroles meme quand il raconte des inepties ps possibles cf : le Remdesevir qui marche pas mais 4 mois plus tard l’HCQ marche tout aussi bien voir mieux
« Le druide », « low IQ »... Je pense que toi aussi tu traînes sur Twitter et pas qu'un peu. Pour le reste, je ne suis pas médecin donc je ne connais pas le remdesevir, mais une fois de plus l'HCQ a porté ses fruits, c'est un fait. Quand bien même Raoult aurait dit « des inepties pas possibles », les gens dont tu parles ont au moins le mérite de ne pas se contenter de recracher ce que les médias spamment en boucle depuis un an, rien que ça c'est déjà une grosse différence.
Je ne suis pas pro ni anti-Raoult, je me base simplement sur des faits. Et je peux dire que je suis anti-PNJismes : si on parle du sujet on le fait constructivement et en ayant de vrais arguments, recracher les « lol Raoult il est pas gentil » des médias dominants ça n'est ni pertinent, ni sain.
C’est pas en spammant un mensonge qu’il va s’avérer vrai hein ?
Et on a pas besoin d’avoir un compte Twitter pour regarder un de ses posts pour se gausser de rires sur les commentaires de ses laudateurs en dessous de chacune de ses publications...
Au passage, j’aimerai que tu argumentes plutôt que de me sortir ton « HCQ marche.... » lol
Le mec nous dit que le Remdesevir ne marche pas et provoque des insuffisances rénales en juillet.... et y a une semaine le mec nous sort que l’HCQ marche au moins aussi bien voir mieux que ce même Remdesevir qui ne marche pas
Bon au passage il a sorti ça APRÈS que le Remdesevir ait été désavoué par l’OMS ( El famoso complot big Pharma contre el famoso professor numero uno )
Hop, un lien au pif : https://madeinmarseille.net/64929-92-de-patients-gueris-a-la-chloroquine-selon-les-etudes-de-didier-raoult/
Tu disais ?
Pour ce qui est du remtruc, je ne vais pas faire comme vous et parler d'un truc que je ne connais pas. Mais je ne vois pas ce que ça vient faire ici, le sujet c'est l'HCQ et son efficacité.
D'ailleurs s'il n'y a aucune manœuvre de Big Pharma, je veux bien que tu m'expliques pourquoi un vaccin 1) sorti en quelques mois 2) inefficace 3) bourré d'effets secondaires 4) bourré d'éléments louches ou sur lesquels on a aucun recul ; est vanté partout, et qu'il est en train d'être rendu officieusement obligatoire ? Ah mais suis-je bête, le PDG de Pfizer n'a traité personne de gâteux, ça doit être pour ça.
Sérieusement mec, tu cites un papier qui fait 10 lignes et tu te penses pertinent ?
C'est fou, j'ai l'impression que les mecs persuadés de l'efficacité de L'HCQ sont des cuistres qui n'ont jamais lu une étude et se contentent de papelard de quelques lignes
Moi : je prends le premier article que je vois qui en parle parce que je me dis naïvement que vojs savez chercher et qu'avec le nombre de ressources existantes sur le sujet vous n'aurez aucun mal à trouver.
Toi : tu adules les médias dominants, tu passes tes journées sur Instagram et Twitter, tu recraches des ad hominem et autres insultes sans aucune démarche constructive.
On est pas dans le même monde, les PNJ et les gens un minimum sains d'esprit.
Mais qu'est-ce qui vous fait dire qu'on aime les médias alors qu'ils invitent des pro-Raoult H24 ? Tu crois qu'on aime ça ?
Ah oui évidemment les « experts » invités par BFM TV qui passent leur temps à traiter Raoult de « charlatan » et à dire « oui oui regardez le vaccin c'est bien, ça ce sont de vrais scientifiques hihi », ce sont tous en réalité des pros-Raoult qui cachent bien leur jeu. Idem pour les articles sur le sujet parus dans la presse qui se résument à « le professeur Raoult a dit XXXXXX !!!! quel ego demesuré !!!!! en plus son traitement ne marche pas mdrrrr ».
D'ailleurs je n'ai eu aucune réponse sur le vaccin, étonnant.
J'espère sincèrement que t'es un troll mec
Le 24 décembre 2020 à 11:24:08 Blockchained a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 11:19:34 TekkiShodan a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 11:15:38 Blockchained a écrit :
L'anti-Raoultisme est un indicateur efficace pour repérer les traîtres et les shillshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/3/1591783876-picsart-06-10-11-09-47.png Le pro Raoultisme est un indicateur efficace pour repérer les traitres et les shills et surtout les low IQ.....
Quand tu penses que le mec nous sortait en février que l’épidémie n’allait même pas atteindre l’Europe ferait moins de 10000 morts et qu’une pandémie mondiale était imposssible AHI
Ils ont remplacé la grippe, les pneumonies, les angines.... par le covid19
En réalité, on ne sait même pas combien de personnes ont réellement chopé le SARS-CoV-2Pour le QI, je t'invite à me montrer ton score
https://www.mon-qi.com/
Quand tu citeras les sources je te montrerais mon QI CONplotin
Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQSi vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ
Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"
Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche
La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance
Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )
Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....
Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.
Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.
Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?
tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.Mais en plus ca a un effet positifi
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateurY'a de la progression dans tes pensées sombres
Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.
Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?
Il falsifie les chiffres ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png
Deja que cet escroc à la manie de refourguer ses cas graves à la Timone vu que son IHU n’a pas de service de réanimation.... Et bien sûr derrière cet escroc se permet d’accuser les médecins réanimateurs de l’AP-HM d’alarmistes ( COCASSE )
Bon après réduire la charge virale est une chose, le soucis c’est que souvent les décès sont dus au système immunitaire qui s’emballe donc bon....
Le 24 décembre 2020 à 12:32:23 COVID-Schwab a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:28:25 GlissadeDeSinge a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQSi vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ
Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"
Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche
La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance
Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )
Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....
Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.
Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.
Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?
tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.Mais en plus ca a un effet positifi
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateurY'a de la progression dans tes pensées sombres
Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.
Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?
Il falsifie les chiffres ? https://image.noelshack.com/minis/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png
L'IHU de Marseille n'a pas de réanimation, et comme les morts surviennent bien souvent en réanimation...
Cette fakenews répétée inlassablement
En quoi cette « news » est-elle « fake », je te prie ? 
Le 24 décembre 2020 à 16:06:08 GlissadeDeSinge a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:32:23 COVID-Schwab a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:28:25 GlissadeDeSinge a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQSi vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ
Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"
Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche
La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance
Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )
Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....
Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.
Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.
Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?
tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.Mais en plus ca a un effet positifi
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateurY'a de la progression dans tes pensées sombres
Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.
Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?
Il falsifie les chiffres ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png L'IHU de Marseille n'a pas de réanimation, et comme les morts surviennent bien souvent en réanimation...
Cette fakenews répétée inlassablement
En quoi cette « news » est-elle « fake », je te prie ?
https://www.google.com/amp/s/actu.orange.fr/france/marseille-l-ihu-de-didier-raoult-ne-dispose-pas-de-lits-de-reanimation-pour-les-patients-atteints-d-une-forme-grave-du-covid-19-magic-CNT000001tUzB0.amp
Elle est pas Fake tkt pas (merci de m'avoir filé l'info du coup)
Le 24 décembre 2020 à 16:08:04 Massinissa24 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 16:06:08 GlissadeDeSinge a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:32:23 COVID-Schwab a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:28:25 GlissadeDeSinge a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:25:56 Bourlingue a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:15:25 Massinissa24 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:11:15 metallix06 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:03:17 zarathoustra45 a écrit :
Le 24 décembre 2020 à 12:00:56 metallix06 a écrit :
les anti-raoult vous etes betes et mechants.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hargne contre l'HCQSi vous aviez un minimum de competences, vous seriez capable de prendre du recul, relativiser et essayer de comprendre pourquoi Raoult a prescrit de l'HCQ
Le premier role d'un medecin c'est de rassurer son patient, et non pas lui dire "rentrez chez vous attendez d'ettoufer et appelez le samu"
Admettons l'HCQ marche pas, (admettons, parcequ'en verite ca marche
La le gars leur parle HCQ, nouvelle mollecule magique, ordonnee sur l'ordonnance
Mollecule connu depuis >50ans, pas d'effets secondaires ( à moins d'en prendre dans les lupus pendant 20ans, et encore... )
Et le pire c'est que vous avez beau dire que ca marche pas, il y a des etudes qui montrent que c'etait utilise contre le SARS dans les annees 2000... article dans le lancet... par Fauci, qui vend le remdisivir aujourd'hui....
Bref, il aurait prescrit du paracetamol, la pour le coup ca aurait ete du foutage de gueule mais vous auriez bien fermez vos mouilles.
Donc pourquoi tant de haine? parcequ il peut s'auto reviewer et publier dans la revue de son pote ? et alors, il vous emmerde! Personne vous oblige à lire ses articles.
Ouais t'en juste en train de nous expliquer qu'il faut prescrire un truc juste à cause de l'effet placebo c'est ça ?
tu sais pas lire
je dis que MEME si ca marchait pas et que ca avait un effet placebo il a eu raison de la prescrire.
Et que donc les anti-raoult vous avez rien à dire, on comprends pas votre haine, qu est ce que ca peut vous foutre ? dans le pire des cas, il y a rien d'autre et il n y a pas d'effet secondaire.Mais en plus ca a un effet positifi
Alors je sais ils y en aura toujours qui diront "c est debunke gneugneu des articles disent que ca marche pas gneugneu" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535395335-20180827-204132.png
ouai mais d'autres articles demontrent que ca marche, il n'y a toujours pas de concensus, et le lancet s'est bouffe les couilles en essayant d'en creer un.Donc strictement aucun effet négatif selon toi ? Au mieux, un remède, au pire un placebo ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-morts-si-prescription-hydroxychloroquine-avait-ete-generalisee-80151/&ved=2ahUKEwiFrtvFvubtAhUIhRoKHQNUAv0QFjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0860gfbphmDg5s7FOLvhY4
Nan, au mieux un placebo, au pire un aggravateurY'a de la progression dans tes pensées sombres
Sauf qu'il a déjà été dit que le HCQ diminuait la charge virale, son action n'est pas neutre et ça déjà été démontré dans toutes les études.
Bizarrement les décès sont peu fréquent à l'IHU de Marseille, pourquoi à ton avis ?
Il falsifie les chiffres ? https://image.noelshack.com/minis/2020/49/3/1606927442-ahinoel.png
L'IHU de Marseille n'a pas de réanimation, et comme les morts surviennent bien souvent en réanimation...
Cette fakenews répétée inlassablement
En quoi cette « news » est-elle « fake », je te prie ?
https://www.google.com/amp/s/actu.orange.fr/france/marseille-l-ihu-de-didier-raoult-ne-dispose-pas-de-lits-de-reanimation-pour-les-patients-atteints-d-une-forme-grave-du-covid-19-magic-CNT000001tUzB0.amp
Elle est pas Fake tkt pas (merci de m'avoir filé l'info du coup)
Laissons-le répondre, il a, pour ma part, le droit au bénéfice du doute. Saisira-t-il cette chance de montrer à quel point les « anti-Raoult » (pour ce que ça veut dire) se sont fourvoyés, ou bien partira-t-il vers de plus beaux horizons en oubliant ce topic ?
Le 24 décembre 2020 à 12:48:21 tycho-brahe a écrit :
Perso j'ai 2 profs qui m'ont parlé de Raoult. Une épistémologiste et un médecin, bah les deux ont DE-FON-CE RaoultLe prof de médecine qui avait lâché "moi si un étudiant m'avait pondu un article comme ça, c'est zéro direct"
Tes deux profs sont reconnus mondialement ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.