(HERESIE) Nota Bene et les sept péchés capitaux (qu'il ne comprend pas)

Le 12 décembre 2020 à 12:46:22 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:41:50 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:40:45 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:39:21 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:38:05 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:36:50 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:34:24 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:33:30 Rockett5 a écrit :

[12:28:06] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:27:38 Rockett5 a écrit :

[12:24:49] <Blanca_A_Evry>

Le 12 décembre 2020 à 12:23:54 Rockett5 a écrit :

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Et ce n'est pas parce que c'est naturel qu'on ne peut pas essayer de s'améliorer.

C'est pas le débat : l'homme tend naturellement au péché.

C'était le seul point que je voulais affirmer.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl tend au péché à cause des premiers hommes, le péché n'est pas naturel, c'est une invention du démon.

Il tend au péché parce qu'il a mangé le fruit défendu.
C'est tout. Y a pas d'autres disgressions à faire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngOui, c'est le premier péché, le péché vient donc de Lucifer afin d'éloigner les hommes de Dieu. Le péché n'est pas naturel.

Les gars vous êtes d'accord en réalité, la nature première de l'homme n'est PAS pécheresse, seulement depuis la chute sa nature a été entachée est DEVENUE pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
L'homme ayant chuté est pêcheur par nature, mais à l'origine, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Question de chronologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Pr ça que Marie = sans péché = Eve nouvelle
Christ = nouvel Adam

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngBlasphème, hérétique, comment tu oses comparer une créature à Dieu ? En plus dire qu'il est le "nouveau" Adam, qui lui est un pêcheur qui a condamné sa généalogie, pareil pour Marie, immaculée conception et sans péché, Eve était une pécheresse comme Adam. JESUS CHRIST = Dieu fait chair.

Adam et Eve avant la rupture avec Dieu kheyou

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngAvant sa séparation, ce sont des Créatures de Dieu, ils ne sont pas Dieu, ne compare pas Jesus Christ, Dieu fait homme à Adam.

Mais je comprends pas où est ta Discorde khey, Adam et Ève étaient à l'origine parfait, et avaient toute la connaissance divine, leur nature première n'était pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Il n'avait pas la connaissance divine sinon aucun intérêt a croquer le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal ?

Le 12 décembre 2020 à 12:45:40 Tan-GUV2 a écrit :
@Calimz.
La qualité ? Je sais pas le nombre de publications, le nombre de citations dans d’autres travaux scientifiques, l’apport à l’historiographie d’un sujet. Ça demande un peu de recherche mais tu serais surpris de voir qu’un doctorat n’est pas symbole de qualité.
Pour ce qui est des vidéos j’en ai vu plusieurs sur l’ira, la mythologie nordique, les pires batailles, les femmes dans la seconde guerre mondiale, la repentance et la colonisation. Et du peu que j’ai vu c’est unilatéralement de la merde. Du coup sans vérifier le pedigree des historiens qui le conseille je peux dire trois choses : ou ils sont nuls, ou ils ne sont pas historiens, ou ils ne relisent que d’un œil ses écrits.

Et bien pour te donner un exemple, sur ses vidéos maritime il travail avec ce qui est probablement le plus grand spécialiste français en ce qui concerne les compagnies trans-atlantique et l'histoire maritime du début du XXe siècle de manière générale, c'est pas mal niveau qualité

Après, un gars qui se contente comme réponse de dire que c'est de la merde mais à la politesse de l'étaler sur 5lignes, bon, j'attends pas autre chose que de la mauvaise foi, je vois très bien que je te ferai pas changer d'avis

Le 12 décembre 2020 à 12:46:00 Reunited a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 11:57:11 Blanca_A_Evry a écrit :
Ou alors je pinaille sur des détails?

Tu pinailles, il fait des vidéos de divertissement et non des cours de théologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png

Oui, mais il prétend que son divertissement a une valeur de vérité

@maldorure.

Tu réussis l’exploit de raconter des conneries sans discontinuer à chaque post. Bravo l’artiste.
Sinon l’histoire est une science composite vu qu’elle utilise toutes les autres sciences sociales sociologie inclue .
Pour ce qui est du débat stérile gauche droite : en histoire il y a des faits indiscutable puis après y’a l’approche historiographie et le questionnement épistémologique qui est au delà de votre clivage étriqué.

Le 12 décembre 2020 à 12:40:36 Alucard_75010 a écrit :
Nota Bene a énormément de connaissances en histoire et je pense que pour la plupart vous êtes assez mal placé pour le critiquer là dessus.

tellement qu'il a arréter la fac d'histoire au bout de 6 mois https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/6/1607773866-1488986996-1474488424-img6.png

[12:47:29] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:45:12 Rockett5 a écrit :

[12:41:50] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:40:45 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:39:21 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:38:05 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:36:50 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:34:24 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:33:30 Rockett5 a écrit :

[12:28:06] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:27:38 Rockett5 a écrit :

[12:24:49] <Blanca_A_Evry>

Le 12 décembre 2020 à 12:23:54 Rockett5 a écrit :

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Et ce n'est pas parce que c'est naturel qu'on ne peut pas essayer de s'améliorer.

C'est pas le débat : l'homme tend naturellement au péché.

C'était le seul point que je voulais affirmer.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl tend au péché à cause des premiers hommes, le péché n'est pas naturel, c'est une invention du démon.

Il tend au péché parce qu'il a mangé le fruit défendu.
C'est tout. Y a pas d'autres disgressions à faire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngOui, c'est le premier péché, le péché vient donc de Lucifer afin d'éloigner les hommes de Dieu. Le péché n'est pas naturel.

Les gars vous êtes d'accord en réalité, la nature première de l'homme n'est PAS pécheresse, seulement depuis la chute sa nature a été entachée est DEVENUE pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
L'homme ayant chuté est pêcheur par nature, mais à l'origine, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Question de chronologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Pr ça que Marie = sans péché = Eve nouvelle
Christ = nouvel Adam

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngBlasphème, hérétique, comment tu oses comparer une créature à Dieu ? En plus dire qu'il est le "nouveau" Adam, qui lui est un pêcheur qui a condamné sa généalogie, pareil pour Marie, immaculée conception et sans péché, Eve était une pécheresse comme Adam. JESUS CHRIST = Dieu fait chair.

Adam et Eve avant la rupture avec Dieu kheyou

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngAvant sa séparation, ce sont des Créatures de Dieu, ils ne sont pas Dieu, ne compare pas Jesus Christ, Dieu fait homme à Adam.

Tu peux disposer le docétiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngJe suis pas Decétiste, paix sur toi néanmoins, Dieu fait chair en Jésus Christ, homme qui est mort sur la croix.

D'accord le docétiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Le 12 décembre 2020 à 12:50:23 Blanca_A_Evry a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:46:00 Reunited a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 11:57:11 Blanca_A_Evry a écrit :
Ou alors je pinaille sur des détails?

Tu pinailles, il fait des vidéos de divertissement et non des cours de théologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png

Oui, mais il prétend que son divertissement a une valeur de vérité

Ou a-t'il prétendu ça ?

Le 12 décembre 2020 à 12:45:04 Maldorure a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:43:07 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:38:24 Maldorure a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:35:42 roadtoalpha a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:31:50 Maldorure a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:26:57 tsukitei a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:22:42 Maldorure a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:19:00 Gwenn-ha-du a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:18:20 Maldorure a écrit :
gngngn antichrétien gngngn gauchiste, si vous vouliez juste une version pro-chrétienne faut pas regarder une chaine qui vulgarise de l'histoire

Et pour avoir une vision neutre on fait comment ?

La neutralité c'est le principe de la discipline historique, vous voulez pas de la neutralité vous voulez juste qu'on encense ce que vous voulez voir encensé, allez voir les vidéos de Rochedy à la limite, là on est sur de la bonne vielle mythologie nationaliste qui n'a rien avoir avec l'histoire mais qui vous fera sûrement plaisir
Bon après j'ai pas vu la vidéo de NotaBene mais dans toutes celles que j'ai pu voir il ne s'est jamais montré "antichrétien", il reprend juste les raisonnements critiques des historiens, et reste plutôt neutre, après les blagues vaseuses de laicard c'est pas le fond du sujet

Elle est où la neutralité quand t'apprends dans sa vidéo que Robespierre :

N'est aucunement lié à la terreur.

N'a absolument pas tenté de créer une nouvelle religion

N'a jamais trahi personne

J'appelle ça une tentative de réécriture de l'histoire surtout. Et ce qu'ils disent sur les vidéos sur la religion tombent en plein dans le mille de toutes ces petites réécritures de gauche.

Bah allez regardez des "historiens" qui font des réécritures de droite alors écoute
De toute façon sur ce forum l'histoire c'est juste un faire valoir politique pour confirmer son idéologie, et bon ça l'a toujours été même dans le reste de la société donc difficile de pas le comprendre mais ça serait intellectuellement plus intéressant pour vous si vous parveniez à aller au delà de l'idéologie quand on parle juste des faits passés
Si t'as envie de voir Robespierre comme un vilain méchant diabolique qu'a tué des zentils vendéens c'est ton problème, pas celui des historiens

Croire que les historiens non pas d'idéologie
L'histoire tout comme les sciences (pas toute bien sur), sont influencer par l'idéologie car aucun Humain s'en detache réellement
Par contre jsp pq tu viens parler de droite ça n'a aucun rapport

J'ai dis l'inverse en fait, l'histoire à toujours eu une composante idéologique et politique, après ça reste un problème à éviter du mieux qu'on peut quand on fait de l'histoire
Et je parle de droite parceque tout ce que je vois sur ce topic c'est des mecs de droite qui veulent une version de droite, bah regardez pas des vulgarisateurs de gauche si vous supportez pas d'avoir une version contradictoire à ce que vous pensez déjà

Oui mais est ce que dans un monde idéologiquement de gauche, l'opinion de droite ne serait pas une compensation amenant à une part de vérité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Dois je te rappeler que l'église se fait matraquer la gueule par la République maçonnique depuis 200 ans, occultant les massacres révolutionnaires ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Impartialité d'accord mais au bout d'un moment faut quand même dire qui est gentil qui est méchant à tel et tel moment, ce gros tas Benet n'a pas l'air de fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Bah non justement, qui est gentil qui est méchant c'est pas de l'histoire c'est juste de la morale

+ l'histoire c'est pas non plus la sociologie, c'est pas du tout une discipline ancrée à gauche c'est même plutôt l'inverse je dirais

Non mais gentil méchant c'est de fait, un Robespierre qui pratique la terreur, si t'es humain t'apportes un jugement moralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Bien ancrée à droite pour cause, la gauche a factuellement pratiqué massacre sur massacre, tu m'étonnes qu'ils aillent pas chercher la dedans, sinon ça part sur une falsification, comme gros tas et ses approximationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Le 12 décembre 2020 à 12:46:22 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:41:50 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:40:45 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:39:21 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:38:05 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:36:50 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:34:24 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:33:30 Rockett5 a écrit :

[12:28:06] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:27:38 Rockett5 a écrit :

[12:24:49] <Blanca_A_Evry>

Le 12 décembre 2020 à 12:23:54 Rockett5 a écrit :

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Et ce n'est pas parce que c'est naturel qu'on ne peut pas essayer de s'améliorer.

C'est pas le débat : l'homme tend naturellement au péché.

C'était le seul point que je voulais affirmer.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl tend au péché à cause des premiers hommes, le péché n'est pas naturel, c'est une invention du démon.

Il tend au péché parce qu'il a mangé le fruit défendu.
C'est tout. Y a pas d'autres disgressions à faire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngOui, c'est le premier péché, le péché vient donc de Lucifer afin d'éloigner les hommes de Dieu. Le péché n'est pas naturel.

Les gars vous êtes d'accord en réalité, la nature première de l'homme n'est PAS pécheresse, seulement depuis la chute sa nature a été entachée est DEVENUE pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
L'homme ayant chuté est pêcheur par nature, mais à l'origine, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Question de chronologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Pr ça que Marie = sans péché = Eve nouvelle
Christ = nouvel Adam

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngBlasphème, hérétique, comment tu oses comparer une créature à Dieu ? En plus dire qu'il est le "nouveau" Adam, qui lui est un pêcheur qui a condamné sa généalogie, pareil pour Marie, immaculée conception et sans péché, Eve était une pécheresse comme Adam. JESUS CHRIST = Dieu fait chair.

Adam et Eve avant la rupture avec Dieu kheyou

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngAvant sa séparation, ce sont des Créatures de Dieu, ils ne sont pas Dieu, ne compare pas Jesus Christ, Dieu fait homme à Adam.

Mais je comprends pas où est ta Discorde khey, Adam et Ève étaient à l'origine parfait, et avaient toute la connaissance divine, leur nature première n'était pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngSource pour "toute" la connaissance divine ? Sinon, un Saint de nos jours, une fois au paradis, aurait toute connaissance DIVINE, hors ils ont la vision béatifique mais certains théologues, disent qu'ils n'ont pas "Toute" la connaissance divine

Le 12 décembre 2020 à 12:06:00 Koselitz a écrit :
Une bonne chaîne d'histoire à conseiller ?

Confessions d’histoire. Très peu de vidéos, malheureusement, mais c’est très clairement la meilleure chaîne d’histoire en français.

Le 12 décembre 2020 à 12:50:21 Calimz a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:45:40 Tan-GUV2 a écrit :
@Calimz.
La qualité ? Je sais pas le nombre de publications, le nombre de citations dans d’autres travaux scientifiques, l’apport à l’historiographie d’un sujet. Ça demande un peu de recherche mais tu serais surpris de voir qu’un doctorat n’est pas symbole de qualité.
Pour ce qui est des vidéos j’en ai vu plusieurs sur l’ira, la mythologie nordique, les pires batailles, les femmes dans la seconde guerre mondiale, la repentance et la colonisation. Et du peu que j’ai vu c’est unilatéralement de la merde. Du coup sans vérifier le pedigree des historiens qui le conseille je peux dire trois choses : ou ils sont nuls, ou ils ne sont pas historiens, ou ils ne relisent que d’un œil ses écrits.

Et bien pour te donner un exemple, sur ses vidéos maritime il travail avec ce qui est probablement le plus grand spécialiste français en ce qui concerne les compagnies trans-atlantique et l'histoire maritime du début du XXe siècle de manière générale, c'est pas mal niveau qualité

Après, un gars qui se contente comme réponse de dire que c'est de la merde mais à la politesse de l'étaler sur 5lignes, bon, j'attends pas autre chose que de la mauvaise foi, je vois très bien que je te ferai pas changer d'avis

On peut connaître le nom de ce « plus grand spécialiste français » ou bien il faut juste considérer ta prose infâme comme une source fiable ?

En gros tu critique rien de ce qu'il a dit

Juste t'aime pas la manière dont il l'a traité
Parce que, excuse moi le catholix mais je vois pas de faute dans ce que tu a relevé du coup

Le 12 décembre 2020 à 12:51:24 Calimz a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:50:23 Blanca_A_Evry a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:46:00 Reunited a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 11:57:11 Blanca_A_Evry a écrit :
Ou alors je pinaille sur des détails?

Tu pinailles, il fait des vidéos de divertissement et non des cours de théologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png

Oui, mais il prétend que son divertissement a une valeur de vérité

Ou a-t'il prétendu ça ?

Son "divertissement" consiste à raconter des événements historiques ou expliquer des concepts de société.

Tant qu'il ne précise pas que des détails risquent d'être faux, il prétend dire la vérité.

Le 12 décembre 2020 à 12:53:29 World-of-wise a écrit :
En gros tu critique rien de ce qu'il a dit

Juste t'aime pas la manière dont il l'a traité
Parce que, excuse moi le catholix mais je vois pas de faute dans ce que tu a relevé du coup

Ben si, c'est le premier commentaire qui précise ce que je lui reproche.

Le 12 décembre 2020 à 12:49:38 VikingAlgerien a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:47:29 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:45:12 Rockett5 a écrit :

[12:41:50] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:40:45 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:39:21 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:38:05 rendeznousjojo a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:36:50 bachalpha3 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:34:24 Napoliss4 a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:33:30 Rockett5 a écrit :

[12:28:06] <Napoliss4>

Le 12 décembre 2020 à 12:27:38 Rockett5 a écrit :

[12:24:49] <Blanca_A_Evry>

Le 12 décembre 2020 à 12:23:54 Rockett5 a écrit :

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Et ce n'est pas parce que c'est naturel qu'on ne peut pas essayer de s'améliorer.

C'est pas le débat : l'homme tend naturellement au péché.

C'était le seul point que je voulais affirmer.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngIl tend au péché à cause des premiers hommes, le péché n'est pas naturel, c'est une invention du démon.

Il tend au péché parce qu'il a mangé le fruit défendu.
C'est tout. Y a pas d'autres disgressions à faire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngOui, c'est le premier péché, le péché vient donc de Lucifer afin d'éloigner les hommes de Dieu. Le péché n'est pas naturel.

Les gars vous êtes d'accord en réalité, la nature première de l'homme n'est PAS pécheresse, seulement depuis la chute sa nature a été entachée est DEVENUE pécheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
L'homme ayant chuté est pêcheur par nature, mais à l'origine, nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png
Question de chronologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Pr ça que Marie = sans péché = Eve nouvelle
Christ = nouvel Adam

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngBlasphème, hérétique, comment tu oses comparer une créature à Dieu ? En plus dire qu'il est le "nouveau" Adam, qui lui est un pêcheur qui a condamné sa généalogie, pareil pour Marie, immaculée conception et sans péché, Eve était une pécheresse comme Adam. JESUS CHRIST = Dieu fait chair.

Adam et Eve avant la rupture avec Dieu kheyou

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngAvant sa séparation, ce sont des Créatures de Dieu, ils ne sont pas Dieu, ne compare pas Jesus Christ, Dieu fait homme à Adam.

Tu peux disposer le docétiste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngJe suis pas Decétiste, paix sur toi néanmoins, Dieu fait chair en Jésus Christ, homme qui est mort sur la croix.

Il a raison Jésus est le nouvel Adam, c'est aussi la croyance catholique

« C’est pourquoi, comme par un seul homme [Adam] le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu’ainsi la mort s’est étendue sur tous les hommes, parce que tous ont péché, […] Mais il n’en est pas du don gratuit comme de l’offense ; car, si par l’offense d’un seul il en est beaucoup qui sont morts, à plus forte raison la grâce de Dieu et le don de la grâce venant d’un seul homme, Jésus Christ, ont-ils été abondamment répandus sur beaucoup. […] Si par l’offense d’un seul la mort a régné par lui seul, à plus forte raison ceux qui reçoivent l’abondance de la grâce et du don de la justice régneront-ils dans la vie par Jésus Christ lui seul. Ainsi donc, comme par une seule offense la condamnation a atteint tous les hommes, de même par un seul acte de justice la justification qui donne la vie s’étend à tous les hommes. Car, comme par la désobéissance d’un seul homme beaucoup ont été rendus pécheurs, de même par l’obéissance d’un seul beaucoup seront rendus justesnote 1,2. »

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngVoilà d'où ça s'appuie, c'est juste une métaphore pour dire, le premier homme nous a condamné, et le dernier homme nous a sauvé, rien de plus. Jésus est un Homme Dieu mais certainement pas une "créature" à part entière comme Adam.

Le 12 décembre 2020 à 12:50:32 Tan-GUV2 a écrit :
@maldorure.

Tu réussis l’exploit de raconter des conneries sans discontinuer à chaque post. Bravo l’artiste.
Sinon l’histoire est une science composite vu qu’elle utilise toutes les autres sciences sociales sociologie inclue .

Merci de le rappeler

Pour ce qui est du débat stérile gauche droite : en histoire il y a des faits indiscutable puis après y’a l’approche historiographie et le questionnement épistémologique qui est au delà de votre clivage étriqué.

Du calme, François Furet lui-même a montré le contraire

Un détail que je trouve marrant, c'est que quasiment toutes les "bonnes chaines d'histoire" que vous proposez depuis tout à l'heure ont bossé avec lui à un moment ou à un autre. Sur le champ, Confessions d'histoire, etc...

Fin bref, c'est pas non plus exceptionnel ce qu'il fait non plus, je suis d'accord, mais de là à dire que tout ce qui sort de sa chaine c'est de la merde, c'est grossier.

gros tas benêt
l'arnaque du siècle bordel
Il a réussi à ériger la superficialité en art et modèle économique
Son public
-des chouffinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593186624-chouffiin1.png
-des cassoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/3/1590614872-lisabolosse.png
"Oh tro b1 l'histoir de fronce"
"ouai t'as raison jessica, un peu de chouffe avant d'aller voir l'exo-conférence ? je sais t'es mineure, mais l'âge c'est juste un chiffre, hein, c'est pas faux !"

Pour être vulgarisateur, il faut être un érudit dans le domaine que l'on étudie. Au final Nota Bene ne fait que vulgariser ce qui a déjà été vulgariser. Ce type est une escroquerie en plus d'être un cuistre en Histoire.

Le 12 décembre 2020 à 12:53:18 Bethune a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:50:21 Calimz a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:45:40 Tan-GUV2 a écrit :
@Calimz.
La qualité ? Je sais pas le nombre de publications, le nombre de citations dans d’autres travaux scientifiques, l’apport à l’historiographie d’un sujet. Ça demande un peu de recherche mais tu serais surpris de voir qu’un doctorat n’est pas symbole de qualité.
Pour ce qui est des vidéos j’en ai vu plusieurs sur l’ira, la mythologie nordique, les pires batailles, les femmes dans la seconde guerre mondiale, la repentance et la colonisation. Et du peu que j’ai vu c’est unilatéralement de la merde. Du coup sans vérifier le pedigree des historiens qui le conseille je peux dire trois choses : ou ils sont nuls, ou ils ne sont pas historiens, ou ils ne relisent que d’un œil ses écrits.

Et bien pour te donner un exemple, sur ses vidéos maritime il travail avec ce qui est probablement le plus grand spécialiste français en ce qui concerne les compagnies trans-atlantique et l'histoire maritime du début du XXe siècle de manière générale, c'est pas mal niveau qualité

Après, un gars qui se contente comme réponse de dire que c'est de la merde mais à la politesse de l'étaler sur 5lignes, bon, j'attends pas autre chose que de la mauvaise foi, je vois très bien que je te ferai pas changer d'avis

On peut connaître le nom de ce « plus grand spécialiste français » ou bien il faut juste considérer ta prose infâme comme une source fiable ?

Antoine Resche, il tient la chaine Histony d'ailleurs